Nouveau logiciel tablature compatible Guitar Pro

Fredkey <pigenet.frederic@wanadoo.fr> wrote:

J'ai développé un nouveau logiciel d'edition de partitions pour
guitares (tablatures). J'essaye donc d'en parler un petit peu sur les
forums de guitare.

Ceci n'est pas un forum de guitare. C'est un forum consacré aux
applications musicales de l'informatique. Il est multi-plateforme et le
fait de ne pas décrire les compatibilités hard et soft de ton logiciel
laisse planer un affreux doute sur tout le reste et en particulier sur
l'appellation "Pro" (comme disait Obélix à Astérix qui lui indiquait
chez les bretons l'auberge "Au rieur sanglier" : "tu sais j'ai connu une
auberge qui s'appellait "Au bon accueil" et...

:-)

--
Gérald

Personnellement je suis pas guitariste et donc pour faire de la MAO ce
type de logiciel peut m'intéresser et je trouve donc ce post à propos
sur ce newsgroup (mais ca n'engage que moi).

Cependant la remarque sur les compatibilités hard et soft est juste mais
essayons d'être construictif. J'en profite donc pour faire les
précisions que j'ai trouvé sur le site de frédéric :

- Programme compatible Windows
- Sweet Guitar nécessite DirectX 9 pour pouvoir jouer les partitions.

Pas de précision quant à la version de Windows ni aux besoins hard du
soft... si tu peux donner des précisions Frédéric ???

Gerald wrote:

Fredkey <pigenet.frederic@wanadoo.fr> wrote:

J'ai développé un nouveau logiciel d'edition de partitions pour
guitares (tablatures). J'essaye donc d'en parler un petit peu sur les
forums de guitare.

Ceci n'est pas un forum de guitare. C'est un forum consacré aux
applications musicales de l'informatique. Il est multi-plateforme et le
fait de ne pas décrire les compatibilités hard et soft de ton logiciel
laisse planer un affreux doute sur tout le reste et en particulier sur
l'appellation "Pro" (comme disait Obélix à Astérix qui lui indiquait
chez les bretons l'auberge "Au rieur sanglier" : "tu sais j'ai connu une
auberge qui s'appellait "Au bon accueil" et...

:-)

Alors, voila :
pour la compatibilité hard, ca marche à partir d'un 400 Mhz, mais
l'application etant plutot gourmande lors de la lecture, un 1Ghz est
recommandé pour des partitions chargées en instruments (s'il y a 8
guitares et 2 basses qui jouent simultanément un accords par exemple
ca fait 56 echantillons wav a mixer en temps réel...)
Sinon, justement, l'avantage de mon application est qu'elle permet de
se passer d'une carte son haut de gamme : l'interface MIDI de la carte
peut etre baclée, vu que mes sources sonores sont du wav (ce sont des
echantillons de 2s en 22khz, mono, 1 pour chaque note de chaque
instrument), ca ne change rien. J'ai meme eu des petits problemes au
debut avec certaines cartes son haut de gamme. Sinon pour le hard,
c'est tout, un ecran pour voir les partitions et un clavier pour les
saisir :)

Pour le soft, Windows 2000/XP est requis. DirectX 9 aussi. J'utilise
DirectSound pour effectuer le mix en temps reel et les changements de
frequence et de volume a la volée (pour les effets et la modulation
automatique). DirectSound est assez performant dans ce domaine,
d'abord parce qu'il dispose d'une interface sur les drivers pour les
cartes son, et parce qu'il est orienté jeux vidéos.

Gerald : je comprends ta reaction, mais le mieux n'est-il pas de
tester pour se faire une opinion?

Voila j'espere vous avoir un petit peu éclairé.
N'hesitez pas a me poser des questions
A+

seb <sebastien.doncker@wanadoo.fr> wrote in message news:<ccmbqq$h6v$1@news-reader3.wanadoo.fr>...

Personnellement je suis pas guitariste et donc pour faire de la MAO ce
type de logiciel peut m'intéresser et je trouve donc ce post à propos
sur ce newsgroup (mais ca n'engage que moi).

Cependant la remarque sur les compatibilités hard et soft est juste mais
essayons d'être construictif. J'en profite donc pour faire les
précisions que j'ai trouvé sur le site de frédéric :

- Programme compatible Windows
- Sweet Guitar nécessite DirectX 9 pour pouvoir jouer les partitions.

Pas de précision quant à la version de Windows ni aux besoins hard du
soft... si tu peux donner des précisions Frédéric ???

Gerald wrote:

> Fredkey <pigenet.frederic@wanadoo.fr> wrote:
>
>
>>J'ai développé un nouveau logiciel d'edition de partitions pour
>>guitares (tablatures). J'essaye donc d'en parler un petit peu sur les
>>forums de guitare.
>
>
> Ceci n'est pas un forum de guitare. C'est un forum consacré aux
> applications musicales de l'informatique. Il est multi-plateforme et le
> fait de ne pas décrire les compatibilités hard et soft de ton logiciel
> laisse planer un affreux doute sur tout le reste et en particulier sur
> l'appellation "Pro" (comme disait Obélix à Astérix qui lui indiquait
> chez les bretons l'auberge "Au rieur sanglier" : "tu sais j'ai connu une
> auberge qui s'appellait "Au bon accueil" et...
>
> :-)
>

Fredkey <pigenet.frederic@wanadoo.fr> wrote:

pour la compatibilité hard, ca marche à partir d'un 400 Mhz, mais
l'application etant plutot gourmande lors de la lecture, un 1Ghz est
recommandé pour des partitions chargées en instruments [...] Sinon
pour le hard, c'est tout, un ecran pour voir les partitions et un
clavier pour les saisir :)

Ben non c'est pas tout : tu ne précises toujours pas la nature du
processeur comme si c'était toujours implicite, montrant que non
seulement tu estimes que ta plateforme est la seule valable mais que tu
ne sais pas lire/comprendre les remarques que je te faisais à ce sujet.
(je veux dire : alors ça marche sur mon PowerPC G4 Motorola à 1 Ghz ton
soft ?).

Ce qu'il y a de piégeant avec les newsgroups c'est qu'on laisse une
trace indélébile et parfois lourde à assumer dans la durée... enfin...

Pour le soft, Windows 2000/XP est requis. DirectX 9 aussi.

C'est pas le soft, c'est le système. Mais on comprend là (enfin) qu'il
s'agit du monde Wintel (très partiel).

Gerald : je comprends ta reaction, mais le mieux n'est-il pas de
tester pour se faire une opinion?

Pas de problème, envoie la version installable sur mon PowerBook G4
Apple sous Mac OS X 10.3 (Panther)... OU comprends (enfin) la stupidité
de cette proposition.

Aux autres : pourquoi je suis un peu narquois et pas trop gentil ? Parce
qu'il est d'hygiène normale et très standard, avant de poster dans un
newsgroup, de lire ce qui a pu s'y raconter les semaines précédentes
pour "prendre le ton" des discussions et du groupe. Or justement nous
avons été occupés ces temps, et de manière globalement plutôt
constructive, par des débats multiples, longs et divers sur les OS et
les plateformes, incluant les opensources et Linux (avec des titres très
explicites comme [Gueguerre OS]) mais aussi des comparaisons mac/PC
plutôt modérées. Il en est sorti une diversité plus grande qu'on aurait
pu le penser parmi les contributeurs de ce forum (dont je me réjouis)
car c'est bien au moins 5 ou 6 configs hard/système radicalement
différentes qui sont utilisées et débattues ici. L'ignorer (et
persister) laisse imaginer que le posteur n'est intéressé que par un
bout étroit de la lorgnette et/ou par des aspects commerciaux qui n'ont
évidemment rien à voir dans ce forum, charte oblige. Voilou.

À Fredkey (anonyme) : note aussi que tu "quotes" (cites) comme un goret
(à l'envers) et qu'il est d'usage sur les forums .fr d'écrire en
français, c'est-à-dire avec toutes ses lettres incluant les accentuées.
Pour en savoir plus à ce sujet :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/Le-savoir-communiquer-sur-usenet.ht
ml>
<http://www.usenet-fr.net/fur/utiliser-les-news.html>
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html>
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/netiquette.html>

et sur un des univers que tu ignores :
<http://www.apple.com/fr/>
<http://www.macmusic.org/fr/>

hth
--
Gérald ATHANASE

> Ben non c'est pas tout : tu ne précises toujours pas la nature du
processeur comme si c'était toujours implicite, montrant que non
seulement tu estimes que ta plateforme est la seule valable mais que tu
ne sais pas lire/comprendre les remarques que je te faisais à ce sujet.
(je veux dire : alors ça marche sur mon PowerPC G4 Motorola à 1 Ghz ton
soft ?).

Bon, je sens bien que j'ai chatouillé ta susceptibilité, c'était bien
involontaire! Je crois cependant que tu infères des conclusions trop
rapidement : Le fait que j'ai manqué de précision quant aux
plates-formes sur lesquelles fonctionne mon logiciel n'implique en
rien l'idée que la mienne serait la seule valable! Qu'est-ce qui, dans
ce que j'ai dit, te permet de conclure ca? Autre détail, il me semble
- en fait je suis même sur - que le fait d'avoir mentionné
l'utilisation de l'API (pardon, l'Interface de Programmation
d'Application) DirectX (Microsoft) impliquait que mon logiciel était
réservé à Windows (on ne peut pas dire Wintel, avec un AMD ca marche
très bien aussi). Je n'ai jamais prétendu que mon application était
portable. Je me suis simplement centré sur la plate-forme la plus
répendue, quoi de mal à ça? Le fait de préparer un poulet ne veut pas
dire qu'on dénigre le boeuf...

Ce qu'il y a de piégeant avec les newsgroups c'est qu'on laisse une
trace indélébile et parfois lourde à assumer dans la durée... enfin...

Certes, mais où est ladite lourdeur de la trace que je vais laisser?
penses-tu vraiment qu'une chamaillerie un peu gamine avec toi -
j'avoue que je n'avais pas besoin de répondre tout ca, m'enfin normal
que je réagisse un peu - va rester dans tous les esprits?

>
> Pour le soft, Windows 2000/XP est requis. DirectX 9 aussi.

C'est pas le soft, c'est le système. Mais on comprend là (enfin) qu'il
s'agit du monde Wintel (très partiel).

Qu'entendais-tu alors par "compatibilités soft" ? DirectX 9, non ca ne
ressortit pas au système. "Wintel"... tsss

Pas de problème, envoie la version installable sur mon PowerBook G4
Apple sous Mac OS X 10.3 (Panther)... OU comprends (enfin) la stupidité
de cette proposition.

Trouves-moi d'abord une version de directX pour Mac OS X.

Aux autres : pourquoi je suis un peu narquois et pas trop gentil ? Parce
qu'il est d'hygiène normale et très standard, avant de poster dans un
newsgroup, de lire ce qui a pu s'y raconter les semaines précédentes
pour "prendre le ton" des discussions et du groupe. Or justement nous
avons été occupés ces temps, et de manière globalement plutôt
constructive, par des débats multiples, longs et divers sur les OS et
les plateformes, incluant les opensources et Linux (avec des titres très
explicites comme [Gueguerre OS]) mais aussi des comparaisons mac/PC
plutôt modérées. Il en est sorti une diversité plus grande qu'on aurait
pu le penser parmi les contributeurs de ce forum (dont je me réjouis)
car c'est bien au moins 5 ou 6 configs hard/système radicalement
différentes qui sont utilisées et débattues ici. L'ignorer (et
persister) laisse imaginer que le posteur n'est intéressé que par un
bout étroit de la lorgnette et/ou par des aspects commerciaux qui n'ont
évidemment rien à voir dans ce forum, charte oblige. Voilou.

S'il te plait, ne me fais pas rentrer dans une guerre à laquelle je
n'ai jamais demandé de participer. M'as-tu vu m'exprimer ou prendre
parti à ce sujet? Ai-je le droit de ne pas m'exprimer, de ne pas
entrer dans des conflits qui ne m'interessent pas? Qu'est-ce que c'est
quand on rentre dans ce forum, c'est "avec toi" ou "contre toi"? Pas
d'autre alternative?

À Fredkey (anonyme) : note aussi que tu "quotes" (cites) comme un goret
(à l'envers) et qu'il est d'usage sur les forums .fr d'écrire en
français, c'est-à-dire avec toutes ses lettres incluant les accentuées.

Et alors, qu'est-ce que mon ignorance des pratiques en usage dans ce
forum vient faire là-dedans? Ca disqualifierait le reste de ce que
j'écris? Pour te faire plaisir, je me suis appliqué à n'oublier aucun
accent (il me semble, je suis faillible) dans ce message, mais bon
Dieu, quel est le besoin de ramener la forme là-dedans? Je ne veux pas
entrer dans un débat avec toi sur ce sujet, je suis d'accord avec le
principe de veiller à garder une forme d'écriture correcte, m'enfin
n'abusons pas non plus; je n'ai pas l'impression d'avoir écrit à la
SMS, ni syllabiquement ou phonétiquement. Je ne pense pas que ça ait
grandement nuit à la lisibilité de mon message! On ne va pas réanimer
une querelle nominaliste/réaliste, mais tu m'avais bien compris...

et sur un des univers que tu ignores :
<http://www.apple.com/fr/>
<http://www.macmusic.org/fr/>

Ne présumes pas de ce que j'ignore.
Voilà, j'ai répondu beaucoup trop longuement, mais la position que tu
t'arroges m'énerve, j'ai l'impression d'avoir à faire au prof du coin,
au distributeur de mauvais points, au recteur du forum. Détente, ca
n'est pas parce que l'on par sur Internet que l'on doit perdre tout
sens des civilités; et tolérance, j'ai même le droit d'être dans
l'erreur sans recevoir une diatribe punitive dès mon arrivée.
A+ (pardon, "à plus")

Fredkey <pigenet.frederic@wanadoo.fr> wrote:

Bon, je sens bien que j'ai chatouillé ta susceptibilité [...]

Bof ! pas exactement (voir plus loin)

Autre détail, il me semble
- en fait je suis même sur - que le fait d'avoir mentionné
l'utilisation de l'API (pardon, l'Interface de Programmation
d'Application) DirectX (Microsoft) impliquait que mon logiciel était
réservé à Windows

IMPLIQUAIT pour qui ? Je vais te faire une confidence : il y a
des gens (dont je suis) qui n'en ont rien à f... de W... et pour
qui DirectX n'évoque absolument rien. C'est bien dans cet
"impliquait" qui présuppose que ta plateforme (minoritaire dans le
domaine qui nous occupe - au moins dans certains de ses aspects -
et de toutes façons historiquement arrivée bien après les autres)
soit connue de tous par défaut que je ressens un mépris des
utilisateurs non-Winteliens de ce forum multiplateforme.

Et alors, qu'est-ce que mon ignorance des pratiques en usage dans ce
forum vient faire là-dedans? Ca disqualifierait le reste de ce que
j'écris?

En un sens oui : ça signe en tous cas le niveau de respect que
tu as pour tes interlocuteurs. Il ne s'agit pas des usages en
cours sur *ce* forum mais sur l'ensemble de la hiérarchie .fr de
usenet, qui n'est pas internet contrairement à ce que tu dis plus
loin mais qui l'a précédé et qui a repris les habitudes en cours
sur les forums ASCII pré-usenet (et pas ceux du minitel rose !).

Voilà, j'ai répondu beaucoup trop longuement, mais la position que tu
t'arroges m'énerve, j'ai l'impression d'avoir à faire au prof du coin,
au distributeur de mauvais points, au recteur du forum. Détente, ca
n'est pas parce que l'on par sur Internet que l'on doit perdre tout
sens des civilités; et tolérance, j'ai même le droit d'être dans
l'erreur sans recevoir une diatribe punitive dès mon arrivée.

Pour l'essentiel mes remarques avaient une double polarité :
d'une part aider à ce que tu intègres les discussions le mieux
possible et d'autre part pointer l'ambiguïté de ta démarche. Tu
arrives, effectivement, sans avoir pris la précaution de "tâter"
où tu arrivais (ce que tu aurais pu faire en lurkant le forum
quelques temps) avec une annonce qui peut être comprise soit comme
commerciale (et ce n'est PAS autorisé ici), soit comme informative
(et il y manquait donc des éléments importants), soit à but
d'échange visant à améliorer les fonctionnalités de ton soft (le
mieux, évidemment). Même pour les winteliens, il a fallu s'y
reprendre à trois fois pour apprendre qu'il ne concernait pas les
Windows <2000.

Ton site, d'ailleurs, n'est pas plus explicite sur ces points
et met en évidence que tu restes assez "monovalent" en matière de
configuration informatique "présupposée" (ce qui est ton droit).
Au passage, il ne situe pas bien le statut de ton logiciel et
adopte une position par rapport au piratage informatique que je ne
partage pas et qui, de toutes façons, ne pourrait être défendue
ici, car illégale. Finalement, l'acheteur de ton logiciel
"commercial", c'est un peu le couillon de service, non ? Quel
respect as-tu de lui que tu dises explicitement qu'il n'y a pas de
problème à ce qu'on puisse lui voler (utiliser) son numéro de
série ? Ne serait-il pas plus cohérent avec ta démarche de faire
de ce logiciel un "donation-ware" ou un freeware ? (je ne dis pas
un shareware, car ce système OBLIGE moralement celui qui utilise
le logiciel à le payer).

Pour finir sur ce que je défends : simplement que ce forum
garde la qualité d'échanges et d'information que nous y apprécions
tous et ne sombre pas dans les abîmes de nullité d'un comp.music.
midi par exemple. J'y participe essentiellement pour aider ou
échanger (un petit "google" te le confirmera certainement). Mes
domaines préférés sont la synthèse sonore, l'exploitation du
système MIDI, la gravure de partitions et la musique acousmatique.
Ma plateforme MacOS X mais avec une réelle curiosité vers
l'opensource et les démarches coopératives de type linux. Et c'est
bien la tolérance (de TOUTES les configurations et de TOUS les
centres d'intérêts en charte, incluant les tablatures pour
guitares) que je défends, mais sans plus d'autorité en la matière
que chacun d'entre nous. Note seulement que si tu ne veux pas être
contredit ou si tu ne veux pas que ce que tu écris puisse servir à
rebondir éventuellement contre certaines prises de position, il
vaut mieux ne pas venir sur un forum de *discussion*.

Quel était le BUT de ton post initial, en fait ?

Cordialement,

--
Gérald ATHANASE

Fredkey a écrit :

Bonjour ! :)
J'ai développé un nouveau logiciel d'edition de partitions pour
guitares (tablatures). J'essaye donc d'en parler un petit peu sur les
forums de guitare.

[...]

Frédéric

Je suis pas musicien mais j'ai essayé.

La bête est gourmande 100% de la cpu d'un athlon 1600.
Le son ressemble franchement à des percussions, j'avais du
mal à entendre une guitare :-(

Cela vient peut-être de ma carte son bas de gamme.

Dommage mais c'est interessant comme soft.

Existe-t'il un équivalent en open source ?

A+

--
Otez le second point pour me répondre.

Bon, de toute façon, vu qu'il semble que ca soit devenu personnel pour
toi, tout ce que je pourrais écrire sera amplifié, déformé, et retenu
à charge.
L'impression que me donne tes messages est la même que si j'arrivais
sur un forum de voitures en disant que j'ai fait un autoradio pour
peugeot, et que première réaction est "Quoi?????? tu fait des choses
pour peugeot, ces gros nazes, tu ne sais pas que citroën c'est mille
fois mieux, arrête de te pavaner dans ta sale peugeot!".

Moi, ce dont je n'ai rien à f... ce sont ces débats Mac/PC et
Windows/Unix.
Ca me passe légèrement au-dessus de la tête, un ordinateur est un
ordinateur, on en fait à 99% la même chose, mac ou pc. Ca reste une
machine de Turing, c'est tout. J'ai développé pour la plateforme que
j'avais sous la main, et qui se trouvait être celles dont je pensais
qu'elle était la plus répendue.

Si comme tu le prétends, je me trompe et que c'est une plateforme
"minoritaire dans le domaine qui nous occupe", alors c'est moi qui
suis dans l'underground, et heureusement qu'il y a des gens pour
développer pour les plateformes minoritaires :)

Question subsidiaire : si tous les logiciels existaient sur toutes les
plateformes, à quoi servirait-il qu'il existe plusieurs plateformes?

Voila, je ne pense pas que notre discussion un peu idiote passionne
les gens, donc ne compte plus sur moi pour réagir. Considères ça comme
une fuite si tu veux, je me défile.

Fredkey a écrit :

Voila, je ne pense pas que notre discussion un peu idiote passionne
les gens, donc ne compte plus sur moi pour réagir. Considères ça comme
une fuite si tu veux, je me défile.

Ça emmerde tout le monde (pardon, je ne parle pas au nom de "tout le
monde", mais beaucoup de personnes n'en pensent pas moins...) et tu ne
défiles pas, tu prends le parti le plus sage: laisser aboyer les coyotes...

Bernard

> La bête est gourmande 100% de la cpu d'un athlon 1600.
Le son ressemble franchement à des percussions, j'avais du
mal à entendre une guitare :-(

Ah? tu as essayé les partitions livrées avec le logiciel? pour
l'instant, j'avais pas mal de retour positifs sur le son :(
Peut-être que le volume de la batterie sur les partitions que tu as
essayées était plus fort que celui des autres instruments et les
couvraient? Les partitions qui rendent le mieux à mon goût sont Karma
Police, Litte wing, et Minor Swing...
Peut-être y a-t-il un problème avec ta carte son (enfin avec le
comportement de mon logiciel avec ta carte son plutot :) ). Quelle
carte son possèdes-tu?
Tu as bien DirectX 9 installé?
Sinon, dans le sous-répertoire "Res" du logiciel, se trouvent tous les
sons au format Wave (chacun dans leur répertoire). Quand tu les
écoutes, ils sonnent normalement (pas de son "percutant")?
Si tu peux me répondre ca m'aiderait beaucoup, pour l'instant, dans
toutes les réponse que j'ai eu, les gens trouvaient le son
convaincant...