Tout d'abord que MacBidouille attribue à Lytro ce qui appartient à l'université de Stanford (l'invention). Cela fait longtemps (10 ans ?) que Stanford travaille sur ce concept de capteur dit "à ouvertures multiples". Les publications Les premiers prototypes fonctionnels ont été décrits dans des publications de 2008 :
Ensuite qu'il faut un capteur avec beaucoup plus de photosites que l'image finale a de pixels. Je suppose que l'APN proposé par Lytro n'a pas un capteur à 100Mphotosites, sinon son prix ne serait pas celui- là. Mais ça finira par arriver...
-- pehache
On Oct 20, 8:45 am, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
Tout d'abord que MacBidouille attribue à Lytro ce qui appartient à
l'université de Stanford (l'invention). Cela fait longtemps (10 ans ?)
que Stanford travaille sur ce concept de capteur dit "à ouvertures
multiples". Les publications Les premiers prototypes fonctionnels ont
été décrits dans des publications de 2008 :
Ensuite qu'il faut un capteur avec beaucoup plus de photosites que
l'image finale a de pixels. Je suppose que l'APN proposé par Lytro n'a
pas un capteur à 100Mphotosites, sinon son prix ne serait pas celui-
là. Mais ça finira par arriver...
Tout d'abord que MacBidouille attribue à Lytro ce qui appartient à l'université de Stanford (l'invention). Cela fait longtemps (10 ans ?) que Stanford travaille sur ce concept de capteur dit "à ouvertures multiples". Les publications Les premiers prototypes fonctionnels ont été décrits dans des publications de 2008 :
Ensuite qu'il faut un capteur avec beaucoup plus de photosites que l'image finale a de pixels. Je suppose que l'APN proposé par Lytro n'a pas un capteur à 100Mphotosites, sinon son prix ne serait pas celui- là. Mais ça finira par arriver...
Evidemment, il faut fortement débruiter les échanges de tout le fatras mac/pc, mais c'est possible
charles
anneleguennec
pehache wrote:
Ensuite qu'il faut un capteur avec beaucoup plus de photosites que l'image finale a de pixels. Je suppose que l'APN proposé par Lytro n'a pas un capteur à 100Mphotosites, sinon son prix ne serait pas celui- là. Mais ça finira par arriver...
Ensuite qu'il faut un capteur avec beaucoup plus de photosites que
l'image finale a de pixels. Je suppose que l'APN proposé par Lytro n'a
pas un capteur à 100Mphotosites, sinon son prix ne serait pas celui-
là. Mais ça finira par arriver...
Ensuite qu'il faut un capteur avec beaucoup plus de photosites que l'image finale a de pixels. Je suppose que l'APN proposé par Lytro n'a pas un capteur à 100Mphotosites, sinon son prix ne serait pas celui- là. Mais ça finira par arriver...
Evidemment, il faut fortement débruiter les échanges de tout le fatras mac/pc, mais c'est possible
c'est, mais c'est vicieux, il ne suffit pas de dévalider un fil, ça se régénère pire que du chiendent :-(
P.S. : note que ce n'est pas *exactement* un bruit mac/pc pour ce qui est des fils qui nous encombrent actuellement... mais ce n'est pas le lieu pour en parler.
-- Gérald
Charles Vassallo <cv@waou.fr> wrote:
Qu'on en a déjà un peu causé ici
Dslé, pas vu passer...
Evidemment, il faut fortement débruiter les échanges de tout le fatras
mac/pc, mais c'est possible
c'est, mais c'est vicieux, il ne suffit pas de dévalider un fil, ça se
régénère pire que du chiendent :-(
P.S. : note que ce n'est pas *exactement* un bruit mac/pc pour ce qui
est des fils qui nous encombrent actuellement... mais ce n'est pas le
lieu pour en parler.
Evidemment, il faut fortement débruiter les échanges de tout le fatras mac/pc, mais c'est possible
c'est, mais c'est vicieux, il ne suffit pas de dévalider un fil, ça se régénère pire que du chiendent :-(
P.S. : note que ce n'est pas *exactement* un bruit mac/pc pour ce qui est des fils qui nous encombrent actuellement... mais ce n'est pas le lieu pour en parler.
C'est beaucoup mieux documenté. L'intérêt n'est-il pas qu'on est passé du prototype à une version commerciale ?
Et pourtant, ça n'est pas Macbidouille.
Ce n'est pas un site de daube : ils ont souvent tenu une position très critique sur le domaine dont ils s'occupent, ouvrant des listes de plaintes référencées etc. Et je trouve la qualité de leurs infos plutôt bonne.
Tu connais Vienna ?
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur RSS ?
C'est beaucoup mieux documenté.
L'intérêt n'est-il pas qu'on est passé du prototype à une version
commerciale ?
Et pourtant, ça n'est pas Macbidouille.
Ce n'est pas un site de daube : ils ont souvent tenu une position très
critique sur le domaine dont ils s'occupent, ouvrant des listes de
plaintes référencées etc. Et je trouve la qualité de leurs infos plutôt
bonne.
Tu connais Vienna ?
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique
pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur
RSS ?
C'est beaucoup mieux documenté. L'intérêt n'est-il pas qu'on est passé du prototype à une version commerciale ?
Et pourtant, ça n'est pas Macbidouille.
Ce n'est pas un site de daube : ils ont souvent tenu une position très critique sur le domaine dont ils s'occupent, ouvrant des listes de plaintes référencées etc. Et je trouve la qualité de leurs infos plutôt bonne.
Tu connais Vienna ?
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur RSS ?
-- Gérald
anneleguennec
Gerald wrote:
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur RSS ?
Oui, mais c'était pour PH, qui semble se limiter dans l'origine de ses infos : interessée par la photo, j'ai référencé un site puis et un peu plsu en suivant les liens donnés comme intéressants.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique
pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur
RSS ?
Oui, mais c'était pour PH, qui semble se limiter dans l'origine de ses
infos : interessée par la photo, j'ai référencé un site puis et un peu
plsu en suivant les liens donnés comme intéressants.
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur RSS ?
Oui, mais c'était pour PH, qui semble se limiter dans l'origine de ses infos : interessée par la photo, j'ai référencé un site puis et un peu plsu en suivant les liens donnés comme intéressants.
pehache
Le 20/10/11 20:47, Anne a écrit :
Gerald wrote:
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur RSS ?
Oui, mais c'était pour PH, qui semble se limiter dans l'origine de ses infos
Encore une "accusation" gratuite et farfelue ?
-- pehache
Le 20/10/11 20:47, Anne a écrit :
Gerald<Gerald@alussinan.org> wrote:
Moi pas (comme ça...). Et évidemment le nom est beaucoup trop générique
pour qu'une recherche Google soit satisfaisante. C'est quoi, le lecteur
RSS ?
Oui, mais c'était pour PH, qui semble se limiter dans l'origine de ses
infos
