Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ElPaulo
Bonjour,
On 28 Mar 2007 09:17:33 -0700, "zorglou" wrote:
Vu sur www.focus-numerique.com, un petit Ricoh GX100 qui à l'air bien sympathique...
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges). Ricoh continue d'innover.
El Paulo.
Bonjour,
On 28 Mar 2007 09:17:33 -0700, "zorglou" <r.labracherie@gmail.com> wrote:
Vu sur www.focus-numerique.com, un petit Ricoh GX100 qui à l'air bien
sympathique...
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news.
Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un
vieur numérique (comme dans les bridges).
Ricoh continue d'innover.
Vu sur www.focus-numerique.com, un petit Ricoh GX100 qui à l'air bien sympathique...
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges). Ricoh continue d'innover.
El Paulo.
Stephane Legras-Decussy
"zorglou" a écrit dans le message de news:
Vu sur www.focus-numerique.com, un petit Ricoh GX100 qui à l'air bien sympathique...
encore mieux le caplio 500se :
28mm / AA / SD card etanche + GPS + wifi
"zorglou" <r.labracherie@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1175098653.833958.11740@d57g2000hsg.googlegroups.com...
Vu sur www.focus-numerique.com, un petit Ricoh GX100 qui à l'air bien
sympathique...
Vu sur www.focus-numerique.com, un petit Ricoh GX100 qui à l'air bien sympathique...
encore mieux le caplio 500se :
28mm / AA / SD card etanche + GPS + wifi
Vincent Becker
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est curieux comme solution technique... -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news.
Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un
vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est
curieux comme solution technique...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est curieux comme solution technique... -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Francois Jouve
Vincent Becker wrote:
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est curieux comme solution technique...
Une banale connexion video. C'est plus simple à faire qu'un viseur optique.
Sinon sur le papier, cet appareil a l'air très séduisant. Il faudra juste attendre de voir les tests. Il est le successeur du GX8 pour lequel j'ai trouvé des appréciations du style : "une des meilleurs ergonomies que j'ai pu tester sur cette gamme d'appareil, et aussi une des pires qualité d'image".
-- F.J.
Vincent Becker wrote:
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news.
Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un
vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est
curieux comme solution technique...
Une banale connexion video. C'est plus simple à faire qu'un
viseur optique.
Sinon sur le papier, cet appareil a l'air très séduisant.
Il faudra juste attendre de voir les tests. Il est le successeur
du GX8 pour lequel j'ai trouvé des appréciations du style : "une
des meilleurs ergonomies que j'ai pu tester sur cette gamme d'appareil,
et aussi une des pires qualité d'image".
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est curieux comme solution technique...
Une banale connexion video. C'est plus simple à faire qu'un viseur optique.
Sinon sur le papier, cet appareil a l'air très séduisant. Il faudra juste attendre de voir les tests. Il est le successeur du GX8 pour lequel j'ai trouvé des appréciations du style : "une des meilleurs ergonomies que j'ai pu tester sur cette gamme d'appareil, et aussi une des pires qualité d'image".
-- F.J.
ElPaulo
Bonjour,
On Thu, 29 Mar 2007 09:58:17 +0200, Vincent Becker wrote:
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est curieux comme solution technique...
Tu sais, je me contente de vérifier à la source, ce que tout le monde peut faire:: http://www.dcviews.com/press/Ricoh-GX100.htm
et, tant qu'à faire, pourquoi ne pas vérifier sur le site de Ricoh, puisqu'ils sont assez sympas pour mettre la brochure en ligne ? http://www.ricoh.com/r_dc/support/brochure/pdf/gx100.pdf
Et voilou !
El Paulo.
Bonjour,
On Thu, 29 Mar 2007 09:58:17 +0200, Vincent Becker <no.address@no.spam>
wrote:
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news.
Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un
vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est
curieux comme solution technique...
Tu sais, je me contente de vérifier à la source, ce que tout le monde peut
faire::
http://www.dcviews.com/press/Ricoh-GX100.htm
et, tant qu'à faire, pourquoi ne pas vérifier sur le site de Ricoh,
puisqu'ils sont assez sympas pour mettre la brochure en ligne ?
http://www.ricoh.com/r_dc/support/brochure/pdf/gx100.pdf
On Thu, 29 Mar 2007 09:58:17 +0200, Vincent Becker wrote:
Vi... sauf que, comme d'hab, ils manquent de précision dans leurs news. Ce n'est pas un viseur optique qui se met dans la griffe flash, mais un vieur numérique (comme dans les bridges).
Tu es sûr de ça? Comment transmettent-ils l'image au viseur? C'est curieux comme solution technique...
Tu sais, je me contente de vérifier à la source, ce que tout le monde peut faire:: http://www.dcviews.com/press/Ricoh-GX100.htm
et, tant qu'à faire, pourquoi ne pas vérifier sur le site de Ricoh, puisqu'ils sont assez sympas pour mettre la brochure en ligne ? http://www.ricoh.com/r_dc/support/brochure/pdf/gx100.pdf
Et voilou !
El Paulo.
cf
Francois Jouve wrote:
Sinon sur le papier, cet appareil a l'air très séduisant. Il faudra juste attendre de voir les tests. Il est le successeur du GX8 pour lequel j'ai trouvé des appréciations du style : "une des meilleurs ergonomies que j'ai pu tester sur cette gamme d'appareil, et aussi une des pires qualité d'image".
Si l'on en croit les critiques, il semblerait que ce soit un syndrome récurrent chez Ricoh : des appareils très bien conçus, rassemblant des fonctionnalités qu'on trouve rarement chez les autres constructeurs, très séduisants sur le papier, mais au final très décevants sur les résultats.
Enfin wait'n see, celui-ci sera peut-être l'exception qui confirme la règle...
Sinon sur le papier, cet appareil a l'air très séduisant.
Il faudra juste attendre de voir les tests. Il est le successeur
du GX8 pour lequel j'ai trouvé des appréciations du style : "une
des meilleurs ergonomies que j'ai pu tester sur cette gamme d'appareil,
et aussi une des pires qualité d'image".
Si l'on en croit les critiques, il semblerait que ce soit un syndrome
récurrent chez Ricoh : des appareils très bien conçus, rassemblant des
fonctionnalités qu'on trouve rarement chez les autres constructeurs,
très séduisants sur le papier, mais au final très décevants sur les
résultats.
Enfin wait'n see, celui-ci sera peut-être l'exception qui confirme la
règle...
Sinon sur le papier, cet appareil a l'air très séduisant. Il faudra juste attendre de voir les tests. Il est le successeur du GX8 pour lequel j'ai trouvé des appréciations du style : "une des meilleurs ergonomies que j'ai pu tester sur cette gamme d'appareil, et aussi une des pires qualité d'image".
Si l'on en croit les critiques, il semblerait que ce soit un syndrome récurrent chez Ricoh : des appareils très bien conçus, rassemblant des fonctionnalités qu'on trouve rarement chez les autres constructeurs, très séduisants sur le papier, mais au final très décevants sur les résultats.
Enfin wait'n see, celui-ci sera peut-être l'exception qui confirme la règle...
