Nouveau préfet pour s'atteler à l'insécurité à Marseille
19 réponses
Sylvain
Marseille est sale, les voitures se garent n'importe comment, les personnes
conduisent n'importe comment, le nombre d'incivilités bat tous les recors,
la délinquance est très importante.
Ca sert a rien de mettre plus de justice, de durcir les peines, plus de
flics pour surveiller, cela coute chère et revient au même que de remonter
le rocher de Sisyphe, aprés ils recommencent.
Les Français vont être condamné pour l'éternité a payer pour la délinquance
de Marseille.
Il faut s'attaquer à la racine du probléme une fois pour toute, plutôt que
de faire payer les Français pour l'éternité.
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer avant d'enviseager une quelconque action corrective. Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à l'échec.
Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter, analyser, quantifier, qualifier ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Marc Lepetit a présenté l'énoncé suivant :
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit.
Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange
en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer
avant d'enviseager une quelconque action corrective.
Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du diagnostique
parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter tout va trés
bien madame la marquise, et n'importe quelle action dictée par
l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à l'échec.
Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause
particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que
d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes
présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces
questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans
l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter,
analyser, quantifier, qualifier ...
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer avant d'enviseager une quelconque action corrective. Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à l'échec.
Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter, analyser, quantifier, qualifier ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Marc Lepetit
Ascadix a écrit :
Marc Lepetit a présenté l'énoncé suivant :
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer avant d'enviseager une quelconque action corrective. Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à l'échec. Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter, analyser, quantifier, qualifier ...
Dans le cas qui nous occupe (sujet de ce fil) quel est votre diagnostic et quelle est votre solution ?
Ascadix a écrit :
Marc Lepetit a présenté l'énoncé suivant :
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit.
Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange
en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la
meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer
avant d'enviseager une quelconque action corrective.
Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du
diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter
tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action
dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à
l'échec.
Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause
particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que
d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes
présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces
questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans
l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter,
analyser, quantifier, qualifier ...
Dans le cas qui nous occupe (sujet de ce fil) quel est votre diagnostic
et quelle est votre solution ?
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer avant d'enviseager une quelconque action corrective. Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à l'échec. Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter, analyser, quantifier, qualifier ...
Dans le cas qui nous occupe (sujet de ce fil) quel est votre diagnostic et quelle est votre solution ?
Sylvain
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4e553dca$0$32693$
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Ah oui et comment alors ?
Peut être comme Sisyphe en remontant éternellement un rocher qui va redescendre.
Ca fait depuis des années que l'on fait du social, de la tolérance, de la police, de la justice, sans aucun résultat à long terme.
Et puis quoi "stimatiser " ?
Tu crois que les connards sur Marseille qui pratiquent de façon chronique comme activité, le racket, le vol, le traffic de drogue, sont défendables ?
Ca va bien, la France n'a pas à surporter cela !!
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:4e553dca$0$32693$426a34cc@news.free.fr...
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit.
Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange
en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Ah oui et comment alors ?
Peut être comme Sisyphe en remontant éternellement un rocher qui va
redescendre.
Ca fait depuis des années que l'on fait du social, de la tolérance, de la
police, de la justice, sans aucun résultat à long terme.
Et puis quoi "stimatiser " ?
Tu crois que les connards sur Marseille qui pratiquent de façon chronique
comme activité, le racket, le vol, le traffic de drogue, sont défendables ?
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4e553dca$0$32693$
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Ah oui et comment alors ?
Peut être comme Sisyphe en remontant éternellement un rocher qui va redescendre.
Ca fait depuis des années que l'on fait du social, de la tolérance, de la police, de la justice, sans aucun résultat à long terme.
Et puis quoi "stimatiser " ?
Tu crois que les connards sur Marseille qui pratiquent de façon chronique comme activité, le racket, le vol, le traffic de drogue, sont défendables ?
Ca va bien, la France n'a pas à surporter cela !!
Ascadix
Marc Lepetit a écrit :
Ascadix a écrit :
Marc Lepetit a présenté l'énoncé suivant :
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer avant d'enviseager une quelconque action corrective. Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à l'échec. Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter, analyser, quantifier, qualifier ...
Dans le cas qui nous occupe (sujet de ce fil) quel est votre diagnostic et quelle est votre solution ?
Je n'ai pas diagnostiqué, donc pas de proposition.
Juste une réaction à l'utilisation malvenue du verbe "stigmatiser", même si c'est en réponse à un ensemble de messages provocateurs/ou/exédés.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Marc Lepetit a écrit :
Ascadix a écrit :
Marc Lepetit a présenté l'énoncé suivant :
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit.
Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange
en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la
meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer
avant d'enviseager une quelconque action corrective.
Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du
diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter
tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action
dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à
l'échec.
Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause
particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que
d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes
présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces
questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans
l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter,
analyser, quantifier, qualifier ...
Dans le cas qui nous occupe (sujet de ce fil) quel est votre diagnostic et
quelle est votre solution ?
Je n'ai pas diagnostiqué, donc pas de proposition.
Juste une réaction à l'utilisation malvenue du verbe "stigmatiser",
même si c'est en réponse à un ensemble de messages
provocateurs/ou/exédés.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Mon cher, le B.A.BA du dépanage c'est de commencer par diagnostiquer avant d'enviseager une quelconque action corrective. Refuser de faire ce diagnostique (ou refuser une aprtie du diagnostique parce qu'elle ne convient pas à tes certitudes), chanter tout va trés bien madame la marquise, et n'importe quelle action dictée par l'idéologie et non pas la réflexion ne peut que conduire à l'échec. Le T.O.C consistant à refuser systématiquement d'impliquer une cause particulière dans tout ou partie d'une situation est aussi néfaste que d'impliquer systématiquement cette cause pour tous les problémes présent.
Le probléme c'est qu'avec la majorité des gens, quand on aborde ces questions, on sort du domaine du rationel/factuel pour passer dans l'émotif/démagogique/manupulation ... donc c'est foutu pour discuter, analyser, quantifier, qualifier ...
Dans le cas qui nous occupe (sujet de ce fil) quel est votre diagnostic et quelle est votre solution ?
Je n'ai pas diagnostiqué, donc pas de proposition.
Juste une réaction à l'utilisation malvenue du verbe "stigmatiser", même si c'est en réponse à un ensemble de messages provocateurs/ou/exédés.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Marc Lepetit
Sylvain a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4e553dca$0$32693$
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Ah oui et comment alors ?
Peut être comme Sisyphe en remontant éternellement un rocher qui va redescendre.
Ca fait depuis des années que l'on fait du social, de la tolérance, de la police, de la justice, sans aucun résultat à long terme.
Et puis quoi "stimatiser " ?
Tu crois que les connards sur Marseille qui pratiquent de façon chronique comme activité, le racket, le vol, le traffic de drogue, sont défendables ? Ca va bien, la France n'a pas à surporter cela !!
Vous parlez dans votre premier post de « la racine du problème ». Tant que vous n'aurez pas précisé ce que vous entendez par là (bien que je m'en doute), je ne pourrai vous répondre.
Sylvain a écrit :
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:4e553dca$0$32693$426a34cc@news.free.fr...
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit.
Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange
en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la
meilleure.
Ah oui et comment alors ?
Peut être comme Sisyphe en remontant éternellement un rocher qui va
redescendre.
Ca fait depuis des années que l'on fait du social, de la tolérance,
de la police, de la justice, sans aucun résultat à long terme.
Et puis quoi "stimatiser " ?
Tu crois que les connards sur Marseille qui pratiquent de façon
chronique comme activité, le racket, le vol, le traffic de drogue,
sont défendables ?
Ca va bien, la France n'a pas à surporter cela !!
Vous parlez dans votre premier post de « la racine du problème ». Tant
que vous n'aurez pas précisé ce que vous entendez par là (bien que je
m'en doute), je ne pourrai vous répondre.
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4e553dca$0$32693$
Fulminator a écrit :
"Marc Lepetit" a écrit :
Sylvain s'est plaint. Pas moi.
__________________________________
Très juste. Toi, tu t'accomodes de la chienlit. Tu ne veux pas que ça change.
Faux.
Faut croire que tu aimes te vautrer dans la fange en putréfaction.
Il y a plusieurs façons de changer. Stigmatiser n'est pas la meilleure.
Ah oui et comment alors ?
Peut être comme Sisyphe en remontant éternellement un rocher qui va redescendre.
Ca fait depuis des années que l'on fait du social, de la tolérance, de la police, de la justice, sans aucun résultat à long terme.
Et puis quoi "stimatiser " ?
Tu crois que les connards sur Marseille qui pratiquent de façon chronique comme activité, le racket, le vol, le traffic de drogue, sont défendables ? Ca va bien, la France n'a pas à surporter cela !!
Vous parlez dans votre premier post de « la racine du problème ». Tant que vous n'aurez pas précisé ce que vous entendez par là (bien que je m'en doute), je ne pourrai vous répondre.
Sylvain
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4e551244$0$20223$
Il n'y a pas de *bon* bulletin, si ce n'est à penser que Fulminator détient la vérité suprème. Le vote est personnel et individuel. C'est la démocratie. Je ne vote certainement pas comme vous et mon bulletin est aussi bon que le vôtre.
A par qu'il y a le politiquement qui à bien fouttu la merde dans la démocratie.
Une démocratie ou on te dicte pour qui tu dois voter, n'est pas une démocratie.
Il y a un véritable problème en France, dont la démocratie pouvait y répondre et être efficace, seulement il y a le politiquement correcte qui est venu fouttre sa merde en culpabilisant et dictant et aux Français ce qu'ils doivent faire indépendament de leur libre arbitre.
La démocratie c'est quand tu vois qu'une certaine catégorie de personnes fouttent la merde, que ton libre arbitre te permet d'en tirer une conclusion, et que tu vote en fonction de cela. Et non pas en fonction d'un lavage de cerveau pratiqué par le politiquement correcte depuis des années.
Un jour en s'en mordera les doigts.
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:4e551244$0$20223$426a74cc@news.free.fr...
Il n'y a pas de *bon* bulletin, si ce n'est à penser que Fulminator
détient la vérité suprème. Le vote est personnel et individuel. C'est la
démocratie. Je ne vote certainement pas comme vous et mon bulletin est
aussi bon que le vôtre.
A par qu'il y a le politiquement qui à bien fouttu la merde dans la
démocratie.
Une démocratie ou on te dicte pour qui tu dois voter, n'est pas une
démocratie.
Il y a un véritable problème en France, dont la démocratie pouvait y
répondre et être efficace, seulement il y a le politiquement correcte qui
est venu fouttre sa merde en culpabilisant et dictant et aux Français ce
qu'ils doivent faire indépendament de leur libre arbitre.
La démocratie c'est quand tu vois qu'une certaine catégorie de personnes
fouttent la merde, que ton libre arbitre te permet d'en tirer une
conclusion, et que tu vote en fonction de cela. Et non pas en fonction d'un
lavage de cerveau pratiqué par le politiquement correcte depuis des années.
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4e551244$0$20223$
Il n'y a pas de *bon* bulletin, si ce n'est à penser que Fulminator détient la vérité suprème. Le vote est personnel et individuel. C'est la démocratie. Je ne vote certainement pas comme vous et mon bulletin est aussi bon que le vôtre.
A par qu'il y a le politiquement qui à bien fouttu la merde dans la démocratie.
Une démocratie ou on te dicte pour qui tu dois voter, n'est pas une démocratie.
Il y a un véritable problème en France, dont la démocratie pouvait y répondre et être efficace, seulement il y a le politiquement correcte qui est venu fouttre sa merde en culpabilisant et dictant et aux Français ce qu'ils doivent faire indépendament de leur libre arbitre.
La démocratie c'est quand tu vois qu'une certaine catégorie de personnes fouttent la merde, que ton libre arbitre te permet d'en tirer une conclusion, et que tu vote en fonction de cela. Et non pas en fonction d'un lavage de cerveau pratiqué par le politiquement correcte depuis des années.
Un jour en s'en mordera les doigts.
JCL
Fulminator avait prétendu :
Si tu avais un minimum de culture, tu saurais que les Romains construisaient, ils ne détruisaient pas.
Je m'en fous. Ils nous ont envahis. Avant on était tranquille entre gaulois.
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
Fulminator avait prétendu :
Si tu avais un minimum de culture, tu saurais que les Romains
construisaient, ils ne détruisaient pas.
Je m'en fous. Ils nous ont envahis. Avant on était tranquille entre
gaulois.
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
Si tu avais un minimum de culture, tu saurais que les Romains construisaient, ils ne détruisaient pas.
Je m'en fous. Ils nous ont envahis. Avant on était tranquille entre gaulois.
Jusqu'à ce que les Suisses se mêlent de nous envahir.
-- jr
Boulégan
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 4e54d8c5$0$7338$
Marseille est sale, les voitures se garent n'importe comment, les personnes conduisent n'importe comment, le nombre d'incivilités bat tous les recors, la délinquance est très importante.
Ca sert a rien de mettre plus de justice, de durcir les peines, plus de flics pour surveiller, cela coute chère et revient au même que de remonter le rocher de Sisyphe, aprés ils recommencent.
Les Français vont être condamné pour l'éternité a payer pour la délinquance de Marseille.
Il faut s'attaquer à la racine du probléme une fois pour toute, plutôt que de faire payer les Français pour l'éternité.
Pour ce qui est des problèmes de circulation et de stationnement, il est inutile de stigmatiser une partie ou une autre de la population marseillaise car cela n'a rien à voir avec l'origine ou le statut social des conducteurs.
Il y a tout simplement le fait que 99 % des effectifs de police sont mobilisés pour des affaires criminelles ou des actes de délinquance et qu'il ne reste plus d'agents affectés à la circulation. D'où l'impunité qui en découle. (Les 1% restant se contentent de se planquer avec un radar au bout d'une ligne droite sans danger).
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
4e54d8c5$0$7338$426a74cc@news.free.fr...
Marseille est sale, les voitures se garent n'importe comment, les
personnes conduisent n'importe comment, le nombre d'incivilités bat tous
les recors, la délinquance est très importante.
Ca sert a rien de mettre plus de justice, de durcir les peines, plus de
flics pour surveiller, cela coute chère et revient au même que de remonter
le rocher de Sisyphe, aprés ils recommencent.
Les Français vont être condamné pour l'éternité a payer pour la
délinquance de Marseille.
Il faut s'attaquer à la racine du probléme une fois pour toute, plutôt que
de faire payer les Français pour l'éternité.
Pour ce qui est des problèmes de circulation et de stationnement, il est
inutile de stigmatiser une partie ou une autre de la population marseillaise
car cela n'a rien à voir avec l'origine ou le statut social des conducteurs.
Il y a tout simplement le fait que 99 % des effectifs de police sont
mobilisés pour des affaires criminelles ou des actes de délinquance et qu'il
ne reste plus d'agents affectés à la circulation. D'où l'impunité qui en
découle. (Les 1% restant se contentent de se planquer avec un radar au bout
d'une ligne droite sans danger).
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 4e54d8c5$0$7338$
Marseille est sale, les voitures se garent n'importe comment, les personnes conduisent n'importe comment, le nombre d'incivilités bat tous les recors, la délinquance est très importante.
Ca sert a rien de mettre plus de justice, de durcir les peines, plus de flics pour surveiller, cela coute chère et revient au même que de remonter le rocher de Sisyphe, aprés ils recommencent.
Les Français vont être condamné pour l'éternité a payer pour la délinquance de Marseille.
Il faut s'attaquer à la racine du probléme une fois pour toute, plutôt que de faire payer les Français pour l'éternité.
Pour ce qui est des problèmes de circulation et de stationnement, il est inutile de stigmatiser une partie ou une autre de la population marseillaise car cela n'a rien à voir avec l'origine ou le statut social des conducteurs.
Il y a tout simplement le fait que 99 % des effectifs de police sont mobilisés pour des affaires criminelles ou des actes de délinquance et qu'il ne reste plus d'agents affectés à la circulation. D'où l'impunité qui en découle. (Les 1% restant se contentent de se planquer avec un radar au bout d'une ligne droite sans danger).
