bonjour
N'ayant pas le temps de suivre avec suffisament d'acuidité les forums
photos, je me demande s'il y a des infos fiables pour avoir des infos
sur le remplaçant du 20D.
Tous les ragôts, dignes d'un intêret minimum, m'interessent.
Bref, quand, quoi, combien ???
Cela me permettrait de rédiger ma commande au père noël (2006, bien sûr).
avec les problémes récurent de la poste, vaut mieux être en avance que
le contraire.
suivi éventuel sur frpn
Je suis persuadé que, s'il n'y a rien entre le 350D et le 5D, un nombre significatif de clients de Canon iront vers le D200.
Il ne s'agit plus de changer de compact. Quant-aux canonistes confirmés, pour qui ce n'est pas le premier reflex et qui ont au fil des années accumulé une petite collection d'optiques... Crois-tu qu'ils vont si facilement, même si certains voudraient bien, changer de marque et bazarder tous ces objectifs avec lesquels ils ont habitudes et affinité d'autant plus que depuis qu'ils sont passés, relativement récemment au numérique, ils ont déjà dû rééquilibré cette gamme en achetant un vrai grand angle et un ou deux autre cailloux pour retrouver des focales équivalentes à celles qui avaient leurs préférences en 24x36.
Ainsi suis équipé en Nikon numérique et encore en argentique; je possède 9 objectifs que j'ai acquis avec quelques changements en 17 ans (bon, d'accord, il y en a bien 2 qui font double emploi et 1 autre qui ne me sert plus beaucoup depuis que je suis en numérique)...
Je comprend ton point de vue puisque je suis dans le même genre de situation, équipé en Canon avec 7 optiques... D'ailleurs si j'utilise aujourd'hui un Canon numérique c'est parce qu'il y a 15 ans, au sortir de la gamme Canon FD, j'ai préfèré un EOS10 à un F801 : retrospectivement, je ne pense pas que j'avais raison...
Mais... Je te rappelle que je me suis placé dans le scénario où le 20D n'avait pas de successeur au format APS.
Le passage du format APS au FF que Canon imposerait à ses clients ne se ferait pas sans dépenses. Je pense aux optiques EFS qu'il faudrait revendre ou aux focales qui ne correspondraient plus au besoin.
Le prix public du kit D200 + 17-55-2,8 est identique à celui du 5D nu, cela fait déjà une optique Nikon "plutôt pas mal" pour le même prix ;-)
Le succès commercial de Canon ces dernières années dope le marché de l'occasion où les optiques EF sont très recherchées, facile à vendre et pour certaines à un prix même assez elevé. Au contraire, chez Nikon, je trouve que les prix en occasion sont assez raisonnables, encore plus pour la gamme AIS qui est parfaitement compatible avec le D200.
Me concernant, le changement de boitier n'est pas encore d'actualité, mais si c'était le cas, je me poserais sérieusement la question de passer chez Nikon...
Je suis persuadé que, s'il n'y a rien entre le 350D et le 5D, un nombre
significatif de clients de Canon iront vers le D200.
Il ne s'agit plus de changer de compact.
Quant-aux canonistes confirmés, pour qui ce n'est pas le premier reflex
et qui ont au fil des années accumulé une petite collection
d'optiques...
Crois-tu qu'ils vont si facilement, même si certains voudraient bien,
changer de marque et bazarder tous ces objectifs avec lesquels ils ont
habitudes et affinité d'autant plus que depuis qu'ils sont passés,
relativement récemment au numérique, ils ont déjà dû rééquilibré cette
gamme en achetant un vrai grand angle et un ou deux autre cailloux pour
retrouver des focales équivalentes à celles qui avaient leurs
préférences en 24x36.
Ainsi suis équipé en Nikon numérique et encore en argentique; je possède
9 objectifs que j'ai acquis avec quelques changements en 17 ans (bon,
d'accord, il y en a bien 2 qui font double emploi et 1 autre qui ne me
sert plus beaucoup depuis que je suis en numérique)...
Je comprend ton point de vue puisque je suis dans le même genre de
situation, équipé en Canon avec 7 optiques...
D'ailleurs si j'utilise aujourd'hui un Canon numérique c'est parce qu'il y a
15 ans, au sortir de la gamme Canon FD, j'ai préfèré un EOS10 à un F801 :
retrospectivement, je ne pense pas que j'avais raison...
Mais...
Je te rappelle que je me suis placé dans le scénario où le 20D n'avait pas
de successeur au format APS.
Le passage du format APS au FF que Canon imposerait à ses clients ne se
ferait pas sans dépenses. Je pense aux optiques EFS qu'il faudrait revendre
ou aux focales qui ne correspondraient plus au besoin.
Le prix public du kit D200 + 17-55-2,8 est identique à celui du 5D nu, cela
fait déjà une optique Nikon "plutôt pas mal" pour le même prix ;-)
Le succès commercial de Canon ces dernières années dope le marché de
l'occasion où les optiques EF sont très recherchées, facile à vendre et pour
certaines à un prix même assez elevé. Au contraire, chez Nikon, je trouve
que les prix en occasion sont assez raisonnables, encore plus pour la gamme
AIS qui est parfaitement compatible avec le D200.
Me concernant, le changement de boitier n'est pas encore d'actualité, mais
si c'était le cas, je me poserais sérieusement la question de passer chez
Nikon...
Je suis persuadé que, s'il n'y a rien entre le 350D et le 5D, un nombre significatif de clients de Canon iront vers le D200.
Il ne s'agit plus de changer de compact. Quant-aux canonistes confirmés, pour qui ce n'est pas le premier reflex et qui ont au fil des années accumulé une petite collection d'optiques... Crois-tu qu'ils vont si facilement, même si certains voudraient bien, changer de marque et bazarder tous ces objectifs avec lesquels ils ont habitudes et affinité d'autant plus que depuis qu'ils sont passés, relativement récemment au numérique, ils ont déjà dû rééquilibré cette gamme en achetant un vrai grand angle et un ou deux autre cailloux pour retrouver des focales équivalentes à celles qui avaient leurs préférences en 24x36.
Ainsi suis équipé en Nikon numérique et encore en argentique; je possède 9 objectifs que j'ai acquis avec quelques changements en 17 ans (bon, d'accord, il y en a bien 2 qui font double emploi et 1 autre qui ne me sert plus beaucoup depuis que je suis en numérique)...
Je comprend ton point de vue puisque je suis dans le même genre de situation, équipé en Canon avec 7 optiques... D'ailleurs si j'utilise aujourd'hui un Canon numérique c'est parce qu'il y a 15 ans, au sortir de la gamme Canon FD, j'ai préfèré un EOS10 à un F801 : retrospectivement, je ne pense pas que j'avais raison...
Mais... Je te rappelle que je me suis placé dans le scénario où le 20D n'avait pas de successeur au format APS.
Le passage du format APS au FF que Canon imposerait à ses clients ne se ferait pas sans dépenses. Je pense aux optiques EFS qu'il faudrait revendre ou aux focales qui ne correspondraient plus au besoin.
Le prix public du kit D200 + 17-55-2,8 est identique à celui du 5D nu, cela fait déjà une optique Nikon "plutôt pas mal" pour le même prix ;-)
Le succès commercial de Canon ces dernières années dope le marché de l'occasion où les optiques EF sont très recherchées, facile à vendre et pour certaines à un prix même assez elevé. Au contraire, chez Nikon, je trouve que les prix en occasion sont assez raisonnables, encore plus pour la gamme AIS qui est parfaitement compatible avec le D200.
Me concernant, le changement de boitier n'est pas encore d'actualité, mais si c'était le cas, je me poserais sérieusement la question de passer chez Nikon...
petitgrand
Pour un Québecois S.V.P. traduire R.P. Je suppose une revue avec le titre je vérifierai si disponible à Montréal. Merci.
Pour un Québecois S.V.P. traduire R.P. Je suppose une revue avec le
titre je vérifierai si disponible à Montréal.
Merci.
Pour un Québecois S.V.P. traduire R.P. Je suppose une revue avec le titre je vérifierai si disponible à Montréal. Merci.
oeilnopourspamoeil
Laurent Martin wrote:
Je suis persuadé que, s'il n'y a rien entre le 350D et le 5D, un nombre significatif de clients de Canon iront vers le D200.
Il ne s'agit plus de changer de compact. Quant-aux canonistes confirmés, pour qui ce n'est pas le premier reflex et qui ont au fil des années accumulé une petite collection d'optiques... Crois-tu qu'ils vont si facilement, même si certains voudraient bien, changer de marque et bazarder tous ces objectifs avec lesquels ils ont habitudes et affinité d'autant plus que depuis qu'ils sont passés, relativement récemment au numérique, ils ont déjà dû rééquilibré cette gamme en achetant un vrai grand angle et un ou deux autre cailloux pour retrouver des focales équivalentes à celles qui avaient leurs préférences en 24x36.
Ainsi suis équipé en Nikon numérique et encore en argentique; je possède 9 objectifs que j'ai acquis avec quelques changements en 17 ans (bon, d'accord, il y en a bien 2 qui font double emploi et 1 autre qui ne me sert plus beaucoup depuis que je suis en numérique)...
Je comprend ton point de vue puisque je suis dans le même genre de situation, équipé en Canon avec 7 optiques... D'ailleurs si j'utilise aujourd'hui un Canon numérique c'est parce qu'il y a 15 ans, au sortir de la gamme Canon FD, j'ai préfèré un EOS10 à un F801 : retrospectivement, je ne pense pas que j'avais raison...
En 1988, j'ai justement choisi le Nikon F801, mais je n'irais pas jusqu'à dire que j'avais raison; simplement, je ne regrette pas (trop) mon choix d'alors... ;^))
Mais... Je te rappelle que je me suis placé dans le scénario où le 20D n'avait pas de successeur au format APS.
Tu as peut-être un peu (trop) anticipé...
Le passage du format APS au FF que Canon imposerait à ses clients ne se ferait pas sans dépenses. Je pense aux optiques EFS qu'il faudrait revendre ou aux focales qui ne correspondraient plus au besoin.
Mais je pense que Canon fera toujours du format APS, du moins pendant pas mal d'années et pour le matériel "entrée et moyen-mileu de gamme", càd pour les successeurs des 350D et 20D, à moins de 1500 ¤... Même si la gamme full frame, milieu-haut et haut de gamme au dessus de 1500 ¤, va sans doute se développer et quelque peu se démocratiser.
Je pense que le 20D aura un successeur APS-C... Mais ce successeur n'en aura peut-être pas... Ce ne sera pas forcément déjà un full frame, ce pourrait être un capteur au coeff 1,3X comme il y en a déjà chez Canon... Ces boîtiers sont-ils encore compatibles avec la gamme EF-S ?...
Le prix public du kit D200 + 17-55-2,8 est identique à celui du 5D nu, cela fait déjà une optique Nikon "plutôt pas mal" pour le même prix ;-)
Plutôt pas mal, comme tu dis !!! Il est parfait. Si ce n'est qu'il est DX...
Le succès commercial de Canon ces dernières années dope le marché de l'occasion où les optiques EF sont très recherchées, facile à vendre et pour certaines à un prix même assez elevé.
Ça, je l'ignore, je ne saurais dire...
Au contraire, chez Nikon, je trouve que les prix en occasion sont assez raisonnables, encore plus pour la gamme AIS qui est parfaitement compatible avec le D200.
Je ne saurais dire, ça fait un bail que je n'ai pas acheté ou simplement regardé les vitrines du marché de l'occase Nikon... Je recommense à peine, parce que je commence à rêver à un caillou précieux que je ne pourrrai jamais m'offrir neuf, genre 300 mm f/2,8...
Quant-à la gamme AIS... Je ne songe plus du tout à me priver du confort de l'autofocus... même s'ils sont compatibles avec le D200 ! Crois-tu que beaucoup de gens achètent des optiques AIS pour leur boîtier AF ?... C'est sans doute pour ça que leurs prix sont très raisonnables... Il me reste bien un Nikkor 85 mm f/2 AIS, uniquement pour faire mumuse avec mon vieux F2 parce que de toute façon, je l'ai aussi en f/1,8 AF...
Me concernant, le changement de boitier n'est pas encore d'actualité, mais si c'était le cas, je me poserais sérieusement la question de passer chez Nikon...
Et bien, si tu passes le pas, bienvenue chez les nikonistes, et j'espère pour toi que ton point de vue sur l'avenir sombre des optiques EF-S ne se vérifiera pas trop vite et que tu n'en n'as pas trop entre les mains, qui deviendraient alors quasi-invendables...
Pour ma part, j'ai relativement fait gaffe à l'éventualité que Nikon revienne un jour au full frame, et je n'ai qu'une seule optique DX, coûteuse certe (Nikkor AF-S DX 12-24 mm f/4 G IF-ED)... Je n'aurais donc pas trop à en souffrir... Si ce n'est que j'ai besoin de loooooongues focales et que j'aurais sans doute beaucoup de difficultés (financières) à obtenir en 24x36 l'équivalent d'un 300 mm ou d'un zoom 80-400 mm sur mon Fuji S2 Pro !
Comme quoi, aucune transition, si douce soit-elle, ne se fait sans casse, ou du moins sans gouffre dans le budget !...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Laurent Martin <toto@toto.invalid> wrote:
Je suis persuadé que, s'il n'y a rien entre le 350D et le 5D, un nombre
significatif de clients de Canon iront vers le D200.
Il ne s'agit plus de changer de compact.
Quant-aux canonistes confirmés, pour qui ce n'est pas le premier reflex
et qui ont au fil des années accumulé une petite collection
d'optiques...
Crois-tu qu'ils vont si facilement, même si certains voudraient bien,
changer de marque et bazarder tous ces objectifs avec lesquels ils ont
habitudes et affinité d'autant plus que depuis qu'ils sont passés,
relativement récemment au numérique, ils ont déjà dû rééquilibré cette
gamme en achetant un vrai grand angle et un ou deux autre cailloux pour
retrouver des focales équivalentes à celles qui avaient leurs
préférences en 24x36.
Ainsi suis équipé en Nikon numérique et encore en argentique; je possède
9 objectifs que j'ai acquis avec quelques changements en 17 ans (bon,
d'accord, il y en a bien 2 qui font double emploi et 1 autre qui ne me
sert plus beaucoup depuis que je suis en numérique)...
Je comprend ton point de vue puisque je suis dans le même genre de
situation, équipé en Canon avec 7 optiques...
D'ailleurs si j'utilise aujourd'hui un Canon numérique c'est parce qu'il y a
15 ans, au sortir de la gamme Canon FD, j'ai préfèré un EOS10 à un F801 :
retrospectivement, je ne pense pas que j'avais raison...
En 1988, j'ai justement choisi le Nikon F801, mais je n'irais pas
jusqu'à dire que j'avais raison; simplement, je ne regrette pas (trop)
mon choix d'alors... ;^))
Mais...
Je te rappelle que je me suis placé dans le scénario où le 20D n'avait pas
de successeur au format APS.
Tu as peut-être un peu (trop) anticipé...
Le passage du format APS au FF que Canon imposerait à ses clients ne se
ferait pas sans dépenses. Je pense aux optiques EFS qu'il faudrait revendre
ou aux focales qui ne correspondraient plus au besoin.
Mais je pense que Canon fera toujours du format APS, du moins pendant
pas mal d'années et pour le matériel "entrée et moyen-mileu de gamme",
càd pour les successeurs des 350D et 20D, à moins de 1500 ¤... Même si
la gamme full frame, milieu-haut et haut de gamme au dessus de 1500 ¤,
va sans doute se développer et quelque peu se démocratiser.
Je pense que le 20D aura un successeur APS-C... Mais ce successeur n'en
aura peut-être pas... Ce ne sera pas forcément déjà un full frame, ce
pourrait être un capteur au coeff 1,3X comme il y en a déjà chez
Canon...
Ces boîtiers sont-ils encore compatibles avec la gamme EF-S ?...
Le prix public du kit D200 + 17-55-2,8 est identique à celui du 5D nu, cela
fait déjà une optique Nikon "plutôt pas mal" pour le même prix ;-)
Plutôt pas mal, comme tu dis !!!
Il est parfait.
Si ce n'est qu'il est DX...
Le succès commercial de Canon ces dernières années dope le marché de
l'occasion où les optiques EF sont très recherchées, facile à vendre et pour
certaines à un prix même assez elevé.
Ça, je l'ignore, je ne saurais dire...
Au contraire, chez Nikon, je trouve que les prix en occasion sont assez
raisonnables, encore plus pour la gamme AIS qui est parfaitement
compatible avec le D200.
Je ne saurais dire, ça fait un bail que je n'ai pas acheté ou simplement
regardé les vitrines du marché de l'occase Nikon... Je recommense à
peine, parce que je commence à rêver à un caillou précieux que je ne
pourrrai jamais m'offrir neuf, genre 300 mm f/2,8...
Quant-à la gamme AIS... Je ne songe plus du tout à me priver du confort
de l'autofocus... même s'ils sont compatibles avec le D200 !
Crois-tu que beaucoup de gens achètent des optiques AIS pour leur
boîtier AF ?... C'est sans doute pour ça que leurs prix sont très
raisonnables...
Il me reste bien un Nikkor 85 mm f/2 AIS, uniquement pour faire mumuse
avec mon vieux F2 parce que de toute façon, je l'ai aussi en f/1,8 AF...
Me concernant, le changement de boitier n'est pas encore d'actualité, mais
si c'était le cas, je me poserais sérieusement la question de passer chez
Nikon...
Et bien, si tu passes le pas, bienvenue chez les nikonistes, et j'espère
pour toi que ton point de vue sur l'avenir sombre des optiques EF-S ne
se vérifiera pas trop vite et que tu n'en n'as pas trop entre les mains,
qui deviendraient alors quasi-invendables...
Pour ma part, j'ai relativement fait gaffe à l'éventualité que Nikon
revienne un jour au full frame, et je n'ai qu'une seule optique DX,
coûteuse certe (Nikkor AF-S DX 12-24 mm f/4 G IF-ED)...
Je n'aurais donc pas trop à en souffrir...
Si ce n'est que j'ai besoin de loooooongues focales et que j'aurais sans
doute beaucoup de difficultés (financières) à obtenir en 24x36
l'équivalent d'un 300 mm ou d'un zoom 80-400 mm sur mon Fuji S2 Pro !
Comme quoi, aucune transition, si douce soit-elle, ne se fait sans
casse, ou du moins sans gouffre dans le budget !...
Je suis persuadé que, s'il n'y a rien entre le 350D et le 5D, un nombre significatif de clients de Canon iront vers le D200.
Il ne s'agit plus de changer de compact. Quant-aux canonistes confirmés, pour qui ce n'est pas le premier reflex et qui ont au fil des années accumulé une petite collection d'optiques... Crois-tu qu'ils vont si facilement, même si certains voudraient bien, changer de marque et bazarder tous ces objectifs avec lesquels ils ont habitudes et affinité d'autant plus que depuis qu'ils sont passés, relativement récemment au numérique, ils ont déjà dû rééquilibré cette gamme en achetant un vrai grand angle et un ou deux autre cailloux pour retrouver des focales équivalentes à celles qui avaient leurs préférences en 24x36.
Ainsi suis équipé en Nikon numérique et encore en argentique; je possède 9 objectifs que j'ai acquis avec quelques changements en 17 ans (bon, d'accord, il y en a bien 2 qui font double emploi et 1 autre qui ne me sert plus beaucoup depuis que je suis en numérique)...
Je comprend ton point de vue puisque je suis dans le même genre de situation, équipé en Canon avec 7 optiques... D'ailleurs si j'utilise aujourd'hui un Canon numérique c'est parce qu'il y a 15 ans, au sortir de la gamme Canon FD, j'ai préfèré un EOS10 à un F801 : retrospectivement, je ne pense pas que j'avais raison...
En 1988, j'ai justement choisi le Nikon F801, mais je n'irais pas jusqu'à dire que j'avais raison; simplement, je ne regrette pas (trop) mon choix d'alors... ;^))
Mais... Je te rappelle que je me suis placé dans le scénario où le 20D n'avait pas de successeur au format APS.
Tu as peut-être un peu (trop) anticipé...
Le passage du format APS au FF que Canon imposerait à ses clients ne se ferait pas sans dépenses. Je pense aux optiques EFS qu'il faudrait revendre ou aux focales qui ne correspondraient plus au besoin.
Mais je pense que Canon fera toujours du format APS, du moins pendant pas mal d'années et pour le matériel "entrée et moyen-mileu de gamme", càd pour les successeurs des 350D et 20D, à moins de 1500 ¤... Même si la gamme full frame, milieu-haut et haut de gamme au dessus de 1500 ¤, va sans doute se développer et quelque peu se démocratiser.
Je pense que le 20D aura un successeur APS-C... Mais ce successeur n'en aura peut-être pas... Ce ne sera pas forcément déjà un full frame, ce pourrait être un capteur au coeff 1,3X comme il y en a déjà chez Canon... Ces boîtiers sont-ils encore compatibles avec la gamme EF-S ?...
Le prix public du kit D200 + 17-55-2,8 est identique à celui du 5D nu, cela fait déjà une optique Nikon "plutôt pas mal" pour le même prix ;-)
Plutôt pas mal, comme tu dis !!! Il est parfait. Si ce n'est qu'il est DX...
Le succès commercial de Canon ces dernières années dope le marché de l'occasion où les optiques EF sont très recherchées, facile à vendre et pour certaines à un prix même assez elevé.
Ça, je l'ignore, je ne saurais dire...
Au contraire, chez Nikon, je trouve que les prix en occasion sont assez raisonnables, encore plus pour la gamme AIS qui est parfaitement compatible avec le D200.
Je ne saurais dire, ça fait un bail que je n'ai pas acheté ou simplement regardé les vitrines du marché de l'occase Nikon... Je recommense à peine, parce que je commence à rêver à un caillou précieux que je ne pourrrai jamais m'offrir neuf, genre 300 mm f/2,8...
Quant-à la gamme AIS... Je ne songe plus du tout à me priver du confort de l'autofocus... même s'ils sont compatibles avec le D200 ! Crois-tu que beaucoup de gens achètent des optiques AIS pour leur boîtier AF ?... C'est sans doute pour ça que leurs prix sont très raisonnables... Il me reste bien un Nikkor 85 mm f/2 AIS, uniquement pour faire mumuse avec mon vieux F2 parce que de toute façon, je l'ai aussi en f/1,8 AF...
Me concernant, le changement de boitier n'est pas encore d'actualité, mais si c'était le cas, je me poserais sérieusement la question de passer chez Nikon...
Et bien, si tu passes le pas, bienvenue chez les nikonistes, et j'espère pour toi que ton point de vue sur l'avenir sombre des optiques EF-S ne se vérifiera pas trop vite et que tu n'en n'as pas trop entre les mains, qui deviendraient alors quasi-invendables...
Pour ma part, j'ai relativement fait gaffe à l'éventualité que Nikon revienne un jour au full frame, et je n'ai qu'une seule optique DX, coûteuse certe (Nikkor AF-S DX 12-24 mm f/4 G IF-ED)... Je n'aurais donc pas trop à en souffrir... Si ce n'est que j'ai besoin de loooooongues focales et que j'aurais sans doute beaucoup de difficultés (financières) à obtenir en 24x36 l'équivalent d'un 300 mm ou d'un zoom 80-400 mm sur mon Fuji S2 Pro !
Comme quoi, aucune transition, si douce soit-elle, ne se fait sans casse, ou du moins sans gouffre dans le budget !...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
sylvain.gaudin
petitgrand wrote:
Pour un Québecois S.V.P. traduire R.P. Je suppose une revue avec le titre je vérifierai si disponible à Montréal. Merci.
"Pat89" a écrit dans le message de news: 43987289$0$19691$
D'après les vendeurs, il aura pas de successeur au 20D, vue que canon a décidé de se mettre au full logic (format 24 x 36 du 5D). Canon va sûrement arrêter la fabrication du 20D et le vendre jusqu'à épuisement des stocks.
Vos vendeurs me semblent mal informés ! Le format APS-C n'est pas prêt de disparaître de si tôt ne serait-ce qu'à cause de son prix. Le format 24 x 36 et ses bons objectifs resteront encore longtemps prohibitifs pour une très grosse majorité de la clientèle.
"Pat89" <pat.89@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43987289$0$19691$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
D'après les vendeurs, il aura pas de successeur au 20D, vue que canon a
décidé de se mettre au full logic (format 24 x 36 du 5D). Canon va
sûrement arrêter la fabrication du 20D et le vendre jusqu'à épuisement des
stocks.
Vos vendeurs me semblent mal informés ! Le format APS-C n'est pas prêt de
disparaître de si tôt ne serait-ce qu'à cause de son prix. Le format 24 x 36
et ses bons objectifs resteront encore longtemps prohibitifs pour une très
grosse majorité de la clientèle.
"Pat89" a écrit dans le message de news: 43987289$0$19691$
D'après les vendeurs, il aura pas de successeur au 20D, vue que canon a décidé de se mettre au full logic (format 24 x 36 du 5D). Canon va sûrement arrêter la fabrication du 20D et le vendre jusqu'à épuisement des stocks.
Vos vendeurs me semblent mal informés ! Le format APS-C n'est pas prêt de disparaître de si tôt ne serait-ce qu'à cause de son prix. Le format 24 x 36 et ses bons objectifs resteront encore longtemps prohibitifs pour une très grosse majorité de la clientèle.
Charles Antoine
"soso" a écrit dans le message de news: 439c88ea$0$5513$ ............
à 2000 euros en prix de lancement, cela devrait le faire.
Non car beaucoup trop cher.
"soso" <soave.g@free.fr> a écrit dans le message de news:
439c88ea$0$5513$626a14ce@news.free.fr...
............
à 2000 euros en prix de lancement, cela devrait le faire.
