Nous venons de remplacer notre ancien matériel obsolète de l'administration
par du nouveau, et pas mal de problèmes apparaissent. Parmi ceux-ci, je
pense que beaucoup proviennent de notre "amateurisme" et peuvent être
résolus facilement grâce à vos conseils éclairés... (là je frotte un peu la
manche !)
Donc ancien système:
Serveur NT4 Pentium Pro 200 12Gb
Réseau Bnc 10Mb
Clients W2K PII 333 (une vingtaine de PC)
Cela fonctionnait bien, quoique très lent et saturé en espace disque
Nouveau système:
Serveur W2003 PIV 3,2Ghz 280Gb Mb Asus
Réseau DLink 1Gb
Clients WXPPro PIV 2.8GHz Mb Asus
Les problèmes rencontrés sont les suivants (actuellement, je crains qu'il
n'y en ait d'autres...)
1. Lors d'un login, la phase "activation de vos param perso" (même sans
profils errants) prend au moins une minute
2. Les clients sont déconnectés du serveur après quelques heures
(d'inactivité peut-être, je n'ai pas encore assez de recul - 2 jours - pour
l'affirmer). Il faut fermer le compte et le rouvrir pour retrouver les
périphs partagés (dossiers, imprimantes etc., ce qui avec le temps de login
est assez contraignant. )
3. Sur les clients XPPro, "freeze" assez régulier pendant une quinzaine de
seconde
Je précise que je n'ai encore aucune expérience de 2003 serveur, si vous
avez des bouquins à conseiller, ( mais pas du genre grosse brique pcq je
fais cela après mes heures et que nous n'avons pas de professionnel pour
gérer le réseau), cela me serait très utile.
Merci de votre aide
--
Gérard Van Goolen
Directeur de l'Institut Supérieur d'Architecture Victor Horta
ULB, Campus Plaine, CP 248
1050 Bruxelles
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41acc18d$0$13472$
Bonjour,
Nous venons de remplacer notre ancien matériel obsolète de l'administration par du nouveau, et pas mal de problèmes apparaissent. Parmi ceux-ci, je pense que beaucoup proviennent de notre "amateurisme" et peuvent être résolus facilement grâce à vos conseils éclairés... (là je frotte un peu la manche !)
Donc ancien système: Serveur NT4 Pentium Pro 200 12Gb Réseau Bnc 10Mb Clients W2K PII 333 (une vingtaine de PC) Cela fonctionnait bien, quoique très lent et saturé en espace disque
Nouveau système: Serveur W2003 PIV 3,2Ghz 280Gb Mb Asus Réseau DLink 1Gb Clients WXPPro PIV 2.8GHz Mb Asus Les problèmes rencontrés sont les suivants (actuellement, je crains qu'il n'y en ait d'autres...) 1. Lors d'un login, la phase "activation de vos param perso" (même sans profils errants) prend au moins une minute 2. Les clients sont déconnectés du serveur après quelques heures (d'inactivité peut-être, je n'ai pas encore assez de recul - 2 jours - pour l'affirmer). Il faut fermer le compte et le rouvrir pour retrouver les périphs partagés (dossiers, imprimantes etc., ce qui avec le temps de login est assez contraignant. ) 3. Sur les clients XPPro, "freeze" assez régulier pendant une quinzaine de seconde
Je précise que je n'ai encore aucune expérience de 2003 serveur, si vous avez des bouquins à conseiller, ( mais pas du genre grosse brique pcq je fais cela après mes heures et que nous n'avons pas de professionnel pour gérer le réseau), cela me serait très utile. Merci de votre aide
Est-ce que le terme "DNS" t'inspire quand on le raproche du terme "active directory" ?
si oui, regarde donc comment il se porte ? et si les stations le connaisse si non ... heu , j'ai pas d'URL en tête, mais je crois qu'il va falloir fouiller du coté des rudiments les plus basique de l'active directory
qqun dans le coin à ça sous le coude ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:41acc18d$0$13472$ba620e4c@news.skynet.be>
Bonjour,
Nous venons de remplacer notre ancien matériel obsolète de
l'administration par du nouveau, et pas mal de problèmes
apparaissent. Parmi ceux-ci, je pense que beaucoup proviennent de
notre "amateurisme" et peuvent être résolus facilement grâce à vos
conseils éclairés... (là je frotte un peu la manche !)
Donc ancien système:
Serveur NT4 Pentium Pro 200 12Gb
Réseau Bnc 10Mb
Clients W2K PII 333 (une vingtaine de PC)
Cela fonctionnait bien, quoique très lent et saturé en espace disque
Nouveau système:
Serveur W2003 PIV 3,2Ghz 280Gb Mb Asus
Réseau DLink 1Gb
Clients WXPPro PIV 2.8GHz Mb Asus
Les problèmes rencontrés sont les suivants (actuellement, je crains
qu'il n'y en ait d'autres...)
1. Lors d'un login, la phase "activation de vos param perso" (même
sans profils errants) prend au moins une minute
2. Les clients sont déconnectés du serveur après quelques heures
(d'inactivité peut-être, je n'ai pas encore assez de recul - 2 jours
- pour l'affirmer). Il faut fermer le compte et le rouvrir pour
retrouver les périphs partagés (dossiers, imprimantes etc., ce qui
avec le temps de login est assez contraignant. )
3. Sur les clients XPPro, "freeze" assez régulier pendant une
quinzaine de seconde
Je précise que je n'ai encore aucune expérience de 2003 serveur, si
vous avez des bouquins à conseiller, ( mais pas du genre grosse
brique pcq je fais cela après mes heures et que nous n'avons pas de
professionnel pour gérer le réseau), cela me serait très utile.
Merci de votre aide
Est-ce que le terme "DNS" t'inspire quand on le raproche du terme "active
directory" ?
si oui, regarde donc comment il se porte ? et si les stations le connaisse
si non ... heu , j'ai pas d'URL en tête, mais je crois qu'il va falloir
fouiller du coté des rudiments les plus basique de l'active directory
qqun dans le coin à ça sous le coude ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41acc18d$0$13472$
Bonjour,
Nous venons de remplacer notre ancien matériel obsolète de l'administration par du nouveau, et pas mal de problèmes apparaissent. Parmi ceux-ci, je pense que beaucoup proviennent de notre "amateurisme" et peuvent être résolus facilement grâce à vos conseils éclairés... (là je frotte un peu la manche !)
Donc ancien système: Serveur NT4 Pentium Pro 200 12Gb Réseau Bnc 10Mb Clients W2K PII 333 (une vingtaine de PC) Cela fonctionnait bien, quoique très lent et saturé en espace disque
Nouveau système: Serveur W2003 PIV 3,2Ghz 280Gb Mb Asus Réseau DLink 1Gb Clients WXPPro PIV 2.8GHz Mb Asus Les problèmes rencontrés sont les suivants (actuellement, je crains qu'il n'y en ait d'autres...) 1. Lors d'un login, la phase "activation de vos param perso" (même sans profils errants) prend au moins une minute 2. Les clients sont déconnectés du serveur après quelques heures (d'inactivité peut-être, je n'ai pas encore assez de recul - 2 jours - pour l'affirmer). Il faut fermer le compte et le rouvrir pour retrouver les périphs partagés (dossiers, imprimantes etc., ce qui avec le temps de login est assez contraignant. ) 3. Sur les clients XPPro, "freeze" assez régulier pendant une quinzaine de seconde
Je précise que je n'ai encore aucune expérience de 2003 serveur, si vous avez des bouquins à conseiller, ( mais pas du genre grosse brique pcq je fais cela après mes heures et que nous n'avons pas de professionnel pour gérer le réseau), cela me serait très utile. Merci de votre aide
Est-ce que le terme "DNS" t'inspire quand on le raproche du terme "active directory" ?
si oui, regarde donc comment il se porte ? et si les stations le connaisse si non ... heu , j'ai pas d'URL en tête, mais je crois qu'il va falloir fouiller du coté des rudiments les plus basique de l'active directory
qqun dans le coin à ça sous le coude ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Gérard Van Goolen
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC . Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne m'inspire pas du tout quand on le raproche du terme "active directory" !!!! Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
-- Gérard Van Goolen Directeur de l'Institut Supérieur d'Architecture Victor Horta ULB, Campus Plaine, CP 248 1050 Bruxelles
"Ascadix" a écrit dans le message de news:41acd14a$0$28713$
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41acc18d$0$13472$ > Bonjour, > > Nous venons de remplacer notre ancien matériel obsolète de > l'administration par du nouveau, et pas mal de problèmes > apparaissent. Parmi ceux-ci, je pense que beaucoup proviennent de > notre "amateurisme" et peuvent être résolus facilement grâce à vos > conseils éclairés... (là je frotte un peu la manche !) > > Donc ancien système: > Serveur NT4 Pentium Pro 200 12Gb > Réseau Bnc 10Mb > Clients W2K PII 333 (une vingtaine de PC) > Cela fonctionnait bien, quoique très lent et saturé en espace disque > > Nouveau système: > Serveur W2003 PIV 3,2Ghz 280Gb Mb Asus > Réseau DLink 1Gb > Clients WXPPro PIV 2.8GHz Mb Asus > Les problèmes rencontrés sont les suivants (actuellement, je crains > qu'il n'y en ait d'autres...) > 1. Lors d'un login, la phase "activation de vos param perso" (même > sans profils errants) prend au moins une minute > 2. Les clients sont déconnectés du serveur après quelques heures > (d'inactivité peut-être, je n'ai pas encore assez de recul - 2 jours > - pour l'affirmer). Il faut fermer le compte et le rouvrir pour > retrouver les périphs partagés (dossiers, imprimantes etc., ce qui > avec le temps de login est assez contraignant. ) > 3. Sur les clients XPPro, "freeze" assez régulier pendant une > quinzaine de seconde > > Je précise que je n'ai encore aucune expérience de 2003 serveur, si > vous avez des bouquins à conseiller, ( mais pas du genre grosse > brique pcq je fais cela après mes heures et que nous n'avons pas de > professionnel pour gérer le réseau), cela me serait très utile. > Merci de votre aide
Est-ce que le terme "DNS" t'inspire quand on le raproche du terme "active directory" ?
si oui, regarde donc comment il se porte ? et si les stations le connaisse si non ... heu , j'ai pas d'URL en tête, mais je crois qu'il va falloir fouiller du coté des rudiments les plus basique de l'active directory
qqun dans le coin à ça sous le coude ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet
(DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC)
, sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via
un adaptateur UTP-BNC .
Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne m'inspire pas
du tout quand on le raproche du terme "active
directory" !!!!
Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
--
Gérard Van Goolen
Directeur de l'Institut Supérieur d'Architecture Victor Horta
ULB, Campus Plaine, CP 248
1050 Bruxelles
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit dans le message de
news:41acd14a$0$28713$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:41acc18d$0$13472$ba620e4c@news.skynet.be>
> Bonjour,
>
> Nous venons de remplacer notre ancien matériel obsolète de
> l'administration par du nouveau, et pas mal de problèmes
> apparaissent. Parmi ceux-ci, je pense que beaucoup proviennent de
> notre "amateurisme" et peuvent être résolus facilement grâce à vos
> conseils éclairés... (là je frotte un peu la manche !)
>
> Donc ancien système:
> Serveur NT4 Pentium Pro 200 12Gb
> Réseau Bnc 10Mb
> Clients W2K PII 333 (une vingtaine de PC)
> Cela fonctionnait bien, quoique très lent et saturé en espace disque
>
> Nouveau système:
> Serveur W2003 PIV 3,2Ghz 280Gb Mb Asus
> Réseau DLink 1Gb
> Clients WXPPro PIV 2.8GHz Mb Asus
> Les problèmes rencontrés sont les suivants (actuellement, je crains
> qu'il n'y en ait d'autres...)
> 1. Lors d'un login, la phase "activation de vos param perso" (même
> sans profils errants) prend au moins une minute
> 2. Les clients sont déconnectés du serveur après quelques heures
> (d'inactivité peut-être, je n'ai pas encore assez de recul - 2 jours
> - pour l'affirmer). Il faut fermer le compte et le rouvrir pour
> retrouver les périphs partagés (dossiers, imprimantes etc., ce qui
> avec le temps de login est assez contraignant. )
> 3. Sur les clients XPPro, "freeze" assez régulier pendant une
> quinzaine de seconde
>
> Je précise que je n'ai encore aucune expérience de 2003 serveur, si
> vous avez des bouquins à conseiller, ( mais pas du genre grosse
> brique pcq je fais cela après mes heures et que nous n'avons pas de
> professionnel pour gérer le réseau), cela me serait très utile.
> Merci de votre aide
Est-ce que le terme "DNS" t'inspire quand on le raproche du terme "active
directory" ?
si oui, regarde donc comment il se porte ? et si les stations le connaisse
si non ... heu , j'ai pas d'URL en tête, mais je crois qu'il va falloir
fouiller du coté des rudiments les plus basique de l'active directory
qqun dans le coin à ça sous le coude ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC . Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne m'inspire pas du tout quand on le raproche du terme "active directory" !!!! Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
-- Gérard Van Goolen Directeur de l'Institut Supérieur d'Architecture Victor Horta ULB, Campus Plaine, CP 248 1050 Bruxelles
"Ascadix" a écrit dans le message de news:41acd14a$0$28713$
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41acc18d$0$13472$ > Bonjour, > > Nous venons de remplacer notre ancien matériel obsolète de > l'administration par du nouveau, et pas mal de problèmes > apparaissent. Parmi ceux-ci, je pense que beaucoup proviennent de > notre "amateurisme" et peuvent être résolus facilement grâce à vos > conseils éclairés... (là je frotte un peu la manche !) > > Donc ancien système: > Serveur NT4 Pentium Pro 200 12Gb > Réseau Bnc 10Mb > Clients W2K PII 333 (une vingtaine de PC) > Cela fonctionnait bien, quoique très lent et saturé en espace disque > > Nouveau système: > Serveur W2003 PIV 3,2Ghz 280Gb Mb Asus > Réseau DLink 1Gb > Clients WXPPro PIV 2.8GHz Mb Asus > Les problèmes rencontrés sont les suivants (actuellement, je crains > qu'il n'y en ait d'autres...) > 1. Lors d'un login, la phase "activation de vos param perso" (même > sans profils errants) prend au moins une minute > 2. Les clients sont déconnectés du serveur après quelques heures > (d'inactivité peut-être, je n'ai pas encore assez de recul - 2 jours > - pour l'affirmer). Il faut fermer le compte et le rouvrir pour > retrouver les périphs partagés (dossiers, imprimantes etc., ce qui > avec le temps de login est assez contraignant. ) > 3. Sur les clients XPPro, "freeze" assez régulier pendant une > quinzaine de seconde > > Je précise que je n'ai encore aucune expérience de 2003 serveur, si > vous avez des bouquins à conseiller, ( mais pas du genre grosse > brique pcq je fais cela après mes heures et que nous n'avons pas de > professionnel pour gérer le réseau), cela me serait très utile. > Merci de votre aide
Est-ce que le terme "DNS" t'inspire quand on le raproche du terme "active directory" ?
si oui, regarde donc comment il se porte ? et si les stations le connaisse si non ... heu , j'ai pas d'URL en tête, mais je crois qu'il va falloir fouiller du coté des rudiments les plus basique de l'active directory
qqun dans le coin à ça sous le coude ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41adf6fb$0$13455$
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC . Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne m'inspire pas du tout quand on le raproche du terme "active directory" !!!! Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
Pour fonctionner correctement, un domaine AD ( 2000 ou 2003 c'est kif kif ) à besoin d'un DNS qui gérele nom de domaine AD.
ex: si ton domaine AD s'appele toto.lan, tu aura besoin d'un DNS qui gére ce domaine. c'est là dedans que tes windows ( serveurs et stations inscriront et iront piocher les infos pour accéder à active directory.
Le plus simple, c'est de monter le service DNS windows sur le controleur.
Je pense que tu trouvera plus clair que mon blabla par là:
http://www.laboratoire-microsoft.org/
dnas la rubrique "certif microsoft - les essentiels" télécharge les 2 PDF ( 40 ~50 pages ) numéro 70-217 et 70-290 ( commence par le 290 )
c'est trés bien fait, clair et rapide pour un premier contact sans douleur.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:41adf6fb$0$13455$ba620e4c@news.skynet.be>
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure
internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est
toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est
branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC .
Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne
m'inspire pas du tout quand on le raproche du terme "active
directory" !!!!
Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
Pour fonctionner correctement, un domaine AD ( 2000 ou 2003 c'est kif kif )
à besoin d'un DNS qui gérele nom de domaine AD.
ex: si ton domaine AD s'appele toto.lan, tu aura besoin d'un DNS qui gére ce
domaine. c'est là dedans que tes windows ( serveurs et stations inscriront
et iront piocher les infos pour accéder à active directory.
Le plus simple, c'est de monter le service DNS windows sur le controleur.
Je pense que tu trouvera plus clair que mon blabla par là:
http://www.laboratoire-microsoft.org/
dnas la rubrique "certif microsoft - les essentiels" télécharge les 2 PDF
( 40 ~50 pages ) numéro 70-217 et 70-290 ( commence par le 290 )
c'est trés bien fait, clair et rapide pour un premier contact sans douleur.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Gérard Van Goolen à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41adf6fb$0$13455$
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC . Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne m'inspire pas du tout quand on le raproche du terme "active directory" !!!! Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
Pour fonctionner correctement, un domaine AD ( 2000 ou 2003 c'est kif kif ) à besoin d'un DNS qui gérele nom de domaine AD.
ex: si ton domaine AD s'appele toto.lan, tu aura besoin d'un DNS qui gére ce domaine. c'est là dedans que tes windows ( serveurs et stations inscriront et iront piocher les infos pour accéder à active directory.
Le plus simple, c'est de monter le service DNS windows sur le controleur.
Je pense que tu trouvera plus clair que mon blabla par là:
http://www.laboratoire-microsoft.org/
dnas la rubrique "certif microsoft - les essentiels" télécharge les 2 PDF ( 40 ~50 pages ) numéro 70-217 et 70-290 ( commence par le 290 )
c'est trés bien fait, clair et rapide pour un premier contact sans douleur.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
William Marie
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news: 41adf6fb$0$13455$
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC . Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne m'inspire pas du tout quand on le raproche du terme "active directory" !!!! Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
Tu es le lecteur idéal pour l'excellent livre de Mark Minasi sur Windows 2003 Server (Editions Eyrolles). Ne t'affoles pas sur la taille du bouquin, Marc Minasi (et son équipe) prend son temps, c'est une pédagogie quiète. J'ai, par la même occasion, appris des choses très intéressantes sur le DNS (le "round Robin" et autres paramètres mystérieux) alors que je maniais (ou croyais savoir manier) honnêtement mes serveurs DNS, sans trop d'injures boxes en tout cas, depuis NT4 Server.
En deux mots le DNS veut dire deux choses distinctes : la (bête) résolution de noms. Par exemple pandemonium.dnsalias.org qui correspond à mon IP 82.234.62.125 et, en même temps, un serveur qui se charge de tâches plus complexes (antlia.homedns.org est _aussi_ l'adresse 82.234.62.125, c'est mon serveur DNS qui va orienter sur l'un ou l'autre site en fonction de l'en-tête http) de correspondances et de branchements. Une machine serveur contient toujours un serveur DNS mais pas obligatoirement Active Directory. Autre règle absolue : toute machine serveur, doté d'un serveur DNS, doit avoir une adresse IP fixe.
La nouveauté avec les serveurs Windows 2000 et 2003 est que toute la gestion du domaine (avec Active Directory, un annuaire, donc) est intégrée _obligatoirement_ au serveur DNS. Intégration transparente de ce côté là, il n'y a rien à y faire (si ! prier pour que ça ne tombe pas en carafe). -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Gérard Van Goolen" <gvangool@ulb.ac.be> a écrit dans le message de
news: 41adf6fb$0$13455$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure
internet
(DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours
en BNC)
, sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le
switch via
un adaptateur UTP-BNC .
Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne
m'inspire pas
du tout quand on le raproche du terme "active
directory" !!!!
Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
Tu es le lecteur idéal pour l'excellent livre de Mark Minasi sur
Windows 2003 Server (Editions Eyrolles). Ne t'affoles pas sur la
taille du bouquin, Marc Minasi (et son équipe) prend son temps, c'est
une pédagogie quiète. J'ai, par la même occasion, appris des choses
très intéressantes sur le DNS (le "round Robin" et autres paramètres
mystérieux) alors que je maniais (ou croyais savoir manier)
honnêtement mes serveurs DNS, sans trop d'injures boxes en tout cas,
depuis NT4 Server.
En deux mots le DNS veut dire deux choses distinctes : la (bête)
résolution de noms. Par exemple pandemonium.dnsalias.org qui
correspond à mon IP 82.234.62.125 et, en même temps, un serveur qui se
charge de tâches plus complexes (antlia.homedns.org est _aussi_
l'adresse 82.234.62.125, c'est mon serveur DNS qui va orienter sur
l'un ou l'autre site en fonction de l'en-tête http) de correspondances
et de branchements. Une machine serveur contient toujours un serveur
DNS mais pas obligatoirement Active Directory. Autre règle absolue :
toute machine serveur, doté d'un serveur DNS, doit avoir une adresse
IP fixe.
La nouveauté avec les serveurs Windows 2000 et 2003 est que toute
la gestion du domaine (avec Active Directory, un annuaire, donc) est
intégrée _obligatoirement_ au serveur DNS. Intégration transparente de
ce côté là, il n'y a rien à y faire (si ! prier pour que ça ne tombe
pas en carafe).
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news: 41adf6fb$0$13455$
Bonjour,
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC . Sinon, j'avoue honteusement (enfin ...) que le terme "DNS" ne m'inspire pas du tout quand on le raproche du terme "active directory" !!!! Pourrais-tu me préciser un peu ta pensée ?
Tu es le lecteur idéal pour l'excellent livre de Mark Minasi sur Windows 2003 Server (Editions Eyrolles). Ne t'affoles pas sur la taille du bouquin, Marc Minasi (et son équipe) prend son temps, c'est une pédagogie quiète. J'ai, par la même occasion, appris des choses très intéressantes sur le DNS (le "round Robin" et autres paramètres mystérieux) alors que je maniais (ou croyais savoir manier) honnêtement mes serveurs DNS, sans trop d'injures boxes en tout cas, depuis NT4 Server.
En deux mots le DNS veut dire deux choses distinctes : la (bête) résolution de noms. Par exemple pandemonium.dnsalias.org qui correspond à mon IP 82.234.62.125 et, en même temps, un serveur qui se charge de tâches plus complexes (antlia.homedns.org est _aussi_ l'adresse 82.234.62.125, c'est mon serveur DNS qui va orienter sur l'un ou l'autre site en fonction de l'en-tête http) de correspondances et de branchements. Une machine serveur contient toujours un serveur DNS mais pas obligatoirement Active Directory. Autre règle absolue : toute machine serveur, doté d'un serveur DNS, doit avoir une adresse IP fixe.
La nouveauté avec les serveurs Windows 2000 et 2003 est que toute la gestion du domaine (avec Active Directory, un annuaire, donc) est intégrée _obligatoirement_ au serveur DNS. Intégration transparente de ce côté là, il n'y a rien à y faire (si ! prier pour que ça ne tombe pas en carafe). -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Dominique Vaufreydaz
Salut,
charge de tâches plus complexes (antlia.homedns.org est _aussi_ l'adresse 82.234.62.125, c'est mon serveur DNS qui va orienter sur l'un ou l'autre site en fonction de l'en-tête http) de correspondances
Non, le DNS va repondre la meme IP dans les 2 cas, et c'est ton serveur Web qui va comprendre et gerer le virtual hosting grace au champ "host: xxx" de la requete HTTP.
Vala, c'est juste pour pas qu'on confonde. Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Salut,
charge de tâches plus complexes (antlia.homedns.org est _aussi_
l'adresse 82.234.62.125, c'est mon serveur DNS qui va orienter sur
l'un ou l'autre site en fonction de l'en-tête http) de correspondances
Non, le DNS va repondre la meme IP dans les 2 cas, et c'est ton serveur
Web qui va comprendre et gerer le virtual hosting grace au champ
"host: xxx" de la requete HTTP.
Vala, c'est juste pour pas qu'on confonde. Doms.
--
Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque.
A te regarder, ils s'habitueront.
René Char, Les Matinaux.
----
http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/
http://TitchKaRa.free.fr/
http://logiciels.ntfaqfr.com/
charge de tâches plus complexes (antlia.homedns.org est _aussi_ l'adresse 82.234.62.125, c'est mon serveur DNS qui va orienter sur l'un ou l'autre site en fonction de l'en-tête http) de correspondances
Non, le DNS va repondre la meme IP dans les 2 cas, et c'est ton serveur Web qui va comprendre et gerer le virtual hosting grace au champ "host: xxx" de la requete HTTP.
Vala, c'est juste pour pas qu'on confonde. Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Gérard Van Goolen
Bonjour,
Je remercie chacun pour les éléments de réponses apportés. Je vais donc me procurer le bouquin de Marc Minasi et le potasser à mon aise. Encore merci
Gérard
Bonjour,
Je remercie chacun pour les éléments de réponses apportés. Je vais donc me
procurer le bouquin de Marc Minasi et le potasser à mon aise.
Encore merci
Je remercie chacun pour les éléments de réponses apportés. Je vais donc me procurer le bouquin de Marc Minasi et le potasser à mon aise. Encore merci
Gérard
chrisn
Bonjour,
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news:
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC .
C'est légèrement monté à l'envers. La boucle locale en gygabyte ethernet aurait intérêt à se doter d'un DNS secondaire pour ne pas trop affoler par ses requètes intempestives le pauvre vieux reseau BNC incapable de suivre la vitesse des demandes.
La différence de vitesse entre les deux réseaux peut tout à fait être responsable des freeze et des déconnexions et de la longueur de la phase d'identification.
-- chrisn Reorganisation de la hierarchie fco.ms-windows Rappels - comment voter - vote et spam http://perso.wanadoo.fr/aavfcom/
Bonjour,
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news:
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure
internet
(DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en
BNC)
, sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch
via
un adaptateur UTP-BNC .
C'est légèrement monté à l'envers. La boucle locale en gygabyte ethernet
aurait intérêt à se doter d'un DNS secondaire pour ne pas trop affoler
par ses requètes intempestives le pauvre vieux reseau BNC incapable de
suivre la vitesse des demandes.
La différence de vitesse entre les deux réseaux peut tout à fait être
responsable des freeze et des déconnexions et de la longueur de la phase
d'identification.
--
chrisn
Reorganisation de la hierarchie fco.ms-windows
Rappels - comment voter - vote et spam
http://perso.wanadoo.fr/aavfcom/
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news:
Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure internet (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en BNC) , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch via un adaptateur UTP-BNC .
C'est légèrement monté à l'envers. La boucle locale en gygabyte ethernet aurait intérêt à se doter d'un DNS secondaire pour ne pas trop affoler par ses requètes intempestives le pauvre vieux reseau BNC incapable de suivre la vitesse des demandes.
La différence de vitesse entre les deux réseaux peut tout à fait être responsable des freeze et des déconnexions et de la longueur de la phase d'identification.
-- chrisn Reorganisation de la hierarchie fco.ms-windows Rappels - comment voter - vote et spam http://perso.wanadoo.fr/aavfcom/
Gérard Van Goolen
"chrisn" a écrit dans le message de news:41b16c2e$0$8108$
Bonjour,
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news: > > Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure > internet > (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en > BNC) > , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch > via > un adaptateur UTP-BNC . > C'est légèrement monté à l'envers. La boucle locale en gygabyte ethernet aurait intérêt à se doter d'un DNS secondaire pour ne pas trop affoler par ses requètes intempestives le pauvre vieux reseau BNC incapable de suivre la vitesse des demandes.
La différence de vitesse entre les deux réseaux peut tout à fait être responsable des freeze et des déconnexions et de la longueur de la phase d'identification.
-- chrisn Reorganisation de la hierarchie fco.ms-windows Rappels - comment voter - vote et spam http://perso.wanadoo.fr/aavfcom/
Bonjour,
Effectivement, grâce à vos réponses, nous avons déclaré l'adresse IP du serveur 2003 comme premier DNS sur les clients XP, et tout est rentré dans l'ordre : ouvertures de sessions instantanées, plus de freeze et maintien de la connexion. Merci encore à tous pour votre aide, et je vais acheter le bouquin de Marc Minasi pour être moins incompétent la prochaine fois... Excusez-moi aussi pour avoir posté au dessus des messages, et pas en dessous...
-- Gérard Van Goolen Directeur de l'Institut Supérieur d'Architecture Victor Horta ULB, Campus Plaine, CP 248 1050 Bruxelles
"chrisn" <christine.nocquet@worldonline.fr> a écrit dans le message de
news:41b16c2e$0$8108$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news:
>
> Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure
> internet
> (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en
> BNC)
> , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch
> via
> un adaptateur UTP-BNC .
>
C'est légèrement monté à l'envers. La boucle locale en gygabyte ethernet
aurait intérêt à se doter d'un DNS secondaire pour ne pas trop affoler
par ses requètes intempestives le pauvre vieux reseau BNC incapable de
suivre la vitesse des demandes.
La différence de vitesse entre les deux réseaux peut tout à fait être
responsable des freeze et des déconnexions et de la longueur de la phase
d'identification.
--
chrisn
Reorganisation de la hierarchie fco.ms-windows
Rappels - comment voter - vote et spam
http://perso.wanadoo.fr/aavfcom/
Bonjour,
Effectivement, grâce à vos réponses, nous avons déclaré l'adresse IP du
serveur 2003 comme premier DNS sur les clients XP, et tout est rentré dans
l'ordre : ouvertures de sessions instantanées, plus de freeze et maintien de
la connexion. Merci encore à tous pour votre aide, et je vais acheter le
bouquin de Marc Minasi pour être moins incompétent la prochaine fois...
Excusez-moi aussi pour avoir posté au dessus des messages, et pas en
dessous...
--
Gérard Van Goolen
Directeur de l'Institut Supérieur d'Architecture Victor Horta
ULB, Campus Plaine, CP 248
1050 Bruxelles
"chrisn" a écrit dans le message de news:41b16c2e$0$8108$
Bonjour,
"Gérard Van Goolen" a écrit dans le message de news: > > Merci de ta réponse. J'ai oublié de signaler que l'infrastructure > internet > (DNS etc) est assurée par le réseau universitaire (qui est toujours en > BNC) > , sur lequel notre réseau de département 1Gb est branché sur le switch > via > un adaptateur UTP-BNC . > C'est légèrement monté à l'envers. La boucle locale en gygabyte ethernet aurait intérêt à se doter d'un DNS secondaire pour ne pas trop affoler par ses requètes intempestives le pauvre vieux reseau BNC incapable de suivre la vitesse des demandes.
La différence de vitesse entre les deux réseaux peut tout à fait être responsable des freeze et des déconnexions et de la longueur de la phase d'identification.
-- chrisn Reorganisation de la hierarchie fco.ms-windows Rappels - comment voter - vote et spam http://perso.wanadoo.fr/aavfcom/
Bonjour,
Effectivement, grâce à vos réponses, nous avons déclaré l'adresse IP du serveur 2003 comme premier DNS sur les clients XP, et tout est rentré dans l'ordre : ouvertures de sessions instantanées, plus de freeze et maintien de la connexion. Merci encore à tous pour votre aide, et je vais acheter le bouquin de Marc Minasi pour être moins incompétent la prochaine fois... Excusez-moi aussi pour avoir posté au dessus des messages, et pas en dessous...
-- Gérard Van Goolen Directeur de l'Institut Supérieur d'Architecture Victor Horta ULB, Campus Plaine, CP 248 1050 Bruxelles
