Les reprises d'anciens tubes marchent très fort.
Voici une idée de reprise pour Noir Desir qui devrait faire un malheur:
REQUIEM POUR UN FOU de Johnny
Voici les paroles:
Je vous préviens n'approchez pas
que vous soyez flic ou badaud
je tue celui qui fait un pas
je ne ferai pas de cadeau
éteignez tous ces projecteurs
et baissez vos fusils braques
non, je ne vais pas m'envoler sans elle
dites au curé, dites au pasteur
qu'ailleurs ils aillent se faire pendre
le diable est passe de bonne heure
et mon âme n'est plus a vendre
Si vous me laissez cette nuit
a l'aube je vous donnerai ma vie
a quoi me servirait ma vie sans elle
je n'étais qu'un fou mais par amour
elle a fait de moi un fou, un fou d'amour
mon ciel s'était ses yeux sa bouche
ma vie s'était son corps son corps
je l'aimais tant que pour la garder je l'ai tuée
pour qu'un grand amour vive toujours
il faut qu'il meure qu'il meure d'amour
le jour se lève la nuit pâlit
les chasseurs et les chiens ont faim
C'est l'heure de sonner l'hallali
la bête doit mourir ce matin
je vais ouvrir grand les volets
crevez-moi le coeur, je suis prêt
je veux m'endormir pour toujours près d'elle
je ne suis qu'un fou mais par amour
elle a fait de moi un fou, un fou d'amour
mon ciel s'était ses yeux sa bouche
ma vie s'était son corps son corps
je l'aimais tant que pour la garder je l'ai tuée
je ne suis qu'un fou un fou d'amour
un pauvre fou qui meure d'amour
"Olivier" a écrit dans le message de news:3f311d81$0$16142$
Je rappelle quand même que Cantat est avant tout un mec bourré (voire
plus)
qui a tabassé à mort sa copine. Ne le fais pas passer pour un monstre sanguinaire, qu'il n'est *pas
forcément*
à jeun.
D'après Nadine Trintignant, Cantat aurait eut régulièrement des actes de violence avec ses anciennes compagnes.
misterdim
"nanou" a écrit
Il arrive que dans certaines circonstances on perde toute notre lucidité,
on
est aveuglé, on ne sait plus ce que l'on fait. Je ne dit pas qu'il ne faut pas payer pour nos actes, mais que l'on en est
Je comprends ce point de vue même si je ne le partage pas vraiment... en suivant ce raisonnement, ca voudrait dire que les réels "meurtrier" ne sont que les tueurs en série... qui, souvent, sont déclarés non responsables de leurs fait car instables psychiatriquement (je sais pas si ca se dit)... bref... un tueur, ca n'existe pas du coup...
Moi, j'aime bien ramener à des exemples un peu plus "terre à terre" pour mieux comprendre... Imaginons un gars qui se prend une cuite et tellement cuité, il prend sa voiture sans s'en rendre compte... il a un accident... on pourrait très bien classer cet acte dans l'exemple que vous donnez... car le gars, il était pas vraiment lucide et c'est quelque chose d'exceptionnel qu'il aurait pas fait en "temps normal"... ba moi, je trouve pas du tout... je pense que la "lucidité" n'a rien à voir la dedans... disons qu'on peut lui reprocher de s'être pris une cuite... ayant entrainé la mort... c'est juste déplacer le problème... mais ca reste un acte monstrueux...
Le gars qui a peur d'appuyer sur la détente dans un moment de folie, il touche pas à une arme... il prend la responsabilité de prendre une arme en main / de se prendre une cuite... et bien par la même, il prend la responsabilité de commettre une acte monstrueux...
Il arrive que dans certaines circonstances on perde toute notre lucidité,
on
est aveuglé, on ne sait plus ce que l'on fait.
Je ne dit pas qu'il ne faut pas payer pour nos actes, mais que l'on en est
Je comprends ce point de vue même si je ne le partage pas vraiment... en
suivant ce raisonnement, ca voudrait dire que les réels "meurtrier" ne sont
que les tueurs en série... qui, souvent, sont déclarés non responsables de
leurs fait car instables psychiatriquement (je sais pas si ca se dit)...
bref... un tueur, ca n'existe pas du coup...
Moi, j'aime bien ramener à des exemples un peu plus "terre à terre" pour
mieux comprendre... Imaginons un gars qui se prend une cuite et tellement
cuité, il prend sa voiture sans s'en rendre compte... il a un accident... on
pourrait très bien classer cet acte dans l'exemple que vous donnez... car le
gars, il était pas vraiment lucide et c'est quelque chose d'exceptionnel
qu'il aurait pas fait en "temps normal"... ba moi, je trouve pas du tout...
je pense que la "lucidité" n'a rien à voir la dedans... disons qu'on peut
lui reprocher de s'être pris une cuite... ayant entrainé la mort... c'est
juste déplacer le problème... mais ca reste un acte monstrueux...
Le gars qui a peur d'appuyer sur la détente dans un moment de folie, il
touche pas à une arme... il prend la responsabilité de prendre une arme en
main / de se prendre une cuite... et bien par la même, il prend la
responsabilité de commettre une acte monstrueux...
Il arrive que dans certaines circonstances on perde toute notre lucidité,
on
est aveuglé, on ne sait plus ce que l'on fait. Je ne dit pas qu'il ne faut pas payer pour nos actes, mais que l'on en est
Je comprends ce point de vue même si je ne le partage pas vraiment... en suivant ce raisonnement, ca voudrait dire que les réels "meurtrier" ne sont que les tueurs en série... qui, souvent, sont déclarés non responsables de leurs fait car instables psychiatriquement (je sais pas si ca se dit)... bref... un tueur, ca n'existe pas du coup...
Moi, j'aime bien ramener à des exemples un peu plus "terre à terre" pour mieux comprendre... Imaginons un gars qui se prend une cuite et tellement cuité, il prend sa voiture sans s'en rendre compte... il a un accident... on pourrait très bien classer cet acte dans l'exemple que vous donnez... car le gars, il était pas vraiment lucide et c'est quelque chose d'exceptionnel qu'il aurait pas fait en "temps normal"... ba moi, je trouve pas du tout... je pense que la "lucidité" n'a rien à voir la dedans... disons qu'on peut lui reprocher de s'être pris une cuite... ayant entrainé la mort... c'est juste déplacer le problème... mais ca reste un acte monstrueux...
Le gars qui a peur d'appuyer sur la détente dans un moment de folie, il touche pas à une arme... il prend la responsabilité de prendre une arme en main / de se prendre une cuite... et bien par la même, il prend la responsabilité de commettre une acte monstrueux...
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f311ab4$0$26429$
"Tom" a écrit dans le message de news:bgqlm7$g8f$ > Toi, visiblement, tu te réjouis tellement de savoir Cantat meurtrier que la > mort de MT finit par apparaître comme une bonne aubaine.
Si tu avais suivi les débats depuis le débuts au lieu d'arriver comme ça les mains dans les poches tu saurais que j'ai beaucoup reproché à Cantat d'avoir tabassé à mort une femme. suite à cet acte ignoble, je me réjouis de le voir en prison. Pas toi ?
Ca fait quand même plusieurs personnes qui ont le sentiment que tes motifs de satisfaction concernent essentiellement l'incarcération de Cantat et non la mort de MT. Cantat est en prison, rien de plus logique actuellement. Mais le sentiment qui domine chez moi est la tristesse au vu de la mort d'une personne plutot que la réjouissance de voir un homme en prison. MT est morte ? Je suis triste. Son présumé assassin sous les verrous ? tant mieux. Mais cela ne rends pas moins triste l'évènement. Alors que toi tu fais passer l'incarcération de Cantat avant la mort de MT, d'où les reproches qui te sont fait.
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de news:
3f311ab4$0$26429$626a54ce@news.free.fr...
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
news:bgqlm7$g8f$1@s1.read.news.oleane.net...
> Toi, visiblement, tu te réjouis tellement de savoir Cantat meurtrier que
la
> mort de MT finit par apparaître comme une bonne aubaine.
Si tu avais suivi les débats depuis le débuts au lieu d'arriver comme ça
les mains dans les poches tu saurais que j'ai beaucoup reproché à Cantat
d'avoir tabassé à mort une femme. suite à cet acte ignoble, je me réjouis
de le voir en prison. Pas toi ?
Ca fait quand même plusieurs personnes qui ont le sentiment que tes motifs
de satisfaction concernent essentiellement l'incarcération de Cantat et non
la mort de MT.
Cantat est en prison, rien de plus logique actuellement. Mais le sentiment
qui domine chez moi est la tristesse au vu de la mort d'une personne plutot
que la réjouissance de voir un homme en prison.
MT est morte ? Je suis triste. Son présumé assassin sous les verrous ? tant
mieux.
Mais cela ne rends pas moins triste l'évènement. Alors que toi tu fais
passer l'incarcération de Cantat avant la mort de MT, d'où les reproches qui
te sont fait.
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f311ab4$0$26429$
"Tom" a écrit dans le message de news:bgqlm7$g8f$ > Toi, visiblement, tu te réjouis tellement de savoir Cantat meurtrier que la > mort de MT finit par apparaître comme une bonne aubaine.
Si tu avais suivi les débats depuis le débuts au lieu d'arriver comme ça les mains dans les poches tu saurais que j'ai beaucoup reproché à Cantat d'avoir tabassé à mort une femme. suite à cet acte ignoble, je me réjouis de le voir en prison. Pas toi ?
Ca fait quand même plusieurs personnes qui ont le sentiment que tes motifs de satisfaction concernent essentiellement l'incarcération de Cantat et non la mort de MT. Cantat est en prison, rien de plus logique actuellement. Mais le sentiment qui domine chez moi est la tristesse au vu de la mort d'une personne plutot que la réjouissance de voir un homme en prison. MT est morte ? Je suis triste. Son présumé assassin sous les verrous ? tant mieux. Mais cela ne rends pas moins triste l'évènement. Alors que toi tu fais passer l'incarcération de Cantat avant la mort de MT, d'où les reproches qui te sont fait.
Nawak
Dans le message:3f311e93$0$26389$, Mustard a gentillement déclamé :
A l'origine il était questiopn de Cantat, mais devant votre abstination à nier vos tord et la culpabilité de Cantat vous cherchez depuis quels jours à retourner les accusations vers mes propos. En d'autres termes, vous cherchez à noyer le poisson
Je te demande ici de produire les articles où quelqu'un nie la culpabilité de Cantat. Et ne te defiles pas, n'esquives pas et n'éludes pas. Ton attitude est trop facile, lacher une connerier monstre et ne jamais etayer derrière...
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres. Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
Ta bêtise n'a d'égale que l'horreur des actes de Cantat. Pour infirmer tout cela, produit les preubves qui te permettent d'affirmer cela. Nous attendons. -- Nawak -
Dans le message:3f311e93$0$26389$626a54ce@news.free.fr,
Mustard <nospaml@net.net> a gentillement déclamé :
A l'origine il était questiopn de Cantat, mais devant votre
abstination à nier vos tord et la culpabilité de Cantat vous cherchez
depuis quels jours à retourner les accusations vers mes propos. En
d'autres termes, vous cherchez à noyer le poisson
Je te demande ici de produire les articles où quelqu'un nie la culpabilité
de Cantat.
Et ne te defiles pas, n'esquives pas et n'éludes pas. Ton attitude est trop
facile, lacher une connerier monstre et ne jamais etayer derrière...
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat,
tu es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré
peu se permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres.
Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
Ta bêtise n'a d'égale que l'horreur des actes de Cantat.
Pour infirmer tout cela, produit les preubves qui te permettent d'affirmer
cela.
Nous attendons.
--
Nawak -
Dans le message:3f311e93$0$26389$, Mustard a gentillement déclamé :
A l'origine il était questiopn de Cantat, mais devant votre abstination à nier vos tord et la culpabilité de Cantat vous cherchez depuis quels jours à retourner les accusations vers mes propos. En d'autres termes, vous cherchez à noyer le poisson
Je te demande ici de produire les articles où quelqu'un nie la culpabilité de Cantat. Et ne te defiles pas, n'esquives pas et n'éludes pas. Ton attitude est trop facile, lacher une connerier monstre et ne jamais etayer derrière...
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres. Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
Ta bêtise n'a d'égale que l'horreur des actes de Cantat. Pour infirmer tout cela, produit les preubves qui te permettent d'affirmer cela. Nous attendons. -- Nawak -
Nawak
Dans le message:3f311de8$0$26431$, Mustard a gentillement déclamé :
Et bien c'est navrant. Dans la vie, on est pas tout noir ou tout blanc. On peut faire un jour une grosse connerie, ce n'est pas pour ça qu'on est un gros connard.
INCROYABLE. Pour toi un meurtre ce n'est qu'une grosse connerie !!!!!!!!!! Mais c'est un acte ignoble, inhumain, monstreux.
Es-tu de mauvaise foi ou fains-tu de nier l'evidence ? Il est pourtant clair qu'ici TITI prend un exemple, ce qu'on peut appeler un cas d'école, et que celui-ci est à détacher de l'affaire Cantat. Change "grosse bêtise" par ce que tu veux. Enfin, comme dirait l'autre "ne jette jamais la pierre, paul pourrait t'en vouloir"
Là c'est la réponse la plus conne et la plus stupide que j'ai lu depuis un bon moment. Parfois tu ferais bien de relire ce que tu marque ou de t'abstenir de l'ouvrir, parceque pour sortir une connerie pareil il faut vraiment être con.
Je peux la garder pour la citer à ton endroit ?
On peut aussi mener une vie de saint et un jour faire une grosse bêtise, pour X ou Y raison, ce n'est pas pour cela qu'il faut juger l'autre d'une façon si radicale.
Ah maintenant un meurtre c'est une grosse bêtise. De mieux en mieux. J'en ai le souffle coupé ... pfffffff
Vi, ou vois-tu qu'il parle de meurtre ?
Je ne veux pas relancer le débat mais l'utilisation du mot meurtrier est-il approprié à l'heure d'aujourd'hui ?
Certains médias et avocats utilisent ce mot. Pourquoi donc n'aurais pas aussi ce droit ?
Tu as tous les droits. -- Nawak -
Dans le message:3f311de8$0$26431$626a54ce@news.free.fr,
Mustard <nospaml@net.net> a gentillement déclamé :
Et bien c'est navrant. Dans la vie, on est pas tout noir ou tout
blanc. On peut faire un jour une grosse connerie, ce n'est pas pour
ça qu'on est un gros connard.
INCROYABLE. Pour toi un meurtre ce n'est qu'une grosse connerie
!!!!!!!!!! Mais c'est un acte ignoble, inhumain, monstreux.
Es-tu de mauvaise foi ou fains-tu de nier l'evidence ? Il est pourtant clair
qu'ici TITI prend un exemple, ce qu'on peut appeler un cas d'école, et que
celui-ci est à détacher de l'affaire Cantat.
Change "grosse bêtise" par ce que tu veux.
Enfin, comme dirait l'autre "ne jette jamais la pierre, paul pourrait t'en
vouloir"
Là c'est la réponse la plus conne et la plus stupide que j'ai lu
depuis un bon moment. Parfois tu ferais bien de relire ce que tu
marque ou de t'abstenir de l'ouvrir, parceque pour sortir une
connerie pareil il faut vraiment être con.
Je peux la garder pour la citer à ton endroit ?
On peut aussi mener une vie de saint et un jour faire une grosse
bêtise, pour X ou Y raison, ce n'est pas pour cela qu'il faut juger
l'autre d'une façon si radicale.
Ah maintenant un meurtre c'est une grosse bêtise. De mieux en mieux.
J'en ai le souffle coupé ... pfffffff
Vi, ou vois-tu qu'il parle de meurtre ?
Je ne veux pas relancer le débat mais l'utilisation du mot meurtrier
est-il approprié à l'heure d'aujourd'hui ?
Certains médias et avocats utilisent ce mot. Pourquoi donc n'aurais
pas aussi ce droit ?
Dans le message:3f311de8$0$26431$, Mustard a gentillement déclamé :
Et bien c'est navrant. Dans la vie, on est pas tout noir ou tout blanc. On peut faire un jour une grosse connerie, ce n'est pas pour ça qu'on est un gros connard.
INCROYABLE. Pour toi un meurtre ce n'est qu'une grosse connerie !!!!!!!!!! Mais c'est un acte ignoble, inhumain, monstreux.
Es-tu de mauvaise foi ou fains-tu de nier l'evidence ? Il est pourtant clair qu'ici TITI prend un exemple, ce qu'on peut appeler un cas d'école, et que celui-ci est à détacher de l'affaire Cantat. Change "grosse bêtise" par ce que tu veux. Enfin, comme dirait l'autre "ne jette jamais la pierre, paul pourrait t'en vouloir"
Là c'est la réponse la plus conne et la plus stupide que j'ai lu depuis un bon moment. Parfois tu ferais bien de relire ce que tu marque ou de t'abstenir de l'ouvrir, parceque pour sortir une connerie pareil il faut vraiment être con.
Je peux la garder pour la citer à ton endroit ?
On peut aussi mener une vie de saint et un jour faire une grosse bêtise, pour X ou Y raison, ce n'est pas pour cela qu'il faut juger l'autre d'une façon si radicale.
Ah maintenant un meurtre c'est une grosse bêtise. De mieux en mieux. J'en ai le souffle coupé ... pfffffff
Vi, ou vois-tu qu'il parle de meurtre ?
Je ne veux pas relancer le débat mais l'utilisation du mot meurtrier est-il approprié à l'heure d'aujourd'hui ?
Certains médias et avocats utilisent ce mot. Pourquoi donc n'aurais pas aussi ce droit ?
Tu as tous les droits. -- Nawak -
Nawak
Dans le message:3f311bd9$0$26405$, Mustard a gentillement déclamé :
"Nawak" a écrit dans le message de news:3f3023eb$0$26417$
C'est marrant là, pas de réactions...
Si je devais répondre à toutes les enfilades qui suivent mes posts, et sur différents groupes j'y passerai mes journées mon pauvre. Moi j'ai un boulot, une vie de famille et surtout de ce temps là je préfère faire autre chose que de lire les centaines de nouveaux messages par heure qui me concernent ou m'interessent sur ces divers groupes.
Rien qu'ici quand je répond j'ai souvent dans les deux ou trois réponses, après ont en fini plus car si je fais 3 réponses je me retrouve ensuite avec 9 réponses et ainsi de suite, une vrai pyramide. Il faut bien parfois abandonner quelques fils.
Vu que tu arrives à repondre au message qui pointe l'absence de réactions, pourquoi ne pas repondre directement au message auquel il fait référence ?
Ah oui, j'oubliais, les propos du parquet remettent en cause les tiens. Y'a du boulot... -- Nawak -
Dans le message:3f311bd9$0$26405$626a54ce@news.free.fr,
Mustard <nospaml@net.net> a gentillement déclamé :
"Nawak" <nawaksjenaimarreduspam@libertysurfsurlavaguedelabetise.fr> a
écrit dans le message de
news:3f3023eb$0$26417$626a54ce@news.free.fr...
C'est marrant là, pas de réactions...
Si je devais répondre à toutes les enfilades qui suivent mes posts,
et sur différents groupes j'y passerai mes journées mon pauvre. Moi
j'ai un boulot, une vie de famille et surtout de ce temps là je
préfère faire autre chose que de lire les centaines de nouveaux
messages par heure qui me concernent ou m'interessent sur ces divers
groupes.
Rien qu'ici quand je répond j'ai souvent dans les deux ou trois
réponses, après ont en fini plus car si je fais 3 réponses je me
retrouve ensuite avec 9 réponses et ainsi de suite, une vrai
pyramide. Il faut bien parfois abandonner quelques fils.
Vu que tu arrives à repondre au message qui pointe l'absence de réactions,
pourquoi ne pas repondre directement au message auquel il fait référence ?
Ah oui, j'oubliais, les propos du parquet remettent en cause les tiens.
Y'a du boulot...
--
Nawak -
Dans le message:3f311bd9$0$26405$, Mustard a gentillement déclamé :
"Nawak" a écrit dans le message de news:3f3023eb$0$26417$
C'est marrant là, pas de réactions...
Si je devais répondre à toutes les enfilades qui suivent mes posts, et sur différents groupes j'y passerai mes journées mon pauvre. Moi j'ai un boulot, une vie de famille et surtout de ce temps là je préfère faire autre chose que de lire les centaines de nouveaux messages par heure qui me concernent ou m'interessent sur ces divers groupes.
Rien qu'ici quand je répond j'ai souvent dans les deux ou trois réponses, après ont en fini plus car si je fais 3 réponses je me retrouve ensuite avec 9 réponses et ainsi de suite, une vrai pyramide. Il faut bien parfois abandonner quelques fils.
Vu que tu arrives à repondre au message qui pointe l'absence de réactions, pourquoi ne pas repondre directement au message auquel il fait référence ?
Ah oui, j'oubliais, les propos du parquet remettent en cause les tiens. Y'a du boulot... -- Nawak -
Tom
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f311e93$0$26389$
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres. Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
L'artiste et l'homme sont deux choses différentes, l'un peu être brillant autant que l'autre ignoble ce n'est pas incompatible.
Chercher à défendre l'homme parce qu'on apprécie l'artiste est idiot mais la réciproque est vrai aussi et on a souvent eu l'impression que ta hargne sur l'homme était nourri de tes sentiments envers l'artiste.
A ce stade je reprendrais bien l'exemple de Céline, mais juste pour te montrer que je ne débarque pas complètement :)
Tom
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de
news:3f311e93$0$26389$626a54ce@news.free.fr...
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu
es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se
permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres. Comme quoi le
fanatisme artistique rend con.
L'artiste et l'homme sont deux choses différentes, l'un peu être brillant
autant que l'autre ignoble ce n'est pas incompatible.
Chercher à défendre l'homme parce qu'on apprécie l'artiste est idiot mais la
réciproque est vrai aussi et on a souvent eu l'impression que ta hargne sur
l'homme était nourri de tes sentiments envers l'artiste.
A ce stade je reprendrais bien l'exemple de Céline, mais juste pour te
montrer que je ne débarque pas complètement :)
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f311e93$0$26389$
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres. Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
L'artiste et l'homme sont deux choses différentes, l'un peu être brillant autant que l'autre ignoble ce n'est pas incompatible.
Chercher à défendre l'homme parce qu'on apprécie l'artiste est idiot mais la réciproque est vrai aussi et on a souvent eu l'impression que ta hargne sur l'homme était nourri de tes sentiments envers l'artiste.
A ce stade je reprendrais bien l'exemple de Céline, mais juste pour te montrer que je ne débarque pas complètement :)
Tom
TITI
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f311e93$0$26389$
"TITI" a écrit dans le message de news:bgp2rs$372$ > Il n'est pas vraiment question de NoirDésir dans les messages précédents > mais bon, libre à vous de me cataloguer en m'enfermant dans un carcan > rassurant.
A l'origine il était questiopn de Cantat, mais devant votre abstination à nier vos tord et la culpabilité de Cantat vous cherchez depuis quels jours à retourner les accusations vers mes propos. En d'autres termes, vous cherchez à noyer le poisson
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres.
C'est bien ce que je dis : c'est rassurant de se persuader de ce que l'on préfère croire. Me mettre une étiquette dans le dos vous permet d'éviter toute question dérangeante quant au débat en question. Pour vous, on est forcément un fan de Noir Désir si on tient le discours que je tiens ? Pour la "je sais pas combientième fois ", Cantat est en prison et c'est normal, il sera jugé pour son acte odieux et calamiteux. Pourquoi vouloir absolument faire croire le contraire et prétendre que je tiens un raisonnement différent ? Bon, visiblement, vous procédez de la même façon envers d'autres mais je ne comprends pas cette manière de justifier vos propos.
Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
Encore une généralité bien simpliste mais facile à comprendre. Et puis cela fait un sacré nombre de cons vu le paquet d'artistes et dans des domaines différents.
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de news:
3f311e93$0$26389$626a54ce@news.free.fr...
"TITI" <papagena1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bgp2rs$372$1@news.tiscali.fr...
> Il n'est pas vraiment question de NoirDésir dans les messages précédents
> mais bon, libre à vous de me cataloguer en m'enfermant dans un carcan
> rassurant.
A l'origine il était questiopn de Cantat, mais devant votre abstination à
nier vos tord et la culpabilité de Cantat vous cherchez depuis quels jours
à retourner les accusations vers mes propos. En d'autres termes, vous
cherchez à noyer le poisson
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu
es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se
permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres.
C'est bien ce que je dis : c'est rassurant de se persuader de ce que l'on
préfère croire.
Me mettre une étiquette dans le dos vous permet d'éviter toute question
dérangeante quant au débat en question.
Pour vous, on est forcément un fan de Noir Désir si on tient le discours que
je tiens ?
Pour la "je sais pas combientième fois ", Cantat est en prison et c'est
normal, il sera jugé pour son acte odieux et calamiteux.
Pourquoi vouloir absolument faire croire le contraire et prétendre que je
tiens un raisonnement différent ? Bon, visiblement, vous procédez de la même
façon envers d'autres mais je ne comprends pas cette manière de justifier
vos propos.
Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
Encore une généralité bien simpliste mais facile à comprendre.
Et puis cela fait un sacré nombre de cons vu le paquet d'artistes et dans
des domaines différents.
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f311e93$0$26389$
"TITI" a écrit dans le message de news:bgp2rs$372$ > Il n'est pas vraiment question de NoirDésir dans les messages précédents > mais bon, libre à vous de me cataloguer en m'enfermant dans un carcan > rassurant.
A l'origine il était questiopn de Cantat, mais devant votre abstination à nier vos tord et la culpabilité de Cantat vous cherchez depuis quels jours à retourner les accusations vers mes propos. En d'autres termes, vous cherchez à noyer le poisson
Tu peux l'avouer et on le vois bien dans ta hargne à défendre Cantat, tu es un fan. C'est dingue de voir à quel point un artiste idolatré peu se permettre des actes ignobles qu'on refuserait à d'autres.
C'est bien ce que je dis : c'est rassurant de se persuader de ce que l'on préfère croire. Me mettre une étiquette dans le dos vous permet d'éviter toute question dérangeante quant au débat en question. Pour vous, on est forcément un fan de Noir Désir si on tient le discours que je tiens ? Pour la "je sais pas combientième fois ", Cantat est en prison et c'est normal, il sera jugé pour son acte odieux et calamiteux. Pourquoi vouloir absolument faire croire le contraire et prétendre que je tiens un raisonnement différent ? Bon, visiblement, vous procédez de la même façon envers d'autres mais je ne comprends pas cette manière de justifier vos propos.
Comme quoi le fanatisme artistique rend con.
Encore une généralité bien simpliste mais facile à comprendre. Et puis cela fait un sacré nombre de cons vu le paquet d'artistes et dans des domaines différents.
TITI
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <bgoulr$mpu$, a déclamé ... > On peut aussi mener une vie de saint et un jour faire une grosse bêtise, > pour X ou Y raison, ce n'est pas pour cela qu'il faut juger l'autre
d'une
> façon si radicale. > Après Nawak qui te propose '12 hommes en colère', je t'invite à regarder > 'Parle avec elle' d'Almodovar, il n'est pas en noir et blanc. Tu
comprendras
> ( peut être ) que l'on peut avoir des liens d'amitié avec quelqu'un
malgré
> des choses abominables.
Il lui suffirait d'avoir un ami qui fait une connerie qu'il a toujours honnie et s''il est vraiment une personne capable d'amitié sincère, il s'apercevrait que son ami, malgré son acte qu'il réprouve, resterait son ami même s'il trouve normal qu'il soit en prison.
Ah, un esprit sain...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.199a45bb72f5f042989c05@brina.bj...
Dans l'article <bgoulr$mpu$1@news.tiscali.fr>, papagena1@tiscali.fr a
déclamé ...
> On peut aussi mener une vie de saint et un jour faire une grosse bêtise,
> pour X ou Y raison, ce n'est pas pour cela qu'il faut juger l'autre
d'une
> façon si radicale.
> Après Nawak qui te propose '12 hommes en colère', je t'invite à regarder
> 'Parle avec elle' d'Almodovar, il n'est pas en noir et blanc. Tu
comprendras
> ( peut être ) que l'on peut avoir des liens d'amitié avec quelqu'un
malgré
> des choses abominables.
Il lui suffirait d'avoir un ami qui fait une connerie qu'il a toujours
honnie et s''il est vraiment une personne capable d'amitié sincère, il
s'apercevrait que son ami, malgré son acte qu'il réprouve, resterait son
ami même s'il trouve normal qu'il soit en prison.
Dans l'article <bgoulr$mpu$, a déclamé ... > On peut aussi mener une vie de saint et un jour faire une grosse bêtise, > pour X ou Y raison, ce n'est pas pour cela qu'il faut juger l'autre
d'une
> façon si radicale. > Après Nawak qui te propose '12 hommes en colère', je t'invite à regarder > 'Parle avec elle' d'Almodovar, il n'est pas en noir et blanc. Tu
comprendras
> ( peut être ) que l'on peut avoir des liens d'amitié avec quelqu'un
malgré
> des choses abominables.
Il lui suffirait d'avoir un ami qui fait une connerie qu'il a toujours honnie et s''il est vraiment une personne capable d'amitié sincère, il s'apercevrait que son ami, malgré son acte qu'il réprouve, resterait son ami même s'il trouve normal qu'il soit en prison.
Ah, un esprit sain...
Nawak
Dans le message:3f312e98$0$26410$, Mustard a gentillement déclamé :
Vu que tu arrives à repondre au message qui pointe l'absence de réactions, pourquoi ne pas repondre directement au message auquel il fait référence ?
Comme vous chercher le moindre mot de travers ou à interpréter pour m'accuser de tout et de rien afin de nous éloigner du sujet principal, je m'atend bien à tout et à ce genre de critique.
Ah enfin, le coup de la victimisation. Zetes mézants et moi zentils, bouhhhh.
Ah oui, j'oubliais, les propos du parquet remettent en cause les tiens.
Liens ?
Soit tu te fous de ma gueule, soit ton cas est désespéré. Le lien est dans mon message dans ce fil, news:3f2ffa4a$0$26424$ -- Nawak -
Dans le message:3f312e98$0$26410$626a54ce@news.free.fr,
Mustard <nospaml@net.net> a gentillement déclamé :
Vu que tu arrives à repondre au message qui pointe l'absence de
réactions, pourquoi ne pas repondre directement au message auquel il
fait référence ?
Comme vous chercher le moindre mot de travers ou à interpréter pour
m'accuser de tout et de rien afin de nous éloigner du sujet
principal, je m'atend bien à tout et à ce genre de critique.
Ah enfin, le coup de la victimisation. Zetes mézants et moi zentils,
bouhhhh.
Ah oui, j'oubliais, les propos du parquet remettent en cause les
tiens.
Liens ?
Soit tu te fous de ma gueule, soit ton cas est désespéré. Le lien est dans
mon message dans ce fil, news:3f2ffa4a$0$26424$626a54ce@news.free.fr
--
Nawak -
Dans le message:3f312e98$0$26410$, Mustard a gentillement déclamé :
Vu que tu arrives à repondre au message qui pointe l'absence de réactions, pourquoi ne pas repondre directement au message auquel il fait référence ?
Comme vous chercher le moindre mot de travers ou à interpréter pour m'accuser de tout et de rien afin de nous éloigner du sujet principal, je m'atend bien à tout et à ce genre de critique.
Ah enfin, le coup de la victimisation. Zetes mézants et moi zentils, bouhhhh.
Ah oui, j'oubliais, les propos du parquet remettent en cause les tiens.
Liens ?
Soit tu te fous de ma gueule, soit ton cas est désespéré. Le lien est dans mon message dans ce fil, news:3f2ffa4a$0$26424$ -- Nawak -
