Salut à toutes et à tous,
La qualité de la reproduction de musique de ma nouvelle installation
m'oblige à vous faire part de ma satisfaction.
Le décor :
- Bose 901 Série III d'il y a +- 35 ans (achetées d'occasion) avec leur
equalizer actif;
- SuperaudioCD Philips DVD 962 SA +- 4 ans;
- Digital controlled preamplifier K4100 Velleman DIY avec sa télécommande IR
Rapport S/B 100 dBA;
- 600W Mosfet Amplifier K4020 Velleman V3 DIY avec ses Power Meters K4021
(achetés en kits le 18/11/04, +- 1 mois et demi de montage).
Le résultat : avec les réglages de tonalité du préampli à zéro et les
réglages conseillés (zero) de l'equalizer Bose, des aigues intolérables à
une puissance moyenne de 90 dBA dans tous les genres de musiques (avec des
HP large bande de 12 cm!) : pop, rock, jazz, un peu moins en classique. Cet
ampli est un Efficient Class A (jusque 20 W RMS/canal). Rapport S/B 112 dBA
à pleine puissance (100 W RMS sur 8 ohms/canal); une dynamique inouïe, et
pourtant je ne venais pas de rien : Préampli Kenwood Série 700 et 2 amplis
Mono Velleman MOSFET V1.
Une plénitude de chaque jour.
Mais je dois à la vérité que la plus grosse amélioration de ma chaîne fut le
passage du lecteur CD haut de gamme au lecteur Super Audio avec
convertisseur DA DSD avec fréquence d'échantillonage à 2.8 MHz qui m'a fait
redécouvrir l'entièreté de ma collection de CDs.
Je vous souhaite beaucoup de bonheur à écouter de la musique, n'oubliez pas
d'aller de temps en temps à un concert unplugged.
Amitiés mélomanes.
René.
Donc comme je le disais au depart on a pas 2.8 Mechantillons par seconde, 2.8Mhz c'est la frequence de l'horloge pas de l'echantillonage.
Ce sont les deux : chaque top horloge correspond à un bit. On a 2,8224 MHz (64 * 44.1 kHz), ce qui correspond à un suréchantillonage par 64 lorsque rapporté au CD en delta-sigma et à une densité de bits 4 fois supérieure (64 = 4 x 16).
Ou alors j'ai tout faux dans mon raisonnement.
Vi, pas mal de trucs faux... :-)
Le DSD est une modulation temporelle, de type PWM (pulse width modulation), qui n'a pas grand chose à voir avec le PCM (pulse code modulation).
On 21 Jan 2005 07:03:53 -0800, christophe_news@yahoo.fr wrote:
Donc comme je le disais au depart on a pas 2.8 Mechantillons par
seconde, 2.8Mhz c'est la frequence de l'horloge pas de l'echantillonage.
Ce sont les deux : chaque top horloge correspond à un bit. On a 2,8224 MHz (64 * 44.1 kHz), ce qui correspond à un suréchantillonage par 64 lorsque
rapporté au CD en delta-sigma et à une densité de bits 4 fois supérieure (64
= 4 x 16).
Ou alors j'ai tout faux dans mon raisonnement.
Vi, pas mal de trucs faux...
:-)
Le DSD est une modulation temporelle, de type PWM (pulse width modulation),
qui n'a pas grand chose à voir avec le PCM (pulse code modulation).
Donc comme je le disais au depart on a pas 2.8 Mechantillons par seconde, 2.8Mhz c'est la frequence de l'horloge pas de l'echantillonage.
Ce sont les deux : chaque top horloge correspond à un bit. On a 2,8224 MHz (64 * 44.1 kHz), ce qui correspond à un suréchantillonage par 64 lorsque rapporté au CD en delta-sigma et à une densité de bits 4 fois supérieure (64 = 4 x 16).
Ou alors j'ai tout faux dans mon raisonnement.
Vi, pas mal de trucs faux... :-)
Le DSD est une modulation temporelle, de type PWM (pulse width modulation), qui n'a pas grand chose à voir avec le PCM (pulse code modulation).
René LEDENT
Non, je parle bien de reproduction de musique enregistrée sur CD audio, mais lu par un lecteur super audio. Le résultat est incroyable : un ciselé, une précision, un rendu incomparablement réaliste, quel que soit le genre. La différence entre un superaudioCD et un CD audio est d'ailleurs assez peu perceptible. Je ne suis pas assez versé pour vous en expliquer les raisons comme viennent de le faire les intervenants précédents mais je tenais à témoigner d'une expérience tout à fait empirique de deux oreilles exercées. A + René "JF Messian" a écrit dans le message de news: 1gqqmbi.11b0f7t17j4mzeN%
René LEDENT <rene.ledent@(supprimerceci)skynet.be> wrote:
Mais je dois à la vérité que la plus grosse amélioration de ma chaîne fut le passage du lecteur CD haut de gamme au lecteur Super Audio avec convertisseur DA DSD avec fréquence d'échantillonage à 2.8 MHz qui m'a fait redécouvrir l'entièreté de ma collection de CDs.
Vous parlez de quoi là ? De la vidéo ?
Portenawak !
Non, je parle bien de reproduction de musique enregistrée sur CD audio, mais
lu par un lecteur super audio. Le résultat est incroyable : un ciselé, une
précision, un rendu incomparablement réaliste, quel que soit le genre. La
différence entre un superaudioCD et un CD audio est d'ailleurs assez peu
perceptible.
Je ne suis pas assez versé pour vous en expliquer les raisons comme viennent
de le faire les intervenants précédents mais je tenais à témoigner d'une
expérience tout à fait empirique de deux oreilles exercées.
A +
René
"JF Messian" <messian_nospam@hypermedia-europe.com> a écrit dans le message
de news: 1gqqmbi.11b0f7t17j4mzeN%messian_nospam@hypermedia-europe.com...
René LEDENT <rene.ledent@(supprimerceci)skynet.be> wrote:
Mais je dois à la vérité que la plus grosse amélioration de ma chaîne fut
le
passage du lecteur CD haut de gamme au lecteur Super Audio avec
convertisseur DA DSD avec fréquence d'échantillonage à 2.8 MHz qui m'a
fait
redécouvrir l'entièreté de ma collection de CDs.
Non, je parle bien de reproduction de musique enregistrée sur CD audio, mais lu par un lecteur super audio. Le résultat est incroyable : un ciselé, une précision, un rendu incomparablement réaliste, quel que soit le genre. La différence entre un superaudioCD et un CD audio est d'ailleurs assez peu perceptible. Je ne suis pas assez versé pour vous en expliquer les raisons comme viennent de le faire les intervenants précédents mais je tenais à témoigner d'une expérience tout à fait empirique de deux oreilles exercées. A + René "JF Messian" a écrit dans le message de news: 1gqqmbi.11b0f7t17j4mzeN%
René LEDENT <rene.ledent@(supprimerceci)skynet.be> wrote:
Mais je dois à la vérité que la plus grosse amélioration de ma chaîne fut le passage du lecteur CD haut de gamme au lecteur Super Audio avec convertisseur DA DSD avec fréquence d'échantillonage à 2.8 MHz qui m'a fait redécouvrir l'entièreté de ma collection de CDs.
Vous parlez de quoi là ? De la vidéo ?
Portenawak !
Chris Isbell
On Fri, 21 Jan 2005 15:48:57 +0100, François Yves Le Gal wrote:
En deux mots, c'est un converto de type delta - sigma (somme - différence), où le positionnement du bit donne la pente.
Non, c'est différence - somme ! ;-)
-- Chris Isbell Southampton, UK
On Fri, 21 Jan 2005 15:48:57 +0100, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> wrote:
En deux mots, c'est un converto de type delta - sigma (somme - différence),
où le positionnement du bit donne la pente.
