bonjour
qui a des infos sur les futurs écrans oled ?
faut il attendre un peu ? 2004 je crois
parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran
traditionnel
tant en qualité de couleur que de luminosité
parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran traditionnel tant en qualité de couleur que de luminosité
Il y a une douzaine de nouvelles technologies d'écran en dévoloppement pour une production industrielle. Ces technnologies offrent d'autres avantages (légèreté, faible encombrement, faible consommation...) mais pour la qualité d'image, il faudra attendre un moment avant que ça n'égale les CRT. À part peut-être la technologie Roentgen d'IBM qui vise une qualité supérieure au CRT.
-- John Deuf
Abachibou a écrit :
parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran
traditionnel tant en qualité de couleur que de luminosité
Il y a une douzaine de nouvelles technologies d'écran en dévoloppement
pour une production industrielle.
Ces technnologies offrent d'autres avantages (légèreté, faible
encombrement, faible consommation...) mais pour la qualité d'image, il
faudra attendre un moment avant que ça n'égale les CRT.
À part peut-être la technologie Roentgen d'IBM qui vise une qualité
supérieure au CRT.
parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran traditionnel tant en qualité de couleur que de luminosité
Il y a une douzaine de nouvelles technologies d'écran en dévoloppement pour une production industrielle. Ces technnologies offrent d'autres avantages (légèreté, faible encombrement, faible consommation...) mais pour la qualité d'image, il faudra attendre un moment avant que ça n'égale les CRT. À part peut-être la technologie Roentgen d'IBM qui vise une qualité supérieure au CRT.
-- John Deuf
Joe l'indien
Dans l'article <bnjl0k$8mn$, écrivait...
bonjour qui a des infos sur les futurs écrans oled ? faut il attendre un peu ? 2004 je crois parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran traditionnel tant en qualité de couleur que de luminosité
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
Dans l'article <bnjl0k$8mn$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
nospam_Serge.Mouraux@wanadoo.fr écrivait...
bonjour
qui a des infos sur les futurs écrans oled ?
faut il attendre un peu ? 2004 je crois
parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran
traditionnel
tant en qualité de couleur que de luminosité
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du
futur...
bonjour qui a des infos sur les futurs écrans oled ? faut il attendre un peu ? 2004 je crois parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran traditionnel tant en qualité de couleur que de luminosité
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
CéhèS
Alors Joe l'indien il a écrit :
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
:-)
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Alors Joe l'indien il a écrit :
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du
futur...
:-)
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
:-)
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
CéhèS
Alors Joe l'indien il a écrit :
Dans l'article <bnjl0k$8mn$, écrivait...
bonjour qui a des infos sur les futurs écrans oled ? faut il attendre un peu ? 2004 je crois parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran traditionnel tant en qualité de couleur que de luminosité
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Alors Joe l'indien il a écrit :
Dans l'article <bnjl0k$8mn$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
nospam_Serge.Mouraux@wanadoo.fr écrivait...
bonjour
qui a des infos sur les futurs écrans oled ?
faut il attendre un peu ? 2004 je crois
parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran
traditionnel
tant en qualité de couleur que de luminosité
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du
futur...
Je viens de lire..
Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran
de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
bonjour qui a des infos sur les futurs écrans oled ? faut il attendre un peu ? 2004 je crois parce que pour le moment je n'ai rien vu d'aussi bien qu'un écran traditionnel tant en qualité de couleur que de luminosité
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
yann_lo
Joe l'indien
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
Moi ce que j'en retiens, c'est que pour des tailles d'écran pas trop énormes (on fait des tubes jusqu'a 92cm de diag)... C'est que toutes les technos plasma/cristaux liquides et futures n'arrivent pas a supplanter l'encêtre tube cathodique niveau qualité d'image!
Bref, pour celui qui ne veut pas un écran d'1m de diagonale, on bon tube cathodique fait toujours le meilleur boulot. Surtout qu'il en existe désormais de parfaitement plat (FD-Trinitron et comparables). Le reste, ca n'est que du marketing! ou ne se justifie que dans le cadre d'un besoin de gain de place. Mais si ce dernier critère n'est pas là, il n'est pas justifié d'acheter ceux que l'on nous présente comme les remplacants du tube classique.
Et pour des grandes tailles d'écran... Le projo existe déjà...
Tout le reste me parait bien lointain dans ce qui est décrit. Hélas, le marketing a parfois ses raisons que la raison ignore et on semble se diriger (de part une demande des con-sommateurs orientée dans un sens qui n'est pas celui de leur vue!) vers une fin prématurée des tubes (Sony arrête ses FD-Trinitron a la fin de l'année et licencie 20000 personnes) alors que les technos de remplacement ne l'ont pas encore égalé sur la principale raison d'être d'un écran: Sa qualité d'affichage.
Attention donc a ne pas se faire un peu trop dicter son HC du futur. Ou il risque de ne pas être si bon que cela!
A+ Yann
Joe l'indien
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du
futur...
Moi ce que j'en retiens, c'est que pour des tailles d'écran pas trop
énormes (on fait des tubes jusqu'a 92cm de diag)... C'est que toutes
les technos plasma/cristaux liquides et futures n'arrivent pas a
supplanter l'encêtre tube cathodique niveau qualité d'image!
Bref, pour celui qui ne veut pas un écran d'1m de diagonale, on bon
tube cathodique fait toujours le meilleur boulot. Surtout qu'il en
existe désormais de parfaitement plat (FD-Trinitron et comparables).
Le reste, ca n'est que du marketing! ou ne se justifie que dans le
cadre d'un besoin de gain de place. Mais si ce dernier critère n'est
pas là, il n'est pas justifié d'acheter ceux que l'on nous présente
comme les remplacants du tube classique.
Et pour des grandes tailles d'écran... Le projo existe déjà...
Tout le reste me parait bien lointain dans ce qui est décrit. Hélas,
le marketing a parfois ses raisons que la raison ignore et on semble
se diriger (de part une demande des con-sommateurs orientée dans un
sens qui n'est pas celui de leur vue!) vers une fin prématurée des
tubes (Sony arrête ses FD-Trinitron a la fin de l'année et licencie
20000 personnes) alors que les technos de remplacement ne l'ont pas
encore égalé sur la principale raison d'être d'un écran: Sa qualité
d'affichage.
Attention donc a ne pas se faire un peu trop dicter son HC du futur.
Ou il risque de ne pas être si bon que cela!
Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du futur...
Moi ce que j'en retiens, c'est que pour des tailles d'écran pas trop énormes (on fait des tubes jusqu'a 92cm de diag)... C'est que toutes les technos plasma/cristaux liquides et futures n'arrivent pas a supplanter l'encêtre tube cathodique niveau qualité d'image!
Bref, pour celui qui ne veut pas un écran d'1m de diagonale, on bon tube cathodique fait toujours le meilleur boulot. Surtout qu'il en existe désormais de parfaitement plat (FD-Trinitron et comparables). Le reste, ca n'est que du marketing! ou ne se justifie que dans le cadre d'un besoin de gain de place. Mais si ce dernier critère n'est pas là, il n'est pas justifié d'acheter ceux que l'on nous présente comme les remplacants du tube classique.
Et pour des grandes tailles d'écran... Le projo existe déjà...
Tout le reste me parait bien lointain dans ce qui est décrit. Hélas, le marketing a parfois ses raisons que la raison ignore et on semble se diriger (de part une demande des con-sommateurs orientée dans un sens qui n'est pas celui de leur vue!) vers une fin prématurée des tubes (Sony arrête ses FD-Trinitron a la fin de l'année et licencie 20000 personnes) alors que les technos de remplacement ne l'ont pas encore égalé sur la principale raison d'être d'un écran: Sa qualité d'affichage.
Attention donc a ne pas se faire un peu trop dicter son HC du futur. Ou il risque de ne pas être si bon que cela!
A+ Yann
Abachibou
je me doutais un peu de ce que tu décris alors j'attendrais les progrès du futur "" a écrit dans le message de news:
Joe l'indien > http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php > > Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du > futur...
Moi ce que j'en retiens, c'est que pour des tailles d'écran pas trop énormes (on fait des tubes jusqu'a 92cm de diag)... C'est que toutes les technos plasma/cristaux liquides et futures n'arrivent pas a supplanter l'encêtre tube cathodique niveau qualité d'image!
Bref, pour celui qui ne veut pas un écran d'1m de diagonale, on bon tube cathodique fait toujours le meilleur boulot. Surtout qu'il en existe désormais de parfaitement plat (FD-Trinitron et comparables). Le reste, ca n'est que du marketing! ou ne se justifie que dans le cadre d'un besoin de gain de place. Mais si ce dernier critère n'est pas là, il n'est pas justifié d'acheter ceux que l'on nous présente comme les remplacants du tube classique.
Et pour des grandes tailles d'écran... Le projo existe déjà...
Tout le reste me parait bien lointain dans ce qui est décrit. Hélas, le marketing a parfois ses raisons que la raison ignore et on semble se diriger (de part une demande des con-sommateurs orientée dans un sens qui n'est pas celui de leur vue!) vers une fin prématurée des tubes (Sony arrête ses FD-Trinitron a la fin de l'année et licencie 20000 personnes) alors que les technos de remplacement ne l'ont pas encore égalé sur la principale raison d'être d'un écran: Sa qualité d'affichage.
Attention donc a ne pas se faire un peu trop dicter son HC du futur. Ou il risque de ne pas être si bon que cela!
A+ Yann
je me doutais un peu de ce que tu décris
alors j'attendrais les progrès du futur
"Y@NN" <yann_lo@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
d6c4f731.0310290009.f485446@posting.google.com...
Joe l'indien
> http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
>
> Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du
> futur...
Moi ce que j'en retiens, c'est que pour des tailles d'écran pas trop
énormes (on fait des tubes jusqu'a 92cm de diag)... C'est que toutes
les technos plasma/cristaux liquides et futures n'arrivent pas a
supplanter l'encêtre tube cathodique niveau qualité d'image!
Bref, pour celui qui ne veut pas un écran d'1m de diagonale, on bon
tube cathodique fait toujours le meilleur boulot. Surtout qu'il en
existe désormais de parfaitement plat (FD-Trinitron et comparables).
Le reste, ca n'est que du marketing! ou ne se justifie que dans le
cadre d'un besoin de gain de place. Mais si ce dernier critère n'est
pas là, il n'est pas justifié d'acheter ceux que l'on nous présente
comme les remplacants du tube classique.
Et pour des grandes tailles d'écran... Le projo existe déjà...
Tout le reste me parait bien lointain dans ce qui est décrit. Hélas,
le marketing a parfois ses raisons que la raison ignore et on semble
se diriger (de part une demande des con-sommateurs orientée dans un
sens qui n'est pas celui de leur vue!) vers une fin prématurée des
tubes (Sony arrête ses FD-Trinitron a la fin de l'année et licencie
20000 personnes) alors que les technos de remplacement ne l'ont pas
encore égalé sur la principale raison d'être d'un écran: Sa qualité
d'affichage.
Attention donc a ne pas se faire un peu trop dicter son HC du futur.
Ou il risque de ne pas être si bon que cela!
je me doutais un peu de ce que tu décris alors j'attendrais les progrès du futur "" a écrit dans le message de news:
Joe l'indien > http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php > > Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du > futur...
Moi ce que j'en retiens, c'est que pour des tailles d'écran pas trop énormes (on fait des tubes jusqu'a 92cm de diag)... C'est que toutes les technos plasma/cristaux liquides et futures n'arrivent pas a supplanter l'encêtre tube cathodique niveau qualité d'image!
Bref, pour celui qui ne veut pas un écran d'1m de diagonale, on bon tube cathodique fait toujours le meilleur boulot. Surtout qu'il en existe désormais de parfaitement plat (FD-Trinitron et comparables). Le reste, ca n'est que du marketing! ou ne se justifie que dans le cadre d'un besoin de gain de place. Mais si ce dernier critère n'est pas là, il n'est pas justifié d'acheter ceux que l'on nous présente comme les remplacants du tube classique.
Et pour des grandes tailles d'écran... Le projo existe déjà...
Tout le reste me parait bien lointain dans ce qui est décrit. Hélas, le marketing a parfois ses raisons que la raison ignore et on semble se diriger (de part une demande des con-sommateurs orientée dans un sens qui n'est pas celui de leur vue!) vers une fin prématurée des tubes (Sony arrête ses FD-Trinitron a la fin de l'année et licencie 20000 personnes) alors que les technos de remplacement ne l'ont pas encore égalé sur la principale raison d'être d'un écran: Sa qualité d'affichage.
Attention donc a ne pas se faire un peu trop dicter son HC du futur. Ou il risque de ne pas être si bon que cela!
A+ Yann
Benoit Tourret
"CéhèS" a écrit :
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
Eh CéhèS, t'a pas vu "Total Recall" ??? ;-)
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
"CéhèS" a écrit :
Je viens de lire..
Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran
de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
Eh CéhèS, t'a pas vu "Total Recall" ??? ;-)
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
newsgroups
CéhèS wrote:
Alors Joe l'indien il a écrit :
> Dans l'article <bnjl0k$8mn$, > écrivait... > >> bonjour >> qui a des infos sur les futurs écrans oled ?
> http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php > > Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du > futur...
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
imagine si cela se met à gondoler... ;-)
CéhèS <cs123-@free.fr> wrote:
Alors Joe l'indien il a écrit :
> Dans l'article <bnjl0k$8mn$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
> nospam_Serge.Mouraux@wanadoo.fr écrivait...
>
>> bonjour
>> qui a des infos sur les futurs écrans oled ?
> http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php
>
> Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du
> futur...
Je viens de lire..
Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran
de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
> Dans l'article <bnjl0k$8mn$, > écrivait... > >> bonjour >> qui a des infos sur les futurs écrans oled ?
> http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.php > > Tiens, ça pourrait aussi intéresser Céhès pour sa thèse sur le H.C. du > futur...
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
imagine si cela se met à gondoler... ;-)
CéhèS
Alors Benoit Tourret il a écrit :
"CéhèS" a écrit :
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
Eh CéhèS, t'a pas vu "Total Recall" ??? ;-)
Je l'ai acheté avec les bons d'achat bienvenue de Amazon (ou alapage je sais plus) et fauddra le revoir, je me rappel de la scène, mais sharon est tjrs devant le mur écran :-)
Pour rejoindre le post sur la Vo, voici un bon exemple : VF en 4.0, VO en 5.1 :-(
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Alors Benoit Tourret il a écrit :
"CéhèS" a écrit :
Je viens de lire..
Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir
un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
Eh CéhèS, t'a pas vu "Total Recall" ??? ;-)
Je l'ai acheté avec les bons d'achat bienvenue de Amazon (ou alapage je sais
plus) et fauddra le revoir, je me rappel de la scène, mais sharon est tjrs
devant le mur écran :-)
Pour rejoindre le post sur la Vo, voici un bon exemple : VF en 4.0, VO en
5.1 :-(
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Je viens de lire.. Bientôt je pourrais aller acheter de la tapisserie OLED pour avoir un écran de la taille que je veux !!!
On est pas loin des 3 ou 4 murs TV de farenheit 451 !
Eh CéhèS, t'a pas vu "Total Recall" ??? ;-)
Je l'ai acheté avec les bons d'achat bienvenue de Amazon (ou alapage je sais plus) et fauddra le revoir, je me rappel de la scène, mais sharon est tjrs devant le mur écran :-)
Pour rejoindre le post sur la Vo, voici un bon exemple : VF en 4.0, VO en 5.1 :-(
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
CéhèS
Alors InexTenZa il a écrit :
imagine si cela se met à gondoler... ;-)
Chut y'en a un ici que tu va stresser avec le gondolage !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Alors InexTenZa il a écrit :
imagine si cela se met à gondoler... ;-)
Chut y'en a un ici que tu va stresser avec le gondolage !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
