utilisateur (enchanté) du nikon bi-corps 4500, et depuis du reflex
istds
j'aimerais investir dans un compact pour remplacer le 4500.
Je suis toujours satisfait de celui-ci, mais je le trouve un peu
encombrant.
Qui a expérience du nouveau S4 ou S10 chez nikon toujours en bi-corps ?
Merci pour vos réponses
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
On Sat, 30 Sep 2006 15:13:09 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <451e6d67$0$3269$):
(Canon 400D ou Nikon D80) en font sans le moindre bruit
J'aurait plus cité le 30D chez Canon qui est une référence pour la gestion du bruit.
Le 400 D d'après les dernières rumeurs ne faisant pas beaucoup mieux que le 350 D, qui lui n'est pas une référence dans ce domaine.
Jean-Claude Ghislain
Le marché du photographe amateur restant encré dans le reflex et accessoirement dans les bridges.
Où as-tu été voir ça ? Ou alors j'ai mal compris ta phrase ?
Le reflex est un marché rentable, en amateur comme en pro, mais les amateurs utilisent peu les reflex. Peut-être penses-tu à une période précise de l'histoire, les années 70 ? J'ai travaillé 28 ans dans des labos divers (jusqu'avril 2006), j'avais des statistiques diverses et variées venant de fabricants divers et variés et j'avais aussi le contact avec la clientèle ; quand un amateur se pointait avec un reflex, il y avait toujours la petite pointe d'étonnement car c'était rare, vraiment rare, statistiquement et réellement. Et à une époque, l'appareil qu'on voyait le plus sur le comptoir, c'était le jetable...
Bien sûr, ici ou dans un Photo Club, les amateurs ont des reflex, des Hasselblad ou des chambres techniques et bien sûr, je devais avoir plusieurs centaines de clients amateurs et possesseurs de reflex, mais cela reste un infime pourcentage des amateurs en général.
Demain va faire table rase du passé et le reflex va s'imposer chez les amateurs ? Peut-être, mais je n'y crois pas, je donnerais plus de chance aux téléphones "photographieurs" !
Le format 110 a eu, à son époque, un grand succès chez les amateurs et les petits capteurs d'aujourd'hui font bien mieux. Puisque les besoins de base de l'amateur sont toujours "reconnaître bobonne" pourquoi irait-il s'encombrer d'un reflex, sinon pour la frime (années 70 gros zoom...).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le marché du photographe amateur restant encré dans le reflex et
accessoirement dans les bridges.
Où as-tu été voir ça ? Ou alors j'ai mal compris ta phrase ?
Le reflex est un marché rentable, en amateur comme en pro, mais les
amateurs utilisent peu les reflex. Peut-être penses-tu à une période
précise de l'histoire, les années 70 ? J'ai travaillé 28 ans dans des
labos divers (jusqu'avril 2006), j'avais des statistiques diverses et
variées venant de fabricants divers et variés et j'avais aussi le
contact avec la clientèle ; quand un amateur se pointait avec un reflex,
il y avait toujours la petite pointe d'étonnement car c'était rare,
vraiment rare, statistiquement et réellement. Et à une époque,
l'appareil qu'on voyait le plus sur le comptoir, c'était le jetable...
Bien sûr, ici ou dans un Photo Club, les amateurs ont des reflex, des
Hasselblad ou des chambres techniques et bien sûr, je devais avoir
plusieurs centaines de clients amateurs et possesseurs de reflex, mais
cela reste un infime pourcentage des amateurs en général.
Demain va faire table rase du passé et le reflex va s'imposer chez les
amateurs ? Peut-être, mais je n'y crois pas, je donnerais plus de chance
aux téléphones "photographieurs" !
Le format 110 a eu, à son époque, un grand succès chez les amateurs et
les petits capteurs d'aujourd'hui font bien mieux. Puisque les besoins
de base de l'amateur sont toujours "reconnaître bobonne" pourquoi
irait-il s'encombrer d'un reflex, sinon pour la frime (années 70 gros
zoom...).
Le marché du photographe amateur restant encré dans le reflex et accessoirement dans les bridges.
Où as-tu été voir ça ? Ou alors j'ai mal compris ta phrase ?
Le reflex est un marché rentable, en amateur comme en pro, mais les amateurs utilisent peu les reflex. Peut-être penses-tu à une période précise de l'histoire, les années 70 ? J'ai travaillé 28 ans dans des labos divers (jusqu'avril 2006), j'avais des statistiques diverses et variées venant de fabricants divers et variés et j'avais aussi le contact avec la clientèle ; quand un amateur se pointait avec un reflex, il y avait toujours la petite pointe d'étonnement car c'était rare, vraiment rare, statistiquement et réellement. Et à une époque, l'appareil qu'on voyait le plus sur le comptoir, c'était le jetable...
Bien sûr, ici ou dans un Photo Club, les amateurs ont des reflex, des Hasselblad ou des chambres techniques et bien sûr, je devais avoir plusieurs centaines de clients amateurs et possesseurs de reflex, mais cela reste un infime pourcentage des amateurs en général.
Demain va faire table rase du passé et le reflex va s'imposer chez les amateurs ? Peut-être, mais je n'y crois pas, je donnerais plus de chance aux téléphones "photographieurs" !
Le format 110 a eu, à son époque, un grand succès chez les amateurs et les petits capteurs d'aujourd'hui font bien mieux. Puisque les besoins de base de l'amateur sont toujours "reconnaître bobonne" pourquoi irait-il s'encombrer d'un reflex, sinon pour la frime (années 70 gros zoom...).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel Metz
On Sat, 30 Sep 2006 22:58:01 +0200, Jean-Claude Ghislain wrote (in article <efmloc$cuo$):
Où as-tu été voir ça ? Ou alors j'ai mal compris ta phrase ?
Tout à fait d'accord avec toi.
Mais j'entendais plutôt par amateur, l'utilisateur passionné qui consacre des moyens et du temps à sa passion et non pas l'amateur grand public.
On Sat, 30 Sep 2006 22:58:01 +0200, Jean-Claude Ghislain wrote
(in article <efmloc$cuo$1@news.brutele.be>):
Où as-tu été voir ça ? Ou alors j'ai mal compris ta phrase ?
Tout à fait d'accord avec toi.
Mais j'entendais plutôt par amateur, l'utilisateur passionné qui consacre des
moyens et du temps à sa passion et non pas l'amateur grand public.
On Sat, 30 Sep 2006 22:58:01 +0200, Jean-Claude Ghislain wrote (in article <efmloc$cuo$):
Où as-tu été voir ça ? Ou alors j'ai mal compris ta phrase ?
Tout à fait d'accord avec toi.
Mais j'entendais plutôt par amateur, l'utilisateur passionné qui consacre des moyens et du temps à sa passion et non pas l'amateur grand public.
Jean-Pierre Roche
(Canon 400D ou Nikon D80) en font sans le moindre bruit J'aurait plus cité le 30D chez Canon qui est une référence pour la gestion du
bruit.
Je parlais des derniers sortis... Et d'appareils grand public le 30D étant positionné autrement.
Le 400 D d'après les dernières rumeurs ne faisant pas beaucoup mieux que le 350 D, qui lui n'est pas une référence dans ce domaine.
Bof... Entre le 350D et le 30D... C'est le même capteur, seule change la gestion du bruit et on peut donc obtenir la même chose par traitement. Juste constaté qu'une image affichée sur mon 22" ne montrait pas de bruit et qui tire plus grand que du A3 ? pas grand monde...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
(Canon 400D ou Nikon D80) en font sans le moindre bruit
J'aurait plus cité le 30D chez Canon qui est une référence pour la gestion du
bruit.
Je parlais des derniers sortis... Et d'appareils grand
public le 30D étant positionné autrement.
Le 400 D d'après les dernières rumeurs ne faisant pas beaucoup mieux que le
350 D, qui lui n'est pas une référence dans ce domaine.
Bof... Entre le 350D et le 30D... C'est le même capteur,
seule change la gestion du bruit et on peut donc obtenir la
même chose par traitement. Juste constaté qu'une image
affichée sur mon 22" ne montrait pas de bruit et qui tire
plus grand que du A3 ? pas grand monde...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
(Canon 400D ou Nikon D80) en font sans le moindre bruit J'aurait plus cité le 30D chez Canon qui est une référence pour la gestion du
bruit.
Je parlais des derniers sortis... Et d'appareils grand public le 30D étant positionné autrement.
Le 400 D d'après les dernières rumeurs ne faisant pas beaucoup mieux que le 350 D, qui lui n'est pas une référence dans ce domaine.
Bof... Entre le 350D et le 30D... C'est le même capteur, seule change la gestion du bruit et on peut donc obtenir la même chose par traitement. Juste constaté qu'une image affichée sur mon 22" ne montrait pas de bruit et qui tire plus grand que du A3 ? pas grand monde...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
marco 205
pleinair avait soumis l'idée :
"marco 205" a écrit dans le message de news:
ces apn sont-ils trop nouveaux pour que personne ne les connaisse ?
Disons que avec l'arrivée des reflex à tres bas prix, ce genre de compact expert(995/4500...) n'a plus beaucoup d'interet, le S4 et S10 sont dond loins de ressembler à leur ancetres... Plus des APN "bijou" que expert... Sinon qualite d'image correcte sans plus tant qu'on pousse pas trop les ISO...
je suis d'accord avec tout ce que vous dites, seulement moi je prefere shooter avec mon reflex Pentax, mais inutile de vous dire que je ne me trimbale pas avec en permanence, (bien qu'au passage il soit de taille mini pour un reflex). Ce que je ch c'est un APN de qualité avec un zoom correct et pas trop encombrant, je trouve mon nikon 4500 trop gros maintenant. Ayant gouté au confort que représente le bi-corps, je voualis avoir votre avis sur les nouveaux S4 et S10. Mais je ne suis pas très sur qu'ils soient beaucoup plus petits que le 4500. Il faudrait que je mesure
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
pleinair avait soumis l'idée :
"marco 205" <bercot.marcnospam@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
mn.f3337d69f1201e07.4244@ifrance.com...
ces apn sont-ils trop nouveaux pour que personne ne les connaisse ?
Disons que avec l'arrivée des reflex à tres bas prix, ce genre de compact
expert(995/4500...) n'a plus beaucoup d'interet, le S4 et S10 sont dond loins
de ressembler à leur ancetres... Plus des APN "bijou" que expert...
Sinon qualite d'image correcte sans plus tant qu'on pousse pas trop les
ISO...
je suis d'accord avec tout ce que vous dites, seulement moi je prefere
shooter avec mon reflex Pentax, mais inutile de vous dire que je ne me
trimbale pas avec en permanence, (bien qu'au passage il soit de taille
mini pour un reflex). Ce que je ch c'est un APN de qualité avec un zoom
correct et pas trop encombrant, je trouve mon nikon 4500 trop gros
maintenant. Ayant gouté au confort que représente le bi-corps, je
voualis avoir votre avis sur les nouveaux S4 et S10. Mais je ne suis
pas très sur qu'ils soient beaucoup plus petits que le 4500. Il
faudrait que je mesure
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
ces apn sont-ils trop nouveaux pour que personne ne les connaisse ?
Disons que avec l'arrivée des reflex à tres bas prix, ce genre de compact expert(995/4500...) n'a plus beaucoup d'interet, le S4 et S10 sont dond loins de ressembler à leur ancetres... Plus des APN "bijou" que expert... Sinon qualite d'image correcte sans plus tant qu'on pousse pas trop les ISO...
je suis d'accord avec tout ce que vous dites, seulement moi je prefere shooter avec mon reflex Pentax, mais inutile de vous dire que je ne me trimbale pas avec en permanence, (bien qu'au passage il soit de taille mini pour un reflex). Ce que je ch c'est un APN de qualité avec un zoom correct et pas trop encombrant, je trouve mon nikon 4500 trop gros maintenant. Ayant gouté au confort que représente le bi-corps, je voualis avoir votre avis sur les nouveaux S4 et S10. Mais je ne suis pas très sur qu'ils soient beaucoup plus petits que le 4500. Il faudrait que je mesure
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jean-Claude Ghislain
Ayant gouté au confort que représente le bi-corps, je voualis avoir votre avis sur les nouveaux S4 et S10.
Moi aussi j'aime bien le bi-corps et j'ai toujours un Coolpix 4500 que j'aime bien, mais les nouveaux Nikon ne me tentent pas, ils ne sont plus de la lignée cloturée par le 4500. Aujourd'hui, dans les compacts, je suis plus tenté par un Fuji F30 qui n'est pas bi-corps, qui n'a pas de viseur optique, qui n'a pas d'écran orientable, mais qui sort de sacrément bonnes images.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ayant gouté au confort que représente le bi-corps, je voualis avoir
votre avis sur les nouveaux S4 et S10.
Moi aussi j'aime bien le bi-corps et j'ai toujours un Coolpix 4500 que
j'aime bien, mais les nouveaux Nikon ne me tentent pas, ils ne sont plus
de la lignée cloturée par le 4500. Aujourd'hui, dans les compacts, je
suis plus tenté par un Fuji F30 qui n'est pas bi-corps, qui n'a pas de
viseur optique, qui n'a pas d'écran orientable, mais qui sort de
sacrément bonnes images.
Ayant gouté au confort que représente le bi-corps, je voualis avoir votre avis sur les nouveaux S4 et S10.
Moi aussi j'aime bien le bi-corps et j'ai toujours un Coolpix 4500 que j'aime bien, mais les nouveaux Nikon ne me tentent pas, ils ne sont plus de la lignée cloturée par le 4500. Aujourd'hui, dans les compacts, je suis plus tenté par un Fuji F30 qui n'est pas bi-corps, qui n'a pas de viseur optique, qui n'a pas d'écran orientable, mais qui sort de sacrément bonnes images.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel Metz
On Sun, 1 Oct 2006 09:06:09 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <451f68e2$0$11335$):
Bof... Entre le 350D et le 30D... C'est le même capteur,
Tu vas te mettre à dos tous les possesseurs de 30D du forum !
Non en fait, ils n'ont pas le même capteur :
343 mm2 de surface pour le 30D 328 mm2 de surface pour le 350 D (ou le 400D)
et bien sur, des photosites de taille différentes.
On Sun, 1 Oct 2006 09:06:09 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article <451f68e2$0$11335$626a54ce@news.free.fr>):
Bof... Entre le 350D et le 30D... C'est le même capteur,
Tu vas te mettre à dos tous les possesseurs de 30D du forum !
Non en fait, ils n'ont pas le même capteur :
343 mm2 de surface pour le 30D
328 mm2 de surface pour le 350 D (ou le 400D)
et bien sur, des photosites de taille différentes.
On Sun, 1 Oct 2006 09:06:09 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <451f68e2$0$11335$):
Bof... Entre le 350D et le 30D... C'est le même capteur,
Tu vas te mettre à dos tous les possesseurs de 30D du forum !
Non en fait, ils n'ont pas le même capteur :
343 mm2 de surface pour le 30D 328 mm2 de surface pour le 350 D (ou le 400D)
et bien sur, des photosites de taille différentes.
Jean-Pierre Roche
Tu vas te mettre à dos tous les possesseurs de 30D du forum !
Non en fait, ils n'ont pas le même capteur :
343 mm2 de surface pour le 30D 328 mm2 de surface pour le 350 D (ou le 400D)
et bien sur, des photosites de taille différentes.
J'ai comme un gros doute sur la chose... D'autant plus que le rapport de conversion est identique. Cherchez l'erreur... De toute manière, ce ne sont pas quelques mm qui peuvent faire une différence sur les photos : en poucentage ça fait combien ? Pour la taille des photosites, je me marre ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu vas te mettre à dos tous les possesseurs de 30D du forum !
Non en fait, ils n'ont pas le même capteur :
343 mm2 de surface pour le 30D
328 mm2 de surface pour le 350 D (ou le 400D)
et bien sur, des photosites de taille différentes.
J'ai comme un gros doute sur la chose... D'autant plus que
le rapport de conversion est identique. Cherchez l'erreur...
De toute manière, ce ne sont pas quelques mm qui peuvent
faire une différence sur les photos : en poucentage ça fait
combien ? Pour la taille des photosites, je me marre ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu vas te mettre à dos tous les possesseurs de 30D du forum !
Non en fait, ils n'ont pas le même capteur :
343 mm2 de surface pour le 30D 328 mm2 de surface pour le 350 D (ou le 400D)
et bien sur, des photosites de taille différentes.
J'ai comme un gros doute sur la chose... D'autant plus que le rapport de conversion est identique. Cherchez l'erreur... De toute manière, ce ne sont pas quelques mm qui peuvent faire une différence sur les photos : en poucentage ça fait combien ? Pour la taille des photosites, je me marre ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pleinair
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Moi aussi j'aime bien le bi-corps et j'ai toujours un Coolpix 4500 que j'aime bien, mais les nouveaux Nikon ne me tentent pas, ils ne sont plus de la lignée cloturée par le 4500. Aujourd'hui, dans les compacts, je suis plus tenté par un Fuji F30 qui n'est pas bi-corps, qui n'a pas de viseur optique, qui n'a pas d'écran orientable, mais qui sort de sacrément bonnes images.
Tout pareil, mon CP995 est en vacance chez mon pere, jamais reussi à me decider à le vendre... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
4oa572Fdhv1gU1@individual.net...
Moi aussi j'aime bien le bi-corps et j'ai toujours un Coolpix 4500 que
j'aime bien, mais les nouveaux Nikon ne me tentent pas, ils ne sont plus
de la lignée cloturée par le 4500. Aujourd'hui, dans les compacts, je suis
plus tenté par un Fuji F30 qui n'est pas bi-corps, qui n'a pas de viseur
optique, qui n'a pas d'écran orientable, mais qui sort de sacrément bonnes
images.
Tout pareil, mon CP995 est en vacance chez mon pere, jamais reussi à me
decider à le vendre...
--
François.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Moi aussi j'aime bien le bi-corps et j'ai toujours un Coolpix 4500 que j'aime bien, mais les nouveaux Nikon ne me tentent pas, ils ne sont plus de la lignée cloturée par le 4500. Aujourd'hui, dans les compacts, je suis plus tenté par un Fuji F30 qui n'est pas bi-corps, qui n'a pas de viseur optique, qui n'a pas d'écran orientable, mais qui sort de sacrément bonnes images.
Tout pareil, mon CP995 est en vacance chez mon pere, jamais reussi à me decider à le vendre... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Daniel Metz
On Sun, 1 Oct 2006 18:28:25 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <451fecaa$0$305$):
J'ai comme un gros doute sur la chose...
Bien non, Y a pas de doute ni d'erreur.
Le 30D m'avait très intéressé lors de sortie. J'avais alors épluché la fiche technique en détail. Son capteur offre des performances supérieure au 350 D.
Mais bon, c'est encore un appareil qui sera de toute façon obsolète d'ici 2 mois avec la sortie attendue de son successeur...
On Sun, 1 Oct 2006 18:28:25 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article <451fecaa$0$305$626a54ce@news.free.fr>):
J'ai comme un gros doute sur la chose...
Bien non, Y a pas de doute ni d'erreur.
Le 30D m'avait très intéressé lors de sortie. J'avais alors épluché la fiche
technique en détail. Son capteur offre des performances supérieure au 350 D.
Mais bon, c'est encore un appareil qui sera de toute façon obsolète d'ici 2
mois avec la sortie attendue de son successeur...
On Sun, 1 Oct 2006 18:28:25 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <451fecaa$0$305$):
J'ai comme un gros doute sur la chose...
Bien non, Y a pas de doute ni d'erreur.
Le 30D m'avait très intéressé lors de sortie. J'avais alors épluché la fiche technique en détail. Son capteur offre des performances supérieure au 350 D.
Mais bon, c'est encore un appareil qui sera de toute façon obsolète d'ici 2 mois avec la sortie attendue de son successeur...
