[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
Salut à tous.
Je suis équipé depuis longtemps (une vingtaine d'années) d'un matériel
mi hi-fi mi-sono : la partie de catégorie sono étant l'ampli de
puissance (un Sonar S2100 2x100 watt efficaces) et les enceintes (deux
Sonar 3 voies tenant chacune 200 watt efficaces ; le reste étant un
préampli/égaliseur graphique ACD 2x10 bandes +-20db, un tuner Yamaha
très récent, un lecteur double K7 Kenwood, un lecteur CD/DVD H&B DX-
3220, un casque sans fil Sony.
L'ampli montre quelques faiblesses sur l'une des voies (impression de
"gargouillis sous l'eau" ou gargarisme si on pousse un peu le volume),
mais c'est sans doute réparable, laissons de côté cet aspect réparation.
La question que je me pose est plutôt de savoir si je n'aurais pas
intérêt à m'équiper d'un nouvel ampli. La technologie a sans doute
énormément progressé sur le sujet des amplis depuis 20 ans et à voir les
amplis présentés sur divers sites de vente en ligne, il semblerait qu'on
puisse accéder à la puissance + la qualité à un prix intéressant.
Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de
même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette
page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans
les deux premières catégorie (<300€ et <600€).
Merci par avance à ceux qui voudront partager leur expérience.
Je suis tout ouie ;-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Damien
natric wrote:
Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
natric wrote:
Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de
même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette
page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans
les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en
particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
natric
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415ab81d$0$668$, says...
natric wrote:
> Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de > même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette > page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans > les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
Merci à toi. Le A300 semble être un choix qu'ils mettent en avant sur leur site aussi, mais je vois qu'il est deux fois moins puissant que mon ampli actuel (50W/8ohms)...
D'autres avis ?
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415ab81d$0$668$636a15ce@news.free.fr>, damiennospam@free.fr
says...
natric wrote:
> Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de
> même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette
> page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans
> les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en
particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
Merci à toi. Le A300 semble être un choix qu'ils mettent en avant sur
leur site aussi, mais je vois qu'il est deux fois moins puissant que mon
ampli actuel (50W/8ohms)...
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415ab81d$0$668$, says...
natric wrote:
> Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de > même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette > page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans > les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
Merci à toi. Le A300 semble être un choix qu'ils mettent en avant sur leur site aussi, mais je vois qu'il est deux fois moins puissant que mon ampli actuel (50W/8ohms)...
D'autres avis ?
natric
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415ab81d$0$668$, says...
natric wrote:
> Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de > même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette > page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans > les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
Oublie dans mon précédent post.
Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300, mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance plutôt qu'un intégré ?
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415ab81d$0$668$636a15ce@news.free.fr>, damiennospam@free.fr
says...
natric wrote:
> Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de
> même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette
> page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans
> les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en
particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
Oublie dans mon précédent post.
Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300,
mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur de
qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le Cambridge
P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance plutôt qu'un
intégré ?
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415ab81d$0$668$, says...
natric wrote:
> Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de > même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette > page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans > les deux premières catégorie (<300? et <600?).
a priori je dirais le Cambridge A300 : je ne connais pas ce modèle en particulier, mais les Cambridge que j'ai entendu fonctionnaient très bien
et il n'est pas cher
Oublie dans mon précédent post.
Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300, mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance plutôt qu'un intégré ?
Damien
natric wrote:
Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300, mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance plutôt qu'un intégré ?
pourquoi pas, mais il vaut mieux essayer avant ; il arrive par exemple que le niveau de sortie d'un préampli soit trop élevé ou trop bas par rappor au niveau demandé par l'ampli
natric wrote:
Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300,
mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur
de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le
Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance
plutôt qu'un intégré ?
pourquoi pas, mais il vaut mieux essayer avant ; il arrive par exemple que
le niveau de sortie d'un préampli soit trop élevé ou trop bas par rappor au
niveau demandé par l'ampli
Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300, mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance plutôt qu'un intégré ?
pourquoi pas, mais il vaut mieux essayer avant ; il arrive par exemple que le niveau de sortie d'un préampli soit trop élevé ou trop bas par rappor au niveau demandé par l'ampli
Pierre Maurette
natric a écrit:
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
Salut à tous.
Je suis équipé depuis longtemps (une vingtaine d'années) d'un matériel mi hi-fi mi-sono : la partie de catégorie sono étant l'ampli de puissance (un Sonar S2100 2x100 watt efficaces) et les enceintes (deux Sonar 3 voies tenant chacune 200 watt efficaces ; le reste étant un préampli/égaliseur graphique ACD 2x10 bandes +-20db, un tuner Yamaha très récent, un lecteur double K7 Kenwood, un lecteur CD/DVD H&B DX- 3220, un casque sans fil Sony.
L'ampli montre quelques faiblesses sur l'une des voies (impression de "gargouillis sous l'eau" ou gargarisme si on pousse un peu le volume), mais c'est sans doute réparable, laissons de côté cet aspect réparation. La question que je me pose est plutôt de savoir si je n'aurais pas intérêt à m'équiper d'un nouvel ampli. La technologie a sans doute énormément progressé sur le sujet des amplis depuis 20 ans et à voir les amplis présentés sur divers sites de vente en ligne, il semblerait qu'on puisse accéder à la puissance + la qualité à un prix intéressant.
Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans les deux premières catégorie (<300€ et <600€).
Bonjour, Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type sono/discothèque. Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes sono) ? Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais pourquoi ? -- Pierre
natric <natricity@free.fr> a écrit:
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
Salut à tous.
Je suis équipé depuis longtemps (une vingtaine d'années) d'un matériel
mi hi-fi mi-sono : la partie de catégorie sono étant l'ampli de
puissance (un Sonar S2100 2x100 watt efficaces) et les enceintes (deux
Sonar 3 voies tenant chacune 200 watt efficaces ; le reste étant un
préampli/égaliseur graphique ACD 2x10 bandes +-20db, un tuner Yamaha
très récent, un lecteur double K7 Kenwood, un lecteur CD/DVD H&B DX-
3220, un casque sans fil Sony.
L'ampli montre quelques faiblesses sur l'une des voies (impression de
"gargouillis sous l'eau" ou gargarisme si on pousse un peu le volume),
mais c'est sans doute réparable, laissons de côté cet aspect réparation.
La question que je me pose est plutôt de savoir si je n'aurais pas
intérêt à m'équiper d'un nouvel ampli. La technologie a sans doute
énormément progressé sur le sujet des amplis depuis 20 ans et à voir les
amplis présentés sur divers sites de vente en ligne, il semblerait qu'on
puisse accéder à la puissance + la qualité à un prix intéressant.
Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de
même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette
page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans
les deux premières catégorie (<300€ et <600€).
Bonjour,
Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type
sono/discothèque.
Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge
perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono.
Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas
affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les
enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes
sono) ?
Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais
pourquoi ?
--
Pierre
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
Salut à tous.
Je suis équipé depuis longtemps (une vingtaine d'années) d'un matériel mi hi-fi mi-sono : la partie de catégorie sono étant l'ampli de puissance (un Sonar S2100 2x100 watt efficaces) et les enceintes (deux Sonar 3 voies tenant chacune 200 watt efficaces ; le reste étant un préampli/égaliseur graphique ACD 2x10 bandes +-20db, un tuner Yamaha très récent, un lecteur double K7 Kenwood, un lecteur CD/DVD H&B DX- 3220, un casque sans fil Sony.
L'ampli montre quelques faiblesses sur l'une des voies (impression de "gargouillis sous l'eau" ou gargarisme si on pousse un peu le volume), mais c'est sans doute réparable, laissons de côté cet aspect réparation. La question que je me pose est plutôt de savoir si je n'aurais pas intérêt à m'équiper d'un nouvel ampli. La technologie a sans doute énormément progressé sur le sujet des amplis depuis 20 ans et à voir les amplis présentés sur divers sites de vente en ligne, il semblerait qu'on puisse accéder à la puissance + la qualité à un prix intéressant.
Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans les deux premières catégorie (<300€ et <600€).
Bonjour, Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type sono/discothèque. Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes sono) ? Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais pourquoi ? -- Pierre
messian_nospam
Pierre Maurette wrote:
Bonjour, Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type sono/discothèque. Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes sono) ? Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais pourquoi ?
Oui je m'étais fait le même raisonnement en lisant ce post... il faudrait savoir le genre de musique écoutée et le volume...
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type
sono/discothèque.
Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge
perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono.
Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas
affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les
enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes
sono) ?
Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais
pourquoi ?
Oui je m'étais fait le même raisonnement en lisant ce post... il
faudrait savoir le genre de musique écoutée et le volume...
Bonjour, Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type sono/discothèque. Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes sono) ? Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais pourquoi ?
Oui je m'étais fait le même raisonnement en lisant ce post... il faudrait savoir le genre de musique écoutée et le volume...
natric
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415bc491$0$27306$, says...
natric wrote:
> Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300, > mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur > de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le > Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance > plutôt qu'un intégré ?
pourquoi pas, mais il vaut mieux essayer avant ; il arrive par exemple que le niveau de sortie d'un préampli soit trop élevé ou trop bas par rappor au niveau demandé par l'ampli
D'accord, mais si je chaine deux préamplis, c'est pas mieux. Et je perd aussi la notion d'entrées de l'ampli intégré (puisque tout passera par l'égaliseur). Que de questions :)
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415bc491$0$27306$626a14ce@news.free.fr>,
damiennospam@free.fr says...
natric wrote:
> Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300,
> mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur
> de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le
> Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance
> plutôt qu'un intégré ?
pourquoi pas, mais il vaut mieux essayer avant ; il arrive par exemple que
le niveau de sortie d'un préampli soit trop élevé ou trop bas par rappor au
niveau demandé par l'ampli
D'accord, mais si je chaine deux préamplis, c'est pas mieux. Et je perd
aussi la notion d'entrées de l'ampli intégré (puisque tout passera par
l'égaliseur). Que de questions :)
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <415bc491$0$27306$, says...
natric wrote:
> Bon, sinon, Damien, une question. Tu étais arrivé au Cambridge A300, > mais une idée me passe par la tête : ayant déjà un préampli égaliseur > de qualité, ne serait-il pas plus judicieux alors d'aller vers le > Cambridge P500 (en bas de page) qui est lui un ampli de puissance > plutôt qu'un intégré ?
pourquoi pas, mais il vaut mieux essayer avant ; il arrive par exemple que le niveau de sortie d'un préampli soit trop élevé ou trop bas par rappor au niveau demandé par l'ampli
D'accord, mais si je chaine deux préamplis, c'est pas mieux. Et je perd aussi la notion d'entrées de l'ampli intégré (puisque tout passera par l'égaliseur). Que de questions :)
natric
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article , says...
natric a écrit:
>[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author] > >Salut à tous. > >Je suis équipé depuis longtemps (une vingtaine d'années) d'un matériel >mi hi-fi mi-sono : la partie de catégorie sono étant l'ampli de >puissance (un Sonar S2100 2x100 watt efficaces) et les enceintes (deux >Sonar 3 voies tenant chacune 200 watt efficaces ; le reste étant un >préampli/égaliseur graphique ACD 2x10 bandes +-20db, un tuner Yamaha >très récent, un lecteur double K7 Kenwood, un lecteur CD/DVD H&B DX- >3220, un casque sans fil Sony. > >L'ampli montre quelques faiblesses sur l'une des voies (impression de >"gargouillis sous l'eau" ou gargarisme si on pousse un peu le volume), >mais c'est sans doute réparable, laissons de côté cet aspect réparation. >La question que je me pose est plutôt de savoir si je n'aurais pas >intérêt à m'équiper d'un nouvel ampli. La technologie a sans doute >énormément progressé sur le sujet des amplis depuis 20 ans et à voir les >amplis présentés sur divers sites de vente en ligne, il semblerait qu'on >puisse accéder à la puissance + la qualité à un prix intéressant. > >Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de >même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette >page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans >les deux premières catégorie (<300€ et <600€). Bonjour, Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type sono/discothèque. Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes sono) ? Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais pourquoi ? -- Pierre
Bonne questions ? C'est bien pour tout ça que je posais moi-même initialement la question : est-ce judicieux ?
Par ailleurs, une autre question, à laquelle personne n'a tenté une réponse est : y a-t-il eu une grosse avancée entre mon ampli de 20 ans d'âge et ceux que l'on sort maintenant (en matériel sono ou hi-fi par analogie) ?
Enfin, deux choses mon poussé à venir poster ce fil :
1) Mes enceintes sont de bonne qualité, mais considérés comme toutes petites, en terme de puissance admissible, dans le monde de la sono (200 watts admissibles)... Alors, elles ne me sembles pas si éloignées de ce que l'on fait en "grosse" HiFi. Alors pourquoi ne pas leur adjoindre les services d'un ampli actuel, en catégorie HiFi 5 (cf. ci-dessous)
2) Concernant l'ampli : plus que les enceintes, je crois pouvoir gagner en musicalité en passant d'un "vieux petit sono" à un "jeune hifi péchu" ;-) Simplement parce que si j'ai comparé mes enceintes sono ds le point ci-avant, je ne ferai pas de même concernant l'ampli qui, je le pense, n'est pas de si bonne qualité (pas autant que les enceintes) que ça et est très (plus) orienté sono au sens "sauce et boum-boum" qu'auditorium.
En terme de "plaisir" (pour reprendre votre mot clé), je dirais que j'aimerai arriver au même coffre avec plus de musicalité (surtout en haut).
Enfin, le budget pour changer d'ampli semble sans commune mesure avec ce qu'il faudrait pour obtenir des enceintes capables de concurrencer mes actuelles en terme de coffre et les dépasser en terme de rendu.
Voilà, voilà :-)
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <h2inl0ll4bmdlni6dfk8sqmccqavuqbuqg@4ax.com>,
maurettepierre@wanadoo.fr says...
natric <natricity@free.fr> a écrit:
>[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
>
>Salut à tous.
>
>Je suis équipé depuis longtemps (une vingtaine d'années) d'un matériel
>mi hi-fi mi-sono : la partie de catégorie sono étant l'ampli de
>puissance (un Sonar S2100 2x100 watt efficaces) et les enceintes (deux
>Sonar 3 voies tenant chacune 200 watt efficaces ; le reste étant un
>préampli/égaliseur graphique ACD 2x10 bandes +-20db, un tuner Yamaha
>très récent, un lecteur double K7 Kenwood, un lecteur CD/DVD H&B DX-
>3220, un casque sans fil Sony.
>
>L'ampli montre quelques faiblesses sur l'une des voies (impression de
>"gargouillis sous l'eau" ou gargarisme si on pousse un peu le volume),
>mais c'est sans doute réparable, laissons de côté cet aspect réparation.
>La question que je me pose est plutôt de savoir si je n'aurais pas
>intérêt à m'équiper d'un nouvel ampli. La technologie a sans doute
>énormément progressé sur le sujet des amplis depuis 20 ans et à voir les
>amplis présentés sur divers sites de vente en ligne, il semblerait qu'on
>puisse accéder à la puissance + la qualité à un prix intéressant.
>
>Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de
>même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette
>page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans
>les deux premières catégorie (<300€ et <600€).
Bonjour,
Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type
sono/discothèque.
Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge
perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono.
Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas
affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les
enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes
sono) ?
Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais
pourquoi ?
--
Pierre
Bonne questions ? C'est bien pour tout ça que je posais moi-même
initialement la question : est-ce judicieux ?
Par ailleurs, une autre question, à laquelle personne n'a tenté une
réponse est : y a-t-il eu une grosse avancée entre mon ampli de 20 ans
d'âge et ceux que l'on sort maintenant (en matériel sono ou hi-fi par
analogie) ?
Enfin, deux choses mon poussé à venir poster ce fil :
1) Mes enceintes sont de bonne qualité, mais considérés comme toutes
petites, en terme de puissance admissible, dans le monde de la sono (200
watts admissibles)... Alors, elles ne me sembles pas si éloignées de ce
que l'on fait en "grosse" HiFi. Alors pourquoi ne pas leur adjoindre les
services d'un ampli actuel, en catégorie HiFi 5 (cf. ci-dessous)
2) Concernant l'ampli : plus que les enceintes, je crois pouvoir gagner
en musicalité en passant d'un "vieux petit sono" à un "jeune hifi
péchu" ;-) Simplement parce que si j'ai comparé mes enceintes sono ds le
point ci-avant, je ne ferai pas de même concernant l'ampli qui, je le
pense, n'est pas de si bonne qualité (pas autant que les enceintes) que
ça et est très (plus) orienté sono au sens "sauce et boum-boum"
qu'auditorium.
En terme de "plaisir" (pour reprendre votre mot clé), je dirais que
j'aimerai arriver au même coffre avec plus de musicalité (surtout en
haut).
Enfin, le budget pour changer d'ampli semble sans commune mesure avec ce
qu'il faudrait pour obtenir des enceintes capables de concurrencer mes
actuelles en terme de coffre et les dépasser en terme de rendu.
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article , says...
natric a écrit:
>[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author] > >Salut à tous. > >Je suis équipé depuis longtemps (une vingtaine d'années) d'un matériel >mi hi-fi mi-sono : la partie de catégorie sono étant l'ampli de >puissance (un Sonar S2100 2x100 watt efficaces) et les enceintes (deux >Sonar 3 voies tenant chacune 200 watt efficaces ; le reste étant un >préampli/égaliseur graphique ACD 2x10 bandes +-20db, un tuner Yamaha >très récent, un lecteur double K7 Kenwood, un lecteur CD/DVD H&B DX- >3220, un casque sans fil Sony. > >L'ampli montre quelques faiblesses sur l'une des voies (impression de >"gargouillis sous l'eau" ou gargarisme si on pousse un peu le volume), >mais c'est sans doute réparable, laissons de côté cet aspect réparation. >La question que je me pose est plutôt de savoir si je n'aurais pas >intérêt à m'équiper d'un nouvel ampli. La technologie a sans doute >énormément progressé sur le sujet des amplis depuis 20 ans et à voir les >amplis présentés sur divers sites de vente en ligne, il semblerait qu'on >puisse accéder à la puissance + la qualité à un prix intéressant. > >Qu'en pensez-vous ? Si je devais changer, quel ampli (sensiblement de >même niveau de puissance) me conseilleriez-vous, par exemple sur cette >page <http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Amplis/CatAmpli.html> dans >les deux premières catégorie (<300€ et <600€). Bonjour, Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type sono/discothèque. Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes sono) ? Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais pourquoi ? -- Pierre
Bonne questions ? C'est bien pour tout ça que je posais moi-même initialement la question : est-ce judicieux ?
Par ailleurs, une autre question, à laquelle personne n'a tenté une réponse est : y a-t-il eu une grosse avancée entre mon ampli de 20 ans d'âge et ceux que l'on sort maintenant (en matériel sono ou hi-fi par analogie) ?
Enfin, deux choses mon poussé à venir poster ce fil :
1) Mes enceintes sont de bonne qualité, mais considérés comme toutes petites, en terme de puissance admissible, dans le monde de la sono (200 watts admissibles)... Alors, elles ne me sembles pas si éloignées de ce que l'on fait en "grosse" HiFi. Alors pourquoi ne pas leur adjoindre les services d'un ampli actuel, en catégorie HiFi 5 (cf. ci-dessous)
2) Concernant l'ampli : plus que les enceintes, je crois pouvoir gagner en musicalité en passant d'un "vieux petit sono" à un "jeune hifi péchu" ;-) Simplement parce que si j'ai comparé mes enceintes sono ds le point ci-avant, je ne ferai pas de même concernant l'ampli qui, je le pense, n'est pas de si bonne qualité (pas autant que les enceintes) que ça et est très (plus) orienté sono au sens "sauce et boum-boum" qu'auditorium.
En terme de "plaisir" (pour reprendre votre mot clé), je dirais que j'aimerai arriver au même coffre avec plus de musicalité (surtout en haut).
Enfin, le budget pour changer d'ampli semble sans commune mesure avec ce qu'il faudrait pour obtenir des enceintes capables de concurrencer mes actuelles en terme de coffre et les dépasser en terme de rendu.
Voilà, voilà :-)
natric
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <1gkxb5b.q3lblx1nx5ijN%, says...
Pierre Maurette wrote:
> Bonjour, > Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type > sono/discothèque. > Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge > perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. > Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas > affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les > enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes > sono) ? > Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais > pourquoi ?
Oui je m'étais fait le même raisonnement en lisant ce post... il faudrait savoir le genre de musique écoutée et le volume...
Et bien ma réponse globle sera la même que celle faite à Pierre juste avant :)
Quant au type de musique : très vaste, très diversifié, ça va du rock psychédélique des 70' au Pop léger en passant par le Hard ravageur et quelques excursions en territoire classique lyrique... Ce ne sera donc pas un critère aidant au choix... Et non!, je ne vais pas monter une chaine par type de musique ;-)
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <1gkxb5b.q3lblx1nx5ijN%messian_nospam@hypermedia-europe.com>,
messian_nospam@hypermedia-europe.com says...
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
> Bonjour,
> Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type
> sono/discothèque.
> Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge
> perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono.
> Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas
> affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les
> enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes
> sono) ?
> Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais
> pourquoi ?
Oui je m'étais fait le même raisonnement en lisant ce post... il
faudrait savoir le genre de musique écoutée et le volume...
Et bien ma réponse globle sera la même que celle faite à Pierre juste
avant :)
Quant au type de musique : très vaste, très diversifié, ça va du rock
psychédélique des 70' au Pop léger en passant par le Hard ravageur et
quelques excursions en territoire classique lyrique... Ce ne sera donc
pas un critère aidant au choix... Et non!, je ne vais pas monter une
chaine par type de musique ;-)
[Posted to fr.rec.son-image.hifi and copy sent to the cited author]
In article <1gkxb5b.q3lblx1nx5ijN%, says...
Pierre Maurette wrote:
> Bonjour, > Il me semble que vous êtes actuellement avec un matos de type > sono/discothèque. > Je vous vois partir vers une solution à la "crocolion", un Cambridge > perdu entre un égaliseur graphique et une paire d'enceinte de sono. > Si vous vous faites plaisir avec votre matériel, pourquoi ne pas > affiner le diagnostic (= exclure une panne sur les sources et les > enceintes), et faire réparer ou acheter un ampli équivalent (gammes > sono) ? > Ou alors envisager l'achat d'un ampli-préampli + enceintes. Mais > pourquoi ?
Oui je m'étais fait le même raisonnement en lisant ce post... il faudrait savoir le genre de musique écoutée et le volume...
Et bien ma réponse globle sera la même que celle faite à Pierre juste avant :)
Quant au type de musique : très vaste, très diversifié, ça va du rock psychédélique des 70' au Pop léger en passant par le Hard ravageur et quelques excursions en territoire classique lyrique... Ce ne sera donc pas un critère aidant au choix... Et non!, je ne vais pas monter une chaine par type de musique ;-)
