Nous cherchons des beta-testeurs pour un nouveau logiciel antispam (Windows
uniquement) que vous pouvez télécharger librement ici :
http://www.spam-aware.com
Cet outil dispose d'un système expert capable d'identifier le spam
(fiabilité +95%), interroge les DNSBL list, configure automatiquement le
client de messagerie, bloque le spam comme un firewall, permet de gérer des
filtres personnels, conserve un historique de tous les messages bloqués et
est skinnable.
Le logiciel est déjà très stable et necessite maintenant un test "grandeur
nature" dans un parc important d'utilisateurs aux configurations
hétérogènes. Je vous invite donc à télécharger et installer ce logiciel, et
nous reporter toute anomalie ou suggestion que vous pourriez trouver (si
vous le voulez bien sur :-)
J'ai peu l'habitude des newsgroup mais l'expérience est plutôt déplaisante.
news:402b7bd0$0$28177$
Autant je peux comprendre une hostilité contre l'annonce de recherche de testeurs pour notre produit, autant je ne saisis pas les motivations qui poussent à casser pour le plaisir. Ca doit être un état d'esprit ou une manière de se défouler je suppose...
quand tu prends le volant de ta voiture... tu roules à droite (par ce que c'est comme ça)
sur usenet, c'est pareil... il y a des règles (de bon sens) à respecter
et tu ne sembles pas vouloir faire le même effort que ceux que tu as pu convaincre de tester ton logiciel (et les autres qui tolèrent ce spam) :-(
@tchao
"Voxen" <voxen@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
c0lf2o$sbo$1@news-reader1.wanadoo.fr
J'ai peu l'habitude
des newsgroup mais l'expérience est plutôt déplaisante.
news:402b7bd0$0$28177$626a14ce@news.free.fr
Autant je peux comprendre une hostilité contre l'annonce de recherche
de testeurs pour notre produit, autant je ne saisis pas les
motivations qui poussent à casser pour le plaisir. Ca doit être un
état d'esprit ou une manière de se défouler je suppose...
quand tu prends le volant de ta voiture... tu roules à droite (par ce que
c'est comme ça)
sur usenet, c'est pareil... il y a des règles (de bon sens) à respecter
et tu ne sembles pas vouloir faire le même effort que ceux que tu as pu
convaincre de tester ton logiciel (et les autres qui tolèrent ce spam) :-(
J'ai peu l'habitude des newsgroup mais l'expérience est plutôt déplaisante.
news:402b7bd0$0$28177$
Autant je peux comprendre une hostilité contre l'annonce de recherche de testeurs pour notre produit, autant je ne saisis pas les motivations qui poussent à casser pour le plaisir. Ca doit être un état d'esprit ou une manière de se défouler je suppose...
quand tu prends le volant de ta voiture... tu roules à droite (par ce que c'est comme ça)
sur usenet, c'est pareil... il y a des règles (de bon sens) à respecter
et tu ne sembles pas vouloir faire le même effort que ceux que tu as pu convaincre de tester ton logiciel (et les autres qui tolèrent ce spam) :-(
@tchao
Ewa (siostra Ani) N.
[j'ai fait l'effort de remettre votre post en bon ordre]
"djehuti" a écrit dans le message de news:402e2cc3$0$28610$
(...)
par contre, pour le concours du /goret-quoteur/... tu es largement en tête (selon le même barême)
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre la logique de destruction systèmatique qui semble reigner dans ce groupe. J'ai peu l'habitude des newsgroup mais l'expérience est plutôt déplaisante.
Vous comprendrez après cette lecture : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Notamment ça :
a. Politesse.
Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en vigueur en français :o) ]. De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux autres utilisateurs (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur de votre article), de lire la réponse à la question avant la question elle-même.
Ewcia
-- Niesz !
[j'ai fait l'effort de remettre votre post en bon ordre]
"djehuti" <djehuti55@aol.com> a écrit dans le message de
news:402e2cc3$0$28610$626a14ce@news.free.fr...
(...)
par contre, pour le concours du /goret-quoteur/... tu es largement en tête
(selon le même barême)
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre la logique de destruction
systèmatique qui semble reigner dans ce groupe. J'ai peu l'habitude des
newsgroup mais l'expérience est plutôt déplaisante.
Vous comprendrez après cette lecture :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Notamment ça :
a. Politesse.
Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à
l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre
message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en
vigueur en français :o) ].
De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux
autres utilisateurs (qui n'ont pas connaissance a priori de la
teneur de votre article), de lire la réponse à la question avant la
question elle-même.
[j'ai fait l'effort de remettre votre post en bon ordre]
"djehuti" a écrit dans le message de news:402e2cc3$0$28610$
(...)
par contre, pour le concours du /goret-quoteur/... tu es largement en tête (selon le même barême)
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre la logique de destruction systèmatique qui semble reigner dans ce groupe. J'ai peu l'habitude des newsgroup mais l'expérience est plutôt déplaisante.
Vous comprendrez après cette lecture : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Notamment ça :
a. Politesse.
Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en vigueur en français :o) ]. De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux autres utilisateurs (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur de votre article), de lire la réponse à la question avant la question elle-même.
Ewcia
-- Niesz !
Voxen
Vous comprendrez après cette lecture : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Notamment ça :
a. Politesse.
Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en vigueur en français :o) ]. De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux autres utilisateurs (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur de votre article), de lire la réponse à la question avant la question elle-même.
Effectivement, je comprend mieux la remarque. Désolé donc pour l'outrage.
Vous comprendrez après cette lecture :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Notamment ça :
a. Politesse.
Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à
l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre
message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en
vigueur en français :o) ].
De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux
autres utilisateurs (qui n'ont pas connaissance a priori de la
teneur de votre article), de lire la réponse à la question avant la
question elle-même.
Effectivement, je comprend mieux la remarque. Désolé donc pour l'outrage.
Vous comprendrez après cette lecture : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Notamment ça :
a. Politesse.
Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en vigueur en français :o) ]. De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux autres utilisateurs (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur de votre article), de lire la réponse à la question avant la question elle-même.
Effectivement, je comprend mieux la remarque. Désolé donc pour l'outrage.
rm
On Thu, 12 Feb 2004 13:53:49 +0100, "Voxen" wrote:
Nous allons faire de nouveaux essais avec TheBat. En attendant, si rien ne fonctionne, le mieux est de désinstaller Spam-Aware pour le moment. Désolé !
Et avec Foxmail ?
Foxmail5 dispose de son propre système antispam intégré... (règles + bayesien + liste blanche et noire, le tout associé à une fonction de gestion de gestion sélective des mail sur le serveur et quelques filtres si besoin) donc rajouter un relai antispam payant à cette bestiole gratuite parait pour le moins futile... m'enfin...
Sherwen
@+ -- rm
On Thu, 12 Feb 2004 13:53:49 +0100, "Voxen" <voxen@wanadoo.fr> wrote:
Nous allons faire de nouveaux essais avec TheBat.
En attendant, si rien ne fonctionne, le mieux est de désinstaller Spam-Aware
pour le moment.
Désolé !
Et avec Foxmail ?
Foxmail5 dispose de son propre système antispam intégré... (règles +
bayesien + liste blanche et noire, le tout associé à une fonction de
gestion de gestion sélective des mail sur le serveur et quelques filtres si
besoin)
donc rajouter un relai antispam payant à cette bestiole gratuite parait
pour le moins futile... m'enfin...
On Thu, 12 Feb 2004 13:53:49 +0100, "Voxen" wrote:
Nous allons faire de nouveaux essais avec TheBat. En attendant, si rien ne fonctionne, le mieux est de désinstaller Spam-Aware pour le moment. Désolé !
Et avec Foxmail ?
Foxmail5 dispose de son propre système antispam intégré... (règles + bayesien + liste blanche et noire, le tout associé à une fonction de gestion de gestion sélective des mail sur le serveur et quelques filtres si besoin) donc rajouter un relai antispam payant à cette bestiole gratuite parait pour le moins futile... m'enfin...
Sherwen
@+ -- rm
Sherwen
On Tue, 17 Feb 2004 11:02:31 +0100, rm wrote:
On Thu, 12 Feb 2004 13:53:49 +0100, "Voxen" wrote:
Nous allons faire de nouveaux essais avec TheBat. En attendant, si rien ne fonctionne, le mieux est de désinstaller Spam-Aware pour le moment. Désolé !
Et avec Foxmail ?
Foxmail5 dispose de son propre système antispam intégré... (règles + bayesien + liste blanche et noire, le tout associé à une fonction de gestion de gestion sélective des mail sur le serveur et quelques filtres si besoin) donc rajouter un relai antispam payant à cette bestiole gratuite parait pour le moins futile... m'enfin...
Entièrement d'accord. Simplement, je suis passé à Foxmail récemment et je n'avais pas encore étudié ttes les possibilités de ce soft qui m'a l'air très sympa.
@+ Sherwen
On Tue, 17 Feb 2004 11:02:31 +0100, rm <ramon@tffp.invalid> wrote:
On Thu, 12 Feb 2004 13:53:49 +0100, "Voxen" <voxen@wanadoo.fr> wrote:
Nous allons faire de nouveaux essais avec TheBat.
En attendant, si rien ne fonctionne, le mieux est de désinstaller Spam-Aware
pour le moment.
Désolé !
Et avec Foxmail ?
Foxmail5 dispose de son propre système antispam intégré... (règles +
bayesien + liste blanche et noire, le tout associé à une fonction de
gestion de gestion sélective des mail sur le serveur et quelques filtres si
besoin)
donc rajouter un relai antispam payant à cette bestiole gratuite parait
pour le moins futile... m'enfin...
Entièrement d'accord. Simplement, je suis passé à Foxmail récemment et
je n'avais pas encore étudié ttes les possibilités de ce soft qui m'a
l'air très sympa.
On Thu, 12 Feb 2004 13:53:49 +0100, "Voxen" wrote:
Nous allons faire de nouveaux essais avec TheBat. En attendant, si rien ne fonctionne, le mieux est de désinstaller Spam-Aware pour le moment. Désolé !
Et avec Foxmail ?
Foxmail5 dispose de son propre système antispam intégré... (règles + bayesien + liste blanche et noire, le tout associé à une fonction de gestion de gestion sélective des mail sur le serveur et quelques filtres si besoin) donc rajouter un relai antispam payant à cette bestiole gratuite parait pour le moins futile... m'enfin...
Entièrement d'accord. Simplement, je suis passé à Foxmail récemment et je n'avais pas encore étudié ttes les possibilités de ce soft qui m'a l'air très sympa.
