Nouvelle config : configuration pointue, que faire ?
5 réponses
news.skinet.be
Bonjour à tous,
le W.E. prochain je vais recevoir mon nouveau matos, à savoir une carte
mère Asus P4c800-E Deluxe, un PIV 2.6 (800),
deux fois 512 mégas de ram DDR400 (de marque TwinMoss, et pas M.tec ;)
) et un carte vidéo Asus ATI Radeon 9600 XT.
Le tout monté dans un boîtier Antec Sonata.
La dessus j'y adjoindrais un gaveur DVD Nec 1300A, un graveur cd
Plextor, un disque dur de 40 gigas IDE qui sera maître et système,
un disque dur de 80 gigas qui devrais (?) être maître sur le deuxième
port IDE mais sans système (uniquement pour le fichiers vidéos
afin de faire du montage), et un troisième HD (dans un tiroir) de +/-
13 gigas qui me servirais à placer les fichiers temporaires
(downloads et autres) de Windows. Le tout formaté en NTFS sous WinXP.
J'ai lu quelque part, concernant la carte mère, qu'il valait mieux se
servir du raid Intel apporté par le chipset ICH5/R que du raid
apporté par "Promise".
J'ai appris aussi dernièrement que, contrairement aux idées reçues, il
n'était pas malvenu de mettre en esclave, à la suite d'un HD,
un lecteur CD ou un graveur (CD ou DVD), partant du principe que
l'accès est plus rapide entre deux périphériques placés sur deux bans
différent.
Y a t'il d'autres "trucs" à connaitre sur la configuration du système
(réglages "fins" du bios de la carte mère, CAS latency et autres, par
ex.).
Mon idée est d'associer mon graveur CD Plextor en esclave du HD maître
et système, et mon graveur DvD au disque de 80 gigas
(oui, mais que faire du tiroir, alors ?).
Bref, j'attend vos conseils :D
Merci d'avance.
Mikaël
--
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
> Chamfort
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marco Rubin
"news.skinet.be" wrote:
Mon idée est d'associer mon graveur CD Plextor en esclave du HD maître et système, et mon graveur DvD au disque de 80 gigas (oui, mais que faire du tiroir, alors ?). Bref, j'attend vos conseils :D Merci d'avance. Mikaël
Bonjour,
La légende que les performances de transmissions s'orientent sur l'appareil IDE le plus faible, date d'une époque ou ils fonctionnaient en mode PIO. En DMA ça n'a aucune importance. Un DD DMA 5 (UDMA 100) fonctionera en DMA 5, sans s'occuper de l'autre appareil.
Il suffit de savoir: (je parle de composants sur le même port IDE (IDE 0 ou IDE 1) Le port IDE ne peut pas traiter les donnés des deux perifs. simultanément. Quand l'un est en lecture/écriture, l'autre attends (partage de la bande passante). Donc graver une image situé sur le DD branché sur le même port n'est pas raisonnable. Graver "on the fly" avec lecteur et graveur sur le même port: idem! Mieux: DD le plus rapide + système d'exploitation sur IDE 0 Lecteur DVD sur IDE 0 Graveur sur IDE 1 DD de sauvegarde sur IDE 1 P.S. master/slave n'a aucune influence sur les performances, mais il est usuel que le bios boote sur IDE 0, composant en master. Si toutefois tu est obligé de mettre graveur et image sur le même port, il est préférable que ceux-ci d'isposent d'une bonne mémoire cache interne.
Ces infos devraient te suffire pour configurer tes ports selon tes besoins personnels.
@+ Marco
"news.skinet.be" wrote:
Mon idée est d'associer mon graveur CD Plextor en esclave du HD maître
et système, et mon graveur DvD au disque de 80 gigas
(oui, mais que faire du tiroir, alors ?).
Bref, j'attend vos conseils :D
Merci d'avance.
Mikaël
Bonjour,
La légende que les performances de transmissions s'orientent sur l'appareil
IDE le plus faible, date d'une époque ou ils fonctionnaient en mode PIO. En
DMA ça n'a aucune importance. Un DD DMA 5 (UDMA 100) fonctionera en DMA 5,
sans s'occuper de l'autre appareil.
Il suffit de savoir: (je parle de composants sur le même port IDE (IDE 0 ou
IDE 1)
Le port IDE ne peut pas traiter les donnés des deux perifs. simultanément.
Quand l'un est en lecture/écriture, l'autre attends (partage de la bande
passante). Donc graver une image situé sur le DD branché sur le même port
n'est pas raisonnable.
Graver "on the fly" avec lecteur et graveur sur le même port: idem!
Mieux:
DD le plus rapide + système d'exploitation sur IDE 0
Lecteur DVD sur IDE 0
Graveur sur IDE 1
DD de sauvegarde sur IDE 1
P.S. master/slave n'a aucune influence sur les performances, mais il est
usuel que le bios boote sur IDE 0, composant en master. Si toutefois tu est
obligé de mettre graveur et image sur le même port, il est préférable que
ceux-ci d'isposent d'une bonne mémoire cache interne.
Ces infos devraient te suffire pour configurer tes ports selon tes besoins
personnels.
Mon idée est d'associer mon graveur CD Plextor en esclave du HD maître et système, et mon graveur DvD au disque de 80 gigas (oui, mais que faire du tiroir, alors ?). Bref, j'attend vos conseils :D Merci d'avance. Mikaël
Bonjour,
La légende que les performances de transmissions s'orientent sur l'appareil IDE le plus faible, date d'une époque ou ils fonctionnaient en mode PIO. En DMA ça n'a aucune importance. Un DD DMA 5 (UDMA 100) fonctionera en DMA 5, sans s'occuper de l'autre appareil.
Il suffit de savoir: (je parle de composants sur le même port IDE (IDE 0 ou IDE 1) Le port IDE ne peut pas traiter les donnés des deux perifs. simultanément. Quand l'un est en lecture/écriture, l'autre attends (partage de la bande passante). Donc graver une image situé sur le DD branché sur le même port n'est pas raisonnable. Graver "on the fly" avec lecteur et graveur sur le même port: idem! Mieux: DD le plus rapide + système d'exploitation sur IDE 0 Lecteur DVD sur IDE 0 Graveur sur IDE 1 DD de sauvegarde sur IDE 1 P.S. master/slave n'a aucune influence sur les performances, mais il est usuel que le bios boote sur IDE 0, composant en master. Si toutefois tu est obligé de mettre graveur et image sur le même port, il est préférable que ceux-ci d'isposent d'une bonne mémoire cache interne.
Ces infos devraient te suffire pour configurer tes ports selon tes besoins personnels.
@+ Marco
news.skinet.be
Il se trouve que François Yves Le Gal a formulé :
On Tue, 20 Jan 2004 20:51:57 +0100, news.skinet.be wrote:
Le tout monté dans un boîtier Antec Sonata.
Ce qui fait du monde et va rendre votre config assez bruyante... :-(
Pas trop, j'espère ;)
un disque dur de 40 gigas IDE qui sera maître et système
Partitionnez le en au moins deux volumes : un pour XP et vos applications, l'autre pour y loger le fichier de swap (de taille = 1,5 fois la RAM installée, donc 1,5 Go min). Si possible en FAT32 et non en NTFS si vous voulez avoir plus de sécurité en cas de crash et d'un peu meilleures performances.
La "Fat32" concerne t'elle uniquement le fichier de Swap? Ou bien puis-je placer WinXP sur une "fat32" et le faire travailler sans perte de performance sur mon second disk, qui lui sera en NTFS (voir plus bas)?
un disque dur de 80 gigas qui devrais (?) être maître sur le deuxième port IDE mais sans système (uniquement pour le fichiers vidéos afin de faire du montage)
Si gros fichiers NTFS est OK. Si petits fichiers FAT32 est plus rapide.
Gros fichiers (+ de 4 gigas en tous cas).
et un troisième HD (dans un tiroir) de +/- 13 gigas qui me servirais à placer les fichiers temporaires (downloads et autres) de Windows.
Mouais. Les graver sur DVD-RW, ça ne vous dit pas ?
Plus rapide et moins cher à mon niveau.
J'ai lu quelque part, concernant la carte mère, qu'il valait mieux se servir du raid Intel apporté par le chipset ICH5/R que du raid apporté par "Promise".
Mais comme vous ne serez pas en RAID, aucun problème. Utilisez les ports du Promise pour vos disques durs et ceux de l'Intel pour les optiques.
Je suppose que la carte P4c800-E permet de booter sur les ports que l'on veut?
J'ai appris aussi dernièrement que, contrairement aux idées reçues, il n'était pas malvenu de mettre en esclave, à la suite d'un HD, un lecteur CD ou un graveur (CD ou DVD), partant du principe que l'accès est plus rapide entre deux périphériques placés sur deux bans différent.
Oh, on lit et on entend beaucoup de choses, vous savez.
Oui ;o) , mais dans ce cas c'est vrai ou non?
Y a t'il d'autres "trucs" à connaitre sur la configuration du système (réglages "fins" du bios de la carte mère, CAS latency et autres, par ex.).
Foutez en l'air dans le BIOS toutes les daubes ASUS (MyLogo, Instant Music et autres) ainsi que tous les périphs que vous n'utiliserez pas. Laissez par défaut pour le reste, ne jouez pas à surcadencer, votre système n'en sera que plus stable...
Passant d'un XP1900+ à un PIV 2.6, je ne vois pas l'utilité d'overclocker... Faut quand même que je m'habitue aux nouvelles performances de la machine (ce qui vient, hélas, toujours assez vite :')
En tout cas, merci de vous êtes penché sur mon cas.
-- « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Il se trouve que François Yves Le Gal a formulé :
On Tue, 20 Jan 2004 20:51:57 +0100, news.skinet.be <bizemef@skinet.be>
wrote:
Le tout monté dans un boîtier Antec Sonata.
Ce qui fait du monde et va rendre votre config assez bruyante...
:-(
Pas trop, j'espère ;)
un disque dur de 40 gigas IDE qui sera maître et système
Partitionnez le en au moins deux volumes : un pour XP et vos applications,
l'autre pour y loger le fichier de swap (de taille = 1,5 fois la RAM
installée, donc 1,5 Go min). Si possible en FAT32 et non en NTFS si vous
voulez avoir plus de sécurité en cas de crash et d'un peu meilleures
performances.
La "Fat32" concerne t'elle uniquement le fichier de Swap?
Ou bien puis-je placer WinXP sur une "fat32" et le faire travailler
sans perte de performance sur mon second disk,
qui lui sera en NTFS (voir plus bas)?
un disque dur de 80 gigas qui devrais (?) être maître sur le deuxième
port IDE mais sans système (uniquement pour le fichiers vidéos
afin de faire du montage)
Si gros fichiers NTFS est OK. Si petits fichiers FAT32 est plus rapide.
Gros fichiers (+ de 4 gigas en tous cas).
et un troisième HD (dans un tiroir) de +/-
13 gigas qui me servirais à placer les fichiers temporaires
(downloads et autres) de Windows.
Mouais. Les graver sur DVD-RW, ça ne vous dit pas ?
Plus rapide et moins cher à mon niveau.
J'ai lu quelque part, concernant la carte mère, qu'il valait mieux se
servir du raid Intel apporté par le chipset ICH5/R que du raid
apporté par "Promise".
Mais comme vous ne serez pas en RAID, aucun problème. Utilisez les ports du
Promise pour vos disques durs et ceux de l'Intel pour les optiques.
Je suppose que la carte P4c800-E permet de booter sur les ports que
l'on veut?
J'ai appris aussi dernièrement que, contrairement aux idées reçues, il
n'était pas malvenu de mettre en esclave, à la suite d'un HD,
un lecteur CD ou un graveur (CD ou DVD), partant du principe que
l'accès est plus rapide entre deux périphériques placés sur deux bans
différent.
Oh, on lit et on entend beaucoup de choses, vous savez.
Oui ;o) , mais dans ce cas c'est vrai ou non?
Y a t'il d'autres "trucs" à connaitre sur la configuration du système
(réglages "fins" du bios de la carte mère, CAS latency et autres, par
ex.).
Foutez en l'air dans le BIOS toutes les daubes ASUS (MyLogo, Instant Music
et autres) ainsi que tous les périphs que vous n'utiliserez pas. Laissez par
défaut pour le reste, ne jouez pas à surcadencer, votre système n'en sera
que plus stable...
Passant d'un XP1900+ à un PIV 2.6, je ne vois pas l'utilité
d'overclocker...
Faut quand même que je m'habitue aux nouvelles performances de la
machine (ce qui vient,
hélas, toujours assez vite :')
En tout cas, merci de vous êtes penché sur mon cas.
--
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
On Tue, 20 Jan 2004 20:51:57 +0100, news.skinet.be wrote:
Le tout monté dans un boîtier Antec Sonata.
Ce qui fait du monde et va rendre votre config assez bruyante... :-(
Pas trop, j'espère ;)
un disque dur de 40 gigas IDE qui sera maître et système
Partitionnez le en au moins deux volumes : un pour XP et vos applications, l'autre pour y loger le fichier de swap (de taille = 1,5 fois la RAM installée, donc 1,5 Go min). Si possible en FAT32 et non en NTFS si vous voulez avoir plus de sécurité en cas de crash et d'un peu meilleures performances.
La "Fat32" concerne t'elle uniquement le fichier de Swap? Ou bien puis-je placer WinXP sur une "fat32" et le faire travailler sans perte de performance sur mon second disk, qui lui sera en NTFS (voir plus bas)?
un disque dur de 80 gigas qui devrais (?) être maître sur le deuxième port IDE mais sans système (uniquement pour le fichiers vidéos afin de faire du montage)
Si gros fichiers NTFS est OK. Si petits fichiers FAT32 est plus rapide.
Gros fichiers (+ de 4 gigas en tous cas).
et un troisième HD (dans un tiroir) de +/- 13 gigas qui me servirais à placer les fichiers temporaires (downloads et autres) de Windows.
Mouais. Les graver sur DVD-RW, ça ne vous dit pas ?
Plus rapide et moins cher à mon niveau.
J'ai lu quelque part, concernant la carte mère, qu'il valait mieux se servir du raid Intel apporté par le chipset ICH5/R que du raid apporté par "Promise".
Mais comme vous ne serez pas en RAID, aucun problème. Utilisez les ports du Promise pour vos disques durs et ceux de l'Intel pour les optiques.
Je suppose que la carte P4c800-E permet de booter sur les ports que l'on veut?
J'ai appris aussi dernièrement que, contrairement aux idées reçues, il n'était pas malvenu de mettre en esclave, à la suite d'un HD, un lecteur CD ou un graveur (CD ou DVD), partant du principe que l'accès est plus rapide entre deux périphériques placés sur deux bans différent.
Oh, on lit et on entend beaucoup de choses, vous savez.
Oui ;o) , mais dans ce cas c'est vrai ou non?
Y a t'il d'autres "trucs" à connaitre sur la configuration du système (réglages "fins" du bios de la carte mère, CAS latency et autres, par ex.).
Foutez en l'air dans le BIOS toutes les daubes ASUS (MyLogo, Instant Music et autres) ainsi que tous les périphs que vous n'utiliserez pas. Laissez par défaut pour le reste, ne jouez pas à surcadencer, votre système n'en sera que plus stable...
Passant d'un XP1900+ à un PIV 2.6, je ne vois pas l'utilité d'overclocker... Faut quand même que je m'habitue aux nouvelles performances de la machine (ce qui vient, hélas, toujours assez vite :')
En tout cas, merci de vous êtes penché sur mon cas.
-- « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
news.skinet.be
Il se trouve que Marco Rubin a formulé :
"news.skinet.be" wrote:
Mon idée est d'associer mon graveur CD Plextor en esclave du HD maître et système, et mon graveur DvD au disque de 80 gigas (oui, mais que faire du tiroir, alors ?). Bref, j'attend vos conseils :D Merci d'avance. Mikaël
Bonjour,
La légende que les performances de transmissions s'orientent sur l'appareil IDE le plus faible, date d'une époque ou ils fonctionnaient en mode PIO. En DMA ça n'a aucune importance. Un DD DMA 5 (UDMA 100) fonctionera en DMA 5, sans s'occuper de l'autre appareil.
Il suffit de savoir: (je parle de composants sur le même port IDE (IDE 0 ou IDE 1) Le port IDE ne peut pas traiter les donnés des deux perifs. simultanément. Quand l'un est en lecture/écriture, l'autre attends (partage de la bande passante). Donc graver une image situé sur le DD branché sur le même port n'est pas raisonnable. Graver "on the fly" avec lecteur et graveur sur le même port: idem! Mieux: DD le plus rapide + système d'exploitation sur IDE 0 Lecteur DVD sur IDE 0 Graveur sur IDE 1 DD de sauvegarde sur IDE 1 P.S. master/slave n'a aucune influence sur les performances, mais il est usuel que le bios boote sur IDE 0, composant en master. Si toutefois tu est obligé de mettre graveur et image sur le même port, il est préférable que ceux-ci d'isposent d'une bonne mémoire cache interne.
Ces infos devraient te suffire pour configurer tes ports selon tes besoins personnels.
@+ Marco
Ok, c'est ce que j'avais cru comprendre suite à la lecture de ce groupe. Et pour le réglage des rams, je laisse par défaut? Merci de ta prompte réponse.
-- « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Il se trouve que Marco Rubin a formulé :
"news.skinet.be" wrote:
Mon idée est d'associer mon graveur CD Plextor en esclave du HD maître
et système, et mon graveur DvD au disque de 80 gigas
(oui, mais que faire du tiroir, alors ?).
Bref, j'attend vos conseils :D
Merci d'avance.
Mikaël
Bonjour,
La légende que les performances de transmissions s'orientent sur l'appareil
IDE le plus faible, date d'une époque ou ils fonctionnaient en mode PIO. En
DMA ça n'a aucune importance. Un DD DMA 5 (UDMA 100) fonctionera en DMA 5,
sans s'occuper de l'autre appareil.
Il suffit de savoir: (je parle de composants sur le même port IDE (IDE 0 ou
IDE 1)
Le port IDE ne peut pas traiter les donnés des deux perifs. simultanément.
Quand l'un est en lecture/écriture, l'autre attends (partage de la bande
passante). Donc graver une image situé sur le DD branché sur le même port
n'est pas raisonnable.
Graver "on the fly" avec lecteur et graveur sur le même port: idem!
Mieux:
DD le plus rapide + système d'exploitation sur IDE 0
Lecteur DVD sur IDE 0
Graveur sur IDE 1
DD de sauvegarde sur IDE 1
P.S. master/slave n'a aucune influence sur les performances, mais il est
usuel que le bios boote sur IDE 0, composant en master. Si toutefois tu est
obligé de mettre graveur et image sur le même port, il est préférable que
ceux-ci d'isposent d'une bonne mémoire cache interne.
Ces infos devraient te suffire pour configurer tes ports selon tes besoins
personnels.
@+
Marco
Ok, c'est ce que j'avais cru comprendre suite à la lecture de ce
groupe.
Et pour le réglage des rams, je laisse par défaut?
Merci de ta prompte réponse.
--
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Mon idée est d'associer mon graveur CD Plextor en esclave du HD maître et système, et mon graveur DvD au disque de 80 gigas (oui, mais que faire du tiroir, alors ?). Bref, j'attend vos conseils :D Merci d'avance. Mikaël
Bonjour,
La légende que les performances de transmissions s'orientent sur l'appareil IDE le plus faible, date d'une époque ou ils fonctionnaient en mode PIO. En DMA ça n'a aucune importance. Un DD DMA 5 (UDMA 100) fonctionera en DMA 5, sans s'occuper de l'autre appareil.
Il suffit de savoir: (je parle de composants sur le même port IDE (IDE 0 ou IDE 1) Le port IDE ne peut pas traiter les donnés des deux perifs. simultanément. Quand l'un est en lecture/écriture, l'autre attends (partage de la bande passante). Donc graver une image situé sur le DD branché sur le même port n'est pas raisonnable. Graver "on the fly" avec lecteur et graveur sur le même port: idem! Mieux: DD le plus rapide + système d'exploitation sur IDE 0 Lecteur DVD sur IDE 0 Graveur sur IDE 1 DD de sauvegarde sur IDE 1 P.S. master/slave n'a aucune influence sur les performances, mais il est usuel que le bios boote sur IDE 0, composant en master. Si toutefois tu est obligé de mettre graveur et image sur le même port, il est préférable que ceux-ci d'isposent d'une bonne mémoire cache interne.
Ces infos devraient te suffire pour configurer tes ports selon tes besoins personnels.
@+ Marco
Ok, c'est ce que j'avais cru comprendre suite à la lecture de ce groupe. Et pour le réglage des rams, je laisse par défaut? Merci de ta prompte réponse.
-- « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
news.skinet.be
François Yves Le Gal a formulé la demande :
On Thu, 22 Jan 2004 17:58:13 +0100, news.skinet.be wrote:
La "Fat32" concerne t'elle uniquement le fichier de Swap?
Et dans certains cas XP. On a ainsi de meilleures perfs.
Attend là, tu (scuse le tutoiement, mais plus court) es en train de me dire que WinXP aura de meilleurs performances (vitesse ET stabilité, hein, on est d'accord) sur une "fat32" qu'en "NTFS"? Et ce dans toutes les circonstances..? Mais je suppose qu'il y aura toujours une perte de place (différence de cluster, 4 K je crois pour "NTFS"). Ou alors, j'ai tout faux :-(
-- « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
François Yves Le Gal a formulé la demande :
On Thu, 22 Jan 2004 17:58:13 +0100, news.skinet.be <bizemef@skinet.be>
wrote:
La "Fat32" concerne t'elle uniquement le fichier de Swap?
Et dans certains cas XP. On a ainsi de meilleures perfs.
Attend là, tu (scuse le tutoiement, mais plus court) es en train de me
dire que WinXP
aura de meilleurs performances (vitesse ET stabilité, hein, on est
d'accord) sur une "fat32" qu'en "NTFS"?
Et ce dans toutes les circonstances..?
Mais je suppose qu'il y aura toujours une perte de place (différence de
cluster, 4 K je crois
pour "NTFS").
Ou alors, j'ai tout faux :-(
--
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
On Thu, 22 Jan 2004 17:58:13 +0100, news.skinet.be wrote:
La "Fat32" concerne t'elle uniquement le fichier de Swap?
Et dans certains cas XP. On a ainsi de meilleures perfs.
Attend là, tu (scuse le tutoiement, mais plus court) es en train de me dire que WinXP aura de meilleurs performances (vitesse ET stabilité, hein, on est d'accord) sur une "fat32" qu'en "NTFS"? Et ce dans toutes les circonstances..? Mais je suppose qu'il y aura toujours une perte de place (différence de cluster, 4 K je crois pour "NTFS"). Ou alors, j'ai tout faux :-(
-- « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
news.skinet.be
François Yves Le Gal avait énoncé :
On Thu, 22 Jan 2004 18:00:36 +0100, news.skinet.be wrote:
Et pour le réglage des rams, je laisse par défaut?
Vi. La CM va lire les registres de la RAM et s'adapter automatiquement.
Ok, merci :)
-- « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
François Yves Le Gal avait énoncé :
On Thu, 22 Jan 2004 18:00:36 +0100, news.skinet.be <bizemef@skinet.be>
wrote:
Et pour le réglage des rams, je laisse par défaut?
Vi. La CM va lire les registres de la RAM et s'adapter automatiquement.
Ok, merci :)
--
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
