Nouvelle config: infos sur composants graveur...

"newsread" <newsread@free.fr> a écrit dans le message news:
xn0dizmu0u5lw6001@news.free.fr...

Bonjour

j'abandonne mon celeron 533. Et je glane pars-ci par-la des infos.

Pb, je souhaite un graveur DVD. Manque de pot, il y en a un
paquet de modèles. En plus a la lecture de forums il y a pas mal
d'incompatibilités avec les medias et de plus il n'ont pas l'air
de permettre toutes les sauvegardes. Entre les differents
firmwares, les modèles recarrossés sous d'autres marques... je
m'y perds. Il semble qu'il faut choisir entre le moins pire comme
en politique ? A l'époque, c'était simple graveur plextor ou
liteon avec du cache et l'on gravait tout.

Cote disque un 80Go avec cache 8Mo western ou maxtor...

CM une epox pour intel mais je suis un peu paummé pour les
chipsets entre 875p, 865pe. Le dernier est toujours le plus beau ?

Avec un processeur de 2.5GHz je devrais voir une différence.

Merci pour vos conseils avisés.

Dan

Salut,
Je te conseil cela :
cpu : AMD Athlon XP 2800+ Barton à 106 euros
RAM : DDR PC3200 512 Mo à 63 euros voir 2*512= 126 euros
CM : ASUSTeK A7N8X Deluxe à 104 euros
CG : Radeon 9800 Pro à 200 euros

Ensuite rajouter un boitier + Bloque d'alim ATX de 450 W + Ventilo CPU pour
un maximum de 120 euros
http://www.pc-look.com/boutik/default.php?cPath2


DD :Seagate 120 Go 7200 RPM 8 Mo à 85 euros
Graveur CD : Lite-On 52/32/52 à 40 euros
ou
Graveur DVD : Pioneer DVR-106 à 115 euros

De ses petits doigts agiles tapotant delicatement le clavier, newsread
nous a transmis un message disant en substance ce qui suit, en date du
01/06/2004 11:24 :

Bonjour

Bonjour,

Cote disque un 80Go avec cache 8Mo western ou maxtor...

Bon.

CM une epox pour intel mais je suis un peu paummé pour les
chipsets entre 875p, 865pe.

Pourquoi Intel ? AMD est aussi bon, aussi costaud ... et bien moins
cher, à performances égales.

Avec un processeur de 2.5GHz je devrais voir une différence.

A peu près la même qu'avec un AMD cadencé à 2 Ghz dans la série des Barton.
Donc, *beaucoup* moins cher qu'Intel.

Merci pour vos conseils avisés.

Padekoa.
--
Cordialement,
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

Pour le graveur j'ai 2 pioneer qui sont visiblement increvables, et sur
lesquels tu trouvera le plus de firmwares bidouillés pour passer avec
tout et n'importe quoi comme dvd....

DD 80GO ça se fait rare chez les assembleur, de plus pour l'ecart de
prix je pense que le bon compromis actuel est dans les 120/160 GO, un
bon cache est toujours bien, un chtite preference perso pour le WD mais
les maxtor tournent bien aussi (un peu plus bruyants il me semble a vu
de nez)

Moi cm je suis un inconditionnel asus, et processeur intel (j'ai eu et
j'ai encore bien trop d'emmerde avec les chauffes plats amd, certains
marche bien mais le pile ou face j'aime po)

voila pour mon avis tres personnel sans valeur de verité universelle :p
(je voit deja les pro-AMD me sauter dessus :p)

Bonjour

j'abandonne mon celeron 533. Et je glane pars-ci par-la des infos.

Pb, je souhaite un graveur DVD. Manque de pot, il y en a un
paquet de modèles. En plus a la lecture de forums il y a pas mal
d'incompatibilités avec les medias et de plus il n'ont pas l'air
de permettre toutes les sauvegardes. Entre les differents
firmwares, les modèles recarrossés sous d'autres marques... je
m'y perds. Il semble qu'il faut choisir entre le moins pire comme
en politique ? A l'époque, c'était simple graveur plextor ou
liteon avec du cache et l'on gravait tout.

Cote disque un 80Go avec cache 8Mo western ou maxtor...

CM une epox pour intel mais je suis un peu paummé pour les
chipsets entre 875p, 865pe. Le dernier est toujours le plus beau ?

Avec un processeur de 2.5GHz je devrais voir une différence.

Merci pour vos conseils avisés.

Dan

--
Kenny
nospam@legros.tk

MAC GYVER écrivait:

Je te conseil cela :
cpu : AMD Athlon XP 2800+ Barton à 106 euros
RAM : DDR PC3200 512 Mo à 63 euros voir 2*512= 126 euros
CM : ASUSTeK A7N8X Deluxe à 104 euros
CG : Radeon 9800 Pro à 200 euros

Ensuite rajouter un boitier + Bloque d'alim ATX de 450 W +
Ventilo CPU pour un maximum de 120 euros
http://www.pc-look.com/boutik/default.php?cPath2

DD :Seagate 120 Go 7200 RPM 8 Mo à 85 euros
Graveur DVD : Pioneer DVR-106 à 115 euros

Merci pour les infos. surtout pour le lien sur les accessoires
silencieux. On arrete pas le progrès !

Maintenant tu réponds par une sélection sans explication, ce qui
éveille ma curiosité (teasing ?). Le DVR-106 semble très bon
selon 21 critiques d'un site mais on lui reproche sa lenteur et
d'etre un peu vieux... Qu'en pensez-vous?

Au niveau CM. L'un de mes critere est pas d'emm. et facilité de
config, c'est à dire possibilité d'affectation des irq par slot.
En ce qui me concerne le support d'Asus France ne m'a pas donné
satisfaction sur un défaut de serie identifié. Donc j'évite asus.

Pour la carte graphique, elle sera seulement poussée lors... de
la lecture de DVD :-) Je vais prendre un modèle un peu moins
gonflé mais avec quel chipset ?

A+
Dan

"newsread" <newsread@free.fr> a écrit dans le message news:
xn0dj0dxegx0q7000@news.free.fr...

MAC GYVER écrivait:

Je te conseil cela :
cpu : AMD Athlon XP 2800+ Barton à 106 euros
RAM : DDR PC3200 512 Mo à 63 euros voir 2*512= 126 euros
CM : ASUSTeK A7N8X Deluxe à 104 euros
CG : Radeon 9800 Pro à 200 euros

Ensuite rajouter un boitier + Bloque d'alim ATX de 450 W +
Ventilo CPU pour un maximum de 120 euros
http://www.pc-look.com/boutik/default.php?cPath2

DD :Seagate 120 Go 7200 RPM 8 Mo à 85 euros
Graveur DVD : Pioneer DVR-106 à 115 euros

Merci pour les infos. surtout pour le lien sur les accessoires
silencieux. On arrete pas le progrès !

Maintenant tu réponds par une sélection sans explication, ce qui
éveille ma curiosité (teasing ?). Le DVR-106 semble très bon
selon 21 critiques d'un site mais on lui reproche sa lenteur et
d'etre un peu vieux... Qu'en pensez-vous?

Au niveau CM. L'un de mes critere est pas d'emm. et facilité de
config, c'est à dire possibilité d'affectation des irq par slot.
En ce qui me concerne le support d'Asus France ne m'a pas donné
satisfaction sur un défaut de serie identifié. Donc j'évite asus.

Pour la carte graphique, elle sera seulement poussée lors... de
la lecture de DVD :-) Je vais prendre un modèle un peu moins
gonflé mais avec quel chipset ?

A+
Dan

Ok si tu n'es pas un fana de jeux et que tu veux juste lire les DVD, il faut
juste que ta carte face une décompression matériel de mpeg2.

Une GeForce FX 5200 128 Mo à 60 euros devrait faire l'affaire ou une GeXCube
Radeon 9600 XT 128 Mo à 160 euros.

Pour la CM si tu as un pb avec Asus, alors avec le même chipset :
MSI K7N2 Delta ILSR à 100 euros ou ABIT NF7-S à 70 euros .
Par contre pour ce qui est de l'assignation d'irq par slot je ne sais pas.
Pour quel raison tu veux faire cela ?

Pour le lecteur DVD je me fie aux critiques.

2Ghz ça reste 2Ghz et quand on fait du traitement pur de données on
s'aperçoit que a soit disant puissance egale si on compare un AMD 2400
et un pentium 2.4Ghz ben on voit bien la carence du a cette notation
plus trompeuse que equivalente !! donc moins cher oui, aussi performant
non...

De ses petits doigts agiles tapotant delicatement le clavier, newsread
nous a transmis un message disant en substance ce qui suit, en date du
01/06/2004 11:24 :

Bonjour

Bonjour,

Cote disque un 80Go avec cache 8Mo western ou maxtor...

Bon.

CM une epox pour intel mais je suis un peu paummé pour les
chipsets entre 875p, 865pe.

Pourquoi Intel ? AMD est aussi bon, aussi costaud ... et bien moins
cher, à performances égales.

Avec un processeur de 2.5GHz je devrais voir une différence.

A peu près la même qu'avec un AMD cadencé à 2 Ghz dans la série des Barton.
Donc, *beaucoup* moins cher qu'Intel.

Merci pour vos conseils avisés.

Padekoa.

--
Kenny
nospam@legros.tk

De ses petits doigts agiles tapotant delicatement le clavier, kenny nous
a transmis un message disant en substance ce qui suit, en date du
02/06/2004 17:48 :

2Ghz ça reste 2Ghz

J'ai dit le contraire ?
Relis donc ma réponse :
<cite>
A peu près la même qu'avec un AMD cadencé à 2 Ghz dans la série des Barton
</cite>

et quand on fait du traitement pur de données

Traitement de données ? Cela signifie ?

s'aperçoit que a soit disant puissance egale si on compare un AMD 2400
et un pentium 2.4Ghz ben on voit bien la carence du a cette notation
plus trompeuse que equivalente !!

J'ai bien dit "cadencé à 2 Ghz" : ce n'est pas une notation trompeuse.

donc moins cher oui, aussi performant
non...

Si !
Mais il est évident que ...
<cite ton message précédent>
Moi cm je suis un inconditionnel asus, et processeur intel
</cite>
tu ne l'admettras jamais car tu n'es pas objectif. Les tests le sont,
eux et, en général, AMD en sort vainqueur, depûis quelques années déjà.
Tiens, un exemple demandant pas mal de ressources : l'encodage MP3 :
Athlon 2400 XP aussi rapide qu'un Pentium 4 2,8 Ghz ! Un autre ?
encodage DivX : Athlon 2200 XP légèrement plus rapide qu'un Pentium 4
2,2 Ghz. Ce n'est donc même pas des performances inférieures à
cadencement équivalent. Bien au contraire !
Heu, quel est le prix d'un P4 2,8Ghz ? Le double d'un AMD 2400 XP ! Y a
pas photo, hein !
Ajoute la différence de prix de la CM et "newsread" peut presque
envisager de s'acheter 2 PC pour le prix d'un ! :-)
J'exagère à peine ...
Si Intel te convient, ne t'en prive pas mais ne tente pas d'en dégoûter
les autres.
--
Cordialement,
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

docanski écrivait:
snip...

Vous battez-pas ! J'aime bien intel et AMD :-)
Je quitte un 533 pour un 2ghz. donc je verrais la différence.

En ce qui concerne asus, j'ai encore ma premiere 486VLB et je
suis sur une asus. Maintenant ils ont changé de politique
marketing. Je suis attentif au support et quand une marque ne
fait rien pour un defaut sur une serie de 4 identiques... J'avais
deja vu le pb sur une cm qui était échangée aux us et ailleurs
mais pas en France...
Je reste a mes trois marques préférées. D'autant que je garde
longtemps mes cartes.

Pour récapituler:
on m'a proposé un dd seagate plutot que western ou maxtor.
Pourquoi ?

Le graveur de dvd 106 est remplacé par le 107. Apparement
toujours aussi bon ?

Geforce FX5200 128Mo. J'avais pensé a un budget 60 a 80 euros
donc parfait.

Bonne journée/soirée
Dan

"newsread" <newsread@free.fr> a écrit dans le message news:
xn0dj1yjpkbits001@news.free.fr...

docanski écrivait:
snip...
Pour récapituler:
on m'a proposé un dd seagate plutot que western ou maxtor.
Pourquoi ?

Pour le silence.

Sur quels tests te base tu ?

Il est tres facile de mettre en difficulté l'un ou l'autre des
processeurs en jouant sur les jeux d'instructions integrés, tiens tu
veux un test "objectif",
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle60&NumPage=8
bien que pour moi l'objectivité n'existe pas, (en general dans les test
c'est celui qui achete le plus gros bandeau pub qui gagne et visiblement
dans le test ci dessus ct intel) bref ce que je veux dire c'est que ces
tests que tu prend pour verité universelle faut peu etre les prendre
avec demi mesure...

Moi je voit que pour le traitement de données j'ai 2 configs analogues
intel/amd (selon les dires de ces messieurs amd et visiblement les tiens
aussi), pour faire un traitement de base de donnée (importante je te
l'accorde), il me faut 6 a 8 minutes de plus de traitement pour la meme
chose avec le AMD (sur environ 4 à 5h de traitement suivant l'analyse
faite) donc ça aussi ça peu etre consideré comme test objectif ???

Bon apres bcp plus objectif et indeniable :

"Bonjour tu peu m'aider j'ai mon pc qui demarre plus... ... ouia ok
j'arrive"

A force de faire le tour oh ben c'est le processeur qu'est mort, il a
combien 1an 1/2... et mon pote n'est vraiement pas du genre a laisser
tourner son pc 24h/24

Bref une mauvaise piece admettons, un autre cas

J'ai windows qu'arrete pas de planter, apres de nombreuses recherches au
niveau logiciel, je vais voir la temperature du processeur, bien entendu
tres haute comme toujours chez amd, je regarde le radiateur et ventilo
dessus, taille importante tourne bien, je demonte le processeur voir si
c'est pas un proc overclocké (on sait jamais y'a parfois des asembleurs
indelicats) non bonne frequence gravée tout bon je test qd meme de
baisser la frequence ho ça plante plus !!!! alors je vais voir
l'assembleur avec le gar :
"ah oui ça arrive souvent, c'est une malfaçon qui fait que ça
surchauffe, je vous le change, apres changement plus de problemes..."

3eme anecdote
un pote son pc qui plante dans les jeux genre splinter cell, un proc un
peu vieux, et un AMD la ct la derniere anecdote en date "change de proc
ou met un gros ventilo dessus" la la replique classique du gar en panne
"je comprend pas avent ça marchait bien" --> "ben oui avant de tomber
en panne ça marchait bien" donc il a ouvert sa boite et mis un ventilo
domestique et ça c'est mis a marcher !

La magie AMD

Donc j'en ai tiré les conclusions suivante, quand c'est neuf ça peu
planter, quand c'est vieux ça plante, entre les 2 ça marche, moralité a
vos ventilo, et surtut ne le gardez pas trop longtemps

moi pour ma part j'ai un bon vieux p120 qui tourne 24h/24 depuis
maintenant +de 2ans apres avoir rendu de bons et loyaux services en pc
domestiques pendant... longtemps et toujours pas de plantage (uptime
actuel 209jours 20h38)

Et c'est apres ces mesaventures que je suis devenu pro-intel ou plutot
contre AMD (mais comme les alternatives se font rares) mais je n'ai rien
contre un jour retourner chez AMD si ils arrivent un jour a une fiablité
a toute épreuves, cpendant depuis mon premier DLC40 dans les années 1994
environ j'ai eu que des soucis avec, alors je suis en position de W&S
mais en Intel

Maintenant y'en a qui ont un AMD qui marche ils en sont content, je ne
leur souhaite qu'une chose, que ça dure, mais qu'on me demande pas de
conseiller a mes amis de l'AMD...

De ses petits doigts agiles tapotant delicatement le clavier, kenny nous
a transmis un message disant en substance ce qui suit, en date du
02/06/2004 17:48 :

2Ghz ça reste 2Ghz

J'ai dit le contraire ?
Relis donc ma réponse :
<cite>
A peu près la même qu'avec un AMD cadencé à 2 Ghz dans la série des Barton
</cite>

et quand on fait du traitement pur de données

Traitement de données ? Cela signifie ?

s'aperçoit que a soit disant puissance egale si on compare un AMD 2400
et un pentium 2.4Ghz ben on voit bien la carence du a cette notation
plus trompeuse que equivalente !!

J'ai bien dit "cadencé à 2 Ghz" : ce n'est pas une notation trompeuse.

donc moins cher oui, aussi performant non...

Si !
Mais il est évident que ...
<cite ton message précédent>
Moi cm je suis un inconditionnel asus, et processeur intel
</cite>
tu ne l'admettras jamais car tu n'es pas objectif. Les tests le sont,
eux et, en général, AMD en sort vainqueur, depûis quelques années déjà.
Tiens, un exemple demandant pas mal de ressources : l'encodage MP3 :
Athlon 2400 XP aussi rapide qu'un Pentium 4 2,8 Ghz ! Un autre ?
encodage DivX : Athlon 2200 XP légèrement plus rapide qu'un Pentium 4
2,2 Ghz. Ce n'est donc même pas des performances inférieures à
cadencement équivalent. Bien au contraire !
Heu, quel est le prix d'un P4 2,8Ghz ? Le double d'un AMD 2400 XP ! Y a
pas photo, hein !
Ajoute la différence de prix de la CM et "newsread" peut presque
envisager de s'acheter 2 PC pour le prix d'un ! :-)
J'exagère à peine ...
Si Intel te convient, ne t'en prive pas mais ne tente pas d'en dégoûter
les autres.

--
Kenny
news arobase legros.tk