[Nouvelle config] Pentium D ou Intel double core ou AMD double core....

"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de
news:45155246$0$32473$636a55ce@news.free.fr...

Sachant que c'est quasiment uniquement pour le jeu.... Et oui y'a des
joueurs fous... Que voulez vous....

Sinon en carte video : 7600 GT
RAM : 2Go
DD : 300Go
SON : 7.1
Connexion ADSL2+

Sachant qu'il me servira principalement pour les jeux en reseau (Everquest
II, WoW)

Donc je voudrai un conseil sur le processeur et si eventuellement vous
avez

des suggestions (le budget pour tout ca est de 800 euros) donc j'hesite
entre le Pentium D (qui serait plus economique pour moi mais est ce qu'il
sera adapte a mes besoins ?) le Pentium E6300 (mon choix actuel... mais
bon

un peu cher....), ou l'AMD AM2 3800 (legerement moins cher que E6300).

des retours que j'ai cote double coeur les perf des Intel suprasse les AMD.
Mais les jeux utilisent ils le double coeur ? regarde de ce cote la.
Voit aussi comment tu utilises ton PC : Le double coeur sert surtout en
multitache si quand tu joues tu ne fais rien d'autre, le 2eme coeur reste
sage.
Le pentium D c'est deja plutot bon et suffisant pour les jeux actuels, ceux
de demain qui peut savoir ? Le choix de ce cpu se fait donc sur le budget
sachant qu'un CPU super puissant n'est rien si le reste autour ne suit pas.

"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
45166917$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr...

"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de
news:45155246$0$32473$636a55ce@news.free.fr...

Sachant que c'est quasiment uniquement pour le jeu.... Et oui y'a des
joueurs fous... Que voulez vous....

Sinon en carte video : 7600 GT
RAM : 2Go
DD : 300Go
SON : 7.1
Connexion ADSL2+

Sachant qu'il me servira principalement pour les jeux en reseau
(Everquest
II, WoW)

Donc je voudrai un conseil sur le processeur et si eventuellement vous
avez

des suggestions (le budget pour tout ca est de 800 euros) donc j'hesite
entre le Pentium D (qui serait plus economique pour moi mais est ce qu'il
sera adapte a mes besoins ?) le Pentium E6300 (mon choix actuel... mais
bon

un peu cher....), ou l'AMD AM2 3800 (legerement moins cher que E6300).

des retours que j'ai cote double coeur les perf des Intel suprasse les
AMD.
Mais les jeux utilisent ils le double coeur ? regarde de ce cote la.
Voit aussi comment tu utilises ton PC : Le double coeur sert surtout en
multitache si quand tu joues tu ne fais rien d'autre, le 2eme coeur reste
sage.
Le pentium D c'est deja plutot bon et suffisant pour les jeux actuels,
ceux
de demain qui peut savoir ? Le choix de ce cpu se fait donc sur le budget
sachant qu'un CPU super puissant n'est rien si le reste autour ne suit
pas.

Merci pour ta reponse

Justement la question que je me pose c'est est ce que l'achat d'un
processeur double core vaut le coup... J'ai des kit upgade a 200 euros en
Pentium D alors que ca me coute le double en double coeur.

Si la difference n'est pas visible dans le type d'application que je veux (a
savoir 90% ludique et 10% bureautique...) ca m'eviterai peut etre une
depense superflue...

Oui la carte video pour moi est le plus important (joueur oblige...) si
j'arrive a economiser sur le microprocesseur je pourai meme prendre la 7950
GT au lieu de la 7600 GT....

Mais bon je veux aussi etre tranquille pour un bon bout de temps avec cette
config...



Amities

yoyo :)

"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de
news:4516c7cd$0$4641$626a54ce@news.free.fr...

Justement la question que je me pose c'est est ce que l'achat d'un
processeur double core vaut le coup... J'ai des kit upgade a 200 euros en
Pentium D alors que ca me coute le double en double coeur.

oui c'ets comme le passage a l'euro ca...

Si la difference n'est pas visible dans le type d'application que je veux
(a

savoir 90% ludique et 10% bureautique...) ca m'eviterai peut etre une
depense superflue...

dans les applis et si tu en fait troubener plusierus en meme temps, si c'ets
visible a ctuellement. Demain on peut imaginer qu'une appli seule saura
tirer profit des 2 coeurs, demain quand ? je ne sais pas (voir les 64 bit
toujours pas là)

Oui la carte video pour moi est le plus important (joueur oblige...) si
j'arrive a economiser sur le microprocesseur je pourai meme prendre la
7950

GT au lieu de la 7600 GT....

CG oui, mais aussi CM et reactiuvite de ses bus. En dessous de 120 euros la
CM tu as une carte soit pourrie soit moyenne. Tapes plus haut. Notement le
chipset a partir du 955X il me semble que c'est pas mal (Sylvain me
reprendra si il faut :-p)

Mais bon je veux aussi etre tranquille pour un bon bout de temps avec
cette

config...

actuellemmnt si moi je devais me faire une config de jeux a 800 euros (c'est
peu pour du jeu sur PC), je prendrais des technologies plus anciennes mais
en haut de gamme pour coller a mon budget plutot que de prendre du matos
dernier cri mais bas/moyen de gamme.
Donc PentiumD + 7600GT (mini Gigabyte mais plutot XFX ou HIS)

"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
451773f1$0$25907$ba4acef3@news.orange.fr...

"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de
news:4516c7cd$0$4641$626a54ce@news.free.fr...

Justement la question que je me pose c'est est ce que l'achat d'un
processeur double core vaut le coup... J'ai des kit upgade a 200 euros
en
Pentium D alors que ca me coute le double en double coeur.

oui c'ets comme le passage a l'euro ca...

Si la difference n'est pas visible dans le type d'application que je veux
(a

savoir 90% ludique et 10% bureautique...) ca m'eviterai peut etre une
depense superflue...

dans les applis et si tu en fait troubener plusierus en meme temps, si
c'ets
visible a ctuellement. Demain on peut imaginer qu'une appli seule saura
tirer profit des 2 coeurs, demain quand ? je ne sais pas (voir les 64 bit
toujours pas là)

Oui la carte video pour moi est le plus important (joueur oblige...) si
j'arrive a economiser sur le microprocesseur je pourai meme prendre la
7950

GT au lieu de la 7600 GT....

CG oui, mais aussi CM et reactiuvite de ses bus. En dessous de 120 euros
la
CM tu as une carte soit pourrie soit moyenne. Tapes plus haut. Notement le
chipset a partir du 955X il me semble que c'est pas mal (Sylvain me
reprendra si il faut :-p)

Mais bon je veux aussi etre tranquille pour un bon bout de temps avec
cette

config...

actuellemmnt si moi je devais me faire une config de jeux a 800 euros
(c'est
peu pour du jeu sur PC), je prendrais des technologies plus anciennes mais
en haut de gamme pour coller a mon budget plutot que de prendre du matos
dernier cri mais bas/moyen de gamme.
Donc PentiumD + 7600GT (mini Gigabyte mais plutot XFX ou HIS)

Je viens d'un magasin a cote de chez moi qui pratique de bon tarifs

ASUS P5V-M Socket 775 (C2 duo)
Intel P4 Core 2 Duo 6300
DDR II 1G PC 4200 (533)
GeForce 7600GT PCI-Express
Disque dur 300Go Sata 2

Vous en pensez quoi ?

Le revendeur m'a deconseille effectivement de prendre une carte mere trop
bon marche, et m'a conseille cette carte a 90 euros qui d'apres lui est
bonne.

Sinon il m'a deconseille pour l'instant l'AMD qui est paraitrait-il plus
cher en puissance equivalente

Voila voili

Amities

yoyo :)

"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de
news:451a4074$0$29301$626a54ce@news.free.fr...

Je viens d'un magasin a cote de chez moi qui pratique de bon tarifs


ASUS P5V-M Socket 775 (C2 duo)
bof, si tu veus une machine reactive pour le jeux tape plus haut.

Intel P4 Core 2 Duo 6300
pas forcement utile.

DDR II 1G PC 4200 (533)
bof, lent, de la 667 qui tournera en 533 aura de meilleurs timings

GeForce 7600GT PCI-Express
depend de ce que c'ets, comment elle est assemblee, comment elle est tweakee

(freq Core et ram)

Disque dur 300Go Sata 2
depends aussi de ce que c'ets et de toute facon de la CM..

Vous en pensez quoi ?

relis moi.
je te conseillais de prendre du matos plus vieux mais plus haut de gamme
pour coller a ton budget. Du materiel recent moyen de gamme, ca reste moyen,
donc pas vraiment une config de jeux...

Az Sam wrote:

"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de
news:451a4074$0$29301$626a54ce@news.free.fr...

[ASUS P5V-VM] Socket 775 (C2 duo)
bof, si tu veus une machine reactive pour le jeux tape plus haut.

Oui, je n'ai rien contre les chipset Via, mais à peine plus cher, autour
de 110 euros il y a la MSI P965 Neo-F. Avec de l'Intel P965, ça fait
déjà plus sérieux...

Intel Core 2 Duo 6300
pas forcement utile.

Là par contre je ne suis pas d'accord. S'il a les moyens de prendre du
Core 2 Duo même le E6300, qu'il le fasse. Les Core 2 laissent vraiment
tout le monde derrière, surtout dans les jeux.

Le pire exemple c'est UT2004 :
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx3&chart7

On voit tous les Core 2, puis (presque) tous les Athlon 64, enfin suivis
par tous les Pentium 4 et Pentium D.

(Bon, d'accord il n'y a pas de E6300, au pire on peut imaginer qu'il est
vers le FX-60, mais quand tu vois le prix du FX-60 tu n'hésites pas
longtemps...)

je te conseillais de prendre du matos plus vieux mais plus haut de gamme
pour coller a ton budget. Du materiel recent moyen de gamme, ca reste moyen,
donc pas vraiment une config de jeux...

C'était vrai avant le Core 2 ;-)

Après il y a les features de la carte mère, le FireWire, le WiFi, le
nombre de Sata, les options du bios, etc., mais pour la puissance brute
mieux vaut prendre du récent.


--
Sylvain
qui attend le E4300 et les Core 2 Solo.

"Sylvain Collange" <mogluglu_nospam@hotmail.invalid> a écrit dans le message
de news:451a929a$0$24669

Là par contre je ne suis pas d'accord. S'il a les moyens de prendre du
Core 2 Duo même le E6300, qu'il le fasse. Les Core 2 laissent vraiment
tout le monde derrière, surtout dans les jeux.

les jeux utilisent ils les 2 coeurs ? quels jeux ?
je sais qu'il y a une grande com sur Intel ces temps ci mais justement je
susi un peu lmefiant de ces campagnes trop enormes...

Le pire exemple c'est UT2004 :
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx3&chart7

ca en ferais un, mais combien d'autres. Les test parlent touours des memes
(quake, FEAR, UT2004) le parc des jeux ne se limite pas a ces quelques FPS

(Bon, d'accord il n'y a pas de E6300, au pire on peut imaginer qu'il est
vers le FX-60, mais quand tu vois le prix du FX-60 tu n'hésites pas
longtemps...)

on voit aussi que le E6400 chute vite avec Quake4... je pense que les contre
exmples sont tres possibles et que l'abscence des bas de gamme dans les
core2 n'est pas inoportune dans cette comparaison.

C'était vrai avant le Core 2 ;-)

si au niveau prix il cadre dans son budget avec un Core2 duo j'ai rien
contre. Il pense mettre 800euros pour le tout.

Après il y a les features de la carte mère, le FireWire, le WiFi, le
nombre de Sata, les options du bios, etc., mais pour la puissance brute
mieux vaut prendre du récent.

pas d'accord, comme a chaque passage de techno, sauf a taper dans le haut de
gamme sur lequel se fait toute la com, il vaut souvent mieux profiter des
vieux modeles haut de gamme d'il y a 6 mois a un prix devenu plus
raisonnable.

Az Sam wrote:

"Sylvain Collange" <mogluglu_nospam@hotmail.invalid> a écrit dans le message
de news:451a929a$0$24669

Là par contre je ne suis pas d'accord. S'il a les moyens de prendre du
Core 2 Duo même le E6300, qu'il le fasse. Les Core 2 laissent vraiment
tout le monde derrière, surtout dans les jeux.

les jeux utilisent ils les 2 coeurs ? quels jeux ?

Ça je ne sais pas, j'ai été d'ailleurs surpris que pour UT2004 les
Athlon 64 X2 arrivent devant les Athlon 64, même cadencés à 400MHz de moins.

Mais là on compare de toute façon des dual-cores à des dual-cores, donc
ça n'entre pas en jeu.

Étant donné que le marché milieu/haut de gamme est maintenant composé
quasi-exclusivement de dual-cores, je pense que les nouveaux jeux qui
sortiront vont l'exploiter au moins un minimum.

je sais qu'il y a une grande com sur Intel ces temps ci mais justement je
susi un peu lmefiant de ces campagnes trop enormes...

Bah pour cette fois il semblerait que le marketing Intel ait raison...

Le pire exemple c'est UT2004 :
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx3&chart7

ca en ferais un, mais combien d'autres. Les test parlent touours des memes
(quake, FEAR, UT2004) le parc des jeux ne se limite pas a ces quelques FPS

En cherchant bien on doit trouver d'autres tests quand-même, et dans
tout ce que j'ai vu, même si ce n'est pas aussi tranché qu'avec UT2004,
on observe le même effet.

on voit aussi que le E6400 chute vite avec Quake4...

Pour arriver au niveau de l'Athlon 64 X2 4800+, qui est quand-même
autour de 300 euros...

je pense que les contre
exmples sont tres possibles

Bien sûr on pourra toujours trouver/fabriquer un benchmark ou l'Athlon
64 ou même le Celeron fait mieux que le Core 2 Duo, mais la tendance
générale c'est qu'ils sont devant dans la grande majorité des tests.

En gros, les domaines pour lequels le Core 2 est bon sont les SSE(1, 2,
3, 4...), et les calculs flottants.
La microarchi K8 a toujours l'avantage d'une faible latence mémoire
grâce au contrôleur mémoire intégré, mais c'est en partie compensé par
les caches énormes du Core 2.

Globalement on peut dire qu'Intel s'est aligné sur les caractéristiques
du K8, pour faire un processeur qui batte l'Athlon 64 sur son propre
terrain, plutôt que de continuer un Pentium 4 bon pour la vidéo et
mauvais pour les jeux.

et que l'abscence des bas de gamme dans les
core2 n'est pas inoportune dans cette comparaison.

Heureusement ça devrait arriver en janvier prochain, avec un E4300 en
FSB800 qui devrait avoir un intéressant potentiel d'overclocking (hop on
le passe en FSB1066 et on a E6600...)

si au niveau prix il cadre dans son budget avec un Core2 duo j'ai rien
contre. Il pense mettre 800euros pour le tout.

En comptant 180 euros pour le proco et 120 pour la carte mère, ça
devrait le faire. En tout cas il y a vraiment une discontinuité dans le
graphe prix/performance entre le X2 3800+ et le E6300, ça serait dommage
de ne pas en profiter pour quelques euros (enfin je peux parler c'est
pas les miens ;-)).

pas d'accord, comme a chaque passage de techno, sauf a taper dans le haut de
gamme sur lequel se fait toute la com, il vaut souvent mieux profiter des
vieux modeles haut de gamme d'il y a 6 mois a un prix devenu plus
raisonnable.

Je peux pas vraiment dire le contraire, vu que je suis en train de me
monter une nouvelle config en socket 754 (c'est plus 6 mois là c'est 2
ans...) à base de K8N-E Deluxe (oui une Asus honte à moi, mais elle m'a
coûté 30 euros).

Mais le Core 2 c'est un cas à part...
Vivement dans 2 ans qu'il soit à un prix où je puisse l'acheter ;-).

--
Sylvain

Salut,

Je vais m'incruster 'vite fait'. Vous cherchez des utilisations pour
le 2em Core (pendant que le 1er fait tourner LE jeux), et bien :
- le/les anti-virus, anti spyware, anti-plien d'autre saletées :-)
- le firewall :-)
- l'OS : MSN/Yahoo Messenger en tache de fond pendant qu'on joue,
réseau, son, ...
- les soft inutiles mais livrés/installés avec la carte graphique,
PDA, CM,...
- etc : il y a qu'à ouvrir le gestionnaire de tâche pour voir toutes
les m... qui sont lancées !

Bref, 2 ou plus de coeurs ne doivent pas être de trop.

Que va-t-on faire des prochains CPU à 80 coeurs à votre avis ???? :-)

"Nanard" <bsegonnes@free.fr> a écrit dans le message de
news:1159429154.469066.156450@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Salut,

Je vais m'incruster 'vite fait'. Vous cherchez des utilisations pour
le 2em Core (pendant que le 1er fait tourner LE jeux), et bien :
- le/les anti-virus, anti spyware, anti-plien d'autre saletées :-)
- le firewall :-)
- l'OS : MSN/Yahoo Messenger en tache de fond pendant qu'on joue,
réseau, son, ...
- les soft inutiles mais livrés/installés avec la carte graphique,
PDA, CM,...
- etc : il y a qu'à ouvrir le gestionnaire de tâche pour voir toutes
les m... qui sont lancées !

Bref, 2 ou plus de coeurs ne doivent pas être de trop.

Que va-t-on faire des prochains CPU à 80 coeurs à votre avis ???? :-)

------------------------------------------------

on ne parlait pas du multitache justement, la on est bien d'accord (enfin
moi je le suis ) pour dire que c'est un gain. On parlait de jeux.
Cela dit les appli que tu cites ne consomment pas du temps CPU , elle
consomment de la memoire
Suffit d'ouvrir le gestionnaire de tache pour voir que les utilisation CPU
de tous ces residents ne representent qu'une faible part et sur de longues
periodes de temps.