J'ai eu un trés bon WE à la découverte d'une nouvelle Dream, prévue
pour mi 2007. Le but de ce premier contact est de finaliser un noyau
compact.
La bébète a 2 double tuners dans les entrailles, 2 Sat et 2 tnt. Elle va
gérer la HD aussi bien en entrée qu'en sortie, tout en gardant une prise
sortie RGB, les options habituelles seront là : ethernet, disque dur, usb
etc... Mais le CompactFlash va disparaitre, il ne servait pas à grand
chose. Pour l'instant, pas encore de nom officiel, c'est encore un
prototype. Le produit sorti d'usine supportera le DHCP, mais on a prévu
un bypass (sacré dd, toujours présent quand on a besoin de lui).
J'ai aussi eu des nouvelles par la bande de s.
Vous vous souvenez qu'ils nous a fièrement annoncé qu'il était distrib
exclusif pour la France ? C'est du pipeau !!!
Il en a bien fait et réitéré la demande au point que Dream lui a
répondu 'Si vous voulez vendre nos Dreams, faites-le' rien de plus.
Il faut savoir que S. est perçu là-bas comme un enquiquineur qui du
reste n'a pas toujours payé ses factures en temps voulus. Donc ils s'en
foutent un peu de lui, ils sont même prêt à mettre son nom sur le site
Dream à la prochaine révision, juste pour avoir la paix. Mais le marché
Français n'est absolument pas leur priorité, ils visent en premier
l'Allemagne, puis UK, enfin les pays nordiques, à plus long terme, les
USA.
On Wed, 15 Nov 2006 16:43:08 +0100, Patrick V wrote:
matthieu a écrit, le 15/11/2006 16:38 :
Comme si les industriels sont trop cons pour ne pas proposer des produits qui vireront ces protections qui emmerdent tout le monde et qui ne servent absolument à rien pour refréner le piratage.
Autrement dit, ça risque de faire comme le zonage...
et c'est censé restreindre quoi ce hdcp ? parceque là j'arrive pas a suivre. interdire la lecture HD sur tv non HD ? quesque ca peut leur foutre si on a droit a la chaine HD ?
On Wed, 15 Nov 2006 16:43:08 +0100, Patrick V
<Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mamadou.invalid> wrote:
matthieu a écrit, le 15/11/2006 16:38 :
Comme si les industriels sont trop cons pour ne pas proposer des
produits qui vireront ces protections qui emmerdent tout le monde et qui
ne servent absolument à rien pour refréner le piratage.
Autrement dit, ça risque de faire comme le zonage...
et c'est censé restreindre quoi ce hdcp ? parceque là j'arrive pas a
suivre.
interdire la lecture HD sur tv non HD ? quesque ca peut leur foutre si
on a droit a la chaine HD ?
On Wed, 15 Nov 2006 16:43:08 +0100, Patrick V wrote:
matthieu a écrit, le 15/11/2006 16:38 :
Comme si les industriels sont trop cons pour ne pas proposer des produits qui vireront ces protections qui emmerdent tout le monde et qui ne servent absolument à rien pour refréner le piratage.
Autrement dit, ça risque de faire comme le zonage...
et c'est censé restreindre quoi ce hdcp ? parceque là j'arrive pas a suivre. interdire la lecture HD sur tv non HD ? quesque ca peut leur foutre si on a droit a la chaine HD ?
mm
Le Wed, 15 Nov 2006 17:25:39 +0000, le seigneur des rateaux a écrit :
On Wed, 15 Nov 2006 16:43:08 +0100, Patrick V wrote:
matthieu a écrit, le 15/11/2006 16:38 :
Comme si les industriels sont trop cons pour ne pas proposer des produits qui vireront ces protections qui emmerdent tout le monde et qui ne servent absolument à rien pour refréner le piratage.
Autrement dit, ça risque de faire comme le zonage...
et c'est censé restreindre quoi ce hdcp ? parceque là j'arrive pas a suivre. interdire la lecture HD sur tv non HD ? quesque ca peut leur foutre si on a droit a la chaine HD ?
Il y aura des tas de droits, ex. réception à qualité réduite, mais ils pourront aussi t'interdire d'enregistrer, tu auras juste le droit de regarder, etc...
Bye
Le Wed, 15 Nov 2006 17:25:39 +0000, le seigneur des rateaux a écrit :
On Wed, 15 Nov 2006 16:43:08 +0100, Patrick V
<Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mamadou.invalid> wrote:
matthieu a écrit, le 15/11/2006 16:38 :
Comme si les industriels sont trop cons pour ne pas proposer des
produits qui vireront ces protections qui emmerdent tout le monde et
qui ne servent absolument à rien pour refréner le piratage.
Autrement dit, ça risque de faire comme le zonage...
et c'est censé restreindre quoi ce hdcp ? parceque là j'arrive pas a
suivre.
interdire la lecture HD sur tv non HD ? quesque ca peut leur foutre si on
a droit a la chaine HD ?
Il y aura des tas de droits, ex. réception à qualité réduite, mais ils
pourront aussi t'interdire d'enregistrer, tu auras juste le droit de
regarder, etc...
Le Wed, 15 Nov 2006 17:25:39 +0000, le seigneur des rateaux a écrit :
On Wed, 15 Nov 2006 16:43:08 +0100, Patrick V wrote:
matthieu a écrit, le 15/11/2006 16:38 :
Comme si les industriels sont trop cons pour ne pas proposer des produits qui vireront ces protections qui emmerdent tout le monde et qui ne servent absolument à rien pour refréner le piratage.
Autrement dit, ça risque de faire comme le zonage...
et c'est censé restreindre quoi ce hdcp ? parceque là j'arrive pas a suivre. interdire la lecture HD sur tv non HD ? quesque ca peut leur foutre si on a droit a la chaine HD ?
Il y aura des tas de droits, ex. réception à qualité réduite, mais ils pourront aussi t'interdire d'enregistrer, tu auras juste le droit de regarder, etc...
Bye
lgjean près de Vannes
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
Jean
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder
sans pouvoir zaper etc...
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
Jean
le seigneur des rateaux
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ? et le csa laisse faire ? la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des contraintes ?
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes
<breizkazhTRAP@TRAPwanadoo.fr> wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder
sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ?
et le csa laisse faire ?
la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des
contraintes ?
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ? et le csa laisse faire ? la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des contraintes ?
matthieu
le seigneur des rateaux a écrit :
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ? et le csa laisse faire ? la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des contraintes ?
Pour Universal il y pleins d'avantages, pour toi....
le seigneur des rateaux a écrit :
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes
<breizkazhTRAP@TRAPwanadoo.fr> wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder
sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ?
et le csa laisse faire ?
la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des
contraintes ?
Pour Universal il y pleins d'avantages, pour toi....
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ? et le csa laisse faire ? la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des contraintes ?
Pour Universal il y pleins d'avantages, pour toi....
lgjean près de Vannes
> QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ?
Par ici : http://www.clubic.com/actualite-33958-philips-un-brevet-pour-ne-pas-zapper-les-pubs.html
Hé oui on y va !
Jean
> QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ?
Par ici :
http://www.clubic.com/actualite-33958-philips-un-brevet-pour-ne-pas-zapper-les-pubs.html
> QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ?
Par ici : http://www.clubic.com/actualite-33958-philips-un-brevet-pour-ne-pas-zapper-les-pubs.html
Hé oui on y va !
Jean
mm
Le Thu, 16 Nov 2006 18:03:25 +0000, le seigneur des rateaux a écrit :
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ? et le csa laisse faire ? la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des contraintes ?
Le HDCP n'a AUCUN avantage pour le consommateur (ne pas confondre avec la norme HD qui est juste une norme de diffusion). Malheureusement, tous les fabriquants l'intègre, c'est même déja inclus dans les drivers des cartes PC. Cela dit, ce sera comdab, dés qu'ils vont l'enclencher, on va la contrer.
Les seules personnes à être embétées par les protections sont les consommateurs de bonne foi, c'est malheureux, mais c'est ainsi. On l'a vu récemment pour les DRM.
Bye
Le Thu, 16 Nov 2006 18:03:25 +0000, le seigneur des rateaux a écrit :
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes
<breizkazhTRAP@TRAPwanadoo.fr> wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder
sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ? et le
csa laisse faire ?
la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des contraintes
?
Le HDCP n'a AUCUN avantage pour le consommateur (ne pas confondre avec la
norme HD qui est juste une norme de diffusion). Malheureusement, tous les
fabriquants l'intègre, c'est même déja inclus dans les drivers des
cartes PC. Cela dit, ce sera comdab, dés qu'ils vont l'enclencher, on va
la contrer.
Les seules personnes à être embétées par les protections sont les
consommateurs de bonne foi, c'est malheureux, mais c'est ainsi. On l'a vu
récemment pour les DRM.
Le Thu, 16 Nov 2006 18:03:25 +0000, le seigneur des rateaux a écrit :
On Thu, 16 Nov 2006 12:17:30 +0100, lgjean près de Vannes wrote:
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
QUOI ! mais c'est illégal ca ! on m'interdirai de zapper les pubs ? et le csa laisse faire ? la gestion du hdcp a quel avantage alors si ca doit mettre des contraintes ?
Le HDCP n'a AUCUN avantage pour le consommateur (ne pas confondre avec la norme HD qui est juste une norme de diffusion). Malheureusement, tous les fabriquants l'intègre, c'est même déja inclus dans les drivers des cartes PC. Cela dit, ce sera comdab, dés qu'ils vont l'enclencher, on va la contrer.
Les seules personnes à être embétées par les protections sont les consommateurs de bonne foi, c'est malheureux, mais c'est ainsi. On l'a vu récemment pour les DRM.
Bye
mm
Le Thu, 16 Nov 2006 22:20:54 +0100, Patrick V a écrit :
matthieu a écrit, le 16/11/2006 22:09 :
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
Pour Universal il y pleins d'avantages, pour toi....
Je me fais l'avocat du diable : on peut imaginer un avantage soit tarifaire soit qualitatif pour le téléspectateur, du simple fait de l'augmentation du prix de vente des pubs "forcées".
Bon, pour le qualitatif, j'ai un doûte, mais imaginons une chaine à péage avec un tarif normal, et un autre un poil moins cher mais avec blocage sur pub.
Si tu permet, je me fais l'avocat de l'ange (j'ai pas osé Dieu) ;-)
Bcp de pub sur TF1, et on de sacrés programmes ! Des boites de chaussures à ouvrir....
Bye
Le Thu, 16 Nov 2006 22:20:54 +0100, Patrick V a écrit :
matthieu a écrit, le 16/11/2006 22:09 :
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à
regarder sans pouvoir zaper etc...
Pour Universal il y pleins d'avantages, pour toi....
Je me fais l'avocat du diable : on peut imaginer un avantage soit
tarifaire soit qualitatif pour le téléspectateur, du simple fait de
l'augmentation du prix de vente des pubs "forcées".
Bon, pour le qualitatif, j'ai un doûte, mais imaginons une chaine à
péage avec un tarif normal, et un autre un poil moins cher mais avec
blocage sur pub.
Si tu permet, je me fais l'avocat de l'ange (j'ai pas osé Dieu) ;-)
Bcp de pub sur TF1, et on de sacrés programmes !
Des boites de chaussures à ouvrir....
Le Thu, 16 Nov 2006 22:20:54 +0100, Patrick V a écrit :
matthieu a écrit, le 16/11/2006 22:09 :
Egalement de bloquer le terminal pendant les pub pour obliger à regarder sans pouvoir zaper etc...
Pour Universal il y pleins d'avantages, pour toi....
Je me fais l'avocat du diable : on peut imaginer un avantage soit tarifaire soit qualitatif pour le téléspectateur, du simple fait de l'augmentation du prix de vente des pubs "forcées".
Bon, pour le qualitatif, j'ai un doûte, mais imaginons une chaine à péage avec un tarif normal, et un autre un poil moins cher mais avec blocage sur pub.
Si tu permet, je me fais l'avocat de l'ange (j'ai pas osé Dieu) ;-)
Bcp de pub sur TF1, et on de sacrés programmes ! Des boites de chaussures à ouvrir....
Bye
mm
Le Mon, 20 Nov 2006 09:45:20 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
très bien de tester un appareil mais quel dommage que votre haine contre moi vous fasse soit écrire des bêtises, soit croire des bêtises
je ne sais pas avec qui vous avez parlé mais je ne vois pas comment je pourrais être mauvais payeur avec eux car il faut payer avant la livraison, donc on ne peut pas avoir de dettes avec eux
pour info, c'est eux qui nous ont contacté pas nous
Ils vous ont imposés cette règle suite aux mauvais paiement du passé.
Pour info, j'ai vu les lettres que vous leur avez écrit.
Bye
Le Mon, 20 Nov 2006 09:45:20 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
très bien de tester un appareil
mais quel dommage que votre haine contre moi vous fasse soit écrire des
bêtises, soit croire des bêtises
je ne sais pas avec qui vous avez parlé mais je ne vois pas comment je
pourrais être mauvais payeur avec eux car il faut payer avant la
livraison, donc on ne peut pas avoir de dettes avec eux
pour info, c'est eux qui nous ont contacté pas nous
Ils vous ont imposés cette règle suite aux mauvais paiement du passé.
Pour info, j'ai vu les lettres que vous leur avez écrit.
Le Mon, 20 Nov 2006 09:45:20 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
très bien de tester un appareil mais quel dommage que votre haine contre moi vous fasse soit écrire des bêtises, soit croire des bêtises
je ne sais pas avec qui vous avez parlé mais je ne vois pas comment je pourrais être mauvais payeur avec eux car il faut payer avant la livraison, donc on ne peut pas avoir de dettes avec eux
pour info, c'est eux qui nous ont contacté pas nous
Ils vous ont imposés cette règle suite aux mauvais paiement du passé.
Pour info, j'ai vu les lettres que vous leur avez écrit.
Bye
Ausene By Serge Surpin
très bien de tester un appareil mais quel dommage que votre haine contre moi vous fasse soit écrire des bêtises, soit croire des bêtises
je ne sais pas avec qui vous avez parlé mais je ne vois pas comment je pourrais être mauvais payeur avec eux car il faut payer avant la livraison, donc on ne peut pas avoir de dettes avec eux
pour info, c'est eux qui nous ont contacté pas nous
--
S. "mm" a écrit dans le message de news:
Salut à tous
J'ai eu un trés bon WE à la découverte d'une nouvelle Dream, prévue pour mi 2007. Le but de ce premier contact est de finaliser un noyau compact.
La bébète a 2 double tuners dans les entrailles, 2 Sat et 2 tnt. Elle va gérer la HD aussi bien en entrée qu'en sortie, tout en gardant une prise sortie RGB, les options habituelles seront là : ethernet, disque dur, usb etc... Mais le CompactFlash va disparaitre, il ne servait pas à grand chose. Pour l'instant, pas encore de nom officiel, c'est encore un prototype. Le produit sorti d'usine supportera le DHCP, mais on a prévu un bypass (sacré dd, toujours présent quand on a besoin de lui).
J'ai aussi eu des nouvelles par la bande de s. Vous vous souvenez qu'ils nous a fièrement annoncé qu'il était distrib exclusif pour la France ? C'est du pipeau !!! Il en a bien fait et réitéré la demande au point que Dream lui a répondu 'Si vous voulez vendre nos Dreams, faites-le' rien de plus. Il faut savoir que S. est perçu là-bas comme un enquiquineur qui du reste n'a pas toujours payé ses factures en temps voulus. Donc ils s'en foutent un peu de lui, ils sont même prêt à mettre son nom sur le site Dream à la prochaine révision, juste pour avoir la paix. Mais le marché Français n'est absolument pas leur priorité, ils visent en premier l'Allemagne, puis UK, enfin les pays nordiques, à plus long terme, les USA.
Voila les news promises.
Bye
très bien de tester un appareil
mais quel dommage que votre haine contre moi vous fasse soit écrire des
bêtises, soit croire des bêtises
je ne sais pas avec qui vous avez parlé mais je ne vois pas comment je
pourrais être mauvais payeur avec eux car il faut payer avant la livraison,
donc on ne peut pas avoir de dettes avec eux
pour info, c'est eux qui nous ont contacté
pas nous
--
S.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.11.13.09.27.34.924931@mm.com...
Salut à tous
J'ai eu un trés bon WE à la découverte d'une nouvelle Dream, prévue
pour mi 2007. Le but de ce premier contact est de finaliser un noyau
compact.
La bébète a 2 double tuners dans les entrailles, 2 Sat et 2 tnt. Elle va
gérer la HD aussi bien en entrée qu'en sortie, tout en gardant une prise
sortie RGB, les options habituelles seront là : ethernet, disque dur, usb
etc... Mais le CompactFlash va disparaitre, il ne servait pas à grand
chose. Pour l'instant, pas encore de nom officiel, c'est encore un
prototype. Le produit sorti d'usine supportera le DHCP, mais on a prévu
un bypass (sacré dd, toujours présent quand on a besoin de lui).
J'ai aussi eu des nouvelles par la bande de s.
Vous vous souvenez qu'ils nous a fièrement annoncé qu'il était distrib
exclusif pour la France ? C'est du pipeau !!!
Il en a bien fait et réitéré la demande au point que Dream lui a
répondu 'Si vous voulez vendre nos Dreams, faites-le' rien de plus.
Il faut savoir que S. est perçu là-bas comme un enquiquineur qui du
reste n'a pas toujours payé ses factures en temps voulus. Donc ils s'en
foutent un peu de lui, ils sont même prêt à mettre son nom sur le site
Dream à la prochaine révision, juste pour avoir la paix. Mais le marché
Français n'est absolument pas leur priorité, ils visent en premier
l'Allemagne, puis UK, enfin les pays nordiques, à plus long terme, les
USA.
très bien de tester un appareil mais quel dommage que votre haine contre moi vous fasse soit écrire des bêtises, soit croire des bêtises
je ne sais pas avec qui vous avez parlé mais je ne vois pas comment je pourrais être mauvais payeur avec eux car il faut payer avant la livraison, donc on ne peut pas avoir de dettes avec eux
pour info, c'est eux qui nous ont contacté pas nous
--
S. "mm" a écrit dans le message de news:
Salut à tous
J'ai eu un trés bon WE à la découverte d'une nouvelle Dream, prévue pour mi 2007. Le but de ce premier contact est de finaliser un noyau compact.
La bébète a 2 double tuners dans les entrailles, 2 Sat et 2 tnt. Elle va gérer la HD aussi bien en entrée qu'en sortie, tout en gardant une prise sortie RGB, les options habituelles seront là : ethernet, disque dur, usb etc... Mais le CompactFlash va disparaitre, il ne servait pas à grand chose. Pour l'instant, pas encore de nom officiel, c'est encore un prototype. Le produit sorti d'usine supportera le DHCP, mais on a prévu un bypass (sacré dd, toujours présent quand on a besoin de lui).
J'ai aussi eu des nouvelles par la bande de s. Vous vous souvenez qu'ils nous a fièrement annoncé qu'il était distrib exclusif pour la France ? C'est du pipeau !!! Il en a bien fait et réitéré la demande au point que Dream lui a répondu 'Si vous voulez vendre nos Dreams, faites-le' rien de plus. Il faut savoir que S. est perçu là-bas comme un enquiquineur qui du reste n'a pas toujours payé ses factures en temps voulus. Donc ils s'en foutent un peu de lui, ils sont même prêt à mettre son nom sur le site Dream à la prochaine révision, juste pour avoir la paix. Mais le marché Français n'est absolument pas leur priorité, ils visent en premier l'Allemagne, puis UK, enfin les pays nordiques, à plus long terme, les USA.
