dernière generation : ce sera désormais un modem-routeur et elle permettra
le partage entre ordi de la connexion internet
donc il est urgent d'attendre
d'autant que les propositions de Wanadoo sont pour le moins timorées: SVM
écrit : "pâle riposte aux offres des FAI alternatifs " puisqu'en plus de
ces offres insuffisantes, le 2048 ne devrait passer à 34,90 euros que le 20
août 2004...
"Fra" a écrit dans le message de news:1gfybkr.g7x5qr1lzfuv1N%
boris wrote:
dernière generation : ce sera désormais un modem-routeur
enfin! et y'aura-t-il dedans l'emplacement prévu la pccard wifi ? -- Fra
FreeMouss
"boris" a écrit dans le message de news: cbgqks$egn$
dernière generation : ce sera désormais un modem-routeur et elle permettra le partage entre ordi de la connexion internet donc il est urgent d'attendre d'autant que les propositions de Wanadoo sont pour le moins timorées: SVM écrit : "pâle riposte aux offres des FAI alternatifs " puisqu'en plus de ces offres insuffisantes, le 2048 ne devrait passer à 34,90 euros que le 20
août 2004...
(in SVM 07-08/2004 p31)
qu'ils s'occupent d'abord de la faire synchroniser sur toutes les lignes leur FricBox, après on verra!!!!!!!!!! parce que faire payer le *renouvellement* , pourquoi pas, mais pour un produit instable, incomplet hors norme modem ADSL, NON!
"boris" <trienche@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cbgqks$egn$1@news-reader3.wanadoo.fr...
dernière generation : ce sera désormais un modem-routeur et elle permettra
le partage entre ordi de la connexion internet
donc il est urgent d'attendre
d'autant que les propositions de Wanadoo sont pour le moins timorées: SVM
écrit : "pâle riposte aux offres des FAI alternatifs " puisqu'en plus de
ces offres insuffisantes, le 2048 ne devrait passer à 34,90 euros que le
20
août 2004...
(in SVM 07-08/2004 p31)
qu'ils s'occupent d'abord de la faire synchroniser sur toutes les lignes
leur FricBox, après on verra!!!!!!!!!!
parce que faire payer le *renouvellement* , pourquoi pas, mais pour un
produit instable, incomplet hors norme modem ADSL, NON!
"boris" a écrit dans le message de news: cbgqks$egn$
dernière generation : ce sera désormais un modem-routeur et elle permettra le partage entre ordi de la connexion internet donc il est urgent d'attendre d'autant que les propositions de Wanadoo sont pour le moins timorées: SVM écrit : "pâle riposte aux offres des FAI alternatifs " puisqu'en plus de ces offres insuffisantes, le 2048 ne devrait passer à 34,90 euros que le 20
août 2004...
(in SVM 07-08/2004 p31)
qu'ils s'occupent d'abord de la faire synchroniser sur toutes les lignes leur FricBox, après on verra!!!!!!!!!! parce que faire payer le *renouvellement* , pourquoi pas, mais pour un produit instable, incomplet hors norme modem ADSL, NON!
"Si vous ne savez pas, c'est que vosu n'en avez pas besoin".
Sinon, Google est votre ami (moi j'ai sommeil)
Gilles G.
In article , says...
Dans l'article , Gilles G. a promptement déclamé ...
Ha non au contraire. Voilà ce que c'est Free. Au moins chez les autres, quand on n'a pas au dessus de 512, sans téléphone ni télé, on paye le prix de 512. Le prix du 512K IP/ADSL est de 29.99 euros, sensiblement le même que le
1024 d'ailleurs (puisqu'il y a eu lissage sur la location de la ligne ADSL chez FT)
Chez mes beaux parents, c'est une petite ville, ca ne sera surement pas dégroupé avant des siècles. Ils payent 15 pour avoir du 512 qui leur suffit amplement. Soit la moitié de Free. Et c'est le cas d'un paquet de villes en France.
On ne peut d'un coté bénéficier des bons cotés qu'apporte la gestion saine d'une boite et de l'autre hurler quand cela ne convient pas Gestion saine...;)
Oui, Free est le seul FAI à être rentable à ce jour sur son activité
internet
Et sur son activité téléphonique? Elle est rentable? En jouant sur les mots, tout le monde est rentable.
C'est pour ça que Free s'est lancée en catastrophe dans un ADSL gratuit et a retiré ses billes quand elle a vu qu'elle ne savait pas le gérer et que ça lui coutait trop cher. non, Free s'est lancé dans l'ADSL puis constatant que les conditions
pratiquées par FT ne permettaient pas une connexion de qualité, a arrêté la commercialisation de son offre et pour ceux s'étant déjà abonnés a arrêté de faire payer. Vous en connaissez beaucoup qui ont fait cela ?
C'est marrant, les autres s'en sont plutôt bien sortis quand Free a été incapable de le faire. Bref, l'excuse de Free est aussi historique que l'opérateur : C'est toujours la faute de FT. Pitoyable.
Depuis la position a été revue d'ailleurs, maintenant les bêta testeurs payent le prix fort. Du tout, une connexion à Internet au plus haut débit qui soit en France
sans qu'aucun autre FAI ne la propose, la téléphonie illimité + pour les lignes le permettant des dizaines de chaines TV gratuites, c'est un prix fort bas que 29.99 euros (la preuve personne ne le fait à part Free)
Quel pourcentage des abonnés Free dispose de la télé? Allez, un peu de transparence...
De même qu'aucun FAI ne propose pour un prix si bas, le 1024 en zone non dégroupé.
Disons qu'aucun FAI ne propose le 1024 en zone dégroupé. 30 de nos jours, ce n'est PLUS un prix bas pour un accès internet. C'est un prix élevé.
In article <MPG.1b468dc3709c21d899a301@brina.bj>, Brina@Alussinan.org
says...
Dans l'article <GFr.1b46843e80f66f58989e99@news.9online.fr>, Gilles G.
<liokeadibo7d@jetable.com> a promptement déclamé ...
Ha non au contraire.
Voilà ce que c'est Free.
Au moins chez les autres, quand on n'a pas au dessus de 512, sans
téléphone ni télé, on paye le prix de 512.
Le prix du 512K IP/ADSL est de 29.99 euros, sensiblement le même que le
1024 d'ailleurs (puisqu'il y a eu lissage sur la location de la ligne
ADSL chez FT)
Chez mes beaux parents, c'est une petite ville, ca ne sera surement pas
dégroupé avant des siècles.
Ils payent 15 pour avoir du 512 qui leur suffit amplement.
Soit la moitié de Free.
Et c'est le cas d'un paquet de villes en France.
On ne peut d'un coté bénéficier des bons cotés qu'apporte la gestion
saine d'une boite et de l'autre hurler quand cela ne convient pas
Gestion saine...;)
Oui, Free est le seul FAI à être rentable à ce jour sur son activité
internet
Et sur son activité téléphonique? Elle est rentable?
En jouant sur les mots, tout le monde est rentable.
C'est pour ça que Free s'est lancée en catastrophe dans un ADSL gratuit
et a retiré ses billes quand elle a vu qu'elle ne savait pas le gérer et
que ça lui coutait trop cher.
non, Free s'est lancé dans l'ADSL puis constatant que les conditions
pratiquées par FT ne permettaient pas une connexion de qualité, a arrêté
la commercialisation de son offre et pour ceux s'étant déjà abonnés a
arrêté de faire payer.
Vous en connaissez beaucoup qui ont fait cela ?
C'est marrant, les autres s'en sont plutôt bien sortis quand Free a été
incapable de le faire.
Bref, l'excuse de Free est aussi historique que l'opérateur : C'est
toujours la faute de FT. Pitoyable.
Depuis la position a été revue d'ailleurs, maintenant les bêta testeurs
payent le prix fort.
Du tout, une connexion à Internet au plus haut débit qui soit en France
sans qu'aucun autre FAI ne la propose, la téléphonie illimité + pour les
lignes le permettant des dizaines de chaines TV gratuites, c'est un prix
fort bas que 29.99 euros (la preuve personne ne le fait à part Free)
Quel pourcentage des abonnés Free dispose de la télé?
Allez, un peu de transparence...
De même qu'aucun FAI ne propose pour un prix si bas, le 1024 en zone non
dégroupé.
Disons qu'aucun FAI ne propose le 1024 en zone dégroupé.
30 de nos jours, ce n'est PLUS un prix bas pour un accès internet.
C'est un prix élevé.
Dans l'article , Gilles G. a promptement déclamé ...
Ha non au contraire. Voilà ce que c'est Free. Au moins chez les autres, quand on n'a pas au dessus de 512, sans téléphone ni télé, on paye le prix de 512. Le prix du 512K IP/ADSL est de 29.99 euros, sensiblement le même que le
1024 d'ailleurs (puisqu'il y a eu lissage sur la location de la ligne ADSL chez FT)
Chez mes beaux parents, c'est une petite ville, ca ne sera surement pas dégroupé avant des siècles. Ils payent 15 pour avoir du 512 qui leur suffit amplement. Soit la moitié de Free. Et c'est le cas d'un paquet de villes en France.
On ne peut d'un coté bénéficier des bons cotés qu'apporte la gestion saine d'une boite et de l'autre hurler quand cela ne convient pas Gestion saine...;)
Oui, Free est le seul FAI à être rentable à ce jour sur son activité
internet
Et sur son activité téléphonique? Elle est rentable? En jouant sur les mots, tout le monde est rentable.
C'est pour ça que Free s'est lancée en catastrophe dans un ADSL gratuit et a retiré ses billes quand elle a vu qu'elle ne savait pas le gérer et que ça lui coutait trop cher. non, Free s'est lancé dans l'ADSL puis constatant que les conditions
pratiquées par FT ne permettaient pas une connexion de qualité, a arrêté la commercialisation de son offre et pour ceux s'étant déjà abonnés a arrêté de faire payer. Vous en connaissez beaucoup qui ont fait cela ?
C'est marrant, les autres s'en sont plutôt bien sortis quand Free a été incapable de le faire. Bref, l'excuse de Free est aussi historique que l'opérateur : C'est toujours la faute de FT. Pitoyable.
Depuis la position a été revue d'ailleurs, maintenant les bêta testeurs payent le prix fort. Du tout, une connexion à Internet au plus haut débit qui soit en France
sans qu'aucun autre FAI ne la propose, la téléphonie illimité + pour les lignes le permettant des dizaines de chaines TV gratuites, c'est un prix fort bas que 29.99 euros (la preuve personne ne le fait à part Free)
Quel pourcentage des abonnés Free dispose de la télé? Allez, un peu de transparence...
De même qu'aucun FAI ne propose pour un prix si bas, le 1024 en zone non dégroupé.
Disons qu'aucun FAI ne propose le 1024 en zone dégroupé. 30 de nos jours, ce n'est PLUS un prix bas pour un accès internet. C'est un prix élevé.
fra
Florent Gilles <florent+ wrote:
Fra wrote:
C'est quoi ?
"Si vous ne savez pas, c'est que vosu n'en avez pas besoin".
Tu as publié le "TM"
Sinon, Google est votre ami (moi j'ai sommeil)
C'est pour la transmission de video par wifi dans son petit chez soi (ou pour la réception d'émission par wiwi) ? -- Fra
"Si vous ne savez pas, c'est que vosu n'en avez pas besoin".
Tu as publié le "TM"
Sinon, Google est votre ami (moi j'ai sommeil)
C'est pour la transmission de video par wifi dans son petit chez soi (ou pour la réception d'émission par wiwi) ? -- Fra
Richard
Quel pourcentage des abonnés Free dispose de la télé? Allez, un peu de transparence...
Je ne connais pas le chiffre mais sur les longueurs de ligne, ça doit être à la louche 80% des dégroupés, au pire
Et quel est le pourcentage de dégroupés ?
-- Je vais écrire un message, puis je vais le supprimer du serveur. Si vous voyez ce message, c'est que je suis un gros glad :-) -+- OM in Guide du Freenaute Déchainé - "Juste au cas ou..." -+-
Quel pourcentage des abonnés Free dispose de la télé?
Allez, un peu de transparence...
Je ne connais pas le chiffre mais sur les longueurs de ligne, ça doit
être à la louche 80% des dégroupés, au pire
Et quel est le pourcentage de dégroupés ?
--
Je vais écrire un message, puis je vais le supprimer du serveur.
Si vous voyez ce message, c'est que je suis un gros glad :-)
-+- OM in Guide du Freenaute Déchainé - "Juste au cas ou..." -+-
Quel pourcentage des abonnés Free dispose de la télé? Allez, un peu de transparence...
Je ne connais pas le chiffre mais sur les longueurs de ligne, ça doit être à la louche 80% des dégroupés, au pire
Et quel est le pourcentage de dégroupés ?
-- Je vais écrire un message, puis je vais le supprimer du serveur. Si vous voyez ce message, c'est que je suis un gros glad :-) -+- OM in Guide du Freenaute Déchainé - "Juste au cas ou..." -+-
Richard
Et quel est le pourcentage de dégroupés ?
Plus d'un tiers, moins de 50%, je pense
Donc in fine largement moins de la moitié de Freenautes peut bénéficier de la TV. OK merci.
Pendant que je vous tiens (virtuellement s'entend), pouvez vous argumenter sur la proposition que je fais ici, <1g1x4zhe5ubet$, il parait qu'une réponse a été donnée mais je ne la retrouve pas dans le débit Amazonien de pfa :
Tout le monde a fait son petit calcul, pour certains abonnés il est moins cher de se désabonner/réabonner que d'accepter l'échange à 59,99 ¤.Ce prix est bien entendu fonction de l'ancienneté de l'abonné.
Pourquoi ne pas proposer l'échange à ce prix là. Il me semble que c'est du gagnant/gagnant, en effet le client n'a pas d'interruption de service et cela coûte sans doute moins cher à Free. De plus cela aurait l'avantage de privilégier les anciens abonnés et d'avoir un tarif plus réaliste pour ce qui est du "don" du Sagem, le prix étant en fonction de l'ancienneté de celui-ci et de son type (800 ou 908).
Cordialement.
-- Ha bon dans les partouzes on échange des DivX et des Warez ? Et moi qui m'inquiétais de savoir ce que mon amie allait y faire... -+- SP in Guide du Freenaute Déchainé - "le P2P moralise ?" -+-
Et quel est le pourcentage de dégroupés ?
Plus d'un tiers, moins de 50%, je pense
Donc in fine largement moins de la moitié de Freenautes peut bénéficier de
la TV. OK merci.
Pendant que je vous tiens (virtuellement s'entend), pouvez vous argumenter
sur la proposition que je fais ici,
<1g1x4zhe5ubet$.1i66n5x4j6xd0.dlg@40tude.net>, il parait qu'une réponse a
été donnée mais je ne la retrouve pas dans le débit Amazonien de pfa :
Tout le monde a fait son petit calcul, pour certains abonnés il est moins
cher de se désabonner/réabonner que d'accepter l'échange à 59,99 ¤.Ce prix
est bien entendu fonction de l'ancienneté de l'abonné.
Pourquoi ne pas proposer l'échange à ce prix là. Il me semble que c'est du
gagnant/gagnant, en effet le client n'a pas d'interruption de service et
cela coûte sans doute moins cher à Free. De plus cela aurait l'avantage de
privilégier les anciens abonnés et d'avoir un tarif plus réaliste pour ce
qui est du "don" du Sagem, le prix étant en fonction de l'ancienneté de
celui-ci et de son type (800 ou 908).
Cordialement.
--
Ha bon dans les partouzes on échange des DivX et des Warez ?
Et moi qui m'inquiétais de savoir ce que mon amie allait y faire...
-+- SP in Guide du Freenaute Déchainé - "le P2P moralise ?" -+-
Donc in fine largement moins de la moitié de Freenautes peut bénéficier de la TV. OK merci.
Pendant que je vous tiens (virtuellement s'entend), pouvez vous argumenter sur la proposition que je fais ici, <1g1x4zhe5ubet$, il parait qu'une réponse a été donnée mais je ne la retrouve pas dans le débit Amazonien de pfa :
Tout le monde a fait son petit calcul, pour certains abonnés il est moins cher de se désabonner/réabonner que d'accepter l'échange à 59,99 ¤.Ce prix est bien entendu fonction de l'ancienneté de l'abonné.
Pourquoi ne pas proposer l'échange à ce prix là. Il me semble que c'est du gagnant/gagnant, en effet le client n'a pas d'interruption de service et cela coûte sans doute moins cher à Free. De plus cela aurait l'avantage de privilégier les anciens abonnés et d'avoir un tarif plus réaliste pour ce qui est du "don" du Sagem, le prix étant en fonction de l'ancienneté de celui-ci et de son type (800 ou 908).
Cordialement.
-- Ha bon dans les partouzes on échange des DivX et des Warez ? Et moi qui m'inquiétais de savoir ce que mon amie allait y faire... -+- SP in Guide du Freenaute Déchainé - "le P2P moralise ?" -+-
Richard
Et quel est le pourcentage de dégroupés ?
Plus d'un tiers, moins de 50%, je pense
Donc in fine largement moins de la moitié de Freenautes peut bénéficier de la TV. OK merci.
Pendant que je vous tiens (virtuellement s'entend), pouvez vous argumenter sur la proposition que je fais ici, <1g1x4zhe5ubet$, il parait qu'une réponse a été donnée mais je ne la retrouve pas dans le débit Amazonien de pfa :
Tout le monde a fait son petit calcul, pour certains abonnés il est moins cher de se désabonner/réabonner que d'accepter l'échange à 59,99 ¤.Ce prix est bien entendu fonction de l'ancienneté de l'abonné.
Pourquoi ne pas proposer l'échange à ce prix là. Il me semble que c'est du gagnant/gagnant, en effet le client n'a pas d'interruption de service et cela coûte sans doute moins cher à Free. De plus cela aurait l'avantage de privilégier les anciens abonnés et d'avoir un tarif plus réaliste pour ce qui est du "don" du Sagem, le prix étant en fonction de l'ancienneté de celui-ci et de son type (800 ou 908).
Cordialement. (Xpost et fu2 pfad) -- Ha bon dans les partouzes on échange des DivX et des Warez ? Et moi qui m'inquiétais de savoir ce que mon amie allait y faire... -+- SP in Guide du Freenaute Déchainé - "le P2P moralise ?" -+-
Et quel est le pourcentage de dégroupés ?
Plus d'un tiers, moins de 50%, je pense
Donc in fine largement moins de la moitié de Freenautes peut bénéficier de
la TV. OK merci.
Pendant que je vous tiens (virtuellement s'entend), pouvez vous argumenter
sur la proposition que je fais ici,
<1g1x4zhe5ubet$.1i66n5x4j6xd0.dlg@40tude.net>, il parait qu'une réponse a
été donnée mais je ne la retrouve pas dans le débit Amazonien de pfa :
Tout le monde a fait son petit calcul, pour certains abonnés il est moins
cher de se désabonner/réabonner que d'accepter l'échange à 59,99 ¤.Ce prix
est bien entendu fonction de l'ancienneté de l'abonné.
Pourquoi ne pas proposer l'échange à ce prix là. Il me semble que c'est du
gagnant/gagnant, en effet le client n'a pas d'interruption de service et
cela coûte sans doute moins cher à Free. De plus cela aurait l'avantage de
privilégier les anciens abonnés et d'avoir un tarif plus réaliste pour ce
qui est du "don" du Sagem, le prix étant en fonction de l'ancienneté de
celui-ci et de son type (800 ou 908).
Cordialement.
(Xpost et fu2 pfad)
--
Ha bon dans les partouzes on échange des DivX et des Warez ?
Et moi qui m'inquiétais de savoir ce que mon amie allait y faire...
-+- SP in Guide du Freenaute Déchainé - "le P2P moralise ?" -+-
Donc in fine largement moins de la moitié de Freenautes peut bénéficier de la TV. OK merci.
Pendant que je vous tiens (virtuellement s'entend), pouvez vous argumenter sur la proposition que je fais ici, <1g1x4zhe5ubet$, il parait qu'une réponse a été donnée mais je ne la retrouve pas dans le débit Amazonien de pfa :
Tout le monde a fait son petit calcul, pour certains abonnés il est moins cher de se désabonner/réabonner que d'accepter l'échange à 59,99 ¤.Ce prix est bien entendu fonction de l'ancienneté de l'abonné.
Pourquoi ne pas proposer l'échange à ce prix là. Il me semble que c'est du gagnant/gagnant, en effet le client n'a pas d'interruption de service et cela coûte sans doute moins cher à Free. De plus cela aurait l'avantage de privilégier les anciens abonnés et d'avoir un tarif plus réaliste pour ce qui est du "don" du Sagem, le prix étant en fonction de l'ancienneté de celui-ci et de son type (800 ou 908).
Cordialement. (Xpost et fu2 pfad) -- Ha bon dans les partouzes on échange des DivX et des Warez ? Et moi qui m'inquiétais de savoir ce que mon amie allait y faire... -+- SP in Guide du Freenaute Déchainé - "le P2P moralise ?" -+-
Cyril
Anonyme :
Sauf que Free a communiqué depuis des mois sur le fait que les possesseurs de Sagem pourraient disposer d'un ECHANGE.
A l'époque, ils ne maîtrisaient pas trop leur code civil :
<http://adsl.free.fr/tel/CP-FREEBOX180304VF.pdf>
Jetez un oeil sur le fil /topic juridique en vue d'une action/ du forum /thé ou café/ de l'ADUF :
<http://www.aduf.org/modules/ipboard/>
Si vous considérez la manoeuvre dolosive, n'hésitez pas non plus à visiter notre petit coin de verdure :
