bon...donc j'ai un pc portable 'vista' neuf...un acer...pour ne pas =
citer la marque...
pas de cd vista, mais des dvd de restauration. j'avais fais une image du
disque C: un image wim...puis grav=E9e sur un dvd PE boost=E9...avec =
imagex
en gui par exemple...
je viens de faire une sauvegarde de la BCD...j'ignore si mon pc est =
tatou=E9
dans le mbr. mais j'ai repartitionn=E9 le disque avec =
diskpart...toujours avec
ce dvd PE..."appliqu=E9" l'image wim...tout ce passe bien...m=EAme pas
besoin de jouer avec bootsect...
j'avais laiss=E9 20Go pour linux...
j'ai fini de partitionner le disque avec Gparted live cd. j'ai cr=E9=E9 =
une partition
=E9tendue...avec dedans 2 lecteurs...ou partitions logiques...une pour =
linux
avec / =E0 la racine et une d'1Go pour un swap...la partition linux a =
=E9t=E9 format=E9
en ext3...je suppose trouver un outil, un explorer, pour lire cet =
partition depuis
vista.
(je ne sais si une partition reiserFS aurait pu fonctionn=E9 de la =
m=EAme fa=E7on au
boot...)
bref...l'installation d'ubuntu 9.04 i386 fr a bien fonction=E9...j'ai =
juste fait attention
au moment ou le programme d'installe va un peu vite sur le loader de =
linux...je
lui ait notifi=E9 de le foutre (GRUB) sur la partition racine / =
(logique)...puis j'ai
red=E9marr=E9 mon pc...j'arrive sous vista...et avec bcdedit...j'ai =
ajout=E9 linux au
menu de d=E9marrage...j'ai reboot=E9...ubuntu s'est pr=E9sent=E9 au menu =
de
d=E9marrage...et je me suis retrouv=E9 sur le bureau ubuntu ! cool ! =
tout =E7a donc en
dual boot vista/linux (le wifi Atheros a =E9t=E9 pris en charge..)
je n'ai plus qu'=E0 tester mes applications sous linux...
Mara...ne t'ai je jamais dis de cesser de me suivre par certain moment ?
tu as oublie "aux grandes oreilles"
olive
Jerome Lambert écrivait :
Ah? Emacs, Vi, et autres éditeurs plus simple style Smultron coutent 39$? C'est nouveau? ;-)
Dans la guerre des éditeurs, je ne sais pas pourquoi personne n'évoque jamais nano. Pour éditer des fichiers de conf ou poster avec slrn, je n'ai pas trouvé mieux.
-- Olivier
Jerome Lambert écrivait :
Ah? Emacs, Vi, et autres éditeurs plus simple style Smultron coutent
39$? C'est nouveau?
;-)
Dans la guerre des éditeurs, je ne sais pas pourquoi personne n'évoque
jamais nano. Pour éditer des fichiers de conf ou poster avec slrn, je
n'ai pas trouvé mieux.
Ah? Emacs, Vi, et autres éditeurs plus simple style Smultron coutent 39$? C'est nouveau? ;-)
Dans la guerre des éditeurs, je ne sais pas pourquoi personne n'évoque jamais nano. Pour éditer des fichiers de conf ou poster avec slrn, je n'ai pas trouvé mieux.
-- Olivier
Kevin Denis
Le 12-10-2009, Emmanuel Florac a écrit :
Bof, j'ai un mac, j'aime bien Mac OS X, mais l'état d'esprit où le moindre éditeur de texte coûte 39$, bof bof. Sans compter cette cochonnerie d'iTunes...
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un grand nettoyage, quoi. La sécurité chez apple, un grand moment :) -- Kevin
Le 12-10-2009, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Bof, j'ai un mac, j'aime bien Mac OS X, mais l'état d'esprit où le
moindre éditeur de texte coûte 39$, bof bof. Sans compter cette
cochonnerie d'iTunes...
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser
va te permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information.
Un grand nettoyage, quoi.
La sécurité chez apple, un grand moment :)
--
Kevin
Bof, j'ai un mac, j'aime bien Mac OS X, mais l'état d'esprit où le moindre éditeur de texte coûte 39$, bof bof. Sans compter cette cochonnerie d'iTunes...
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un grand nettoyage, quoi. La sécurité chez apple, un grand moment :) -- Kevin
Emmanuel Florac
Le Tue, 13 Oct 2009 20:59:20 +0200, olive a écrit:
Dans la guerre des éditeurs, je ne sais pas pourquoi personne n'évoque jamais nano. Pour éditer des fichiers de conf ou poster avec slrn, je n'ai pas trouvé mieux.
Irk. Quelle horreur. Pourquoi a-t'il fallut qu'ils inventent leur propre jeu de raccourcis claviers à la con? Au moins emacs je me souviens des 4 commandes de base, vi/vim un peu plus, et je connais aussi l'universel ctrl+XCV et ctrl+S/Q...
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 13 Oct 2009 20:59:20 +0200, olive a écrit:
Dans la guerre des éditeurs, je ne sais pas pourquoi personne n'évoque
jamais nano. Pour éditer des fichiers de conf ou poster avec slrn, je
n'ai pas trouvé mieux.
Irk. Quelle horreur. Pourquoi a-t'il fallut qu'ils inventent leur propre
jeu de raccourcis claviers à la con? Au moins emacs je me souviens des 4
commandes de base, vi/vim un peu plus, et je connais aussi l'universel
ctrl+XCV et ctrl+S/Q...
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 13 Oct 2009 20:59:20 +0200, olive a écrit:
Dans la guerre des éditeurs, je ne sais pas pourquoi personne n'évoque jamais nano. Pour éditer des fichiers de conf ou poster avec slrn, je n'ai pas trouvé mieux.
Irk. Quelle horreur. Pourquoi a-t'il fallut qu'ils inventent leur propre jeu de raccourcis claviers à la con? Au moins emacs je me souviens des 4 commandes de base, vi/vim un peu plus, et je connais aussi l'universel ctrl+XCV et ctrl+S/Q...
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Emmanuel Florac
Le Tue, 13 Oct 2009 20:22:13 +0200, Jerome Lambert a écrit:
Ah? Emacs, Vi, et autres éditeurs plus simple style Smultron coutent 39$? C'est nouveau? ;-)
Non bien sûr, de toute façon mon mac me sert uniquement de terminal : X11 en ssh sur ma machine linux, un browser, un visualiseur de PDF et songbird :)
Néammoins l'écosystème des applications "monde Apple" (par opposition aux applis Unix/Linux acclimatées) est très axé sur "joli, bien foutu et payant". Je trouve ça assez pénible. Ah oui, et l'absence d'apt-get, aussi (oui je connais fink et macports mais ce sont des surcouches).
Pour ce qui est de payer, je paye régulièrement des logiciels en envoyant des sous aux développeurs de logiciels libres, je sais, je suis un alien mais j'en ai rien à foutre :) J'aime avoir le choix...
-- The question of whether computers can think is just like the question of whether submarines can swim. Edsger W. Dijkstra
Le Tue, 13 Oct 2009 20:22:13 +0200, Jerome Lambert a écrit:
Ah? Emacs, Vi, et autres éditeurs plus simple style Smultron coutent
39$? C'est nouveau?
;-)
Non bien sûr, de toute façon mon mac me sert uniquement de terminal : X11
en ssh sur ma machine linux, un browser, un visualiseur de PDF et
songbird :)
Néammoins l'écosystème des applications "monde Apple" (par opposition aux
applis Unix/Linux acclimatées) est très axé sur "joli, bien foutu et
payant". Je trouve ça assez pénible. Ah oui, et l'absence d'apt-get,
aussi (oui je connais fink et macports mais ce sont des surcouches).
Pour ce qui est de payer, je paye régulièrement des logiciels en envoyant
des sous aux développeurs de logiciels libres, je sais, je suis un alien
mais j'en ai rien à foutre :) J'aime avoir le choix...
--
The question of whether computers can think is just like the question of
whether submarines can swim.
Edsger W. Dijkstra
Le Tue, 13 Oct 2009 20:22:13 +0200, Jerome Lambert a écrit:
Ah? Emacs, Vi, et autres éditeurs plus simple style Smultron coutent 39$? C'est nouveau? ;-)
Non bien sûr, de toute façon mon mac me sert uniquement de terminal : X11 en ssh sur ma machine linux, un browser, un visualiseur de PDF et songbird :)
Néammoins l'écosystème des applications "monde Apple" (par opposition aux applis Unix/Linux acclimatées) est très axé sur "joli, bien foutu et payant". Je trouve ça assez pénible. Ah oui, et l'absence d'apt-get, aussi (oui je connais fink et macports mais ce sont des surcouches).
Pour ce qui est de payer, je paye régulièrement des logiciels en envoyant des sous aux développeurs de logiciels libres, je sais, je suis un alien mais j'en ai rien à foutre :) J'aime avoir le choix...
-- The question of whether computers can think is just like the question of whether submarines can swim. Edsger W. Dijkstra
Emmanuel Florac
Le Tue, 13 Oct 2009 20:11:44 +0000, Kevin Denis a écrit:
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un grand nettoyage, quoi.
Il est désactivé chez moi, et j'ai aussi une sauvegarde Time Machine même s'il n'y a presque rien sur mon mac :)
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
Le Tue, 13 Oct 2009 20:11:44 +0000, Kevin Denis a écrit:
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te
permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un
grand nettoyage, quoi.
Il est désactivé chez moi, et j'ai aussi une sauvegarde Time Machine même
s'il n'y a presque rien sur mon mac :)
--
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and
wrong.
H. L. Mencken
Le Tue, 13 Oct 2009 20:11:44 +0000, Kevin Denis a écrit:
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un grand nettoyage, quoi.
Il est désactivé chez moi, et j'ai aussi une sauvegarde Time Machine même s'il n'y a presque rien sur mon mac :)
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
Kevin Denis
Le 13-10-2009, Emmanuel Florac a écrit :
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un grand nettoyage, quoi.
Il est désactivé chez moi, et j'ai aussi une sauvegarde Time Machine même s'il n'y a presque rien sur mon mac :)
Ah mais chez mac, pour le coup, c'est du double fail! Les Time Capsule pètent les unes après les autres.. http://www.theregister.co.uk/2009/10/12/snow_leopard_data_eating_bug/ par contre, je n'ai plus le lien pour les time capsule, mais bon c'est quand même énorme.
Ceci dit, tu es dans le stockage je crois? Microsoft a fait dans l'Epic FAIL pour le coup. Ils ont racheté la société qui s'appelle Danger. Cette société propose le stockage sécurisé distant des données qui sont contenues dans tout ce qui est smartphone. Pas de bol pour les clients, Microsoft/Danger a tout perdu. Tout, absolument tout. Pas de bol, hein. Actuellement, le mot d'ordre c'est de dire aux clients de surtout ne pas réinitialiser leur smartphone sinon tout est perdu. FAIL. "Microsoft/Danger continue to do all we can to recover and return any lost information" Suivi de "recovering some lost content may now be possible" /May be/, hein. Pour les autres, bah c'est pas grave, ils auront 100$, en plus des mois déjà payé qui s'ajouteront gratuitement (si ça se trouve ils ont aussi perdu la conso des clients :) ). http://forums.t-mobile.com/tmbl/board?board.id
Enfin bon, moi je vais plutôt utiliser du papier, ça ne craint que le feu ou le vent, donc ça va. -- Kevin
Le 13-10-2009, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te
permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un
grand nettoyage, quoi.
Il est désactivé chez moi, et j'ai aussi une sauvegarde Time Machine même
s'il n'y a presque rien sur mon mac :)
Ah mais chez mac, pour le coup, c'est du double fail! Les Time Capsule
pètent les unes après les autres..
http://www.theregister.co.uk/2009/10/12/snow_leopard_data_eating_bug/
par contre, je n'ai plus le lien pour les time capsule, mais bon
c'est quand même énorme.
Ceci dit, tu es dans le stockage je crois?
Microsoft a fait dans l'Epic FAIL pour le coup. Ils ont racheté la
société qui s'appelle Danger. Cette société propose le stockage
sécurisé distant des données qui sont contenues dans tout ce qui est
smartphone. Pas de bol pour les clients, Microsoft/Danger a tout
perdu. Tout, absolument tout. Pas de bol, hein. Actuellement, le mot
d'ordre c'est de dire aux clients de surtout ne pas réinitialiser
leur smartphone sinon tout est perdu. FAIL.
"Microsoft/Danger continue to do all we can to recover and return
any lost information" Suivi de "recovering some lost content
may now be possible"
/May be/, hein. Pour les autres, bah c'est pas grave, ils auront 100$,
en plus des mois déjà payé qui s'ajouteront gratuitement (si ça se trouve
ils ont aussi perdu la conso des clients :) ).
http://forums.t-mobile.com/tmbl/board?board.id
Enfin bon, moi je vais plutôt utiliser du papier, ça ne craint que le feu
ou le vent, donc ça va.
--
Kevin
C'est sans compter la cochonnerie du compte invité. L'utiliser va te permettre de nettoyer ensuite ton compte perso de toute information. Un grand nettoyage, quoi.
Il est désactivé chez moi, et j'ai aussi une sauvegarde Time Machine même s'il n'y a presque rien sur mon mac :)
Ah mais chez mac, pour le coup, c'est du double fail! Les Time Capsule pètent les unes après les autres.. http://www.theregister.co.uk/2009/10/12/snow_leopard_data_eating_bug/ par contre, je n'ai plus le lien pour les time capsule, mais bon c'est quand même énorme.
Ceci dit, tu es dans le stockage je crois? Microsoft a fait dans l'Epic FAIL pour le coup. Ils ont racheté la société qui s'appelle Danger. Cette société propose le stockage sécurisé distant des données qui sont contenues dans tout ce qui est smartphone. Pas de bol pour les clients, Microsoft/Danger a tout perdu. Tout, absolument tout. Pas de bol, hein. Actuellement, le mot d'ordre c'est de dire aux clients de surtout ne pas réinitialiser leur smartphone sinon tout est perdu. FAIL. "Microsoft/Danger continue to do all we can to recover and return any lost information" Suivi de "recovering some lost content may now be possible" /May be/, hein. Pour les autres, bah c'est pas grave, ils auront 100$, en plus des mois déjà payé qui s'ajouteront gratuitement (si ça se trouve ils ont aussi perdu la conso des clients :) ). http://forums.t-mobile.com/tmbl/board?board.id
Enfin bon, moi je vais plutôt utiliser du papier, ça ne craint que le feu ou le vent, donc ça va. -- Kevin
