On Wed, 22 Sep 2004 18:18:22 +0200, (JF Messian) wrote:
Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un isolant c'est un coaxial ou pas ?
Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet
isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un
isolant c'est un coaxial ou pas ?
On Wed, 22 Sep 2004 18:18:22 +0200, (JF Messian) wrote:
Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un isolant c'est un coaxial ou pas ?
Non, c'est un oignon. :-)
François Yves Le Gal
On Wed, 22 Sep 2004 16:58:19 +0000, Benoit Tourret wrote:
Et si notre ami BD parlait d'un câble blindé, en lieu et place d'un Coaxial pur et dur ?
Dans ce cas, aucun intérêt en liaison HP vus les niveaux.
On Wed, 22 Sep 2004 16:58:19 +0000, Benoit Tourret wrote:
Et si notre ami BD parlait d'un câble blindé, en lieu et place d'un Coaxial pur et dur ?
Dans ce cas, aucun intérêt en liaison HP vus les niveaux.
messian_nospam
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 22 Sep 2004 18:18:22 +0200, (JF Messian) wrote:
>Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet >isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un >isolant c'est un coaxial ou pas ?
Non, c'est un oignon. :-)
J'ai vérifié, chez MIT, le PC Square possède une ame centrale isolé puis deux séries de cables eux même isolés. Au final on a deux cables eux-memes sans une gaine grise...
>Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet
>isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un
>isolant c'est un coaxial ou pas ?
Non, c'est un oignon.
:-)
J'ai vérifié, chez MIT, le PC Square possède une ame centrale isolé puis
deux séries de cables eux même isolés. Au final on a deux cables
eux-memes sans une gaine grise...
On Wed, 22 Sep 2004 18:18:22 +0200, (JF Messian) wrote:
>Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet >isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un >isolant c'est un coaxial ou pas ?
Non, c'est un oignon. :-)
J'ai vérifié, chez MIT, le PC Square possède une ame centrale isolé puis deux séries de cables eux même isolés. Au final on a deux cables eux-memes sans une gaine grise...
noisette
Plus simplement : Un HP a besoin de courant pour fonctionner, l'eventuelle ronflette 50Hz qui est captée par les cables HP ne sera pas suffisante pour faire du bruit sur le HP.
Les cables entre les les élements avant l'ampli ont besoin d'un blindage. Ce blindage sert a éviter qu'un niveau de bruit du même ordre de grandeur que le signal véhiculé soit induit sur le cable. Il faut rapeler que ces cables véhiculent un signal non amplifié de quelques centaines de mV. Sur une platine vinyles le niveau est de quelques mV et le bruit serait supérieur au niveau du signal si le cable n'était pas blindé. Le bruit est amplifié tout comme le signal audio par l'ampli.
Suis-le clair ?
Fred.
Plus simplement :
Un HP a besoin de courant pour fonctionner, l'eventuelle ronflette 50Hz qui
est captée par les cables HP ne sera pas suffisante pour faire du bruit sur
le HP.
Les cables entre les les élements avant l'ampli ont besoin d'un blindage. Ce
blindage sert a éviter qu'un niveau de bruit du même ordre de grandeur que
le signal véhiculé soit induit sur le cable. Il faut rapeler que ces cables
véhiculent un signal non amplifié de quelques centaines de mV. Sur une
platine vinyles le niveau est de quelques mV et le bruit serait supérieur au
niveau du signal si le cable n'était pas blindé. Le bruit est amplifié tout
comme le signal audio par l'ampli.
Plus simplement : Un HP a besoin de courant pour fonctionner, l'eventuelle ronflette 50Hz qui est captée par les cables HP ne sera pas suffisante pour faire du bruit sur le HP.
Les cables entre les les élements avant l'ampli ont besoin d'un blindage. Ce blindage sert a éviter qu'un niveau de bruit du même ordre de grandeur que le signal véhiculé soit induit sur le cable. Il faut rapeler que ces cables véhiculent un signal non amplifié de quelques centaines de mV. Sur une platine vinyles le niveau est de quelques mV et le bruit serait supérieur au niveau du signal si le cable n'était pas blindé. Le bruit est amplifié tout comme le signal audio par l'ampli.
Suis-le clair ?
Fred.
Pierre Maurette
noisette a écrit :
Plus simplement : Un HP a besoin de courant pour fonctionner, l'eventuelle ronflette 50Hz qui est captée par les cables HP ne sera pas suffisante pour faire du bruit sur le HP.
De plus un câble HP est symétrique (vu du haut-parleur en tous cas). Donc, la majorité de la pollution ramassée ne produira aucun courant dans le HP, étant égale sur les deux brins du câble.
Les cables entre les les élements avant l'ampli ont besoin d'un blindage. Ce blindage sert a éviter qu'un niveau de bruit du même ordre de grandeur que le signal véhiculé soit induit sur le cable. Il faut rapeler que ces cables véhiculent un signal non amplifié de quelques centaines de mV. Sur une platine vinyles le niveau est de quelques mV et le bruit serait supérieur au niveau du signal si le cable n'était pas blindé. Le bruit est amplifié tout comme le signal audio par l'ampli.
Sur une platine vinyle, le problème est même bien plus grave. La correction de gravure RIAA, par rapport à une reférence 0db aux environs de 1000Hz, accentue le 50Hz de 17db et atténue le 15000Hz de 17db. Ce qui fait 34 bd d'écart, ce qui est énorme: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/riaa.htm
Suis-le clair ?
Fred.
noisette a écrit :
Plus simplement :
Un HP a besoin de courant pour fonctionner, l'eventuelle ronflette 50Hz qui
est captée par les cables HP ne sera pas suffisante pour faire du bruit sur
le HP.
De plus un câble HP est symétrique (vu du haut-parleur en tous cas).
Donc, la majorité de la pollution ramassée ne produira aucun courant
dans le HP, étant égale sur les deux brins du câble.
Les cables entre les les élements avant l'ampli ont besoin d'un blindage. Ce
blindage sert a éviter qu'un niveau de bruit du même ordre de grandeur que
le signal véhiculé soit induit sur le cable. Il faut rapeler que ces cables
véhiculent un signal non amplifié de quelques centaines de mV. Sur une
platine vinyles le niveau est de quelques mV et le bruit serait supérieur au
niveau du signal si le cable n'était pas blindé. Le bruit est amplifié tout
comme le signal audio par l'ampli.
Sur une platine vinyle, le problème est même bien plus grave. La
correction de gravure RIAA, par rapport à une reférence 0db aux environs
de 1000Hz, accentue le 50Hz de 17db et atténue le 15000Hz de 17db. Ce
qui fait 34 bd d'écart, ce qui est énorme:
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/riaa.htm
Plus simplement : Un HP a besoin de courant pour fonctionner, l'eventuelle ronflette 50Hz qui est captée par les cables HP ne sera pas suffisante pour faire du bruit sur le HP.
De plus un câble HP est symétrique (vu du haut-parleur en tous cas). Donc, la majorité de la pollution ramassée ne produira aucun courant dans le HP, étant égale sur les deux brins du câble.
Les cables entre les les élements avant l'ampli ont besoin d'un blindage. Ce blindage sert a éviter qu'un niveau de bruit du même ordre de grandeur que le signal véhiculé soit induit sur le cable. Il faut rapeler que ces cables véhiculent un signal non amplifié de quelques centaines de mV. Sur une platine vinyles le niveau est de quelques mV et le bruit serait supérieur au niveau du signal si le cable n'était pas blindé. Le bruit est amplifié tout comme le signal audio par l'ampli.
Sur une platine vinyle, le problème est même bien plus grave. La correction de gravure RIAA, par rapport à une reférence 0db aux environs de 1000Hz, accentue le 50Hz de 17db et atténue le 15000Hz de 17db. Ce qui fait 34 bd d'écart, ce qui est énorme: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/riaa.htm
