Sous Outlook Express 6 j'avais jusqu'alors deux identités.
Je découvre tout d'un coup qu'une nouvelle identité nommée "Main Identity" a
été créée !!
Cette identité est ineffaçable !!
Quelqu'un parmi vous a t il une idée ??
Merci et bon week-end !!
Ray
Bonjour Jean Pierre, dans le message news: tu disais :
De plus, je ne pense pas que les Main Identity soit uniquement du au kit wanadoo. Il me semble avoir vu quelqu'un avoir le même pb mais sans être abonné Wanadoo mais pas sur à 100 %.
c'est vrai ... tout comme certains softs installent un "Administrator" ;-) problèmes de conception ... ??
néanmoins, s'il est vrai que FrameWork ou Asp.Net installent des "Main Identity" (si j'ai bien compris ce que voulait dire , mais je n'ai pas spécialement vérifié .... ), pas la peine de chercher midi à 14 Heures : si l'utilisateur est sous wana, en premier lieu, on recherche la présence du fameux kit ....
s'il est avéré qu'il n'existe pas, alors on recherche autre chose ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Jean Pierre, dans le message
news:eWUKc8QgGHA.3588@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disais :
De plus, je ne pense pas que les Main Identity soit uniquement du au
kit wanadoo. Il me semble avoir vu quelqu'un avoir le même pb mais
sans être abonné Wanadoo mais pas sur à 100 %.
c'est vrai ... tout comme certains softs installent un "Administrator" ;-)
problèmes de conception ... ??
néanmoins, s'il est vrai que FrameWork ou Asp.Net installent des "Main
Identity" (si j'ai bien compris ce que voulait dire J@ckie, mais je n'ai pas
spécialement vérifié .... ), pas la peine de chercher midi à 14 Heures : si
l'utilisateur est sous wana, en premier lieu, on recherche la présence du
fameux kit ....
s'il est avéré qu'il n'existe pas, alors on recherche autre chose ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Bonjour Jean Pierre, dans le message news: tu disais :
De plus, je ne pense pas que les Main Identity soit uniquement du au kit wanadoo. Il me semble avoir vu quelqu'un avoir le même pb mais sans être abonné Wanadoo mais pas sur à 100 %.
c'est vrai ... tout comme certains softs installent un "Administrator" ;-) problèmes de conception ... ??
néanmoins, s'il est vrai que FrameWork ou Asp.Net installent des "Main Identity" (si j'ai bien compris ce que voulait dire , mais je n'ai pas spécialement vérifié .... ), pas la peine de chercher midi à 14 Heures : si l'utilisateur est sous wana, en premier lieu, on recherche la présence du fameux kit ....
s'il est avéré qu'il n'existe pas, alors on recherche autre chose ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
scraper
Bonjour Raymond, dans le message news:Oaw$ tu disais :
Merci de vos réponses et désolé d'avoir semé un peu la zizanie !!!
pas de zizanie ! y'a pas de mal ;-)
Le kitalacon a été installé par erreur lors de la mise en place de ma livebox, puis désinstallé.
comme la plupart du temps (sauf que souvent, il est pas désinstallé ;-)
Cette identité vient donc de là !! Je l'ai supprimé dans la BdR,
bien
les gens ne savent pas (et comment les en blâmer ?) que lors de l'installe, tu peux éviter l'install de l'espace wana, tout simplement en annulant, lors de l'apparition de cette étape !
ça n'empêche nullement le fonctionnement de la LB ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Raymond, dans le message
news:Oaw$AbVgGHA.4712@TK2MSFTNGP05.phx.gbl
tu disais :
Merci de vos réponses et désolé d'avoir semé un peu la zizanie !!!
pas de zizanie !
y'a pas de mal ;-)
Le kitalacon a été installé par erreur lors de la mise en place de ma
livebox, puis désinstallé.
comme la plupart du temps (sauf que souvent, il est pas désinstallé ;-)
Cette identité vient donc de là !!
Je l'ai supprimé dans la BdR,
bien
les gens ne savent pas (et comment les en blâmer ?) que lors de l'installe,
tu peux éviter l'install de l'espace wana, tout simplement en annulant, lors
de l'apparition de cette étape !
ça n'empêche nullement le fonctionnement de la LB ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Bonjour Raymond, dans le message news:Oaw$ tu disais :
Merci de vos réponses et désolé d'avoir semé un peu la zizanie !!!
pas de zizanie ! y'a pas de mal ;-)
Le kitalacon a été installé par erreur lors de la mise en place de ma livebox, puis désinstallé.
comme la plupart du temps (sauf que souvent, il est pas désinstallé ;-)
Cette identité vient donc de là !! Je l'ai supprimé dans la BdR,
bien
les gens ne savent pas (et comment les en blâmer ?) que lors de l'installe, tu peux éviter l'install de l'espace wana, tout simplement en annulant, lors de l'apparition de cette étape !
ça n'empêche nullement le fonctionnement de la LB ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Fred
Dans : news:%, scraper disait :
Hello scraper,
néanmoins, s'il est vrai que FrameWork ou Asp.Net installent des "Main Identity"
Non. Juste le compte ASPNET. Ce qui, au passage, est différent d'une identité, mais tu le sais ;-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:%239Los3VgGHA.4464@TK2MSFTNGP04.phx.gbl,
scraper disait :
Hello scraper,
néanmoins, s'il est vrai que FrameWork ou Asp.Net installent des "Main
Identity"
Non.
Juste le compte ASPNET.
Ce qui, au passage, est différent d'une identité, mais tu le sais ;-)
tu installes des bibliothèques, qui seront ensuite communes à tous les programmes utilisant Framework ... ce qui évite d'avoir à les intégrer à tes programmes (et donc, ils sont plus légers ;-) je te passe sur la sécu .... si fred se sent de faire un topo .... lol
forcément, à la première installation d'un de ces "petits" softs, ça fait mal ...
mais tôt ou tard, tu seras obligé d'en passer par là ! :-(
(j'ai dû aussi m'y résoudre : les nouveaux drivers de ma carte graphique le réclamaient ! :-(
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Sniper, dans le message
news:mn.da477d6539b44303.16273@sniper.org
tu disais :
scraper a gentiment tapoté de ses petits doigts musclés :
si l'utilisateur est sous wana, en premier lieu, on recherche la
présence du fameux kit ....
tu installes des bibliothèques, qui seront ensuite communes à tous les
programmes utilisant Framework ...
ce qui évite d'avoir à les intégrer à tes programmes (et donc, ils sont plus
légers ;-)
je te passe sur la sécu .... si fred se sent de faire un topo .... lol
forcément, à la première installation d'un de ces "petits" softs, ça fait
mal ...
mais tôt ou tard, tu seras obligé d'en passer par là ! :-(
(j'ai dû aussi m'y résoudre : les nouveaux drivers de ma carte graphique le
réclamaient ! :-(
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
tu installes des bibliothèques, qui seront ensuite communes à tous les programmes utilisant Framework ... ce qui évite d'avoir à les intégrer à tes programmes (et donc, ils sont plus légers ;-) je te passe sur la sécu .... si fred se sent de faire un topo .... lol
forcément, à la première installation d'un de ces "petits" softs, ça fait mal ...
mais tôt ou tard, tu seras obligé d'en passer par là ! :-(
(j'ai dû aussi m'y résoudre : les nouveaux drivers de ma carte graphique le réclamaient ! :-(
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
j
Bonjour à tous !
je vois toujours pas le problème entre NetFrameWork, Asp.Net et "Main Identity", qui est installé par le kit wana ??
Je faisais remarquer *qu'il n'y a pas que* le kit Wd qui installe cette Main Identity , c'est tout ;-)
ça doit être la fatigue, sans doute ...
laisse tomber ;-)
:o)
Bonne fin de WE à tous
Cdlt@+
Bonjour à tous !
je vois toujours pas le problème entre NetFrameWork, Asp.Net et "Main
Identity", qui est installé par le kit wana ??
Je faisais remarquer *qu'il n'y a pas que* le kit Wd qui installe cette Main
Identity , c'est tout ;-)
je vois toujours pas le problème entre NetFrameWork, Asp.Net et "Main Identity", qui est installé par le kit wana ??
Je faisais remarquer *qu'il n'y a pas que* le kit Wd qui installe cette Main Identity , c'est tout ;-)
ça doit être la fatigue, sans doute ...
laisse tomber ;-)
:o)
Bonne fin de WE à tous
Cdlt@+
Fred
Dans : news:%, scraper disait :
Bonjour Sniper, dans le message news: tu disais :
scraper a gentiment tapoté de ses petits doigts musclés :
si l'utilisateur est sous wana, en premier lieu, on recherche la présence du fameux kit ....
D'autant plus qu'il est très rare de rencontrer ici un utilisateur ayant installer ASPNET et qui ne sait pas résoudre ce problème... En principe, quand on installe ce truc, on n'est déjà plus un newbie. :-) Parce qu'il faut vraiment en avoir l'utilité et qu'on installe rarement ça par erreur.
Le problème, et on en avait discuté, c'est qu'à partir du moment où Microsoft le propose dans Windows Update (en facultatif soit), un utilisateur sera tenté de l'installer.
tu installes des bibliothèques, qui seront ensuite communes à tous les programmes utilisant Framework ... ce qui évite d'avoir à les intégrer à tes programmes (et donc, ils sont plus légers ;-)
tu n'arriveras pas à convaincre sniper. D'ailleurs je le soupçonne de vouloir initier le troll du week-end, le coquin ;-)
je te passe sur la sécu .... si fred se sent de faire un topo ....
bof. Je dirais juste que, si j'ai bien compris, c'est la solution de remplacement des APIs de MS pour ses futurs systèmes. Le modèle de sécurité que tu mentionnes est intéressant, puisqu'il peut se baser sur un système de preuves (genre certificats), ce qui est plus fin que les classiques ACLS (NTFS et registre). Ceux qui ont essayé de faire tourner des programmes mal conçus sous des comptes utilisateur restreints apprécieront. Mais je n'ai pas trop poussé dans cette voie, alors je m'en tiendrai à ces généralités.
forcément, à la première installation d'un de ces "petits" softs, ça fait mal ...
mais tôt ou tard, tu seras obligé d'en passer par là ! :-(
(j'ai dû aussi m'y résoudre : les nouveaux drivers de ma carte graphique le réclamaient ! :-(
Là par contre, je trouve que c'est abuser. En plus cela ne concerne certainement pas les drivers eux-même mais probablement seulement les interfaces de paramétrage. Peut-être un système de récupération des mise à jour via le web ? Chose que l'on s'empresse de bloquer avec son firewall :-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:%23nXkvHWgGHA.4172@TK2MSFTNGP04.phx.gbl,
scraper disait :
Bonjour Sniper, dans le message
news:mn.da477d6539b44303.16273@sniper.org
tu disais :
scraper a gentiment tapoté de ses petits doigts musclés :
si l'utilisateur est sous wana, en premier lieu, on recherche la
présence du fameux kit ....
D'autant plus qu'il est très rare de rencontrer ici un utilisateur
ayant installer ASPNET et qui ne sait pas résoudre ce problème... En
principe, quand on installe ce truc, on n'est déjà plus un newbie.
:-) Parce qu'il faut vraiment en avoir l'utilité et qu'on installe
rarement ça par erreur.
Le problème, et on en avait discuté, c'est qu'à partir du moment où
Microsoft le propose dans Windows Update (en facultatif soit), un
utilisateur sera tenté de l'installer.
tu installes des bibliothèques, qui seront ensuite communes à tous les
programmes utilisant Framework ...
ce qui évite d'avoir à les intégrer à tes programmes (et donc, ils
sont plus légers ;-)
tu n'arriveras pas à convaincre sniper. D'ailleurs je le soupçonne de
vouloir initier le troll du week-end, le coquin ;-)
je te passe sur la sécu .... si fred se sent de faire un topo ....
bof.
Je dirais juste que, si j'ai bien compris, c'est la solution de
remplacement des APIs de MS pour ses futurs systèmes.
Le modèle de sécurité que tu mentionnes est intéressant, puisqu'il peut
se baser sur un système de preuves (genre certificats), ce qui est plus
fin que les classiques ACLS (NTFS et registre). Ceux qui ont essayé de
faire tourner des programmes mal conçus sous des comptes utilisateur
restreints apprécieront. Mais je n'ai pas trop poussé dans cette voie,
alors je m'en tiendrai à ces généralités.
forcément, à la première installation d'un de ces "petits" softs, ça
fait mal ...
mais tôt ou tard, tu seras obligé d'en passer par là ! :-(
(j'ai dû aussi m'y résoudre : les nouveaux drivers de ma carte
graphique le réclamaient ! :-(
Là par contre, je trouve que c'est abuser. En plus cela ne concerne
certainement pas les drivers eux-même mais probablement seulement les
interfaces de paramétrage. Peut-être un système de récupération des mise
à jour via le web ? Chose que l'on s'empresse de bloquer avec son
firewall :-)
scraper a gentiment tapoté de ses petits doigts musclés :
si l'utilisateur est sous wana, en premier lieu, on recherche la présence du fameux kit ....
D'autant plus qu'il est très rare de rencontrer ici un utilisateur ayant installer ASPNET et qui ne sait pas résoudre ce problème... En principe, quand on installe ce truc, on n'est déjà plus un newbie. :-) Parce qu'il faut vraiment en avoir l'utilité et qu'on installe rarement ça par erreur.
Le problème, et on en avait discuté, c'est qu'à partir du moment où Microsoft le propose dans Windows Update (en facultatif soit), un utilisateur sera tenté de l'installer.
tu installes des bibliothèques, qui seront ensuite communes à tous les programmes utilisant Framework ... ce qui évite d'avoir à les intégrer à tes programmes (et donc, ils sont plus légers ;-)
tu n'arriveras pas à convaincre sniper. D'ailleurs je le soupçonne de vouloir initier le troll du week-end, le coquin ;-)
je te passe sur la sécu .... si fred se sent de faire un topo ....
bof. Je dirais juste que, si j'ai bien compris, c'est la solution de remplacement des APIs de MS pour ses futurs systèmes. Le modèle de sécurité que tu mentionnes est intéressant, puisqu'il peut se baser sur un système de preuves (genre certificats), ce qui est plus fin que les classiques ACLS (NTFS et registre). Ceux qui ont essayé de faire tourner des programmes mal conçus sous des comptes utilisateur restreints apprécieront. Mais je n'ai pas trop poussé dans cette voie, alors je m'en tiendrai à ces généralités.
forcément, à la première installation d'un de ces "petits" softs, ça fait mal ...
mais tôt ou tard, tu seras obligé d'en passer par là ! :-(
(j'ai dû aussi m'y résoudre : les nouveaux drivers de ma carte graphique le réclamaient ! :-(
Là par contre, je trouve que c'est abuser. En plus cela ne concerne certainement pas les drivers eux-même mais probablement seulement les interfaces de paramétrage. Peut-être un système de récupération des mise à jour via le web ? Chose que l'on s'empresse de bloquer avec son firewall :-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Sniper, dans le message news: tu disais :
Là par contre, je trouve que c'est abuser. En plus cela ne concerne certainement pas les drivers eux-même mais probablement seulement les interfaces de paramétrage. Peut-être un système de récupération des mise à jour via le web ? Chose que l'on s'empresse de bloquer avec son firewall :-)
Non non, ça joue juste sur l'affichage de la configuration et des add-on. Je l'ai vu sur une autre bécane, ça n'apporte strictement rien au schmilblick :-/
je ne sais pas ....
disons juste qu'avec mes anciens drivers, impossible de fonctionner en mode clone => pas d'ordi sur la TV :-)
j'ai donc Dl celui qui m'a été proposé .... et le Net.Framework avec ! :-) mais bof, c'est oublié ! lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Sniper, dans le message
news:mn.da7d7d65f068e425.16273@sniper.org
tu disais :
Là par contre, je trouve que c'est abuser. En plus cela ne concerne
certainement pas les drivers eux-même mais probablement seulement les
interfaces de paramétrage. Peut-être un système de récupération des
mise à jour via le web ? Chose que l'on s'empresse de bloquer avec
son firewall :-)
Non non, ça joue juste sur l'affichage de la configuration et des
add-on. Je l'ai vu sur une autre bécane, ça n'apporte strictement rien
au schmilblick :-/
je ne sais pas ....
disons juste qu'avec mes anciens drivers, impossible de fonctionner en mode
clone => pas d'ordi sur la TV :-)
j'ai donc Dl celui qui m'a été proposé .... et le Net.Framework avec ! :-)
mais bof, c'est oublié ! lol
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Là par contre, je trouve que c'est abuser. En plus cela ne concerne certainement pas les drivers eux-même mais probablement seulement les interfaces de paramétrage. Peut-être un système de récupération des mise à jour via le web ? Chose que l'on s'empresse de bloquer avec son firewall :-)
Non non, ça joue juste sur l'affichage de la configuration et des add-on. Je l'ai vu sur une autre bécane, ça n'apporte strictement rien au schmilblick :-/
je ne sais pas ....
disons juste qu'avec mes anciens drivers, impossible de fonctionner en mode clone => pas d'ordi sur la TV :-)
j'ai donc Dl celui qui m'a été proposé .... et le Net.Framework avec ! :-) mais bof, c'est oublié ! lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
