Prenez garde à ce qu'on ne taxe pas les fautes d'accord des adjectifs.
Je reviens en arrière:
nouvelle impôt: mauvais accord de l'adjectif
les gens qui pense: problème de conjugaison: voir Bescherelle.
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."
L.F. Céline (1933)
Benoit-Pierre DEMAINE
On 27/08/14 08:07, Philippe wrote:
Slt,
Je propose de taxer les gens qui pense !
Ptilou
Une loi de plus qui sera inapplicable; la technologie actuelle ne permet pas de mesurer facilement la pensée (les électroencéphalogrammes portatifs ne permettent pas de mesurer précisément l'activité dans la zone responsable de la pensée). Inutile de relancer le sujet avant 10 ou 15 ans; la recherche n'avance pas vite dans cette branche; et il n'y a eu aucune découverte majeure récente sur le sujet; donc le temps de passer de la découverte au produit commercialisable ... 15 ans.
Il serait beaucoup plus facile de taxer l'air respiré. Les débimètres modernes fonctionnent par extrapolation; ils ne se placent pas au milieu du flux, mais, sur un bord, ils sont statiques, et sans pièces mobiles. On peut donc mesurer le volume d'air respiré sans devoir faire de gros travaux sur le systèmes respiratoire. Juste poser un implant dans la gorge. De plus, l'implant peut mesurer le différentiel de taux de CO2 entre une inspiration, et une expiration; ça permet de taxer à la fois le di-oxygène absorbé, et le CO2 restitué (la quantité de O2 n'est pas forcément égale dans les deux sens: du O2 peut être absorbé, ou produit par les organes internes). Il faudra evidement aussi taxer le CO. Ce serait la droite ligne du Grenelle de l'environnement.
If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work _o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
On 27/08/14 08:07, Philippe wrote:
Slt,
Je propose de taxer les gens qui pense !
Ptilou
Une loi de plus qui sera inapplicable; la technologie actuelle ne permet
pas de mesurer facilement la pensée (les électroencéphalogrammes portatifs
ne permettent pas de mesurer précisément l'activité dans la zone
responsable de la pensée). Inutile de relancer le sujet avant 10 ou 15
ans; la recherche n'avance pas vite dans cette branche; et il n'y a eu
aucune découverte majeure récente sur le sujet; donc le temps de passer de
la découverte au produit commercialisable ... 15 ans.
Il serait beaucoup plus facile de taxer l'air respiré. Les débimètres
modernes fonctionnent par extrapolation; ils ne se placent pas au milieu
du flux, mais, sur un bord, ils sont statiques, et sans pièces mobiles. On
peut donc mesurer le volume d'air respiré sans devoir faire de gros
travaux sur le systèmes respiratoire. Juste poser un implant dans la
gorge. De plus, l'implant peut mesurer le différentiel de taux de CO2
entre une inspiration, et une expiration; ça permet de taxer à la fois le
di-oxygène absorbé, et le CO2 restitué (la quantité de O2 n'est pas
forcément égale dans les deux sens: du O2 peut être absorbé, ou produit
par les organes internes). Il faudra evidement aussi taxer le CO. Ce
serait la droite ligne du Grenelle de l'environnement.
Une loi de plus qui sera inapplicable; la technologie actuelle ne permet pas de mesurer facilement la pensée (les électroencéphalogrammes portatifs ne permettent pas de mesurer précisément l'activité dans la zone responsable de la pensée). Inutile de relancer le sujet avant 10 ou 15 ans; la recherche n'avance pas vite dans cette branche; et il n'y a eu aucune découverte majeure récente sur le sujet; donc le temps de passer de la découverte au produit commercialisable ... 15 ans.
Il serait beaucoup plus facile de taxer l'air respiré. Les débimètres modernes fonctionnent par extrapolation; ils ne se placent pas au milieu du flux, mais, sur un bord, ils sont statiques, et sans pièces mobiles. On peut donc mesurer le volume d'air respiré sans devoir faire de gros travaux sur le systèmes respiratoire. Juste poser un implant dans la gorge. De plus, l'implant peut mesurer le différentiel de taux de CO2 entre une inspiration, et une expiration; ça permet de taxer à la fois le di-oxygène absorbé, et le CO2 restitué (la quantité de O2 n'est pas forcément égale dans les deux sens: du O2 peut être absorbé, ou produit par les organes internes). Il faudra evidement aussi taxer le CO. Ce serait la droite ligne du Grenelle de l'environnement.
If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work _o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
Geo
Bonjour
Tout ça me parait de bon sens. Il faudrait quand même prévoir un dégrèvement pour les travailleurs manuels et les sportifs professionnels. Un impôt trop simple, ça ne fait pas très sérieux.
Bonjour
Tout ça me parait de bon sens.
Il faudrait quand même prévoir un dégrèvement pour les travailleurs
manuels et les sportifs professionnels.
Un impôt trop simple, ça ne fait pas très sérieux.
Tout ça me parait de bon sens. Il faudrait quand même prévoir un dégrèvement pour les travailleurs manuels et les sportifs professionnels. Un impôt trop simple, ça ne fait pas très sérieux.
Cl.Massé
"Philippe" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Slt,
Je propose de taxer les gens qui pense !
Mais tu n'y penses pas!
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Philippe" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4da43539-0828-4228-a4d7-311cd99ba493@googlegroups.com...
Slt,
Je propose de taxer les gens qui pense !
Mais tu n'y penses pas!
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
