Il est plus que temps de renouveler le matos, d'autant qu'une de mes
machines vient de me lâcher lamentablement suite à une microcoupure
électrique :( .
Pour le renouvellement, j'ai en ligne de mire deux machines avec
caractéristiques similaires, mais une différence fondamentale entre les
deux :
- Une possède une Radeon HD7470 avec 2Go de RAM dédiées .
- L'autre avec une Geforce GT 620 avec 2Go de RAM également.
De mes expériences passées et assez lointaines, il m'est resté que les
cartes NVidia étaient mieux gérées que les ATI (maintenant devenues AMD)
sous Linux (Quelque soit la distrib, et notamment avec les pilotes
proprio). Et, de fait, mes différentes machines depuis cette époque ont
toutes une CG NVidia
Ma dernière expérience récente avec une Radeon HD (de mémoire 6850) sous
Linux, a été très chaotique. C'était pour un média center, avec tout ce
qu'il faut comme ampli en dessous :
Sur le pilote libre, la vidéo était fluide, mais impossible de faire
sortir autre chose que du stéréo sur la sortie HDMI.
Sur le pilote propriétaire , la sortie audio était OK, mais la vidéo
était catastrophique. Je ne parle pas de simples saccades : c'était
fondamentalement inutilisable, avec l'impression que le Core2Duo qui
équipait la machine c'était transformé en Pentium II , et quelque soit
l'utilisation.
Au point que ce media center est à présent sous Windows ... :(
Toutefois , je ne suis pas sectaire et suis convaincu qu'AMD propose de
bon produits.
Et pour cette nouvelle machine dont l'usage est dédié au développement
(PHP/Java), Mail, un peu de virtualisation (Virtualbox) , et de temps en
temps de la vidéo, (au final rarement de 3D mais ce n'est pas exclu), je
ne voudrais pas fermer les portes à AMD sans avoir d'avis externes à ce
sujet.
La question est donc :
A votre avis, entre Radeon et Geforce, quel est le meilleur compromis
pour une utilisation sous Linux ?
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/528124AB.50503@stuxnet.org
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/8563804.uMny3YyzQ1@earendil
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Stéphane GARGOLY
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 12/11/2013, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le mardi 12 novembre 2013 20:30:58 Stéphane GARGOLY a écrit :
[ ] Kernel driver in use: radeon"
Le seule truc qui m'intrigue, c'est que ce soit le noyau qui fournit ce pilote - "Kernel driver" - et non pas X.Org.
Ça, cest le pilote du framebuffer et du KMS (changement de mode par le noyau). Le pilote Xorg est sûrement « radeon » lui aussi mais cest un autre logiciel, dans une autre couche. Les deux modules discutent (fin, celui dXorg demande des trucs à celui du noyau) mais lun nimplique pas lautre (on peut p.ex. utiliser « fbdev » dans Xorg). Tu peux vérifier dans /var/log/Xorg.log.
Merci pour ces précisions. :-)
Pour la récompense, voici un petit extrait du fichier /var/log/Xorg.log : "(==) Matched ati as autoconfigured driver 0 (==) Matched vesa as autoconfigured driver 1 (==) Matched fbdev as autoconfigured driver 2 (==) Assigned the driver to the xf86ConfigLayout (II) LoadModule: "ati" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/ati_drv.so (II) Module ati: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.7, module version = 6.13.1 Module class: X.Org Video Driver ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) LoadModule: "radeon" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/radeon_drv.so (II) Module radeon: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.7, module version = 6.13.1 Module class: X.Org Video Driver ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) LoadModule: "vesa" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so (II) Module vesa: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.7, module version = 2.3.0 Module class: X.Org Video Driver ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) LoadModule: "fbdev" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/fbdev_drv.so (II) Module fbdev: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.6.901, module version = 0.4.2 ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) RADEON: Driver for ATI Radeon chipsets:"
Puis, un peu plus loin : "(II) UnloadModule: "vesa" (II) Unloading /usr/lib/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so (II) UnloadModule: "fbdev" (II) Unloading /usr/lib/xorg/modules/drivers/fbdev_drv.so"
Conclusion : Nous avons ati, radeon, vesa et fbdev sur un bateau ; vesa et fbdev tombent à l'eau (apparemment). Qu'est-ce qui nous restent ?
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE58JT8qqW8TD1gcwkP_uMnEff1+1C=
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 12/11/2013, Sylvain L. Sauvage<Sylvain.L.Sauvage@free.fr> a écrit :
Le mardi 12 novembre 2013 20:30:58 Stéphane GARGOLY a écrit :
[ ]
Kernel driver in use: radeon"
Le seule truc qui m'intrigue, c'est que ce soit le noyau qui
fournit ce pilote - "Kernel driver" - et non pas X.Org.
Ça, cest le pilote du framebuffer et du KMS (changement de
mode par le noyau).
Le pilote Xorg est sûrement « radeon » lui aussi mais cest un
autre logiciel, dans une autre couche. Les deux modules
discutent (fin, celui dXorg demande des trucs à celui du
noyau) mais lun nimplique pas lautre (on peut p.ex. utiliser
« fbdev » dans Xorg). Tu peux vérifier dans /var/log/Xorg.log.
Merci pour ces précisions. :-)
Pour la récompense, voici un petit extrait du fichier /var/log/Xorg.log :
"(==) Matched ati as autoconfigured driver 0
(==) Matched vesa as autoconfigured driver 1
(==) Matched fbdev as autoconfigured driver 2
(==) Assigned the driver to the xf86ConfigLayout
(II) LoadModule: "ati"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/ati_drv.so
(II) Module ati: vendor="X.Org Foundation"
compiled for 1.7.7, module version = 6.13.1
Module class: X.Org Video Driver
ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0
(II) LoadModule: "radeon"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/radeon_drv.so
(II) Module radeon: vendor="X.Org Foundation"
compiled for 1.7.7, module version = 6.13.1
Module class: X.Org Video Driver
ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0
(II) LoadModule: "vesa"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so
(II) Module vesa: vendor="X.Org Foundation"
compiled for 1.7.7, module version = 2.3.0
Module class: X.Org Video Driver
ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0
(II) LoadModule: "fbdev"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/fbdev_drv.so
(II) Module fbdev: vendor="X.Org Foundation"
compiled for 1.7.6.901, module version = 0.4.2
ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0
(II) RADEON: Driver for ATI Radeon chipsets:"
Puis, un peu plus loin :
"(II) UnloadModule: "vesa"
(II) Unloading /usr/lib/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so
(II) UnloadModule: "fbdev"
(II) Unloading /usr/lib/xorg/modules/drivers/fbdev_drv.so"
Conclusion : Nous avons ati, radeon, vesa et fbdev sur un bateau ;
vesa et fbdev tombent à l'eau (apparemment). Qu'est-ce qui nous
restent ?
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE58JT8qqW8TD1gcwkP_uMnEff1+1C=qPBWzREFAo2NJ8g@mail.gmail.com
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 12/11/2013, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le mardi 12 novembre 2013 20:30:58 Stéphane GARGOLY a écrit :
[ ] Kernel driver in use: radeon"
Le seule truc qui m'intrigue, c'est que ce soit le noyau qui fournit ce pilote - "Kernel driver" - et non pas X.Org.
Ça, cest le pilote du framebuffer et du KMS (changement de mode par le noyau). Le pilote Xorg est sûrement « radeon » lui aussi mais cest un autre logiciel, dans une autre couche. Les deux modules discutent (fin, celui dXorg demande des trucs à celui du noyau) mais lun nimplique pas lautre (on peut p.ex. utiliser « fbdev » dans Xorg). Tu peux vérifier dans /var/log/Xorg.log.
Merci pour ces précisions. :-)
Pour la récompense, voici un petit extrait du fichier /var/log/Xorg.log : "(==) Matched ati as autoconfigured driver 0 (==) Matched vesa as autoconfigured driver 1 (==) Matched fbdev as autoconfigured driver 2 (==) Assigned the driver to the xf86ConfigLayout (II) LoadModule: "ati" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/ati_drv.so (II) Module ati: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.7, module version = 6.13.1 Module class: X.Org Video Driver ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) LoadModule: "radeon" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/radeon_drv.so (II) Module radeon: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.7, module version = 6.13.1 Module class: X.Org Video Driver ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) LoadModule: "vesa" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so (II) Module vesa: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.7, module version = 2.3.0 Module class: X.Org Video Driver ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) LoadModule: "fbdev" (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/fbdev_drv.so (II) Module fbdev: vendor="X.Org Foundation" compiled for 1.7.6.901, module version = 0.4.2 ABI class: X.Org Video Driver, version 6.0 (II) RADEON: Driver for ATI Radeon chipsets:"
Puis, un peu plus loin : "(II) UnloadModule: "vesa" (II) Unloading /usr/lib/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so (II) UnloadModule: "fbdev" (II) Unloading /usr/lib/xorg/modules/drivers/fbdev_drv.so"
Conclusion : Nous avons ati, radeon, vesa et fbdev sur un bateau ; vesa et fbdev tombent à l'eau (apparemment). Qu'est-ce qui nous restent ?
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE58JT8qqW8TD1gcwkP_uMnEff1+1C=
Sylvain L. Sauvage
Le mercredi 13 novembre 2013 06:26:44 Stéphane GARGOLY a écrit :
[ ] Conclusion : Nous avons ati, radeon, vesa et fbdev sur un bateau ; vesa et fbdev tombent à l'eau (apparemment). Qu'est-ce qui nous restent ?
ATI est un tout petit module qui détecte la carte et charge le bon module (mach64, r128 ou radeon). Cest aussi expliqué dans la description du paquet
-- Sylvain Sauvage
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le mercredi 13 novembre 2013 06:26:44 Stéphane GARGOLY a écrit :
[ ]
Conclusion : Nous avons ati, radeon, vesa et fbdev sur un
bateau ; vesa et fbdev tombent à l'eau (apparemment).
Qu'est-ce qui nous restent ?
ATI est un tout petit module qui détecte la carte et charge le
bon module (mach64, r128 ou radeon).
Cest aussi expliqué dans la description du paquet
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/19524878.L9PKW94M67@earendil
