pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ?
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ?
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ?
Bonjoir(c) FxM
Le 19/09/2004 10:34 vous avez écrit ceci :En résumé succinct:
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité (+1 mais tu
en parles plus loin, reste à savoir si c'est ce que je voudrais).
La visu des entêtes et l'impression sont actuellement liées. Ce qui me
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur la
bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
- et enfin est-ce que le XUL est expliqué quelque part ? On m'a répondu
un jour que tout etait modifiable avec un peu de XUL, mais personne n'as
réussi à me dire ce que ça mange en hiver quand y'a la neige ;-).
Mais qu'est-ce qu'il dit ? XUL, c'est quoi çà ???
Pour le reste, rien à dire, mais je ne l'utilise pas en tant que lecteur
de courrier pour cause de TRES mauvaise compatibilité avec le HTML de MS
(et comme je reçoit un TRES grosse majorité de message proviennent de
programme de MS... ben j'ai quand même un peu de Outlook sur mon poste ;-p)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
- migration facilitée depuis Netscape (0.5), et les autres systèmes de
messagerie (0.4-0.8),
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch* cette
gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche encore plus à
MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui donc pert des
utilisateurs potentiels simplement parceque l'importation de messages et
carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas prévu... une aberration.
- on-line/off-line en standard (0.6)
Pas le top ce mode la. actuellement je suis (temporairement j'espère) en
RTC, et si je demande à me déconnecter, il commence par me télécharger
un tas de truc, alors que justement je ne peux pas. Et du coup il ne
passe jamais en mode déconnecté.
- barre de recherche améliorée (0.6), très améliorée (0.8),
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
- succinct! donc je m'arrête là :o)
Tu peux continuer ;-)))
Non, non.
Les versions se suivent mais se ressemble bien trop pour qu'il y ait un
réel intéret à en changer, en fait ce ne sont que des révisions, des
corrections de bug pas vraiment fabuleuses (du moins pour mon
utilisation en tant que simple lecteur de news), et toujours pas de
version 1.0 a l'horizon.
Etonnament on reproche à MS de sortir des versions non finalisées (ce
qui n'est pas mon avis) mais on ne reproche pas à Mozilla de sortir des
versions "à débugger par l'utilisateur" et qui ne sont que des pré
version finales.
Je n'ai rien contre ce produit, bien au contraire puisque je le préfère
a OE, mais il n'évolue pas vraiment et les sorties des version 0.x ne
sont la que pour faire patienter, et n'apportent rien de mieux en termes
d'utilisation et d'interface utilisateur.
Bonjoir(c) FxM
Le 19/09/2004 10:34 vous avez écrit ceci :
En résumé succinct:
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité (+1 mais tu
en parles plus loin, reste à savoir si c'est ce que je voudrais).
La visu des entêtes et l'impression sont actuellement liées. Ce qui me
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur la
bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
- et enfin est-ce que le XUL est expliqué quelque part ? On m'a répondu
un jour que tout etait modifiable avec un peu de XUL, mais personne n'as
réussi à me dire ce que ça mange en hiver quand y'a la neige ;-).
Mais qu'est-ce qu'il dit ? XUL, c'est quoi çà ???
Pour le reste, rien à dire, mais je ne l'utilise pas en tant que lecteur
de courrier pour cause de TRES mauvaise compatibilité avec le HTML de MS
(et comme je reçoit un TRES grosse majorité de message proviennent de
programme de MS... ben j'ai quand même un peu de Outlook sur mon poste ;-p)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
- migration facilitée depuis Netscape (0.5), et les autres systèmes de
messagerie (0.4-0.8),
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch* cette
gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche encore plus à
MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui donc pert des
utilisateurs potentiels simplement parceque l'importation de messages et
carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas prévu... une aberration.
- on-line/off-line en standard (0.6)
Pas le top ce mode la. actuellement je suis (temporairement j'espère) en
RTC, et si je demande à me déconnecter, il commence par me télécharger
un tas de truc, alors que justement je ne peux pas. Et du coup il ne
passe jamais en mode déconnecté.
- barre de recherche améliorée (0.6), très améliorée (0.8),
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
- succinct! donc je m'arrête là :o)
Tu peux continuer ;-)))
Non, non.
Les versions se suivent mais se ressemble bien trop pour qu'il y ait un
réel intéret à en changer, en fait ce ne sont que des révisions, des
corrections de bug pas vraiment fabuleuses (du moins pour mon
utilisation en tant que simple lecteur de news), et toujours pas de
version 1.0 a l'horizon.
Etonnament on reproche à MS de sortir des versions non finalisées (ce
qui n'est pas mon avis) mais on ne reproche pas à Mozilla de sortir des
versions "à débugger par l'utilisateur" et qui ne sont que des pré
version finales.
Je n'ai rien contre ce produit, bien au contraire puisque je le préfère
a OE, mais il n'évolue pas vraiment et les sorties des version 0.x ne
sont la que pour faire patienter, et n'apportent rien de mieux en termes
d'utilisation et d'interface utilisateur.
Bonjoir(c) FxM
Le 19/09/2004 10:34 vous avez écrit ceci :En résumé succinct:
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité (+1 mais tu
en parles plus loin, reste à savoir si c'est ce que je voudrais).
La visu des entêtes et l'impression sont actuellement liées. Ce qui me
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur la
bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
- et enfin est-ce que le XUL est expliqué quelque part ? On m'a répondu
un jour que tout etait modifiable avec un peu de XUL, mais personne n'as
réussi à me dire ce que ça mange en hiver quand y'a la neige ;-).
Mais qu'est-ce qu'il dit ? XUL, c'est quoi çà ???
Pour le reste, rien à dire, mais je ne l'utilise pas en tant que lecteur
de courrier pour cause de TRES mauvaise compatibilité avec le HTML de MS
(et comme je reçoit un TRES grosse majorité de message proviennent de
programme de MS... ben j'ai quand même un peu de Outlook sur mon poste ;-p)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
- migration facilitée depuis Netscape (0.5), et les autres systèmes de
messagerie (0.4-0.8),
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch* cette
gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche encore plus à
MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui donc pert des
utilisateurs potentiels simplement parceque l'importation de messages et
carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas prévu... une aberration.
- on-line/off-line en standard (0.6)
Pas le top ce mode la. actuellement je suis (temporairement j'espère) en
RTC, et si je demande à me déconnecter, il commence par me télécharger
un tas de truc, alors que justement je ne peux pas. Et du coup il ne
passe jamais en mode déconnecté.
- barre de recherche améliorée (0.6), très améliorée (0.8),
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
- succinct! donc je m'arrête là :o)
Tu peux continuer ;-)))
Non, non.
Les versions se suivent mais se ressemble bien trop pour qu'il y ait un
réel intéret à en changer, en fait ce ne sont que des révisions, des
corrections de bug pas vraiment fabuleuses (du moins pour mon
utilisation en tant que simple lecteur de news), et toujours pas de
version 1.0 a l'horizon.
Etonnament on reproche à MS de sortir des versions non finalisées (ce
qui n'est pas mon avis) mais on ne reproche pas à Mozilla de sortir des
versions "à débugger par l'utilisateur" et qui ne sont que des pré
version finales.
Je n'ai rien contre ce produit, bien au contraire puisque je le préfère
a OE, mais il n'évolue pas vraiment et les sorties des version 0.x ne
sont la que pour faire patienter, et n'apportent rien de mieux en termes
d'utilisation et d'interface utilisateur.
Bonsour(c) JieL :o),
JièL Goubert wrote:Bonjoir(c) FxM
Le 19/09/2004 10:34 vous avez écrit ceci :En résumé succinct:
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité (+1 mais
tu en parles plus loin, reste à savoir si c'est ce que je voudrais).
La visu des entêtes et l'impression sont actuellement liées. Ce qui me
plairait par exemple est de pouvoir visualiser tous les entêtes et
d'imprimer des entêtes réduits sans rien toucher.Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
ouvrir tt seul -> il n'y a pas à ouvrir manuellement
laisser fermer -> déplacement plus rapide parmi les messages.
Comme je parcoure les messages soit en cliquant sur le bouton 'next'
soit en appuyant sur la touche 'n', les fils s'ouvrent tout seuls (sauf
parfois pour le tout premier message, où il faut cliquer sur un message
pour être dans la fenêtre).- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
messages, les nouveaux viennent se mettre en bas du fil et non dans le
fil. Lorsque tu appuies sur 'n', tu as donc les messages du fil alors
que s'ils étaient classés dans le fil, il te faudrait parcourir tous les
messages pour ensuite revenir :o)- et enfin est-ce que le XUL est expliqué quelque part ? On m'a
répondu un jour que tout etait modifiable avec un peu de XUL, mais
personne n'as réussi à me dire ce que ça mange en hiver quand y'a la
neige ;-).
Mais qu'est-ce qu'il dit ? XUL, c'est quoi çà ???
Si toi y'en a parler english OK, le premier lien de Google renvoit vers
http://www.xulplanet.com/ mais je ne saurais te dire s'il y a une
relation (je pense).Pour le reste, rien à dire, mais je ne l'utilise pas en tant que
lecteur de courrier pour cause de TRES mauvaise compatibilité avec le
HTML de MS (et comme je reçoit un TRES grosse majorité de message
proviennent de programme de MS... ben j'ai quand même un peu de
Outlook sur mon poste ;-p)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
Non, le grand M$ ne pourrait pas ... (chuuut).
Perso, je reçois tous les messages en texte pur. Rien ne sert de
transporter des vivi et bugs divers quand des personnes bien
intentionnées te salopent des messages HTML écrits sur Word pour 20-25
kb (sorry d'écrire cela ici) alors que le texte seul ferait 1 kb.
Un truc dont j'ai horreur : les messages qui débutent par "ce message
est en html. Votre lecteur ne supporte pas html, passez sur un meilleur
lecteur". 'scusez-moi, pardon .. sur un MEILLEUR lecteur ? Passez-moi la
boîte à beurk !- migration facilitée depuis Netscape (0.5), et les autres systèmes
de messagerie (0.4-0.8),
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch*
cette gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche
encore plus à MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui
donc pert des utilisateurs potentiels simplement parceque
l'importation de messages et carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas
prévu... une aberration.
OE sait-il EXporter vers TB ? Non.
TB sait-il IMporter depuis OE ? Oui.
SVP, ne demandez pas à TB de faire ce que Mickeysoft refuse de faire.
Pour un message, TB a file | save as | ... (eml format qui est du texte)- on-line/off-line en standard (0.6)
Pas le top ce mode la. actuellement je suis (temporairement j'espère)
en RTC, et si je demande à me déconnecter, il commence par me
télécharger un tas de truc, alors que justement je ne peux pas. Et du
coup il ne passe jamais en mode déconnecté.
Je te mets ce que je trouve sous 0.8 US :
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- yes
- no <<<<<==== ici
- ask me- barre de recherche améliorée (0.6), très améliorée (0.8),
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c) dans
le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line ou on-line.- succinct! donc je m'arrête là :o)
Tu peux continuer ;-)))
Non, non.Les versions se suivent mais se ressemble bien trop pour qu'il y ait
un réel intéret à en changer, en fait ce ne sont que des révisions,
des corrections de bug pas vraiment fabuleuses (du moins pour mon
utilisation en tant que simple lecteur de news), et toujours pas de
version 1.0 a l'horizon.
Etonnament on reproche à MS de sortir des versions non finalisées (ce
qui n'est pas mon avis) mais on ne reproche pas à Mozilla de sortir
des versions "à débugger par l'utilisateur" et qui ne sont que des pré
version finales.
Je n'ai rien contre ce produit, bien au contraire puisque je le
préfère a OE, mais il n'évolue pas vraiment et les sorties des version
0.x ne sont la que pour faire patienter, et n'apportent rien de mieux
en termes d'utilisation et d'interface utilisateur.
Le changement de look est toute la différence entre être et paraître.
Si l'utilisateur Lambda s'arrête aux déplacements de menus ou au
changement de couleur pour détecter des différences, c'est sûr qu'il va
être déçu. Les modifs sont en profondeur et non en fioritures inutiles
(sorry, pas de courses de voitures -hein? mais non je l'ai pas dit).
Si tu parcoures la liste des ajouts et corrections de TB, tu verras que
la répartition est d'environ 50-50. Les ajouts effectués sont ceux
utiles pour une majorité de gens et suivent les demandes reçues. Si l'on
parle des bugs, consulte la liste et tu constateras que les corrections
courantes touchent des erreurs dans les fonctionnalités et qu'aucune
"vulnérabilité critique" est associable au logiciel lui-même (sic).
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$, de sortir
*simultanément* (Windows, Linux, Mac, 2 Solaris, Sun et OS/2) des
logiciels qui fonctionnent de manière simple, rapide et fiable même sur
des petits machines [486] en utilisant environ 50% moins de place qu'OE
avec les mêmes messages [testé par moi-même sur 8 comptes email + 15 news].
Ce qui me ferait passer à 0.7.2 mini est la correction d'un bug majeur
du à M$ !
Ce que je peux reprocher personnellement à Microsoft est un autre débat
qui n'a pas sa place ici (mais je t'assure que je n'en pense pas moins).
Maintenant, chacun(e) est libre de voir, de lire, de tester et de ne pas
croire aveuglement tout ce que l'on peut lui amener sur un plateau. Ceci
est valable pour l'informatique et tant d'autres choses.
Pour info, le code source des logiciels libres est disponible, librement
consultable (oui, il faut quelques notions de base comme pour la
mécanique, la couture ou la cuisine).
@+
FxM
Bonsour(c) JieL :o),
JièL Goubert wrote:
Bonjoir(c) FxM
Le 19/09/2004 10:34 vous avez écrit ceci :
En résumé succinct:
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité (+1 mais
tu en parles plus loin, reste à savoir si c'est ce que je voudrais).
La visu des entêtes et l'impression sont actuellement liées. Ce qui me
plairait par exemple est de pouvoir visualiser tous les entêtes et
d'imprimer des entêtes réduits sans rien toucher.
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
ouvrir tt seul -> il n'y a pas à ouvrir manuellement
laisser fermer -> déplacement plus rapide parmi les messages.
Comme je parcoure les messages soit en cliquant sur le bouton 'next'
soit en appuyant sur la touche 'n', les fils s'ouvrent tout seuls (sauf
parfois pour le tout premier message, où il faut cliquer sur un message
pour être dans la fenêtre).
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
messages, les nouveaux viennent se mettre en bas du fil et non dans le
fil. Lorsque tu appuies sur 'n', tu as donc les messages du fil alors
que s'ils étaient classés dans le fil, il te faudrait parcourir tous les
messages pour ensuite revenir :o)
- et enfin est-ce que le XUL est expliqué quelque part ? On m'a
répondu un jour que tout etait modifiable avec un peu de XUL, mais
personne n'as réussi à me dire ce que ça mange en hiver quand y'a la
neige ;-).
Mais qu'est-ce qu'il dit ? XUL, c'est quoi çà ???
Si toi y'en a parler english OK, le premier lien de Google renvoit vers
http://www.xulplanet.com/ mais je ne saurais te dire s'il y a une
relation (je pense).
Pour le reste, rien à dire, mais je ne l'utilise pas en tant que
lecteur de courrier pour cause de TRES mauvaise compatibilité avec le
HTML de MS (et comme je reçoit un TRES grosse majorité de message
proviennent de programme de MS... ben j'ai quand même un peu de
Outlook sur mon poste ;-p)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
Non, le grand M$ ne pourrait pas ... (chuuut).
Perso, je reçois tous les messages en texte pur. Rien ne sert de
transporter des vivi et bugs divers quand des personnes bien
intentionnées te salopent des messages HTML écrits sur Word pour 20-25
kb (sorry d'écrire cela ici) alors que le texte seul ferait 1 kb.
Un truc dont j'ai horreur : les messages qui débutent par "ce message
est en html. Votre lecteur ne supporte pas html, passez sur un meilleur
lecteur". 'scusez-moi, pardon .. sur un MEILLEUR lecteur ? Passez-moi la
boîte à beurk !
- migration facilitée depuis Netscape (0.5), et les autres systèmes
de messagerie (0.4-0.8),
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch*
cette gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche
encore plus à MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui
donc pert des utilisateurs potentiels simplement parceque
l'importation de messages et carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas
prévu... une aberration.
OE sait-il EXporter vers TB ? Non.
TB sait-il IMporter depuis OE ? Oui.
SVP, ne demandez pas à TB de faire ce que Mickeysoft refuse de faire.
Pour un message, TB a file | save as | ... (eml format qui est du texte)
- on-line/off-line en standard (0.6)
Pas le top ce mode la. actuellement je suis (temporairement j'espère)
en RTC, et si je demande à me déconnecter, il commence par me
télécharger un tas de truc, alors que justement je ne peux pas. Et du
coup il ne passe jamais en mode déconnecté.
Je te mets ce que je trouve sous 0.8 US :
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- yes
- no <<<<<==== ici
- ask me
- barre de recherche améliorée (0.6), très améliorée (0.8),
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c) dans
le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line ou on-line.
- succinct! donc je m'arrête là :o)
Tu peux continuer ;-)))
Non, non.
Les versions se suivent mais se ressemble bien trop pour qu'il y ait
un réel intéret à en changer, en fait ce ne sont que des révisions,
des corrections de bug pas vraiment fabuleuses (du moins pour mon
utilisation en tant que simple lecteur de news), et toujours pas de
version 1.0 a l'horizon.
Etonnament on reproche à MS de sortir des versions non finalisées (ce
qui n'est pas mon avis) mais on ne reproche pas à Mozilla de sortir
des versions "à débugger par l'utilisateur" et qui ne sont que des pré
version finales.
Je n'ai rien contre ce produit, bien au contraire puisque je le
préfère a OE, mais il n'évolue pas vraiment et les sorties des version
0.x ne sont la que pour faire patienter, et n'apportent rien de mieux
en termes d'utilisation et d'interface utilisateur.
Le changement de look est toute la différence entre être et paraître.
Si l'utilisateur Lambda s'arrête aux déplacements de menus ou au
changement de couleur pour détecter des différences, c'est sûr qu'il va
être déçu. Les modifs sont en profondeur et non en fioritures inutiles
(sorry, pas de courses de voitures -hein? mais non je l'ai pas dit).
Si tu parcoures la liste des ajouts et corrections de TB, tu verras que
la répartition est d'environ 50-50. Les ajouts effectués sont ceux
utiles pour une majorité de gens et suivent les demandes reçues. Si l'on
parle des bugs, consulte la liste et tu constateras que les corrections
courantes touchent des erreurs dans les fonctionnalités et qu'aucune
"vulnérabilité critique" est associable au logiciel lui-même (sic).
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$, de sortir
*simultanément* (Windows, Linux, Mac, 2 Solaris, Sun et OS/2) des
logiciels qui fonctionnent de manière simple, rapide et fiable même sur
des petits machines [486] en utilisant environ 50% moins de place qu'OE
avec les mêmes messages [testé par moi-même sur 8 comptes email + 15 news].
Ce qui me ferait passer à 0.7.2 mini est la correction d'un bug majeur
du à M$ !
Ce que je peux reprocher personnellement à Microsoft est un autre débat
qui n'a pas sa place ici (mais je t'assure que je n'en pense pas moins).
Maintenant, chacun(e) est libre de voir, de lire, de tester et de ne pas
croire aveuglement tout ce que l'on peut lui amener sur un plateau. Ceci
est valable pour l'informatique et tant d'autres choses.
Pour info, le code source des logiciels libres est disponible, librement
consultable (oui, il faut quelques notions de base comme pour la
mécanique, la couture ou la cuisine).
@+
FxM
Bonsour(c) JieL :o),
JièL Goubert wrote:Bonjoir(c) FxM
Le 19/09/2004 10:34 vous avez écrit ceci :En résumé succinct:
pour moi il manque toujours 3 choses dans ce que tu as cité (+1 mais
tu en parles plus loin, reste à savoir si c'est ce que je voudrais).
La visu des entêtes et l'impression sont actuellement liées. Ce qui me
plairait par exemple est de pouvoir visualiser tous les entêtes et
d'imprimer des entêtes réduits sans rien toucher.Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
ouvrir tt seul -> il n'y a pas à ouvrir manuellement
laisser fermer -> déplacement plus rapide parmi les messages.
Comme je parcoure les messages soit en cliquant sur le bouton 'next'
soit en appuyant sur la touche 'n', les fils s'ouvrent tout seuls (sauf
parfois pour le tout premier message, où il faut cliquer sur un message
pour être dans la fenêtre).- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
messages, les nouveaux viennent se mettre en bas du fil et non dans le
fil. Lorsque tu appuies sur 'n', tu as donc les messages du fil alors
que s'ils étaient classés dans le fil, il te faudrait parcourir tous les
messages pour ensuite revenir :o)- et enfin est-ce que le XUL est expliqué quelque part ? On m'a
répondu un jour que tout etait modifiable avec un peu de XUL, mais
personne n'as réussi à me dire ce que ça mange en hiver quand y'a la
neige ;-).
Mais qu'est-ce qu'il dit ? XUL, c'est quoi çà ???
Si toi y'en a parler english OK, le premier lien de Google renvoit vers
http://www.xulplanet.com/ mais je ne saurais te dire s'il y a une
relation (je pense).Pour le reste, rien à dire, mais je ne l'utilise pas en tant que
lecteur de courrier pour cause de TRES mauvaise compatibilité avec le
HTML de MS (et comme je reçoit un TRES grosse majorité de message
proviennent de programme de MS... ben j'ai quand même un peu de
Outlook sur mon poste ;-p)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
Non, le grand M$ ne pourrait pas ... (chuuut).
Perso, je reçois tous les messages en texte pur. Rien ne sert de
transporter des vivi et bugs divers quand des personnes bien
intentionnées te salopent des messages HTML écrits sur Word pour 20-25
kb (sorry d'écrire cela ici) alors que le texte seul ferait 1 kb.
Un truc dont j'ai horreur : les messages qui débutent par "ce message
est en html. Votre lecteur ne supporte pas html, passez sur un meilleur
lecteur". 'scusez-moi, pardon .. sur un MEILLEUR lecteur ? Passez-moi la
boîte à beurk !- migration facilitée depuis Netscape (0.5), et les autres systèmes
de messagerie (0.4-0.8),
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch*
cette gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche
encore plus à MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui
donc pert des utilisateurs potentiels simplement parceque
l'importation de messages et carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas
prévu... une aberration.
OE sait-il EXporter vers TB ? Non.
TB sait-il IMporter depuis OE ? Oui.
SVP, ne demandez pas à TB de faire ce que Mickeysoft refuse de faire.
Pour un message, TB a file | save as | ... (eml format qui est du texte)- on-line/off-line en standard (0.6)
Pas le top ce mode la. actuellement je suis (temporairement j'espère)
en RTC, et si je demande à me déconnecter, il commence par me
télécharger un tas de truc, alors que justement je ne peux pas. Et du
coup il ne passe jamais en mode déconnecté.
Je te mets ce que je trouve sous 0.8 US :
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- yes
- no <<<<<==== ici
- ask me- barre de recherche améliorée (0.6), très améliorée (0.8),
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c) dans
le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line ou on-line.- succinct! donc je m'arrête là :o)
Tu peux continuer ;-)))
Non, non.Les versions se suivent mais se ressemble bien trop pour qu'il y ait
un réel intéret à en changer, en fait ce ne sont que des révisions,
des corrections de bug pas vraiment fabuleuses (du moins pour mon
utilisation en tant que simple lecteur de news), et toujours pas de
version 1.0 a l'horizon.
Etonnament on reproche à MS de sortir des versions non finalisées (ce
qui n'est pas mon avis) mais on ne reproche pas à Mozilla de sortir
des versions "à débugger par l'utilisateur" et qui ne sont que des pré
version finales.
Je n'ai rien contre ce produit, bien au contraire puisque je le
préfère a OE, mais il n'évolue pas vraiment et les sorties des version
0.x ne sont la que pour faire patienter, et n'apportent rien de mieux
en termes d'utilisation et d'interface utilisateur.
Le changement de look est toute la différence entre être et paraître.
Si l'utilisateur Lambda s'arrête aux déplacements de menus ou au
changement de couleur pour détecter des différences, c'est sûr qu'il va
être déçu. Les modifs sont en profondeur et non en fioritures inutiles
(sorry, pas de courses de voitures -hein? mais non je l'ai pas dit).
Si tu parcoures la liste des ajouts et corrections de TB, tu verras que
la répartition est d'environ 50-50. Les ajouts effectués sont ceux
utiles pour une majorité de gens et suivent les demandes reçues. Si l'on
parle des bugs, consulte la liste et tu constateras que les corrections
courantes touchent des erreurs dans les fonctionnalités et qu'aucune
"vulnérabilité critique" est associable au logiciel lui-même (sic).
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$, de sortir
*simultanément* (Windows, Linux, Mac, 2 Solaris, Sun et OS/2) des
logiciels qui fonctionnent de manière simple, rapide et fiable même sur
des petits machines [486] en utilisant environ 50% moins de place qu'OE
avec les mêmes messages [testé par moi-même sur 8 comptes email + 15 news].
Ce qui me ferait passer à 0.7.2 mini est la correction d'un bug majeur
du à M$ !
Ce que je peux reprocher personnellement à Microsoft est un autre débat
qui n'a pas sa place ici (mais je t'assure que je n'en pense pas moins).
Maintenant, chacun(e) est libre de voir, de lire, de tester et de ne pas
croire aveuglement tout ce que l'on peut lui amener sur un plateau. Ceci
est valable pour l'informatique et tant d'autres choses.
Pour info, le code source des logiciels libres est disponible, librement
consultable (oui, il faut quelques notions de base comme pour la
mécanique, la couture ou la cuisine).
@+
FxM
Je pense que Snake avait pensé utiliser un qualificatif épicène
comme pour une girafe ou un léopard.
Marc
"Circé" a écrit dans le message de
news:e69ul%Je suis plutôt "l'une", mais bon... faut faire avec ! :-s
Je pense que Snake avait pensé utiliser un qualificatif épicène
comme pour une girafe ou un léopard.
Marc
"Circé" <Circe@aea.gr> a écrit dans le message de
news:e69ul%23dnEHA.1296@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Je suis plutôt "l'une", mais bon... faut faire avec ! :-s
Je pense que Snake avait pensé utiliser un qualificatif épicène
comme pour une girafe ou un léopard.
Marc
"Circé" a écrit dans le message de
news:e69ul%Je suis plutôt "l'une", mais bon... faut faire avec ! :-s
Bonsour(c) JieL :o),
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
ouvrir tt seul -> il n'y a pas à ouvrir manuellement
laisser fermer -> déplacement plus rapide parmi les messages.
Comme je parcoure les messages soit en cliquant sur le bouton 'next'
soit en appuyant sur la touche 'n', les fils s'ouvrent tout seuls (sauf
parfois pour le tout premier message, où il faut cliquer sur un message
pour être dans la fenêtre).
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
messages, les nouveaux viennent se mettre en bas du fil et non dans le
fil. Lorsque tu appuies sur 'n', tu as donc les messages du fil alors
que s'ils étaient classés dans le fil, il te faudrait parcourir tous les
messages pour ensuite revenir :o)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
Non, le grand M$ ne pourrait pas ... (chuuut).
Perso, je reçois tous les messages en texte pur.
Rien ne sert de
transporter des vivi et bugs divers quand des personnes bien
intentionnées te salopent des messages HTML écrits sur Word pour 20-25
kb (sorry d'écrire cela ici) alors que le texte seul ferait 1 kb.
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch*
cette gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche
encore plus à MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui
donc pert des utilisateurs potentiels simplement parceque
l'importation de messages et carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas
prévu... une aberration.
OE sait-il EXporter vers TB ? Non.
TB sait-il IMporter depuis OE ? Oui.
SVP, ne demandez pas à TB de faire ce que Mickeysoft refuse de faire.
Pour un message, TB a file | save as | ... (eml format qui est du texte)
Je te mets ce que je trouve sous 0.8 US :
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- yes
- no <<<<<==== ici
- ask me
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c) dans
le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line ou on-line.
Si l'utilisateur Lambda s'arrête aux déplacements de menus ou au
changement de couleur pour détecter des différences, c'est sûr qu'il va
être déçu. Les modifs sont en profondeur et non en fioritures inutiles
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$
Ce qui me ferait passer à 0.7.2 mini est la correction d'un bug majeur
du à M$ !
Pour info, le code source des logiciels libres est disponible, librement
consultable
(oui, il faut quelques notions de base comme pour la
mécanique, la couture ou la cuisine).
Bonsour(c) JieL :o),
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
ouvrir tt seul -> il n'y a pas à ouvrir manuellement
laisser fermer -> déplacement plus rapide parmi les messages.
Comme je parcoure les messages soit en cliquant sur le bouton 'next'
soit en appuyant sur la touche 'n', les fils s'ouvrent tout seuls (sauf
parfois pour le tout premier message, où il faut cliquer sur un message
pour être dans la fenêtre).
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
messages, les nouveaux viennent se mettre en bas du fil et non dans le
fil. Lorsque tu appuies sur 'n', tu as donc les messages du fil alors
que s'ils étaient classés dans le fil, il te faudrait parcourir tous les
messages pour ensuite revenir :o)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
Non, le grand M$ ne pourrait pas ... (chuuut).
Perso, je reçois tous les messages en texte pur.
Rien ne sert de
transporter des vivi et bugs divers quand des personnes bien
intentionnées te salopent des messages HTML écrits sur Word pour 20-25
kb (sorry d'écrire cela ici) alors que le texte seul ferait 1 kb.
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch*
cette gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche
encore plus à MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui
donc pert des utilisateurs potentiels simplement parceque
l'importation de messages et carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas
prévu... une aberration.
OE sait-il EXporter vers TB ? Non.
TB sait-il IMporter depuis OE ? Oui.
SVP, ne demandez pas à TB de faire ce que Mickeysoft refuse de faire.
Pour un message, TB a file | save as | ... (eml format qui est du texte)
Je te mets ce que je trouve sous 0.8 US :
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- yes
- no <<<<<==== ici
- ask me
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c) dans
le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line ou on-line.
Si l'utilisateur Lambda s'arrête aux déplacements de menus ou au
changement de couleur pour détecter des différences, c'est sûr qu'il va
être déçu. Les modifs sont en profondeur et non en fioritures inutiles
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$
Ce qui me ferait passer à 0.7.2 mini est la correction d'un bug majeur
du à M$ !
Pour info, le code source des logiciels libres est disponible, librement
consultable
(oui, il faut quelques notions de base comme pour la
mécanique, la couture ou la cuisine).
Bonsour(c) JieL :o),
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
Deux points de vue :
ouvrir tt seul -> il n'y a pas à ouvrir manuellement
laisser fermer -> déplacement plus rapide parmi les messages.
Comme je parcoure les messages soit en cliquant sur le bouton 'next'
soit en appuyant sur la touche 'n', les fils s'ouvrent tout seuls (sauf
parfois pour le tout premier message, où il faut cliquer sur un message
pour être dans la fenêtre).
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
Qu'entends-tu par 'correct' ? Il est vrai que lorsque tu recharges les
messages, les nouveaux viennent se mettre en bas du fil et non dans le
fil. Lorsque tu appuies sur 'n', tu as donc les messages du fil alors
que s'ils étaient classés dans le fil, il te faudrait parcourir tous les
messages pour ensuite revenir :o)
Peut-on envisager que le HTML de M$ ne soit pas conforme à ... ? ;o)
Non, le grand M$ ne pourrait pas ... (chuuut).
Perso, je reçois tous les messages en texte pur.
Rien ne sert de
transporter des vivi et bugs divers quand des personnes bien
intentionnées te salopent des messages HTML écrits sur Word pour 20-25
kb (sorry d'écrire cela ici) alors que le texte seul ferait 1 kb.
Y'a t'il la possibilité d'exporter vers Outlook ou OE ? C'est ch*
cette gueguerre entre les formats de messages, et je le reproche
encore plus à MS qui met la tête dans le sable à ce niveau la, et qui
donc pert des utilisateurs potentiels simplement parceque
l'importation de messages et carnet d'adresse de NN ou Moz n'est pas
prévu... une aberration.
OE sait-il EXporter vers TB ? Non.
TB sait-il IMporter depuis OE ? Oui.
SVP, ne demandez pas à TB de faire ce que Mickeysoft refuse de faire.
Pour un message, TB a file | save as | ... (eml format qui est du texte)
Je te mets ce que je trouve sous 0.8 US :
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- yes
- no <<<<<==== ici
- ask me
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c) dans
le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line ou on-line.
Si l'utilisateur Lambda s'arrête aux déplacements de menus ou au
changement de couleur pour détecter des différences, c'est sûr qu'il va
être déçu. Les modifs sont en profondeur et non en fioritures inutiles
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$
Ce qui me ferait passer à 0.7.2 mini est la correction d'un bug majeur
du à M$ !
Pour info, le code source des logiciels libres est disponible, librement
consultable
(oui, il faut quelques notions de base comme pour la
mécanique, la couture ou la cuisine).
Et en fait, ce qui me manque dans TB, c'est la possibilité de faire des
recherches dans le texte... Le reste me convient bien... Donc, j'attends
la version qui fait ça ! Sinon, y a google !
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c)
dans le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line
ou on-line.
Dans ma société, nous migrons actuellement de NN à Outlook ! Et ben,
c'est vrai que c'est la galère !!!
Export de NN vers OE
Export de OE vers O
et ça marche pas à tous les coups !
Et en plus, faut pas se gourer de version... si on récupère avec 2003,
faut pas espérer repasser vers 2002... :-(
Quant au calendar de NN, c'est bien sûr irrécupérable ! :-(
Et en fait, ce qui me manque dans TB, c'est la possibilité de faire des
recherches dans le texte... Le reste me convient bien... Donc, j'attends
la version qui fait ça ! Sinon, y a google !
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c)
dans le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line
ou on-line.
Dans ma société, nous migrons actuellement de NN à Outlook ! Et ben,
c'est vrai que c'est la galère !!!
Export de NN vers OE
Export de OE vers O
et ça marche pas à tous les coups !
Et en plus, faut pas se gourer de version... si on récupère avec 2003,
faut pas espérer repasser vers 2002... :-(
Quant au calendar de NN, c'est bien sûr irrécupérable ! :-(
Et en fait, ce qui me manque dans TB, c'est la possibilité de faire des
recherches dans le texte... Le reste me convient bien... Donc, j'attends
la version qui fait ça ! Sinon, y a google !
Est-ce que l'on peut enfin faire des recherches dans les corps des
messages en mode connecté ???
Oui m'sieur. Recherche parmi a) sujet seul, b) expéditeur seul, c)
dans le sujet et/ou expéditeur, d) corps du message en mode off-line
ou on-line.
Dans ma société, nous migrons actuellement de NN à Outlook ! Et ben,
c'est vrai que c'est la galère !!!
Export de NN vers OE
Export de OE vers O
et ça marche pas à tous les coups !
Et en plus, faut pas se gourer de version... si on récupère avec 2003,
faut pas espérer repasser vers 2002... :-(
Quant au calendar de NN, c'est bien sûr irrécupérable ! :-(
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
et avec un coup d'oeil dans view | threads |expand all threads ?
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
En fait cet ordre est possible puisqu'il suffit de cliquer 2 fois sur la bulle pour l'avoir. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est
pourquoi il ne reste pas comme j'ai envie qu'il soit.
Au hasard : pour te faire faire du sport ? :o)
....ou comme l'ADSL... boouuuhhhh rendez moi mon adsl :-(((((((
Tu serais un wanadien que ça ne m'étonnerait pas :o|
Pour ce qui est de Word et le HTML, on est bien d'accord, et personne
ici ne te dira le contraire, à moins d'être vraiment de mauvaise foi.
mais entre du HTML codé à la main et un générateur de... "beurk", y'a de
la marge ;-)
Exact, sauf que tu connais le problème de la simplicité. Ca ressemble
Oui, message par message OE et Outlook peuvent le faire aussi... mais tu
imagine un peu une archive de 2 Go... bon, on s'égare la ;-)))
J'imagine assez mal de travailler avec 2 Go de données. OE6 patché en
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- no <<<<<==== ici
AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH voila une amélioration.
Dés que j'aurais a nouveau l'ADSL je le téléchargerais (inimaginable en
RTC), mais du coup ça ne me serviras plus (du moins je l'espère
vraiment) car je serais en mode connecté permanent ;-))))))))))))
5,8 Mo à 3 kb/s ne durent que 20 minutes.
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$
Voui. Mais si MS se mettait à sortir des versions comme ça à la pelle
toutes les semaines, on l'accuserait de débugger ses programmes au fur
et à mesure ;-)))))))))))
:o(
Moi je veux juste que ça marche, et que, tant qu'a faire,
que ça marche comme j'aimerai que ça marche, sans pour ça me taper des
tonnes de lignes de codes incompréhensibles ni faire des remontées de
bug crconstanciées.
Alors là, je ne vois pas /du tout/ à quoi tu pourrais faire allusion.
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
et avec un coup d'oeil dans view | threads |expand all threads ?
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
En fait cet ordre est possible puisqu'il suffit de cliquer 2 fois sur la bulle pour l'avoir. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est
pourquoi il ne reste pas comme j'ai envie qu'il soit.
Au hasard : pour te faire faire du sport ? :o)
....ou comme l'ADSL... boouuuhhhh rendez moi mon adsl :-(((((((
Tu serais un wanadien que ça ne m'étonnerait pas :o|
Pour ce qui est de Word et le HTML, on est bien d'accord, et personne
ici ne te dira le contraire, à moins d'être vraiment de mauvaise foi.
mais entre du HTML codé à la main et un générateur de... "beurk", y'a de
la marge ;-)
Exact, sauf que tu connais le problème de la simplicité. Ca ressemble
Oui, message par message OE et Outlook peuvent le faire aussi... mais tu
imagine un peu une archive de 2 Go... bon, on s'égare la ;-)))
J'imagine assez mal de travailler avec 2 Go de données. OE6 patché en
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- no <<<<<==== ici
AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH voila une amélioration.
Dés que j'aurais a nouveau l'ADSL je le téléchargerais (inimaginable en
RTC), mais du coup ça ne me serviras plus (du moins je l'espère
vraiment) car je serais en mode connecté permanent ;-))))))))))))
5,8 Mo à 3 kb/s ne durent que 20 minutes.
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$
Voui. Mais si MS se mettait à sortir des versions comme ça à la pelle
toutes les semaines, on l'accuserait de débugger ses programmes au fur
et à mesure ;-)))))))))))
:o(
Moi je veux juste que ça marche, et que, tant qu'a faire,
que ça marche comme j'aimerai que ça marche, sans pour ça me taper des
tonnes de lignes de codes incompréhensibles ni faire des remontées de
bug crconstanciées.
Alors là, je ne vois pas /du tout/ à quoi tu pourrais faire allusion.
Manque :
- L'ouverture des fils de discution automatiquement
et avec un coup d'oeil dans view | threads |expand all threads ?
- le tri correct des réponses sans être obligé de cliquer 2 fois sur
la bulle a gauche des entête de colonnes
En fait cet ordre est possible puisqu'il suffit de cliquer 2 fois sur la bulle pour l'avoir. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est
pourquoi il ne reste pas comme j'ai envie qu'il soit.
Au hasard : pour te faire faire du sport ? :o)
....ou comme l'ADSL... boouuuhhhh rendez moi mon adsl :-(((((((
Tu serais un wanadien que ça ne m'étonnerait pas :o|
Pour ce qui est de Word et le HTML, on est bien d'accord, et personne
ici ne te dira le contraire, à moins d'être vraiment de mauvaise foi.
mais entre du HTML codé à la main et un générateur de... "beurk", y'a de
la marge ;-)
Exact, sauf que tu connais le problème de la simplicité. Ca ressemble
Oui, message par message OE et Outlook peuvent le faire aussi... mais tu
imagine un peu une archive de 2 Go... bon, on s'égare la ;-)))
J'imagine assez mal de travailler avec 2 Go de données. OE6 patché en
tools | options | advanced | offline settings |
c) download messages for off-line use ?
- no <<<<<==== ici
AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH voila une amélioration.
Dés que j'aurais a nouveau l'ADSL je le téléchargerais (inimaginable en
RTC), mais du coup ça ne me serviras plus (du moins je l'espère
vraiment) car je serais en mode connecté permanent ;-))))))))))))
5,8 Mo à 3 kb/s ne durent que 20 minutes.
Concernant les délais, 0.4 date de décembre 2003, ton 0.7.3 est du 3
août 2004, la 0.8 de cette semaine. Pas si mal pour des équipes qui
disposent de moyens tout autres que ceux du grand M$
Voui. Mais si MS se mettait à sortir des versions comme ça à la pelle
toutes les semaines, on l'accuserait de débugger ses programmes au fur
et à mesure ;-)))))))))))
:o(
Moi je veux juste que ça marche, et que, tant qu'a faire,
que ça marche comme j'aimerai que ça marche, sans pour ça me taper des
tonnes de lignes de codes incompréhensibles ni faire des remontées de
bug crconstanciées.
Alors là, je ne vois pas /du tout/ à quoi tu pourrais faire allusion.
Tu serais un wanadien que ça ne m'étonnerait pas :o|
5,8 Mo à 3 kb/s ne durent que 20 minutes.
Tu serais un wanadien que ça ne m'étonnerait pas :o|
5,8 Mo à 3 kb/s ne durent que 20 minutes.
Tu serais un wanadien que ça ne m'étonnerait pas :o|
5,8 Mo à 3 kb/s ne durent que 20 minutes.
