J'ai un domaine chez Amen et je reçois un mail de leur part m'informant d'un
changement de règle chez l'ICANN qui veut vérifier les contacts de chaque
domaine. Bon courage pour la tâche herculéenne mais c'est une louable
intention.
Cela dit, je consulte le WHOIS de mon domaine et je constate que le contact
admin. est à jour mais que le mail du technique ne l'est pas et pointe vers
une adresse inexistante.
Je vais donc chez Amen mais je ne trouve pas la possibilité de modifier le
technique. Bref je leur écris et j'attends la réponse, rien d'anormal.
La question qui m'amène est simple: quelle est la probabilité que l'ICANN
mette ses menaces à exécution, à savoir détruire les domaines dont les
propriétaires ne répondront pas sous 15 jours???
J'ai au début cru à une plaisanterie mais je doute...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jp jost
quelle est la probabilité que l'ICANN mette ses menaces à exécution, à savoir détruire les domaines dont les propriétaires ne répondront pas sous 15 jours???
Rien que cette conclusion (destruction du domaine si non réponse sous 15 jours) indique clairement que c'est un canular...
... Ou plutôt un piège à spam, ça oui, y'a de fortes chances !
Mon conseil : à priori, ne pas répondre à l'expéditeur de ce mail (commencer par regarder de qui il provient serait peut-etre judicieux).
Cordialement,
JP
quelle est la probabilité que l'ICANN mette ses menaces
à exécution, à savoir détruire les domaines dont les
propriétaires ne répondront pas sous 15 jours???
Rien que cette conclusion (destruction du domaine si non réponse sous 15
jours) indique clairement que c'est un canular...
... Ou plutôt un piège à spam, ça oui, y'a de fortes chances !
Mon conseil : à priori, ne pas répondre à l'expéditeur de ce mail (commencer
par regarder de qui il provient serait peut-etre judicieux).
quelle est la probabilité que l'ICANN mette ses menaces à exécution, à savoir détruire les domaines dont les propriétaires ne répondront pas sous 15 jours???
Rien que cette conclusion (destruction du domaine si non réponse sous 15 jours) indique clairement que c'est un canular...
... Ou plutôt un piège à spam, ça oui, y'a de fortes chances !
Mon conseil : à priori, ne pas répondre à l'expéditeur de ce mail (commencer par regarder de qui il provient serait peut-etre judicieux).
Cordialement,
JP
B.Fernandez
"jp jost" wrote in message news:bnt9an$6sd$
quelle est la probabilité que l'ICANN mette ses menaces à exécution, à savoir détruire les domaines dont les propriétaires ne répondront pas sous 15 jours???
Rien que cette conclusion (destruction du domaine si non réponse sous 15 jours) indique clairement que c'est un canular...
... Ou plutôt un piège à spam, ça oui, y'a de fortes chances !
Pas du tout.
Nous recevons nous mêmes, en tant que registrar, ces demandes de l'ICANN.
En voici la forme :
Dear NAMEBAY,
Please find below here a list of outstanding ("un-closed") reports sent to NAMEBAY concerning inaccurate Whois data. As you are aware, section 3.7.8 of your Registrar Accreditation Agreement obligates you to take reasonable steps to investigate each such report you receive.
After you have completed your investigation and taken any appropriate action, please record the disposition of each report by submitting a Registrar Whois Correction Report at <http://reports.internic.net/cgi/rpt_whois/update.cgi> (or by clicking one of the links below.)
If you have any questions, please contact Dan Halloran <******@icann.org>.
Thank you for your cooperation.
Best Regards,
ICANN Whois Problem Reports
Que dit la section 3.7.8 :
3.7.8 Registrar shall abide by any specifications or policies established according to Section 4 requiring reasonable and commercially practicable (a) verification, at the time of registration, of contact information associated with a Registered Name sponsored by Registrar or (b) periodic re-verification of such information. Registrar shall, upon notification by any person of an inaccuracy in the contact information associated with a Registered Name sponsored by Registrar, take reasonable steps to investigate that claimed inaccuracy. In the event Registrar learns of inaccurate contact information associated with a Registered Name it sponsors, it shall take reasonable steps to correct that inaccuracy.
Donc il est sur que la menace d'effacement est légerement exageré... Reste à savoir quel seront les dispositions prises par l' ICANN...
-- Boris Fernandez SAM NAMEBAY http://www.namebay.com Fax : +377 97 97 21 13
"jp jost" <jp@votre-hebergement.net---no-spam-svp> wrote in message
news:bnt9an$6sd$1@feed.teaser.net...
quelle est la probabilité que l'ICANN mette ses menaces
à exécution, à savoir détruire les domaines dont les
propriétaires ne répondront pas sous 15 jours???
Rien que cette conclusion (destruction du domaine si non réponse sous 15
jours) indique clairement que c'est un canular...
... Ou plutôt un piège à spam, ça oui, y'a de fortes chances !
Pas du tout.
Nous recevons nous mêmes, en tant que registrar, ces demandes de l'ICANN.
En voici la forme :
Dear NAMEBAY,
Please find below here a list of outstanding ("un-closed") reports sent to
NAMEBAY concerning inaccurate Whois data. As you are aware, section 3.7.8
of your Registrar Accreditation Agreement obligates you to take reasonable
steps to investigate each such report you receive.
After you have completed your investigation and taken any appropriate
action, please record the disposition of each report by submitting a
Registrar Whois Correction Report at
<http://reports.internic.net/cgi/rpt_whois/update.cgi> (or by clicking one
of the links below.)
If you have any questions, please contact Dan Halloran <******@icann.org>.
Thank you for your cooperation.
Best Regards,
ICANN Whois Problem Reports
Que dit la section 3.7.8 :
3.7.8 Registrar shall abide by any specifications or policies established
according to Section 4 requiring reasonable and commercially practicable (a)
verification, at the time of registration, of contact information associated
with a Registered Name sponsored by Registrar or (b) periodic
re-verification of such information. Registrar shall, upon notification by
any person of an inaccuracy in the contact information associated with a
Registered Name sponsored by Registrar, take reasonable steps to investigate
that claimed inaccuracy. In the event Registrar learns of inaccurate contact
information associated with a Registered Name it sponsors, it shall take
reasonable steps to correct that inaccuracy.
Donc il est sur que la menace d'effacement est légerement exageré... Reste à
savoir quel seront les dispositions prises par l' ICANN...
--
Boris Fernandez
SAM NAMEBAY
http://www.namebay.com
Fax : +377 97 97 21 13
quelle est la probabilité que l'ICANN mette ses menaces à exécution, à savoir détruire les domaines dont les propriétaires ne répondront pas sous 15 jours???
Rien que cette conclusion (destruction du domaine si non réponse sous 15 jours) indique clairement que c'est un canular...
... Ou plutôt un piège à spam, ça oui, y'a de fortes chances !
Pas du tout.
Nous recevons nous mêmes, en tant que registrar, ces demandes de l'ICANN.
En voici la forme :
Dear NAMEBAY,
Please find below here a list of outstanding ("un-closed") reports sent to NAMEBAY concerning inaccurate Whois data. As you are aware, section 3.7.8 of your Registrar Accreditation Agreement obligates you to take reasonable steps to investigate each such report you receive.
After you have completed your investigation and taken any appropriate action, please record the disposition of each report by submitting a Registrar Whois Correction Report at <http://reports.internic.net/cgi/rpt_whois/update.cgi> (or by clicking one of the links below.)
If you have any questions, please contact Dan Halloran <******@icann.org>.
Thank you for your cooperation.
Best Regards,
ICANN Whois Problem Reports
Que dit la section 3.7.8 :
3.7.8 Registrar shall abide by any specifications or policies established according to Section 4 requiring reasonable and commercially practicable (a) verification, at the time of registration, of contact information associated with a Registered Name sponsored by Registrar or (b) periodic re-verification of such information. Registrar shall, upon notification by any person of an inaccuracy in the contact information associated with a Registered Name sponsored by Registrar, take reasonable steps to investigate that claimed inaccuracy. In the event Registrar learns of inaccurate contact information associated with a Registered Name it sponsors, it shall take reasonable steps to correct that inaccuracy.
Donc il est sur que la menace d'effacement est légerement exageré... Reste à savoir quel seront les dispositions prises par l' ICANN...
-- Boris Fernandez SAM NAMEBAY http://www.namebay.com Fax : +377 97 97 21 13
Patrick
J'ai un domaine chez Amen et je reçois un mail de leur part m'informant d'un changement de règle chez l'ICANN qui veut vérifier les contacts de chaque domaine. Bon courage pour la tâche herculéenne mais c'est une louable intention.
[..]
J'ai au début cru à une plaisanterie mais je doute...
Pas du tout.
C'est la WDRP, une nouvelle règle qui impose à tous les Registrars de vérifier périodiquement les informations dans le whois. Ou plus précisément d'avertir leur client qu'ils doivent vérifier, sans quoi, si le domaine a des informations dans le whois inexactes, il peut sauter.
Vous trouverez tous les détails ici: http://www.icann.org/announcements/advisory-16jun03.htm
Quant à ce que post Boris c'est lié aux plaintes whois que tout un chacun peut faire via le site web www.internic.net qui sont après transmises aux Registrars, avec monitoring de l'ICANN en termes de temps de résolution.
L'ICANN est malmené par les intérêts des avocats et des sociétés qui veulent absolument tous les détails sur les propriétaires d'un domaine, disponibles publiquement, en permanence, via le whois. C'est cependant un gros sujet à controverse. Encore il y a quelques jours une lettre a été envoyé par 50 associations oeuvrant notamment pour le respect de la vie privée (cf http://www.circleid.com/article/357_0_1_0_C/) pour demander que soient pris en compte les problèmes de respect de la vie privée dans le whois.
L'ICANN ne détruit pas de domaines, même par non respect de ses règles, car leur application dépend des Registrars. Au pire, ce qui peut arriver, c'est l'ICANN qui révoque l'accréditation d'un Registrar qui ne fait pas son travail en la matière. Je laisse au lecteur le soin de calculer la probabilité d'apparition d'un tel événément :-)
Patrick.
J'ai un domaine chez Amen et je reçois un mail de leur part m'informant
d'un changement de règle chez l'ICANN qui veut vérifier les contacts de
chaque domaine. Bon courage pour la tâche herculéenne mais c'est une
louable intention.
[..]
J'ai au début cru à une plaisanterie mais je doute...
Pas du tout.
C'est la WDRP, une nouvelle règle qui impose à tous les Registrars de
vérifier périodiquement les informations dans le whois. Ou plus
précisément d'avertir leur client qu'ils doivent vérifier, sans quoi, si
le domaine a des informations dans le whois inexactes, il peut sauter.
Vous trouverez tous les détails ici:
http://www.icann.org/announcements/advisory-16jun03.htm
Quant à ce que post Boris c'est lié aux plaintes whois que tout un chacun
peut faire via le site web www.internic.net qui sont après transmises aux
Registrars, avec monitoring de l'ICANN en termes de temps de résolution.
L'ICANN est malmené par les intérêts des avocats et des sociétés qui
veulent absolument tous les détails sur les propriétaires d'un domaine,
disponibles publiquement, en permanence, via le whois.
C'est cependant un gros sujet à controverse.
Encore il y a quelques jours une lettre a été envoyé par 50 associations
oeuvrant notamment pour le respect de la vie privée (cf
http://www.circleid.com/article/357_0_1_0_C/) pour demander que soient
pris en compte les problèmes de respect de la vie privée dans le whois.
L'ICANN ne détruit pas de domaines, même par non respect de ses règles,
car leur application dépend des Registrars. Au pire, ce qui peut arriver,
c'est l'ICANN qui révoque l'accréditation d'un Registrar qui ne fait pas
son travail en la matière. Je laisse au lecteur le soin de calculer la
probabilité d'apparition d'un tel événément :-)
J'ai un domaine chez Amen et je reçois un mail de leur part m'informant d'un changement de règle chez l'ICANN qui veut vérifier les contacts de chaque domaine. Bon courage pour la tâche herculéenne mais c'est une louable intention.
[..]
J'ai au début cru à une plaisanterie mais je doute...
Pas du tout.
C'est la WDRP, une nouvelle règle qui impose à tous les Registrars de vérifier périodiquement les informations dans le whois. Ou plus précisément d'avertir leur client qu'ils doivent vérifier, sans quoi, si le domaine a des informations dans le whois inexactes, il peut sauter.
Vous trouverez tous les détails ici: http://www.icann.org/announcements/advisory-16jun03.htm
Quant à ce que post Boris c'est lié aux plaintes whois que tout un chacun peut faire via le site web www.internic.net qui sont après transmises aux Registrars, avec monitoring de l'ICANN en termes de temps de résolution.
L'ICANN est malmené par les intérêts des avocats et des sociétés qui veulent absolument tous les détails sur les propriétaires d'un domaine, disponibles publiquement, en permanence, via le whois. C'est cependant un gros sujet à controverse. Encore il y a quelques jours une lettre a été envoyé par 50 associations oeuvrant notamment pour le respect de la vie privée (cf http://www.circleid.com/article/357_0_1_0_C/) pour demander que soient pris en compte les problèmes de respect de la vie privée dans le whois.
L'ICANN ne détruit pas de domaines, même par non respect de ses règles, car leur application dépend des Registrars. Au pire, ce qui peut arriver, c'est l'ICANN qui révoque l'accréditation d'un Registrar qui ne fait pas son travail en la matière. Je laisse au lecteur le soin de calculer la probabilité d'apparition d'un tel événément :-)
Patrick.
aspro
L'ICANN ne détruit pas de domaines, même par non respect de ses règles, car leur application dépend des Registrars. Au pire, ce qui peut arriver, c'est l'ICANN qui révoque l'accréditation d'un Registrar qui ne fait pas son travail en la matière. Je laisse au lecteur le soin de calculer la probabilité d'apparition d'un tel événément :-)
Patrick.
Merci à tous pour ces réponses éclairées. Bonne après-midi
L'ICANN ne détruit pas de domaines, même par non respect de ses règles,
car leur application dépend des Registrars. Au pire, ce qui peut arriver,
c'est l'ICANN qui révoque l'accréditation d'un Registrar qui ne fait pas
son travail en la matière. Je laisse au lecteur le soin de calculer la
probabilité d'apparition d'un tel événément :-)
Patrick.
Merci à tous pour ces réponses éclairées.
Bonne après-midi
L'ICANN ne détruit pas de domaines, même par non respect de ses règles, car leur application dépend des Registrars. Au pire, ce qui peut arriver, c'est l'ICANN qui révoque l'accréditation d'un Registrar qui ne fait pas son travail en la matière. Je laisse au lecteur le soin de calculer la probabilité d'apparition d'un tel événément :-)
Patrick.
Merci à tous pour ces réponses éclairées. Bonne après-midi
