Une évolution d'Internet Explorer est en préparation. Elle pourrait sortir
début 2004. Il y a, dedans une modification de la façon d'appeler les
active-X, applets, et autres objets "embarqués".
Pour plus de renseignements, vois ici : http://msdn.microsoft.com/ieupdate/
Ma question est : savez-vous si les anti-virus plus ou moins anciens (NAV
2002 par exemple) seront compatibles, ou bien l'achat d'une nouvelle version
sera-t'elle obligatoire ? Comme c'est la cas, par exemple, avec NAV-2001
pour une machine récente.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JacK
sur les news:bm6c9n$rph$, Michel Claveau signalait:
Bonjour !
Une évolution d'Internet Explorer est en préparation. Elle pourrait sortir début 2004. Il y a, dedans une modification de la façon d'appeler les active-X, applets, et autres objets "embarqués".
Pour plus de renseignements, vois ici : http://msdn.microsoft.com/ieupdate/
Ma question est : savez-vous si les anti-virus plus ou moins anciens (NAV 2002 par exemple) seront compatibles, ou bien l'achat d'une nouvelle version sera-t'elle obligatoire ? Comme c'est la cas, par exemple, avec NAV-2001 pour une machine récente.
@-salutations
'lut,
J'utilise déjà la pre-release dispo sur la page : ça ne change rien pour les AV et ça n'a rien de révolutionnaire, juste une tentative de ne pas payer des royalties à Eolas (http://www.eolas.com/technology.html) -- JacK
sur les news:bm6c9n$rph$1@news-reader3.wanadoo.fr,
Michel Claveau <No.Spam.mc@No.Spam.mclaveau.No.Spam.com> signalait:
Bonjour !
Une évolution d'Internet Explorer est en préparation. Elle pourrait
sortir début 2004. Il y a, dedans une modification de la façon
d'appeler les active-X, applets, et autres objets "embarqués".
Pour plus de renseignements, vois ici :
http://msdn.microsoft.com/ieupdate/
Ma question est : savez-vous si les anti-virus plus ou moins anciens
(NAV 2002 par exemple) seront compatibles, ou bien l'achat d'une
nouvelle version sera-t'elle obligatoire ? Comme c'est la cas, par
exemple, avec NAV-2001 pour une machine récente.
@-salutations
'lut,
J'utilise déjà la pre-release dispo sur la page : ça ne change rien pour les
AV et ça n'a rien de révolutionnaire, juste une tentative de ne pas payer
des royalties à Eolas (http://www.eolas.com/technology.html)
--
JacK
sur les news:bm6c9n$rph$, Michel Claveau signalait:
Bonjour !
Une évolution d'Internet Explorer est en préparation. Elle pourrait sortir début 2004. Il y a, dedans une modification de la façon d'appeler les active-X, applets, et autres objets "embarqués".
Pour plus de renseignements, vois ici : http://msdn.microsoft.com/ieupdate/
Ma question est : savez-vous si les anti-virus plus ou moins anciens (NAV 2002 par exemple) seront compatibles, ou bien l'achat d'une nouvelle version sera-t'elle obligatoire ? Comme c'est la cas, par exemple, avec NAV-2001 pour une machine récente.
@-salutations
'lut,
J'utilise déjà la pre-release dispo sur la page : ça ne change rien pour les AV et ça n'a rien de révolutionnaire, juste une tentative de ne pas payer des royalties à Eolas (http://www.eolas.com/technology.html) -- JacK
Michel Claveau
re-bonjour !
Je suis au courant de cette affaire (http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39126275,00.htm )
Mais il est dit, dans le descriptif MS, qu'il sera possible de "prompter" l'utilisateur, même si les active-X sont désactivés. Je m'imagine déjà une application HTA, équipés d'un sendkeys, qui passe outre les interdictions...
D'autant plus qu'il semble possible d'incruster plusieurs fois un active-X pas un script externe, avec un seul prompt. On peut donc imaginer un active-X que l'on autorise dans un cas bien précis, et qui se déclenche ailleurs, sans redemander ; n'est-ce pas ?
Le rôle de l'anti-virus va se trouver augmenté, il me semble.
Mais je ne suis pas sûr de l'impact réel sur les AV. C'est pour cela que j'ai posté ce message.
@-salutations -- Michel Claveau
re-bonjour !
Je suis au courant de cette affaire
(http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39126275,00.htm )
Mais il est dit, dans le descriptif MS, qu'il sera possible de "prompter"
l'utilisateur, même si les active-X sont désactivés. Je m'imagine déjà une
application HTA, équipés d'un sendkeys, qui passe outre les interdictions...
D'autant plus qu'il semble possible d'incruster plusieurs fois un active-X
pas un script externe, avec un seul prompt. On peut donc imaginer un
active-X que l'on autorise dans un cas bien précis, et qui se déclenche
ailleurs, sans redemander ; n'est-ce pas ?
Le rôle de l'anti-virus va se trouver augmenté, il me semble.
Mais je ne suis pas sûr de l'impact réel sur les AV. C'est pour cela que
j'ai posté ce message.
Je suis au courant de cette affaire (http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39126275,00.htm )
Mais il est dit, dans le descriptif MS, qu'il sera possible de "prompter" l'utilisateur, même si les active-X sont désactivés. Je m'imagine déjà une application HTA, équipés d'un sendkeys, qui passe outre les interdictions...
D'autant plus qu'il semble possible d'incruster plusieurs fois un active-X pas un script externe, avec un seul prompt. On peut donc imaginer un active-X que l'on autorise dans un cas bien précis, et qui se déclenche ailleurs, sans redemander ; n'est-ce pas ?
Le rôle de l'anti-virus va se trouver augmenté, il me semble.
Mais je ne suis pas sûr de l'impact réel sur les AV. C'est pour cela que j'ai posté ce message.
