oui, j'avais constaté ce déplacement du ménu. Le site est fonctionnel même avec ce bug. Malheureusement je ne suis pas programmeur, et je ne fais que copier des morceaux de code d'ici et de làbas... (en laissant les mentions à l'auteur originel, bien sur) Je ne sais vraiment pas comment resoudre ce problème avec firefox. Le ménu en lui mème il parait quil fonctione bien avec firefox. Je crois que le problème vient plutôt d'un 'fenêtre' que j'ai fait en Ajax, qui divise le quadre centrale en deux, la droite pour le flash de presentation et la gauche pour le ménu. Par une raison que je déconnais, le ménu qui devrait rester au quadre de gauche se déplace vers la droite et se superpose à l'animation flash.
Comme je dis, je ne sais pas sufisant de connaissements de programation pour me mettre a 'debuger' ce problème là...
dom wrote:
Ah oui? lequel? L esite ha été testé a 1024x768 avec IE, OPERA et Firefox...
Ben... voila avec Firefox en 1024*768 http://www.uncasapart.fr/divers/roca-sastre.png
dom -- http://dom78.free.fr http://www.uncasapart.fr
Salut Dom,
oui, j'avais constaté ce déplacement du ménu. Le site est
fonctionnel même avec ce bug. Malheureusement je ne suis pas
programmeur, et je ne fais que copier des morceaux de code d'ici et de
làbas... (en laissant les mentions à l'auteur originel, bien sur) Je
ne sais vraiment pas comment resoudre ce problème avec firefox. Le
ménu en lui mème il parait quil fonctione bien avec firefox. Je crois
que le problème vient plutôt d'un 'fenêtre' que j'ai fait en Ajax,
qui divise le quadre centrale en deux, la droite pour le flash de
presentation et la gauche pour le ménu. Par une raison que je
déconnais, le ménu qui devrait rester au quadre de gauche se déplace
vers la droite et se superpose à l'animation flash.
Comme je dis, je ne sais pas sufisant de connaissements de programation
pour me mettre a 'debuger' ce problème là...
dom wrote:
Ah oui? lequel? L esite ha été testé a 1024x768 avec IE, OPERA et
Firefox...
Ben... voila avec Firefox en 1024*768
http://www.uncasapart.fr/divers/roca-sastre.png
dom
--
http://dom78.free.fr
http://www.uncasapart.fr
oui, j'avais constaté ce déplacement du ménu. Le site est fonctionnel même avec ce bug. Malheureusement je ne suis pas programmeur, et je ne fais que copier des morceaux de code d'ici et de làbas... (en laissant les mentions à l'auteur originel, bien sur) Je ne sais vraiment pas comment resoudre ce problème avec firefox. Le ménu en lui mème il parait quil fonctione bien avec firefox. Je crois que le problème vient plutôt d'un 'fenêtre' que j'ai fait en Ajax, qui divise le quadre centrale en deux, la droite pour le flash de presentation et la gauche pour le ménu. Par une raison que je déconnais, le ménu qui devrait rester au quadre de gauche se déplace vers la droite et se superpose à l'animation flash.
Comme je dis, je ne sais pas sufisant de connaissements de programation pour me mettre a 'debuger' ce problème là...
dom wrote:
Ah oui? lequel? L esite ha été testé a 1024x768 avec IE, OPERA et Firefox...
Ben... voila avec Firefox en 1024*768 http://www.uncasapart.fr/divers/roca-sastre.png
dom -- http://dom78.free.fr http://www.uncasapart.fr
AngeL_VenjadoR
Seamonkey?ça existe! réelement!???
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6 et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
et il reste encore konqueror, safari... jajajaja!
SD wrote:
"AngeL_VenjadoR" a écrit dans le message de new s:
Salut a touts/toutes,
j'ai refait mon website 'from the scratch'
http://www.roca-sastre.net J'espère que le nouveau 'design' vous plait, ainsi que les images que j'y montre.
C'est basiquement un 'portfolio' de mes images.
J'espère votre feedback!
Saluts desde Barcelona!
Avec Seamonkey 1.0.1, ça ne fonctionne pas... comme signalé plus haut ! Cela dit avec Opera, no problem. Mis à part ce petit problème technique, les photos sont très réus sies à mon goût. Au sujet du "design", je préfère le système "plusieurs vignettes + 1 grande photo" (simpleviewer) plutôt qu'une suite d'images de même format... mais bon...
-- S;-D (enlever no_ads)
Seamonkey?ça existe! réelement!???
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que
je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6
et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
et il reste encore konqueror, safari... jajajaja!
SD wrote:
"AngeL_VenjadoR" <ramon@roca-sastre.net> a écrit dans le message de new s:
1160778759.262388.103270@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Salut a touts/toutes,
j'ai refait mon website 'from the scratch'
http://www.roca-sastre.net
J'espère que le nouveau 'design' vous plait, ainsi que les images que
j'y montre.
C'est basiquement un 'portfolio' de mes images.
J'espère votre feedback!
Saluts desde Barcelona!
Avec Seamonkey 1.0.1, ça ne fonctionne pas... comme signalé plus haut ! Cela
dit avec Opera, no problem.
Mis à part ce petit problème technique, les photos sont très réus sies à mon
goût.
Au sujet du "design", je préfère le système "plusieurs vignettes + 1 grande
photo" (simpleviewer) plutôt qu'une suite d'images de même format... mais
bon...
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6 et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
et il reste encore konqueror, safari... jajajaja!
SD wrote:
"AngeL_VenjadoR" a écrit dans le message de new s:
Salut a touts/toutes,
j'ai refait mon website 'from the scratch'
http://www.roca-sastre.net J'espère que le nouveau 'design' vous plait, ainsi que les images que j'y montre.
C'est basiquement un 'portfolio' de mes images.
J'espère votre feedback!
Saluts desde Barcelona!
Avec Seamonkey 1.0.1, ça ne fonctionne pas... comme signalé plus haut ! Cela dit avec Opera, no problem. Mis à part ce petit problème technique, les photos sont très réus sies à mon goût. Au sujet du "design", je préfère le système "plusieurs vignettes + 1 grande photo" (simpleviewer) plutôt qu'une suite d'images de même format... mais bon...
-- S;-D (enlever no_ads)
Stéphan Peccini
AngeL_VenjadoR wrote:
Seamonkey?ça existe! réelement!???
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6 et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que
je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6
et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6 et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6 et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
et il reste encore konqueror, safari... jajajaja!
Et lynx, galeon, elinks, w3m, epiphany, ...
C'est sûr qu'en y allant de cette façon, ça risque de coincer assez vite. Alors qu'en utilisant directement les bonnes pratiques, ça va tout seul.
Un bon début :
http://validator.w3.org/
-- F.J.
Stéphan Peccini wrote:
AngeL_VenjadoR wrote:
Seamonkey?ça existe! réelement!???
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que
je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6
et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
et il reste encore konqueror, safari... jajajaja!
Et lynx, galeon, elinks, w3m, epiphany, ...
C'est sûr qu'en y allant de cette façon, ça risque de coincer
assez vite. Alors qu'en utilisant directement les bonnes
pratiques, ça va tout seul.
Bof, je mettrai a la première page les browsers compatibles, parce que je vois que c'est plus compliqué de ce que je pensais (compatible IE 6 et Opera 9, parcialment compatible Firefox)
et il reste encore konqueror, safari... jajajaja!
Et lynx, galeon, elinks, w3m, epiphany, ...
C'est sûr qu'en y allant de cette façon, ça risque de coincer assez vite. Alors qu'en utilisant directement les bonnes pratiques, ça va tout seul.
Un bon début :
http://validator.w3.org/
-- F.J.
AngeL_VenjadoR
RE SO LU!
dom wrote:
Ah oui? lequel? L esite ha été testé a 1024x768 avec IE, OPERA et Firefox...
Ben... voila avec Firefox en 1024*768 http://www.uncasapart.fr/divers/roca-sastre.png
dom -- http://dom78.free.fr http://www.uncasapart.fr
RE SO LU!
dom wrote:
Ah oui? lequel? L esite ha été testé a 1024x768 avec IE, OPERA et
Firefox...
Ben... voila avec Firefox en 1024*768
http://www.uncasapart.fr/divers/roca-sastre.png
dom
--
http://dom78.free.fr
http://www.uncasapart.fr
faudrait un plugin ascii-art pour voir des sites photo sous lynx/links ;) Remarque ca existe peut-etre deja...
Alban
manuel viet
Dark_T wrote:
Stéphan Peccini wrote:
Et lynx, galeon, elinks, w3m, epiphany, ...
faudrait un plugin ascii-art pour voir des sites photo sous lynx/links ;) Remarque ca existe peut-etre deja...
D'une part, oui, ça existe à base de aalib, et d'autre part, un navigateur mode texte n'est pas limité à tourner sur un terminal ascii ; il peut très bien lancer un visualiseur dans une autre fenêtre de la GUI, ou même directement sur la console d'un PC en mode svga ou framebuffer. Avec un site bien écrit, c'est transparent, et les tags ALT servent justement à indiquer si les images présentent un intérêt. Bref, tout le (x)(d)html qui suppose que le navigateur est graphique et que l'écran fait telle ou telle taille est mal fichu, et pose un tas de problèmes à plein de gens. Et encore, je ne parle même pas des sites en flash, là.
-- Manuel VIET * mailto:
Dark_T wrote:
Stéphan Peccini wrote:
Et lynx, galeon, elinks, w3m, epiphany, ...
faudrait un plugin ascii-art pour voir des sites photo sous lynx/links ;)
Remarque ca existe peut-etre deja...
D'une part, oui, ça existe à base de aalib, et d'autre part, un navigateur
mode texte n'est pas limité à tourner sur un terminal ascii ; il peut très
bien lancer un visualiseur dans une autre fenêtre de la GUI, ou même
directement sur la console d'un PC en mode svga ou framebuffer. Avec un
site bien écrit, c'est transparent, et les tags ALT servent justement à
indiquer si les images présentent un intérêt. Bref, tout le (x)(d)html qui
suppose que le navigateur est graphique et que l'écran fait telle ou telle
taille est mal fichu, et pose un tas de problèmes à plein de gens. Et
encore, je ne parle même pas des sites en flash, là.
faudrait un plugin ascii-art pour voir des sites photo sous lynx/links ;) Remarque ca existe peut-etre deja...
D'une part, oui, ça existe à base de aalib, et d'autre part, un navigateur mode texte n'est pas limité à tourner sur un terminal ascii ; il peut très bien lancer un visualiseur dans une autre fenêtre de la GUI, ou même directement sur la console d'un PC en mode svga ou framebuffer. Avec un site bien écrit, c'est transparent, et les tags ALT servent justement à indiquer si les images présentent un intérêt. Bref, tout le (x)(d)html qui suppose que le navigateur est graphique et que l'écran fait telle ou telle taille est mal fichu, et pose un tas de problèmes à plein de gens. Et encore, je ne parle même pas des sites en flash, là.
