Aujourd'hui M6 a commencé sa diffusion par la reprise en direct de ses
programmes. C'est donc désormais la totalité des chaînes terrestres
analogiques qui sont disponibles en numérique à Paris.
Disparition des boucles promo des futures chaînes cryptées, à savoir : TF6,
PARIS PREMIERE et AB1
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Aujourd'hui M6 a commencé sa diffusion par la reprise en direct de ses programmes. C'est donc désormais la totalité des chaînes terrestres analogiques qui sont disponibles en numérique à Paris.
Disparition des boucles promo des futures chaînes cryptées, à savoir :
En ce qui concerne la qualité de l'image, ça c'est amélioré ou c'est toujours pourri ?
Merci
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> a écrit dans le
message de news:fptr21tqc5d1e6p679sfi0stjdh7s49umm@4ax.com...
Aujourd'hui M6 a commencé sa diffusion par la reprise en direct de ses
programmes. C'est donc désormais la totalité des chaînes terrestres
analogiques qui sont disponibles en numérique à Paris.
Disparition des boucles promo des futures chaînes cryptées, à savoir :
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Aujourd'hui M6 a commencé sa diffusion par la reprise en direct de ses programmes. C'est donc désormais la totalité des chaînes terrestres analogiques qui sont disponibles en numérique à Paris.
Disparition des boucles promo des futures chaînes cryptées, à savoir :
En ce qui concerne la qualité de l'image, ça c'est amélioré ou c'est toujours pourri ?
Merci
Thierry VIGNAUD
On Tue, 8 Mar 2005 22:23:19 +0100, "Stéphane" wrote:
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Aujourd'hui M6 a commencé sa diffusion par la reprise en direct de ses programmes. C'est donc désormais la totalité des chaînes terrestres analogiques qui sont disponibles en numérique à Paris.
Disparition des boucles promo des futures chaînes cryptées, à savoir :
En ce qui concerne la qualité de l'image, ça c'est amélioré ou c'est toujours pourri ?
Merci
J'essairai de prendre le temps de vérifier attentivement demain pour M6, sinon jusqu'à ce week-end je n'ai pas constaté d'améliorations particulières. La qualité n'est quand même pas apocalyptique du côté du service public, même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique. Mais ça fera très certainement des heureux parmi ceux qui reçoivent la TV avec une image agrémentée d'échos en analogique.
C'est surtout du côté de TF1 qu'il faudrait que je refasse une visualisation attentive, car c'est vrai que les premières images que j'y ai vues étaient quand même assez catastrophiques lors de mouvements fortement animés.
On Tue, 8 Mar 2005 22:23:19 +0100, "Stéphane" <free@free.fr> wrote:
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> a écrit dans le
message de news:fptr21tqc5d1e6p679sfi0stjdh7s49umm@4ax.com...
Aujourd'hui M6 a commencé sa diffusion par la reprise en direct de ses
programmes. C'est donc désormais la totalité des chaînes terrestres
analogiques qui sont disponibles en numérique à Paris.
Disparition des boucles promo des futures chaînes cryptées, à savoir :
En ce qui concerne la qualité de l'image, ça c'est amélioré ou c'est
toujours pourri ?
Merci
J'essairai de prendre le temps de vérifier attentivement demain pour M6, sinon
jusqu'à ce week-end je n'ai pas constaté d'améliorations particulières. La
qualité n'est quand même pas apocalyptique du côté du service public, même si
le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique. Mais ça fera très certainement
des heureux parmi ceux qui reçoivent la TV avec une image agrémentée d'échos
en analogique.
C'est surtout du côté de TF1 qu'il faudrait que je refasse une visualisation
attentive, car c'est vrai que les premières images que j'y ai vues étaient
quand même assez catastrophiques lors de mouvements fortement animés.
On Tue, 8 Mar 2005 22:23:19 +0100, "Stéphane" wrote:
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Aujourd'hui M6 a commencé sa diffusion par la reprise en direct de ses programmes. C'est donc désormais la totalité des chaînes terrestres analogiques qui sont disponibles en numérique à Paris.
Disparition des boucles promo des futures chaînes cryptées, à savoir :
En ce qui concerne la qualité de l'image, ça c'est amélioré ou c'est toujours pourri ?
Merci
J'essairai de prendre le temps de vérifier attentivement demain pour M6, sinon jusqu'à ce week-end je n'ai pas constaté d'améliorations particulières. La qualité n'est quand même pas apocalyptique du côté du service public, même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique. Mais ça fera très certainement des heureux parmi ceux qui reçoivent la TV avec une image agrémentée d'échos en analogique.
C'est surtout du côté de TF1 qu'il faudrait que je refasse une visualisation attentive, car c'est vrai que les premières images que j'y ai vues étaient quand même assez catastrophiques lors de mouvements fortement animés.
> J'essairai de prendre le temps de vérifier attentivement demain pour M6, sinon jusqu'à ce week-end je n'ai pas constaté d'améliorations particulières. La qualité n'est quand même pas apocalyptique du côté du service public, même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique. Mais ça fera très certainement des heureux parmi ceux qui reçoivent la TV avec une image agrémentée d'échos en analogique.
C'est surtout du côté de TF1 qu'il faudrait que je refasse une visualisation attentive, car c'est vrai que les premières images que j'y ai vues étaient quand même assez catastrophiques lors de mouvements fortement animés.
Bonjour a tous
les collègues de la région paris nous ont communiqués que la qualité n'etait pas au rendez-vous... ils ont essayés sur un TV numérique a 800 euro idem... espérons une amélioration rapide...sinon la trappe! surtout pour le payant... (je travaille pour une grande maison distributeur "sav")
a+
> J'essairai de prendre le temps de vérifier attentivement demain pour M6,
sinon
jusqu'à ce week-end je n'ai pas constaté d'améliorations particulières. La
qualité n'est quand même pas apocalyptique du côté du service public, même
si
le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique. Mais ça fera très
certainement
des heureux parmi ceux qui reçoivent la TV avec une image agrémentée
d'échos
en analogique.
C'est surtout du côté de TF1 qu'il faudrait que je refasse une
visualisation
attentive, car c'est vrai que les premières images que j'y ai vues étaient
quand même assez catastrophiques lors de mouvements fortement animés.
Bonjour a tous
les collègues de la région paris nous ont communiqués que la qualité n'etait
pas
au rendez-vous...
ils ont essayés sur un TV numérique a 800 euro idem...
espérons une amélioration rapide...sinon la trappe! surtout pour le
payant...
(je travaille pour une grande maison distributeur "sav")
> J'essairai de prendre le temps de vérifier attentivement demain pour M6, sinon jusqu'à ce week-end je n'ai pas constaté d'améliorations particulières. La qualité n'est quand même pas apocalyptique du côté du service public, même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique. Mais ça fera très certainement des heureux parmi ceux qui reçoivent la TV avec une image agrémentée d'échos en analogique.
C'est surtout du côté de TF1 qu'il faudrait que je refasse une visualisation attentive, car c'est vrai que les premières images que j'y ai vues étaient quand même assez catastrophiques lors de mouvements fortement animés.
Bonjour a tous
les collègues de la région paris nous ont communiqués que la qualité n'etait pas au rendez-vous... ils ont essayés sur un TV numérique a 800 euro idem... espérons une amélioration rapide...sinon la trappe! surtout pour le payant... (je travaille pour une grande maison distributeur "sav")
a+
cymago
>même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
>même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e,
antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur
FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et
sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus
détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une
chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le
sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
>même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
Mick
L'image numérique tel qu'elle est diffusée actuellement peut paraitre de meilleur qualité : - Pas de bruit, de parasite - Pas d'échos, d'image fantôme - Les transitions de couleurs sont franches et ne bavent pas
Hélas, les débits sont trés faibles : de l'ordre de 4Mbit et ce, pour pouvoir passer un max de chaines. Résultat, dès que les images bougent un peu trop ( film d'action par exemple ) on constate des pixélisations qui sont trés visibles. Je l'ai personnellemt constaté sur une image ou le présentateur avait sa main qui se pixélisait dès qui la bougeait : une horreur!
Pour point de comparaison, les DVD ont un débit de l'ordre de 9Mbits. Et pour ne pas voir ce phénomène il ne faut pas descendre en dessous des 6Mbits.
Alors le numérique oui, mais n'importe comment, sinon c'est plus tôt une régression et non une révolution. Sous prétexte que c'est numérique on s'imagine que c'est meilleurs. C'est pas si simple.
Aujourd'hui il n'est pas évident de passer au numérique dans de pareilles conditions. Pour ma part je préfère le piqué et la richesse d'une bonne réception analogique... Ou le satellite!
cymago wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
L'image numérique tel qu'elle est diffusée actuellement peut paraitre de
meilleur qualité :
- Pas de bruit, de parasite
- Pas d'échos, d'image fantôme
- Les transitions de couleurs sont franches et ne bavent pas
Hélas, les débits sont trés faibles : de l'ordre de 4Mbit et ce, pour
pouvoir passer un max de chaines. Résultat, dès que les images bougent
un peu trop ( film d'action par exemple ) on constate des pixélisations
qui sont trés visibles.
Je l'ai personnellemt constaté sur une image ou le présentateur avait sa
main qui se pixélisait dès qui la bougeait : une horreur!
Pour point de comparaison, les DVD ont un débit de l'ordre de 9Mbits. Et
pour ne pas voir ce phénomène il ne faut pas descendre en dessous des
6Mbits.
Alors le numérique oui, mais n'importe comment, sinon c'est plus tôt une
régression et non une révolution. Sous prétexte que c'est numérique on
s'imagine que c'est meilleurs. C'est pas si simple.
Aujourd'hui il n'est pas évident de passer au numérique dans de
pareilles conditions. Pour ma part je préfère le piqué et la richesse
d'une bonne réception analogique... Ou le satellite!
cymago wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e,
antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur
FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et
sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus
détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une
chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le
sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
L'image numérique tel qu'elle est diffusée actuellement peut paraitre de meilleur qualité : - Pas de bruit, de parasite - Pas d'échos, d'image fantôme - Les transitions de couleurs sont franches et ne bavent pas
Hélas, les débits sont trés faibles : de l'ordre de 4Mbit et ce, pour pouvoir passer un max de chaines. Résultat, dès que les images bougent un peu trop ( film d'action par exemple ) on constate des pixélisations qui sont trés visibles. Je l'ai personnellemt constaté sur une image ou le présentateur avait sa main qui se pixélisait dès qui la bougeait : une horreur!
Pour point de comparaison, les DVD ont un débit de l'ordre de 9Mbits. Et pour ne pas voir ce phénomène il ne faut pas descendre en dessous des 6Mbits.
Alors le numérique oui, mais n'importe comment, sinon c'est plus tôt une régression et non une révolution. Sous prétexte que c'est numérique on s'imagine que c'est meilleurs. C'est pas si simple.
Aujourd'hui il n'est pas évident de passer au numérique dans de pareilles conditions. Pour ma part je préfère le piqué et la richesse d'une bonne réception analogique... Ou le satellite!
cymago wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
Mick
L'image numérique tel qu'elle est diffusée actuellement peut paraitre de meilleur qualité : - Pas de bruit, de parasite - Pas d'échos, d'image fantôme - Les transitions de couleurs sont franches et ne bavent pas
Hélas, les débits sont trés faibles : de l'ordre de 4Mbit et ce, pour pouvoir passer un max de chaines. Résultat, dès que les images bougent un peu trop ( film d'action par exemple ) on constate des pixélisations qui sont trés visibles. Je l'ai personnellemt constaté sur une image ou le présentateur avait sa main qui se pixélisait dès qui la bougeait : une horreur!
Pour point de comparaison, les DVD ont un débit de l'ordre de 9Mbits. Et pour ne pas voir ce phénomène il ne faut pas descendre en dessous des 6Mbits.
Alors le numérique oui, mais n'importe comment, sinon c'est plus tôt une régression et non une révolution. Sous prétexte que c'est numérique on s'imagine que c'est meilleurs. C'est pas si simple.
Aujourd'hui il n'est pas évident de passer au numérique dans de pareilles conditions. Pour ma part je préfère le piqué et la richesse d'une bonne réception analogique... Ou le satellite!
Ah j'oubliais, les débits sur la Freebox n'atteignent pas plus de 3Mbits! Et en plus en débit constant, résultat : image floue ( manque de définition ) et pixélisation à outrance...
cymago wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
L'image numérique tel qu'elle est diffusée actuellement peut paraitre de
meilleur qualité :
- Pas de bruit, de parasite
- Pas d'échos, d'image fantôme
- Les transitions de couleurs sont franches et ne bavent pas
Hélas, les débits sont trés faibles : de l'ordre de 4Mbit et ce, pour
pouvoir passer un max de chaines. Résultat, dès que les images bougent
un peu trop ( film d'action par exemple ) on constate des pixélisations
qui sont trés visibles.
Je l'ai personnellemt constaté sur une image ou le présentateur avait sa
main qui se pixélisait dès qui la bougeait : une horreur!
Pour point de comparaison, les DVD ont un débit de l'ordre de 9Mbits. Et
pour ne pas voir ce phénomène il ne faut pas descendre en dessous des
6Mbits.
Alors le numérique oui, mais n'importe comment, sinon c'est plus tôt une
régression et non une révolution. Sous prétexte que c'est numérique on
s'imagine que c'est meilleurs. C'est pas si simple.
Aujourd'hui il n'est pas évident de passer au numérique dans de
pareilles conditions. Pour ma part je préfère le piqué et la richesse
d'une bonne réception analogique... Ou le satellite!
Ah j'oubliais, les débits sur la Freebox n'atteignent pas plus de
3Mbits! Et en plus en débit constant, résultat : image floue ( manque de
définition ) et pixélisation à outrance...
cymago wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e,
antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur
FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et
sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus
détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une
chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le
sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
L'image numérique tel qu'elle est diffusée actuellement peut paraitre de meilleur qualité : - Pas de bruit, de parasite - Pas d'échos, d'image fantôme - Les transitions de couleurs sont franches et ne bavent pas
Hélas, les débits sont trés faibles : de l'ordre de 4Mbit et ce, pour pouvoir passer un max de chaines. Résultat, dès que les images bougent un peu trop ( film d'action par exemple ) on constate des pixélisations qui sont trés visibles. Je l'ai personnellemt constaté sur une image ou le présentateur avait sa main qui se pixélisait dès qui la bougeait : une horreur!
Pour point de comparaison, les DVD ont un débit de l'ordre de 9Mbits. Et pour ne pas voir ce phénomène il ne faut pas descendre en dessous des 6Mbits.
Alors le numérique oui, mais n'importe comment, sinon c'est plus tôt une régression et non une révolution. Sous prétexte que c'est numérique on s'imagine que c'est meilleurs. C'est pas si simple.
Aujourd'hui il n'est pas évident de passer au numérique dans de pareilles conditions. Pour ma part je préfère le piqué et la richesse d'une bonne réception analogique... Ou le satellite!
Ah j'oubliais, les débits sur la Freebox n'atteignent pas plus de 3Mbits! Et en plus en débit constant, résultat : image floue ( manque de définition ) et pixélisation à outrance...
cymago wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
Thierry VIGNAUD
On Fri, 11 Mar 2005 19:50:40 +0100, "cymago" wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
Pour l'instant ton témoignage sur la qualité (finesse d'image) qui serait meilleure en analogique qu'en numérique est le seul lue dans ce sens à ce jour.
Mais il est bien question de comparer une image analogique parfaite et sans le moindre écho qui produira évidemment une atténuation des détails.
Il est sûr que l'appréciation visuelle est subjective. Il faudrait qu'ils diffusent des mires de barres de finesses, genre une salve à 4,5 MHz et là la TNT risquerait d'avoir du plomb dans l'aile surtout avec les chaînes du services public qui ne sont même pas diffusées en 576x720 points.
Ce n'est pas de ma part un dénigrement du numérique car je considère le numérique de France 2, par exemple, nettement meilleur que l'analogique de France 2 diffusé par la Tour Eiffel mais je mets en dernière position le signal de France 2 TNT sur ces 3 modes de diffusion.
Maintenant je ne disconvient pas que de nombreux télespectateurs qui n'ont pas une image parfaite trouveront une amélioration en passant par la TNT.
Maintenant concernant le signal de TF1 qui le premier soir de diffusion était une véritable catastrophe, il s'est peut-être amélioré, ce qui serait la moindre des choses, mais là je n'ai vraiment pas eu le temps de revérifier depuis le 3 mars.
On Fri, 11 Mar 2005 19:50:40 +0100, "cymago" <cymago@nospam.com> wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e,
antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur
FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et
sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus
détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une
chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le
sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
Pour l'instant ton témoignage sur la qualité (finesse d'image) qui serait
meilleure en analogique qu'en numérique est le seul lue dans ce sens à ce
jour.
Mais il est bien question de comparer une image analogique parfaite et sans le
moindre écho qui produira évidemment une atténuation des détails.
Il est sûr que l'appréciation visuelle est subjective. Il faudrait qu'ils
diffusent des mires de barres de finesses, genre une salve à 4,5 MHz et là la
TNT risquerait d'avoir du plomb dans l'aile surtout avec les chaînes du
services public qui ne sont même pas diffusées en 576x720 points.
Ce n'est pas de ma part un dénigrement du numérique car je considère le
numérique de France 2, par exemple, nettement meilleur que l'analogique de
France 2 diffusé par la Tour Eiffel mais je mets en dernière position le
signal de France 2 TNT sur ces 3 modes de diffusion.
Maintenant je ne disconvient pas que de nombreux télespectateurs qui n'ont pas
une image parfaite trouveront une amélioration en passant par la TNT.
Maintenant concernant le signal de TF1 qui le premier soir de diffusion était
une véritable catastrophe, il s'est peut-être amélioré, ce qui serait la
moindre des choses, mais là je n'ai vraiment pas eu le temps de revérifier
depuis le 3 mars.
On Fri, 11 Mar 2005 19:50:40 +0100, "cymago" wrote:
même si le "piqué" n'atteint pas celui de l'analogique<
Je ne comprend pas cette appréciation.
J'ai une réception en analogique que je considère comme très bonne (15e, antenne intérieure en direct sur Tour Eiffel), à part un léger fantome sur FR3. A part le fantome c'est meilleur que par l'antenne collective.
J'ai installé le 8/3 le sagem itd 62. Progrès appréciables sur l'image et sur le son.
L'image est stable (1 seule coupure de 1 s) pas de pixellisation, plus détaillée, plus contrastée, meilleures couleurs. Le son transmis à une chaine hifi est audiblement de meilleure qualité que le secam stéréo.
Bref, image et son superbes en net progrès sur l'analogique. De plus le sagem s'intègre parfaitement avec le DVD-K7 Toshiba et la Freebox.
Pour l'instant ton témoignage sur la qualité (finesse d'image) qui serait meilleure en analogique qu'en numérique est le seul lue dans ce sens à ce jour.
Mais il est bien question de comparer une image analogique parfaite et sans le moindre écho qui produira évidemment une atténuation des détails.
Il est sûr que l'appréciation visuelle est subjective. Il faudrait qu'ils diffusent des mires de barres de finesses, genre une salve à 4,5 MHz et là la TNT risquerait d'avoir du plomb dans l'aile surtout avec les chaînes du services public qui ne sont même pas diffusées en 576x720 points.
Ce n'est pas de ma part un dénigrement du numérique car je considère le numérique de France 2, par exemple, nettement meilleur que l'analogique de France 2 diffusé par la Tour Eiffel mais je mets en dernière position le signal de France 2 TNT sur ces 3 modes de diffusion.
Maintenant je ne disconvient pas que de nombreux télespectateurs qui n'ont pas une image parfaite trouveront une amélioration en passant par la TNT.
Maintenant concernant le signal de TF1 qui le premier soir de diffusion était une véritable catastrophe, il s'est peut-être amélioré, ce qui serait la moindre des choses, mais là je n'ai vraiment pas eu le temps de revérifier depuis le 3 mars.
"Mick" merci, je comprend mieux. Je vais surveiller la diffusion en TNT et en analogique, en particulier sur les mouvements.
cymago
"Thierry VIGNAUD"
ton témoignage sur la qualité (finesse d'image) qui serait
meilleure en analogique qu'en numérique<
ce n'est pas ce que j'ai dis ou ce que je voulais dire.
Ma réception analogique doit être mauvaise soit en direct, soit en transposition de chaines (antenne collective). Signal trop puissant peut-être, avec échos multiples sur les immeubles du Front de Seine entre autres.
La comparaison entre M6 TNT et analogique est sans problème à l'avantage de la TNT, encore une fois, dans mes conditions de réception.
"Thierry VIGNAUD"
ton témoignage sur la qualité (finesse d'image) qui serait
meilleure en analogique qu'en numérique<
ce n'est pas ce que j'ai dis ou ce que je voulais dire.
Ma réception analogique doit être mauvaise soit en direct, soit en
transposition de chaines (antenne collective). Signal trop puissant
peut-être, avec échos multiples sur les immeubles du Front de Seine entre
autres.
La comparaison entre M6 TNT et analogique est sans problème à l'avantage de
la TNT, encore une fois, dans mes conditions de réception.
ton témoignage sur la qualité (finesse d'image) qui serait
meilleure en analogique qu'en numérique<
ce n'est pas ce que j'ai dis ou ce que je voulais dire.
Ma réception analogique doit être mauvaise soit en direct, soit en transposition de chaines (antenne collective). Signal trop puissant peut-être, avec échos multiples sur les immeubles du Front de Seine entre autres.
La comparaison entre M6 TNT et analogique est sans problème à l'avantage de la TNT, encore une fois, dans mes conditions de réception.
Thierry Martel
> Maintenant concernant le signal de TF1 qui le premier soir de diffusion était une véritable catastrophe, il s'est peut-être amélioré, ce qui serait la moindre des choses, mais là je n'ai vraiment pas eu le temps de revérifier depuis le 3 mars.
Ca c'est visiblement bien amélioré mon cher Thierry, d'après ce que j'ai vue sur le stand de la TNT
> Maintenant concernant le signal de TF1 qui le premier soir de diffusion
était
une véritable catastrophe, il s'est peut-être amélioré, ce qui serait la
moindre des choses, mais là je n'ai vraiment pas eu le temps de revérifier
depuis le 3 mars.
Ca c'est visiblement bien amélioré mon cher Thierry, d'après ce que j'ai vue
sur le stand de la TNT
> Maintenant concernant le signal de TF1 qui le premier soir de diffusion était une véritable catastrophe, il s'est peut-être amélioré, ce qui serait la moindre des choses, mais là je n'ai vraiment pas eu le temps de revérifier depuis le 3 mars.
Ca c'est visiblement bien amélioré mon cher Thierry, d'après ce que j'ai vue sur le stand de la TNT
