Bon. De nouvelles photos sur mon photoblog à:
http://laurent-roy.com/
Et puis j'ai ajouté quelques photos du blog sur l'album à:
http://lroy.club.fr/cpg133 (voir les dates pour savoir dans quels albums...)
Je pense que l'ensemble des photos du blog seront sur l'album d'ici la fin
de la semaine...
Donc, à vot' bon coeur pour les commentaires... ;-)
Laurent --> Qui n'en attend pas moins de vous...
--
| http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Peter Pan
Donc, à vot' bon coeur pour les commentaires... ;-)
D'une façon générale, tes photos manquent cruellement de contraste. Dans la plupart des cas, tu peux aisément le corriger via la fonction "niveaux" d'un éditeur graphique : écrêtage des basses et hautes lumières. Je me suis permis de reprendre l'une de tes images pour illustrer mon propos http://test.ppan.net/laurentroye/ en deux coups de curseur (ou de cuillère à pot).
N'ayant pas les originaux, c'est de la retouche à l'emporte-pièce mais cela donne une idée sur ce que j'estime être le but recherché, surtout en noir & blanc (qui est essentiellement une affaire de contrastes).
Tout ça pour dire que le "post-traitement" en numérique est quasiment systématiquement indispensable.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Donc, à vot' bon coeur pour les commentaires... ;-)
D'une façon générale, tes photos manquent cruellement de contraste.
Dans la plupart des cas, tu peux aisément le corriger via la fonction
"niveaux" d'un éditeur graphique : écrêtage des basses et hautes
lumières. Je me suis permis de reprendre l'une de tes images pour
illustrer mon propos http://test.ppan.net/laurentroye/ en deux coups de
curseur (ou de cuillère à pot).
N'ayant pas les originaux, c'est de la retouche à l'emporte-pièce mais
cela donne une idée sur ce que j'estime être le but recherché, surtout
en noir & blanc (qui est essentiellement une affaire de contrastes).
Tout ça pour dire que le "post-traitement" en numérique est quasiment
systématiquement indispensable.
Donc, à vot' bon coeur pour les commentaires... ;-)
D'une façon générale, tes photos manquent cruellement de contraste. Dans la plupart des cas, tu peux aisément le corriger via la fonction "niveaux" d'un éditeur graphique : écrêtage des basses et hautes lumières. Je me suis permis de reprendre l'une de tes images pour illustrer mon propos http://test.ppan.net/laurentroye/ en deux coups de curseur (ou de cuillère à pot).
N'ayant pas les originaux, c'est de la retouche à l'emporte-pièce mais cela donne une idée sur ce que j'estime être le but recherché, surtout en noir & blanc (qui est essentiellement une affaire de contrastes).
Tout ça pour dire que le "post-traitement" en numérique est quasiment systématiquement indispensable.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Laurent
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 42c114f2$0$12994$
Donc, à vot' bon coeur pour les commentaires... ;-)
D'une façon générale, tes photos manquent cruellement de contraste. Dans la plupart des cas, tu peux aisément le corriger via la fonction "niveaux" d'un éditeur graphique : écrêtage des basses et hautes lumières. Je me suis permis de reprendre l'une de tes images pour illustrer mon propos http://test.ppan.net/laurentroye/ en deux coups de curseur (ou de cuillère à pot).
Je prends note de ta remarque, qui me semble effectivement justifiée. Par contre, je trouve ton exemple de "correction" excessif (disparition de détails et apparition d'à-plats).
Tout ça pour dire que le "post-traitement" en numérique est quasiment systématiquement indispensable.
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
42c114f2$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Donc, à vot' bon coeur pour les commentaires... ;-)
D'une façon générale, tes photos manquent cruellement de contraste.
Dans la plupart des cas, tu peux aisément le corriger via la fonction
"niveaux" d'un éditeur graphique : écrêtage des basses et hautes
lumières. Je me suis permis de reprendre l'une de tes images pour
illustrer mon propos http://test.ppan.net/laurentroye/ en deux coups de
curseur (ou de cuillère à pot).
Je prends note de ta remarque, qui me semble effectivement justifiée. Par
contre, je trouve ton exemple de "correction" excessif (disparition de
détails et apparition d'à-plats).
Tout ça pour dire que le "post-traitement" en numérique est quasiment
systématiquement indispensable.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 42c114f2$0$12994$
Donc, à vot' bon coeur pour les commentaires... ;-)
D'une façon générale, tes photos manquent cruellement de contraste. Dans la plupart des cas, tu peux aisément le corriger via la fonction "niveaux" d'un éditeur graphique : écrêtage des basses et hautes lumières. Je me suis permis de reprendre l'une de tes images pour illustrer mon propos http://test.ppan.net/laurentroye/ en deux coups de curseur (ou de cuillère à pot).
Je prends note de ta remarque, qui me semble effectivement justifiée. Par contre, je trouve ton exemple de "correction" excessif (disparition de détails et apparition d'à-plats).
Tout ça pour dire que le "post-traitement" en numérique est quasiment systématiquement indispensable.
