# Virus Definitions (Intelligent Updater) February 06, 2004 # Virus Definitions (LiveUpdate^(TM)) February 11, 2004
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
euh... c'est à dire ?
l'intelligent updater, c'est une grosse archive à télécharger je suppose que le liveupdate est plus léger (donc plus rapide) mais sa fréquence de mise à jour est moindre
en plus, liveupdate doit vérifier les MAJ de tous les produits symantec installés (et plante 2 fois sur 3 :-D)
@tchao
salut
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message
news: 402396DB.3030609@wanadoo.fr
# Virus Definitions (Intelligent Updater) February 06, 2004
# Virus Definitions (LiveUpdate^(TM)) February 11, 2004
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
euh... c'est à dire ?
l'intelligent updater, c'est une grosse archive à télécharger
je suppose que le liveupdate est plus léger (donc plus rapide) mais sa
fréquence de mise à jour est moindre
en plus, liveupdate doit vérifier les MAJ de tous les produits symantec
installés (et plante 2 fois sur 3 :-D)
# Virus Definitions (Intelligent Updater) February 06, 2004 # Virus Definitions (LiveUpdate^(TM)) February 11, 2004
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
euh... c'est à dire ?
l'intelligent updater, c'est une grosse archive à télécharger je suppose que le liveupdate est plus léger (donc plus rapide) mais sa fréquence de mise à jour est moindre
en plus, liveupdate doit vérifier les MAJ de tous les produits symantec installés (et plante 2 fois sur 3 :-D)
@tchao
joke0
Salut,
Roland Garcia:
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
Ce qui serait mieux pour les utilisateurs de Norton ce serait de proposer des petites mises-à-jour quotidiennes. L'update par LiveUpdate est assez conséquant (si je me souviens bien) et en plus il est tardif.
Peut-être que ça leur ferait beaucoup de travail hein? P't'être que ça coûterait trop d'argent? Déjà qu'ils sont incapables de travailler sur des routines de décompression pour des packers répandus (upx, aspack...) alors faut pas rêver...
Par contre, ils sont plus doués pour les interfaces chez Symantec...
-- joke0
Salut,
Roland Garcia:
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
Ce qui serait mieux pour les utilisateurs de Norton ce serait de
proposer des petites mises-à-jour quotidiennes. L'update par
LiveUpdate est assez conséquant (si je me souviens bien) et en
plus il est tardif.
Peut-être que ça leur ferait beaucoup de travail hein? P't'être
que ça coûterait trop d'argent? Déjà qu'ils sont incapables de
travailler sur des routines de décompression pour des packers
répandus (upx, aspack...) alors faut pas rêver...
Par contre, ils sont plus doués pour les interfaces chez Symantec...
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
Ce qui serait mieux pour les utilisateurs de Norton ce serait de proposer des petites mises-à-jour quotidiennes. L'update par LiveUpdate est assez conséquant (si je me souviens bien) et en plus il est tardif.
Peut-être que ça leur ferait beaucoup de travail hein? P't'être que ça coûterait trop d'argent? Déjà qu'ils sont incapables de travailler sur des routines de décompression pour des packers répandus (upx, aspack...) alors faut pas rêver...
Par contre, ils sont plus doués pour les interfaces chez Symantec...
-- joke0
joke0
Salut,
djehuti:
l'intelligent updater, c'est une grosse archive à télécharger je suppose que le liveupdate est plus léger (donc plus rapide)
Si je me souviens bien, il n'est pas si léger que ça (minimum 200Ko à chaque fois) mais c'est normal puisqu'il n'y a qu'une mise-à-jour par semaine.
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent 1/jour?
-- joke0
Salut,
djehuti:
l'intelligent updater, c'est une grosse archive à télécharger
je suppose que le liveupdate est plus léger (donc plus rapide)
Si je me souviens bien, il n'est pas si léger que ça (minimum
200Ko à chaque fois) mais c'est normal puisqu'il n'y a qu'une
mise-à-jour par semaine.
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un
seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent
1/jour?
... mais le /user/ (de base) est impatient, exigeant et pas toujours très honnête... donc fatalement imprudent (et il lui faudrait plutôt une MAJ toutes les heures *eg*)
@tchao
salut
"joke0" <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> a écrit dans le message news:
XnF94879DB8295C3joke0@127.0.0.1
Salut,
djehuti:
l'intelligent updater, c'est une grosse archive à télécharger
je suppose que le liveupdate est plus léger (donc plus rapide)
Si je me souviens bien, il n'est pas si léger que ça (minimum
200Ko à chaque fois) mais c'est normal puisqu'il n'y a qu'une
mise-à-jour par semaine.
l'intelligent updater... c'est dans les 4,5 Mo
(3 à 4 fois par semaine dans les périodes fastes :-D)
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un
seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent
1/jour?
... mais le /user/ (de base) est impatient, exigeant et pas toujours très
honnête... donc fatalement imprudent
(et il lui faudrait plutôt une MAJ toutes les heures *eg*)
... mais le /user/ (de base) est impatient, exigeant et pas toujours très honnête... donc fatalement imprudent (et il lui faudrait plutôt une MAJ toutes les heures *eg*)
@tchao
Nico
Par contre, ils sont plus doués pour les interfaces chez Symantec...
-- joke0
Salut,
Par contre ils sont plutôt doués questions forage à outrance de ressource système...
Par contre, ils sont plus doués pour les interfaces chez Symantec...
--
joke0
Salut,
Par contre ils sont plutôt doués questions forage à outrance de ressource
système...
Par contre, ils sont plus doués pour les interfaces chez Symantec...
-- joke0
Salut,
Par contre ils sont plutôt doués questions forage à outrance de ressource système...
joke0
Salut,
djehuti:
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent 1/jour?
c'est surtout un argument commercial
Je ne vois pas pourquoi. Les analystes font leur travail et c'est normal que les utilisateurs en profitent immédiatement. Pourquoi attendre plusieurs jours?
C'est sûr, mais pourquoi utiliser un AV moyen qui n'est à jour qu'une fois par semaine alors qu'il y a mieux ailleurs et toujours à jour?
-- joke0
Salut,
djehuti:
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un
seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent
1/jour?
c'est surtout un argument commercial
Je ne vois pas pourquoi. Les analystes font leur travail et
c'est normal que les utilisateurs en profitent immédiatement.
Pourquoi attendre plusieurs jours?
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent 1/jour?
c'est surtout un argument commercial
Je ne vois pas pourquoi. Les analystes font leur travail et c'est normal que les utilisateurs en profitent immédiatement. Pourquoi attendre plusieurs jours?
C'est sûr, mais pourquoi utiliser un AV moyen qui n'est à jour qu'une fois par semaine alors qu'il y a mieux ailleurs et toujours à jour?
-- joke0
djehuti
"joke0" a écrit dans le message news:
Salut,
djehuti:
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent 1/jour?
c'est surtout un argument commercial
Je ne vois pas pourquoi. Les analystes font leur travail et c'est normal que les utilisateurs en profitent immédiatement. Pourquoi attendre plusieurs jours?
C'est sûr, mais pourquoi utiliser un AV moyen qui n'est à jour qu'une fois par semaine alors qu'il y a mieux ailleurs et toujours à jour?
oh... cesse de déformer mes propos en charte et en thème
je n'ai jamais dit qu'il fallait utiliser cet AV... seulement sous entendu qu'on pouvait s'en passer 8-)
mais il est populaire, et si j'invite les lecteurs* à utiliser** KAV ou VirusScan... j'en vois un qui va rappliquer et tenir des propos diffamants à mon encontre
et puis un AV ne fait pas une MAJ toutes les x minutes... il vérifie *SI* une MAJ est disponible (attention, y a une subtilité)
* ceux qui veulent être réellement (bien) protégés ** ou au moins à l'essayer
@tchao
"joke0" <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> a écrit dans le message news:
XnF9487D3CC662FCjoke0@127.0.0.1
Salut,
djehuti:
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un
seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent
1/jour?
c'est surtout un argument commercial
Je ne vois pas pourquoi. Les analystes font leur travail et
c'est normal que les utilisateurs en profitent immédiatement.
Pourquoi attendre plusieurs jours?
C'est sûr, mais pourquoi utiliser un AV moyen qui n'est à jour
qu'une fois par semaine alors qu'il y a mieux ailleurs et
toujours à jour?
oh... cesse de déformer mes propos en charte et en thème
je n'ai jamais dit qu'il fallait utiliser cet AV... seulement sous entendu
qu'on pouvait s'en passer 8-)
mais il est populaire, et si j'invite les lecteurs* à utiliser** KAV ou
VirusScan... j'en vois un qui va rappliquer et tenir des propos diffamants à
mon encontre
et puis un AV ne fait pas une MAJ toutes les x minutes... il vérifie *SI*
une MAJ est disponible (attention, y a une subtilité)
* ceux qui veulent être réellement (bien) protégés
** ou au moins à l'essayer
D'ailleurs, je me demande qui peut encore se contenter d'un seule màj par semaine quand les autres éditeurs proposent 1/jour?
c'est surtout un argument commercial
Je ne vois pas pourquoi. Les analystes font leur travail et c'est normal que les utilisateurs en profitent immédiatement. Pourquoi attendre plusieurs jours?
C'est sûr, mais pourquoi utiliser un AV moyen qui n'est à jour qu'une fois par semaine alors qu'il y a mieux ailleurs et toujours à jour?
oh... cesse de déformer mes propos en charte et en thème
je n'ai jamais dit qu'il fallait utiliser cet AV... seulement sous entendu qu'on pouvait s'en passer 8-)
mais il est populaire, et si j'invite les lecteurs* à utiliser** KAV ou VirusScan... j'en vois un qui va rappliquer et tenir des propos diffamants à mon encontre
et puis un AV ne fait pas une MAJ toutes les x minutes... il vérifie *SI* une MAJ est disponible (attention, y a une subtilité)
* ceux qui veulent être réellement (bien) protégés ** ou au moins à l'essayer
@tchao
joke0
Salut,
djehuti:
oh... cesse de déformer mes propos en charte et en thème
:D
je n'ai jamais dit qu'il fallait utiliser cet AV... seulement sous entendu qu'on pouvait s'en passer 8-)
On pourrait très bien se passer de tout antivirus en appliquant strictement le safe-hex. Je m'en suis passé très longtemps sans problème. Je n'en utilise d'ailleurs que parce que je fais joujou avec qq bestioles ;-]
mais il est populaire, et si j'invite les lecteurs* à utiliser** KAV ou VirusScan... j'en vois un qui va rappliquer et tenir des propos diffamants à mon encontre
Je ne vois pas de qui tu parles?? Sûrement qqn qui est plonké chez moi... ;D
et puis un AV ne fait pas une MAJ toutes les x minutes... il vérifie *SI* une MAJ est disponible (attention, y a une subtilité)
Merci de ne pas déformer mes propos ;P
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit que la plupart des éditeurs sérieux proposent au moins une fois par jour le téléchargement des définitions qu'ils ont ajouté dans les dernières 24H. D'ailleurs, il faut avoir un moniteur actif en mémoire pour faire ça et moi je suis allergique à ce genre de truc.
Touche pas à ma RAM!
-- joke0
Salut,
djehuti:
oh... cesse de déformer mes propos en charte et en thème
:D
je n'ai jamais dit qu'il fallait utiliser cet AV... seulement
sous entendu qu'on pouvait s'en passer 8-)
On pourrait très bien se passer de tout antivirus en appliquant
strictement le safe-hex. Je m'en suis passé très longtemps sans
problème. Je n'en utilise d'ailleurs que parce que je fais
joujou avec qq bestioles ;-]
mais il est populaire, et si j'invite les lecteurs* à
utiliser** KAV ou VirusScan... j'en vois un qui va rappliquer
et tenir des propos diffamants à mon encontre
Je ne vois pas de qui tu parles?? Sûrement qqn qui est plonké
chez moi... ;D
et puis un AV ne fait pas une MAJ toutes les x minutes... il
vérifie *SI* une MAJ est disponible (attention, y a une
subtilité)
Merci de ne pas déformer mes propos ;P
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit que la plupart des éditeurs sérieux
proposent au moins une fois par jour le téléchargement des
définitions qu'ils ont ajouté dans les dernières 24H.
D'ailleurs, il faut avoir un moniteur actif en mémoire pour
faire ça et moi je suis allergique à ce genre de truc.
oh... cesse de déformer mes propos en charte et en thème
:D
je n'ai jamais dit qu'il fallait utiliser cet AV... seulement sous entendu qu'on pouvait s'en passer 8-)
On pourrait très bien se passer de tout antivirus en appliquant strictement le safe-hex. Je m'en suis passé très longtemps sans problème. Je n'en utilise d'ailleurs que parce que je fais joujou avec qq bestioles ;-]
mais il est populaire, et si j'invite les lecteurs* à utiliser** KAV ou VirusScan... j'en vois un qui va rappliquer et tenir des propos diffamants à mon encontre
Je ne vois pas de qui tu parles?? Sûrement qqn qui est plonké chez moi... ;D
et puis un AV ne fait pas une MAJ toutes les x minutes... il vérifie *SI* une MAJ est disponible (attention, y a une subtilité)
Merci de ne pas déformer mes propos ;P
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit que la plupart des éditeurs sérieux proposent au moins une fois par jour le téléchargement des définitions qu'ils ont ajouté dans les dernières 24H. D'ailleurs, il faut avoir un moniteur actif en mémoire pour faire ça et moi je suis allergique à ce genre de truc.
Touche pas à ma RAM!
-- joke0
Raymond.Schmit
Le 6 Feb 2004 14:27:48 GMT, joke0 écrivait:
Salut,
Roland Garcia:
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
Ce qui serait mieux pour les utilisateurs de Norton ce serait de proposer des petites mises-à-jour quotidiennes. L'update par LiveUpdate est assez conséquant (si je me souviens bien) et en plus il est tardif.
J'ai écrit un script qui télécharge sur un serveur local l' "update intelligent"(c'est assez volumineux) tout les jours vers 3h du mat. Les pc de mon groupe vérifie la version du serveur local et la leur, s'il est neuf, il y a copie et lancement de l' "update intelligent". Et cela à l'heure que l'utilisateur à choisi. Habituellment, il y a un changement chaque jour. Si tout le monde irait le chercher chez Symantec au même moment, il y aura un coup de frein sur le réseau.
Le liveUpdate est plus complet, plus rapide(léger) mais moins souvent mis a jour.
Tout est question de goût. Pour ma part, j'alterne.
Le 6 Feb 2004 14:27:48 GMT, joke0 <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> écrivait:
Salut,
Roland Garcia:
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
Ce qui serait mieux pour les utilisateurs de Norton ce serait de
proposer des petites mises-à-jour quotidiennes. L'update par
LiveUpdate est assez conséquant (si je me souviens bien) et en
plus il est tardif.
J'ai écrit un script qui télécharge sur un serveur local l' "update
intelligent"(c'est assez volumineux) tout les jours vers 3h du mat.
Les pc de mon groupe vérifie la version du serveur local et la leur,
s'il est neuf, il y a copie et lancement de l' "update intelligent".
Et cela à l'heure que l'utilisateur à choisi. Habituellment, il y a
un changement chaque jour. Si tout le monde irait le chercher chez
Symantec au même moment, il y aura un coup de frein sur le réseau.
Le liveUpdate est plus complet, plus rapide(léger) mais moins souvent
mis a jour.
Tout est question de goût. Pour ma part, j'alterne.
Pourquoi ne pas généraliser l'update "intelligent" ?
Ce qui serait mieux pour les utilisateurs de Norton ce serait de proposer des petites mises-à-jour quotidiennes. L'update par LiveUpdate est assez conséquant (si je me souviens bien) et en plus il est tardif.
J'ai écrit un script qui télécharge sur un serveur local l' "update intelligent"(c'est assez volumineux) tout les jours vers 3h du mat. Les pc de mon groupe vérifie la version du serveur local et la leur, s'il est neuf, il y a copie et lancement de l' "update intelligent". Et cela à l'heure que l'utilisateur à choisi. Habituellment, il y a un changement chaque jour. Si tout le monde irait le chercher chez Symantec au même moment, il y aura un coup de frein sur le réseau.
Le liveUpdate est plus complet, plus rapide(léger) mais moins souvent mis a jour.
Tout est question de goût. Pour ma part, j'alterne.
