Salut,
Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner
donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil
de mon grand père à pellicule
J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes
photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner
par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un
jeune fauché ?
Merci de bien vouloir me répondre
Populos
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Populos
Populos a écrit:
Salut, Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil de mon grand père à pellicule J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un jeune fauché ? Merci de bien vouloir me répondre Populos
Je ne sais pas si je suis lisible sur le serveur ? Personne , rien Merci beaucoup c'était agréable de vous lire Populos
Populos a écrit:
Salut,
Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner
donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil
de mon grand père à pellicule
J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes
photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner
par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un
jeune fauché ?
Merci de bien vouloir me répondre
Populos
Je ne sais pas si je suis lisible sur le serveur ?
Personne , rien Merci beaucoup c'était agréable de vous lire
Populos
Salut, Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil de mon grand père à pellicule J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un jeune fauché ? Merci de bien vouloir me répondre Populos
Je ne sais pas si je suis lisible sur le serveur ? Personne , rien Merci beaucoup c'était agréable de vous lire Populos
Francois
Salut, Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil de mon grand père à pellicule J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un jeune fauché ? Merci de bien vouloir me répondre Populos
Je ne sais pas si je suis lisible sur le serveur ? Personne , rien Merci beaucoup c'était agréable de vous lire Populos
Salut,
Ben oui, désolé, mais il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Scanner systématiquement ses négatifs afin de limiter le coût de tirage est très vite TRES chiant. A ma connaissance, tous ceux qui ont essayé ont rapidement laissé tomber (j'en fais partie).
Les résultats en passant par des façonneurs économiques sont très décevants, et là aussi on abandonne assez vite.
La diapositive est encore un moyen économique puisqu'on ne paye pas le tirage, mais elle se raréfie et, dans ma province, il devient difficile de trouver un photographe pouvant les développer (encore plus depuis fin Janvier puisque Kodak a "viré" ses 2500 plus petits clients). Si tu connais près de chez toi un photographe les acceptant, c'est une bonne solution. Au moins, le résultat correspond à la mesure de lumière que tu as effectué lors de la prise de vue, et c'est franchement appréciable.
Le noir et blanc, avec développement à la maison, et tirage auprès d'un club photo, s'avère d'un prix très raisonnable. Un négatif N&B est très facilement lisible et on ne fait les tirages que de ce qui nous plait. Au moins le résultat du tirage correspond à ce que tu veux faire, ce n'est pas un minilab collé en "tout auto" qui choisit ce que tu dois voir.
Enfin, si tu tiens absolument au négatif couleur, il reste la solution développement + bande test qui est relativement économique. On trouve ça chez Négatif+ à Paris par exemple... mais comme je ne sais pas ni dans quelle région, ni dans quel pays tu te trouves (quoique... tu passe visiblement par Wanadoo...), il est difficile de te donner plus d'infos.
Salut,
Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner
donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un
appareil de mon grand père à pellicule
J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes
photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner
par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un
jeune fauché ?
Merci de bien vouloir me répondre
Populos
Je ne sais pas si je suis lisible sur le serveur ?
Personne , rien Merci beaucoup c'était agréable de vous lire
Populos
Salut,
Ben oui, désolé, mais il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Scanner systématiquement ses négatifs afin de limiter le coût de tirage
est très vite TRES chiant. A ma connaissance, tous ceux qui ont essayé
ont rapidement laissé tomber (j'en fais partie).
Les résultats en passant par des façonneurs économiques sont très
décevants, et là aussi on abandonne assez vite.
La diapositive est encore un moyen économique puisqu'on ne paye pas le
tirage, mais elle se raréfie et, dans ma province, il devient difficile
de trouver un photographe pouvant les développer (encore plus depuis fin
Janvier puisque Kodak a "viré" ses 2500 plus petits clients).
Si tu connais près de chez toi un photographe les acceptant, c'est une
bonne solution. Au moins, le résultat correspond à la mesure de lumière
que tu as effectué lors de la prise de vue, et c'est franchement
appréciable.
Le noir et blanc, avec développement à la maison, et tirage auprès d'un
club photo, s'avère d'un prix très raisonnable. Un négatif N&B est très
facilement lisible et on ne fait les tirages que de ce qui nous plait.
Au moins le résultat du tirage correspond à ce que tu veux faire, ce
n'est pas un minilab collé en "tout auto" qui choisit ce que tu dois voir.
Enfin, si tu tiens absolument au négatif couleur, il reste la solution
développement + bande test qui est relativement économique. On trouve ça
chez Négatif+ à Paris par exemple... mais comme je ne sais pas ni dans
quelle région, ni dans quel pays tu te trouves (quoique... tu passe
visiblement par Wanadoo...), il est difficile de te donner plus d'infos.
Salut, Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil de mon grand père à pellicule J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un jeune fauché ? Merci de bien vouloir me répondre Populos
Je ne sais pas si je suis lisible sur le serveur ? Personne , rien Merci beaucoup c'était agréable de vous lire Populos
Salut,
Ben oui, désolé, mais il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Scanner systématiquement ses négatifs afin de limiter le coût de tirage est très vite TRES chiant. A ma connaissance, tous ceux qui ont essayé ont rapidement laissé tomber (j'en fais partie).
Les résultats en passant par des façonneurs économiques sont très décevants, et là aussi on abandonne assez vite.
La diapositive est encore un moyen économique puisqu'on ne paye pas le tirage, mais elle se raréfie et, dans ma province, il devient difficile de trouver un photographe pouvant les développer (encore plus depuis fin Janvier puisque Kodak a "viré" ses 2500 plus petits clients). Si tu connais près de chez toi un photographe les acceptant, c'est une bonne solution. Au moins, le résultat correspond à la mesure de lumière que tu as effectué lors de la prise de vue, et c'est franchement appréciable.
Le noir et blanc, avec développement à la maison, et tirage auprès d'un club photo, s'avère d'un prix très raisonnable. Un négatif N&B est très facilement lisible et on ne fait les tirages que de ce qui nous plait. Au moins le résultat du tirage correspond à ce que tu veux faire, ce n'est pas un minilab collé en "tout auto" qui choisit ce que tu dois voir.
Enfin, si tu tiens absolument au négatif couleur, il reste la solution développement + bande test qui est relativement économique. On trouve ça chez Négatif+ à Paris par exemple... mais comme je ne sais pas ni dans quelle région, ni dans quel pays tu te trouves (quoique... tu passe visiblement par Wanadoo...), il est difficile de te donner plus d'infos.
Ben oui, désolé, mais il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Scanner systématiquement ses négatifs afin de limiter le coût de tirage est très vite TRES chiant. A ma connaissance, tous ceux qui ont essayé ont rapidement laissé tomber (j'en fais partie).
Les résultats en passant par des façonneurs économiques sont très décevants, et là aussi on abandonne assez vite.
La diapositive est encore un moyen économique puisqu'on ne paye pas le tirage, mais elle se raréfie et, dans ma province, il devient difficile de trouver un photographe pouvant les développer (encore plus depuis fin Janvier puisque Kodak a "viré" ses 2500 plus petits clients). Si tu connais près de chez toi un photographe les acceptant, c'est une bonne solution. Au moins, le résultat correspond à la mesure de lumière que tu as effectué lors de la prise de vue, et c'est franchement appréciable.
Le noir et blanc, avec développement à la maison, et tirage auprès d'un club photo, s'avère d'un prix très raisonnable. Un négatif N&B est très facilement lisible et on ne fait les tirages que de ce qui nous plait. Au moins le résultat du tirage correspond à ce que tu veux faire, ce n'est pas un minilab collé en "tout auto" qui choisit ce que tu dois voir.
Enfin, si tu tiens absolument au négatif couleur, il reste la solution développement + bande test qui est relativement économique. On trouve ça chez Négatif+ à Paris par exemple... mais comme je ne sais pas ni dans quelle région, ni dans quel pays tu te trouves (quoique... tu passe visiblement par Wanadoo...), il est difficile de te donner plus d'infos.
Cordialement,
Bien lu le message qui à priori n'est pas trés rassurant Je vais réfléchir à tout cela et voir un maxi d'info sur Internet La mise en oeuvre d'un petit labo n/b ne devrait pas être trop cher, encore faut-il que j'apprenne à m'en servir, mais je pense que c'est tré intéressant , pour le couleur sans doute problématique. Je vais rechercher des sites adequat qui traitent du sujet Merci
Francois a écrit:
Salut,
Ben oui, désolé, mais il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Scanner systématiquement ses négatifs afin de limiter le coût de tirage
est très vite TRES chiant. A ma connaissance, tous ceux qui ont essayé
ont rapidement laissé tomber (j'en fais partie).
Les résultats en passant par des façonneurs économiques sont très
décevants, et là aussi on abandonne assez vite.
La diapositive est encore un moyen économique puisqu'on ne paye pas le
tirage, mais elle se raréfie et, dans ma province, il devient difficile
de trouver un photographe pouvant les développer (encore plus depuis fin
Janvier puisque Kodak a "viré" ses 2500 plus petits clients).
Si tu connais près de chez toi un photographe les acceptant, c'est une
bonne solution. Au moins, le résultat correspond à la mesure de lumière
que tu as effectué lors de la prise de vue, et c'est franchement
appréciable.
Le noir et blanc, avec développement à la maison, et tirage auprès d'un
club photo, s'avère d'un prix très raisonnable. Un négatif N&B est très
facilement lisible et on ne fait les tirages que de ce qui nous plait.
Au moins le résultat du tirage correspond à ce que tu veux faire, ce
n'est pas un minilab collé en "tout auto" qui choisit ce que tu dois voir.
Enfin, si tu tiens absolument au négatif couleur, il reste la solution
développement + bande test qui est relativement économique. On trouve ça
chez Négatif+ à Paris par exemple... mais comme je ne sais pas ni dans
quelle région, ni dans quel pays tu te trouves (quoique... tu passe
visiblement par Wanadoo...), il est difficile de te donner plus d'infos.
Cordialement,
Bien lu le message qui à priori n'est pas trés rassurant
Je vais réfléchir à tout cela et voir un maxi d'info sur Internet
La mise en oeuvre d'un petit labo n/b ne devrait pas être trop cher,
encore faut-il que j'apprenne à m'en servir, mais je pense que c'est tré
intéressant , pour le couleur sans doute problématique.
Je vais rechercher des sites adequat qui traitent du sujet
Merci
Ben oui, désolé, mais il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Scanner systématiquement ses négatifs afin de limiter le coût de tirage est très vite TRES chiant. A ma connaissance, tous ceux qui ont essayé ont rapidement laissé tomber (j'en fais partie).
Les résultats en passant par des façonneurs économiques sont très décevants, et là aussi on abandonne assez vite.
La diapositive est encore un moyen économique puisqu'on ne paye pas le tirage, mais elle se raréfie et, dans ma province, il devient difficile de trouver un photographe pouvant les développer (encore plus depuis fin Janvier puisque Kodak a "viré" ses 2500 plus petits clients). Si tu connais près de chez toi un photographe les acceptant, c'est une bonne solution. Au moins, le résultat correspond à la mesure de lumière que tu as effectué lors de la prise de vue, et c'est franchement appréciable.
Le noir et blanc, avec développement à la maison, et tirage auprès d'un club photo, s'avère d'un prix très raisonnable. Un négatif N&B est très facilement lisible et on ne fait les tirages que de ce qui nous plait. Au moins le résultat du tirage correspond à ce que tu veux faire, ce n'est pas un minilab collé en "tout auto" qui choisit ce que tu dois voir.
Enfin, si tu tiens absolument au négatif couleur, il reste la solution développement + bande test qui est relativement économique. On trouve ça chez Négatif+ à Paris par exemple... mais comme je ne sais pas ni dans quelle région, ni dans quel pays tu te trouves (quoique... tu passe visiblement par Wanadoo...), il est difficile de te donner plus d'infos.
Cordialement,
Bien lu le message qui à priori n'est pas trés rassurant Je vais réfléchir à tout cela et voir un maxi d'info sur Internet La mise en oeuvre d'un petit labo n/b ne devrait pas être trop cher, encore faut-il que j'apprenne à m'en servir, mais je pense que c'est tré intéressant , pour le couleur sans doute problématique. Je vais rechercher des sites adequat qui traitent du sujet Merci
Denis Gadenne
"Populos" a écrit dans le message de news:
Salut, Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil de mon grand père à pellicule J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un jeune fauché ? Merci de bien vouloir me répondre Populos
C'est quoi ton appareil à pellicule genre 24 X 36 mm ou autre ?
si tu ne sais pas regarde les valeurs sur l'objectif et indique les nous ? le moins cher c'est les promos dans les librairies tabac ou autre ?
-- Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr
"Populos" <populos@xt.net> a écrit dans le message de news:
40388130.3020103@xt.net...
Salut,
Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner
donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil
de mon grand père à pellicule
J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes
photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner
par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un
jeune fauché ?
Merci de bien vouloir me répondre
Populos
C'est quoi ton appareil à pellicule genre 24 X 36 mm ou autre ?
si tu ne sais pas regarde les valeurs sur l'objectif et indique les nous ?
le moins cher c'est les promos dans les librairies tabac ou autre ?
Salut, Je recommence donc, mon premier post n'a pas fonctionner donc, je suis complètement novice en photo, viens d'obtenir un appareil de mon grand père à pellicule J'aimerai savoir quelle est la façon la moins cher de développer mes photos, par labo ? Par Labo en ne faisant que des négatives , scanner par aprés et imprimé ? Ou quelle solution auriez vous à proposer à un jeune fauché ? Merci de bien vouloir me répondre Populos
C'est quoi ton appareil à pellicule genre 24 X 36 mm ou autre ?
si tu ne sais pas regarde les valeurs sur l'objectif et indique les nous ? le moins cher c'est les promos dans les librairies tabac ou autre ?
-- Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr
Claudio Bonavolta
"Populos" wrote in message news:
Bien lu le message qui à priori n'est pas trés rassurant Je vais réfléchir à tout cela et voir un maxi d'info sur Internet La mise en oeuvre d'un petit labo n/b ne devrait pas être trop cher, encore faut-il que j'apprenne à m'en servir, mais je pense que c'est tré intéressant , pour le couleur sans doute problématique. Je vais rechercher des sites adequat qui traitent du sujet Merci
Pour le N/B, le ba-ba chez Ilford, c'est gratuit: http://www.ilford.fr/pdf/conseil/ConseilsFilmsNoiretBlanc.pdf http://www.ilford.fr/pdf/conseil/ConseilsPapiersNoiretBlanc.pdf
Il y a pas mal de doc chez Kodak et Agfa voir leur sites respectifs. Il y a aussi le classique bouquin de Philippe Bachelier "Noir et Blanc - De la prise de vue au tirage" ISBN 2-86258-183-6
Pour la couleur, à cause du respect strict des températures, l'investissement est plus lourd (encore que, voir plus bas !), quelques infos: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/c41.htm
Perso, quand j'étais étudiant et fauché comme les blés, j'avais opté pour le N/B et les bobines de 30 mètres qu'on achetait à plusieurs et qu'on se partageait dans de mémorables séances de chargement de cartouches ... Je te conseille de faire des planches-contact, c'est quand même plus lisible que le négatif. Un agrandisseur n'est pas indispensable pour faire une planche, une simple ampoule de très faible puissance suspendue assez loin du papier pour avoir un éclairage relativement uniforme suffit (il faut bien sûr un local où tu peux faire le noir absolu et une ampoule inactinique, ambre ou rouge, question d'y voir quelque chose).
En couleur, j'avais opté pour la dia qui a l'avantage d'être directement lisible avec une simple loupe. A l'époque, le tirage de dias était assez moyen à cause du contraste excessif qu'on obtenait mais avec l'avènement des agrandisseurs numériques, le problème est parfaitement maîtrisé. Tu ne fais tirer que les toutes meilleures et comme il n'y en a pas beaucoup, tu peux te permettre des tirages plus grands.
Il se vend beaucoup de bon matos ces temps-ci: dimanche passé, j'ai vu partir sur Ebay (Allemagne) un processeur Jobo CPA-2 quasi neuf à 100 Euros et un ATL-3 (un monstre) pour à peine plus. On ne compte plus les agrandos tout à fait décents qui se liquident pour trois fois rien, pour démarrer, c'est parfait.
"Populos" <populos@xt.net> wrote in message news:403A4FB0.3030709@xt.net...
Bien lu le message qui à priori n'est pas trés rassurant
Je vais réfléchir à tout cela et voir un maxi d'info sur Internet
La mise en oeuvre d'un petit labo n/b ne devrait pas être trop cher,
encore faut-il que j'apprenne à m'en servir, mais je pense que c'est tré
intéressant , pour le couleur sans doute problématique.
Je vais rechercher des sites adequat qui traitent du sujet
Merci
Pour le N/B, le ba-ba chez Ilford, c'est gratuit:
http://www.ilford.fr/pdf/conseil/ConseilsFilmsNoiretBlanc.pdf
http://www.ilford.fr/pdf/conseil/ConseilsPapiersNoiretBlanc.pdf
Il y a pas mal de doc chez Kodak et Agfa voir leur sites respectifs.
Il y a aussi le classique bouquin de Philippe Bachelier "Noir et Blanc - De
la prise de vue au tirage" ISBN 2-86258-183-6
Pour la couleur, à cause du respect strict des températures,
l'investissement est plus lourd (encore que, voir plus bas !), quelques
infos:
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/c41.htm
Perso, quand j'étais étudiant et fauché comme les blés, j'avais opté pour le
N/B et les bobines de 30 mètres qu'on achetait à plusieurs et qu'on se
partageait dans de mémorables séances de chargement de cartouches ...
Je te conseille de faire des planches-contact, c'est quand même plus lisible
que le négatif. Un agrandisseur n'est pas indispensable pour faire une
planche, une simple ampoule de très faible puissance suspendue assez loin du
papier pour avoir un éclairage relativement uniforme suffit (il faut bien
sûr un local où tu peux faire le noir absolu et une ampoule inactinique,
ambre ou rouge, question d'y voir quelque chose).
En couleur, j'avais opté pour la dia qui a l'avantage d'être directement
lisible avec une simple loupe. A l'époque, le tirage de dias était assez
moyen à cause du contraste excessif qu'on obtenait mais avec l'avènement des
agrandisseurs numériques, le problème est parfaitement maîtrisé. Tu ne fais
tirer que les toutes meilleures et comme il n'y en a pas beaucoup, tu peux
te permettre des tirages plus grands.
Il se vend beaucoup de bon matos ces temps-ci: dimanche passé, j'ai vu
partir sur Ebay (Allemagne) un processeur Jobo CPA-2 quasi neuf à 100 Euros
et un ATL-3 (un monstre) pour à peine plus.
On ne compte plus les agrandos tout à fait décents qui se liquident pour
trois fois rien, pour démarrer, c'est parfait.
Bien lu le message qui à priori n'est pas trés rassurant Je vais réfléchir à tout cela et voir un maxi d'info sur Internet La mise en oeuvre d'un petit labo n/b ne devrait pas être trop cher, encore faut-il que j'apprenne à m'en servir, mais je pense que c'est tré intéressant , pour le couleur sans doute problématique. Je vais rechercher des sites adequat qui traitent du sujet Merci
Pour le N/B, le ba-ba chez Ilford, c'est gratuit: http://www.ilford.fr/pdf/conseil/ConseilsFilmsNoiretBlanc.pdf http://www.ilford.fr/pdf/conseil/ConseilsPapiersNoiretBlanc.pdf
Il y a pas mal de doc chez Kodak et Agfa voir leur sites respectifs. Il y a aussi le classique bouquin de Philippe Bachelier "Noir et Blanc - De la prise de vue au tirage" ISBN 2-86258-183-6
Pour la couleur, à cause du respect strict des températures, l'investissement est plus lourd (encore que, voir plus bas !), quelques infos: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/c41.htm
Perso, quand j'étais étudiant et fauché comme les blés, j'avais opté pour le N/B et les bobines de 30 mètres qu'on achetait à plusieurs et qu'on se partageait dans de mémorables séances de chargement de cartouches ... Je te conseille de faire des planches-contact, c'est quand même plus lisible que le négatif. Un agrandisseur n'est pas indispensable pour faire une planche, une simple ampoule de très faible puissance suspendue assez loin du papier pour avoir un éclairage relativement uniforme suffit (il faut bien sûr un local où tu peux faire le noir absolu et une ampoule inactinique, ambre ou rouge, question d'y voir quelque chose).
En couleur, j'avais opté pour la dia qui a l'avantage d'être directement lisible avec une simple loupe. A l'époque, le tirage de dias était assez moyen à cause du contraste excessif qu'on obtenait mais avec l'avènement des agrandisseurs numériques, le problème est parfaitement maîtrisé. Tu ne fais tirer que les toutes meilleures et comme il n'y en a pas beaucoup, tu peux te permettre des tirages plus grands.
Il se vend beaucoup de bon matos ces temps-ci: dimanche passé, j'ai vu partir sur Ebay (Allemagne) un processeur Jobo CPA-2 quasi neuf à 100 Euros et un ATL-3 (un monstre) pour à peine plus. On ne compte plus les agrandos tout à fait décents qui se liquident pour trois fois rien, pour démarrer, c'est parfait.
