bonjour,
j'ai vu sur un forum que mandrake utilisait des noyaux "spéciaux" dans
ses distrib, j'aimerai installer le noyau 2.6.1 trouvé sur kernel.org,
est ce que quelqu'un pourrait me conseiller.
existe t'il des problèmes avec les noyaux génériques ?
dois je uniquement utiliser les noyaux rpm de mandrake ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean Marc
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer d'autres choses comme mod_util etc ..
"wargleu" a écrit dans le message de news:
bonjour, j'ai vu sur un forum que mandrake utilisait des noyaux "spéciaux" dans ses distrib, j'aimerai installer le noyau 2.6.1 trouvé sur kernel.org, est ce que quelqu'un pourrait me conseiller. existe t'il des problèmes avec les noyaux génériques ? dois je uniquement utiliser les noyaux rpm de mandrake ?
merci
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer
d'autres choses comme mod_util etc ..
"wargleu" <wargleu@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
2b792dd.0401150749.2f1f6f43@posting.google.com...
bonjour,
j'ai vu sur un forum que mandrake utilisait des noyaux "spéciaux" dans
ses distrib, j'aimerai installer le noyau 2.6.1 trouvé sur kernel.org,
est ce que quelqu'un pourrait me conseiller.
existe t'il des problèmes avec les noyaux génériques ?
dois je uniquement utiliser les noyaux rpm de mandrake ?
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer d'autres choses comme mod_util etc ..
"wargleu" a écrit dans le message de news:
bonjour, j'ai vu sur un forum que mandrake utilisait des noyaux "spéciaux" dans ses distrib, j'aimerai installer le noyau 2.6.1 trouvé sur kernel.org, est ce que quelqu'un pourrait me conseiller. existe t'il des problèmes avec les noyaux génériques ? dois je uniquement utiliser les noyaux rpm de mandrake ?
merci
Nominoë
Hello,
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer d'autres choses comme mod_util etc ..
petite question : pas mal de gens disent qu'i faut modifier pas mal de choses pour faire fonctionner un noyau "standard" sur une Mandrake. Or j'ai compilé un noyau standard sur ma mandrake 9.2 (2.4.24) et je ne rencontre aucun problème.
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
Merci d'avance -- Nominoe
Hello,
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer
d'autres choses comme mod_util etc ..
petite question : pas mal de gens disent qu'i faut modifier pas mal de
choses pour faire fonctionner un noyau "standard" sur une Mandrake. Or
j'ai compilé un noyau standard sur ma mandrake 9.2 (2.4.24) et je ne
rencontre aucun problème.
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer d'autres choses comme mod_util etc ..
petite question : pas mal de gens disent qu'i faut modifier pas mal de choses pour faire fonctionner un noyau "standard" sur une Mandrake. Or j'ai compilé un noyau standard sur ma mandrake 9.2 (2.4.24) et je ne rencontre aucun problème.
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
Merci d'avance -- Nominoe
Rakotomandimby
Nominoë wrote:
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
cela depend de ton utilisation de ta machine .
Mandrake ne patche pas tout le noyau il ne patche que certaines parties du code .
Si tu n'utilise pas ces specificités ( que je ne connait pas, ou alors si Mandrake a estimé que c'etait inutile de patcher la chose que tu utilise ) il y a des chances que tout roule comme sur des roulettes .
Voila .
-- http://mrakotom.free.fr
Nominoë wrote:
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
cela depend de ton utilisation de ta machine .
Mandrake ne patche pas tout le noyau il ne patche que certaines parties du
code .
Si tu n'utilise pas ces specificités ( que je ne connait pas, ou alors si
Mandrake a estimé que c'etait inutile de patcher la chose que tu utilise )
il y a des chances que tout roule comme sur des roulettes .
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
cela depend de ton utilisation de ta machine .
Mandrake ne patche pas tout le noyau il ne patche que certaines parties du code .
Si tu n'utilise pas ces specificités ( que je ne connait pas, ou alors si Mandrake a estimé que c'etait inutile de patcher la chose que tu utilise ) il y a des chances que tout roule comme sur des roulettes .
Voila .
-- http://mrakotom.free.fr
Landry MINOZA
Le Jeudi 15 Janvier 2004 19:34, Nominoë à écrit:
Hello,
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer d'autres choses comme mod_util etc ..
petite question : pas mal de gens disent qu'i faut modifier pas mal de choses pour faire fonctionner un noyau "standard" sur une Mandrake. Or j'ai compilé un noyau standard sur ma mandrake 9.2 (2.4.24) et je ne rencontre aucun problème.
Les distributions Mandrake ont toujours très bien fonctionné avec des noyaux officiels compilés à la main.
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques « back-portage » des futurs noyaux etc... Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6, je pense que ça va vite devenir inutile...
-- Landry MINOZA supprimer .invalid pour répondre.
Le Jeudi 15 Janvier 2004 19:34, Nominoë à écrit:
Hello,
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer
d'autres choses comme mod_util etc ..
petite question : pas mal de gens disent qu'i faut modifier pas mal de
choses pour faire fonctionner un noyau "standard" sur une Mandrake. Or
j'ai compilé un noyau standard sur ma mandrake 9.2 (2.4.24) et je ne
rencontre aucun problème.
Les distributions Mandrake ont toujours très bien fonctionné avec des noyaux
officiels compilés à la main.
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par
contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude
d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers
considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques «
back-portage » des futurs noyaux etc...
Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6,
je pense que ça va vite devenir inutile...
--
Landry MINOZA
supprimer .invalid pour répondre.
Le noyau 2.6.1 peut tourner sur une mdk, mais il faut également changer d'autres choses comme mod_util etc ..
petite question : pas mal de gens disent qu'i faut modifier pas mal de choses pour faire fonctionner un noyau "standard" sur une Mandrake. Or j'ai compilé un noyau standard sur ma mandrake 9.2 (2.4.24) et je ne rencontre aucun problème.
Les distributions Mandrake ont toujours très bien fonctionné avec des noyaux officiels compilés à la main.
Qu'en est-il donc de ces petites choses à modifier?
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques « back-portage » des futurs noyaux etc... Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6, je pense que ça va vite devenir inutile...
-- Landry MINOZA supprimer .invalid pour répondre.
Nominoë
Bonjour,
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques « back-portage » des futurs noyaux etc...
Merci beaucoup pour la réponse :) D'ailleurs j'avais déjà rajouté supermout
Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6, je pense que ça va vite devenir inutile...
Je verrai bien, je suis en train de fouiner dans la config du 2.6.1 avant de le compiler, histoire de tester :)
-- Nominoe
Bonjour,
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par
contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude
d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers
considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques «
back-portage » des futurs noyaux etc...
Merci beaucoup pour la réponse :) D'ailleurs j'avais déjà rajouté supermout
Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6,
je pense que ça va vite devenir inutile...
Je verrai bien, je suis en train de fouiner dans la config du 2.6.1
avant de le compiler, histoire de tester :)
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques « back-portage » des futurs noyaux etc...
Merci beaucoup pour la réponse :) D'ailleurs j'avais déjà rajouté supermout
Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6, je pense que ça va vite devenir inutile...
Je verrai bien, je suis en train de fouiner dans la config du 2.6.1 avant de le compiler, histoire de tester :)
-- Nominoe
Jean Marc
Il faut TOUJOURS faire attention en passant de version majeure à une autre (2.2->2.4 , 2.4->2.6), par exemple avec le 2.6.0RC2 j'ai eu un souci avec mon Shuttle sur l'IDE avec un kernel panic, donc prudence ;-)
"Nominoë" a écrit dans le message de news: 4007ac52$0$7157$
Bonjour,
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par
contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude
d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques «
back-portage » des futurs noyaux etc...
Merci beaucoup pour la réponse :) D'ailleurs j'avais déjà rajouté supermout
Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6,
je pense que ça va vite devenir inutile...
Je verrai bien, je suis en train de fouiner dans la config du 2.6.1 avant de le compiler, histoire de tester :)
-- Nominoe
Il faut TOUJOURS faire attention en passant de version majeure à une autre
(2.2->2.4 , 2.4->2.6), par exemple avec le 2.6.0RC2 j'ai eu un souci avec
mon Shuttle sur l'IDE avec un kernel panic, donc prudence ;-)
"Nominoë" <ynpiriou.nospam@wanadoo.pasdespam.fr> a écrit dans le message de
news: 4007ac52$0$7157$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème,
par
contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris
l'habitude
d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers
considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques
«
back-portage » des futurs noyaux etc...
Merci beaucoup pour la réponse :) D'ailleurs j'avais déjà rajouté
supermout
Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche
2.6,
je pense que ça va vite devenir inutile...
Je verrai bien, je suis en train de fouiner dans la config du 2.6.1
avant de le compiler, histoire de tester :)
Il faut TOUJOURS faire attention en passant de version majeure à une autre (2.2->2.4 , 2.4->2.6), par exemple avec le 2.6.0RC2 j'ai eu un souci avec mon Shuttle sur l'IDE avec un kernel panic, donc prudence ;-)
"Nominoë" a écrit dans le message de news: 4007ac52$0$7157$
Bonjour,
En fait on peut très bien se contenter du noyau officiel sans problème, par
contre on risque de perdre certaines chose que Mandrake à pris l'habitude
d'ajouter à ses noyaux depuis longtemps : supermount, certains drivers considérés comme pas assez stable pour être mis dans le noyau, quelques «
back-portage » des futurs noyaux etc...
Merci beaucoup pour la réponse :) D'ailleurs j'avais déjà rajouté supermout
Cependant, quand on voi la qualité et les fonctionnalités de la branche 2.6,
je pense que ça va vite devenir inutile...
Je verrai bien, je suis en train de fouiner dans la config du 2.6.1 avant de le compiler, histoire de tester :)
-- Nominoe
Nominoë
Bonjour,
Il faut TOUJOURS faire attention en passant de version majeure à une autre (2.2->2.4 , 2.4->2.6), par exemple avec le 2.6.0RC2 j'ai eu un souci avec mon Shuttle sur l'IDE avec un kernel panic, donc prudence ;-)
Je ne l'ai pas encore compilé, j'attends de voir si un copain eux passer pour jeter un coup d'oeil sur le config avant de faire une c.....ie ;)
-- Nominoe
Bonjour,
Il faut TOUJOURS faire attention en passant de version majeure à une autre
(2.2->2.4 , 2.4->2.6), par exemple avec le 2.6.0RC2 j'ai eu un souci avec
mon Shuttle sur l'IDE avec un kernel panic, donc prudence ;-)
Je ne l'ai pas encore compilé, j'attends de voir si un copain eux passer
pour jeter un coup d'oeil sur le config avant de faire une c.....ie ;)
Il faut TOUJOURS faire attention en passant de version majeure à une autre (2.2->2.4 , 2.4->2.6), par exemple avec le 2.6.0RC2 j'ai eu un souci avec mon Shuttle sur l'IDE avec un kernel panic, donc prudence ;-)
Je ne l'ai pas encore compilé, j'attends de voir si un copain eux passer pour jeter un coup d'oeil sur le config avant de faire une c.....ie ;)
