Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current,
il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs)
corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou
autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS
était fracassé...
Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser
en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4...
Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne
fonctionne pas avec le 2.4)?
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current
T'as quel 2.6.11? parceque maintenant c'est 2.6.11.6.
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current
T'as quel 2.6.11? parceque maintenant c'est 2.6.11.6.
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current
T'as quel 2.6.11? parceque maintenant c'est 2.6.11.6.
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Khanh-Dang
Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé...
As-tu vérifié l'état de ton disque-dur avec badblocks par exemple ?
Peut-être que tout simplement ton disque dur s'est détérioré par coïncidence à peu près en même temps que ton passage en 2.6.11 ?
Les outils smartmontools devraient aussi t'être utiles. Une page d'explication récente vient d'être publiée sur lea-linux : <http://lea-linux.org/hardware/smart.html>
Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS
était fracassé...
As-tu vérifié l'état de ton disque-dur avec badblocks par exemple ?
Peut-être que tout simplement ton disque dur s'est détérioré par
coïncidence à peu près en même temps que ton passage en 2.6.11 ?
Les outils smartmontools devraient aussi t'être utiles. Une page
d'explication récente vient d'être publiée sur lea-linux :
<http://lea-linux.org/hardware/smart.html>
Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé...
As-tu vérifié l'état de ton disque-dur avec badblocks par exemple ?
Peut-être que tout simplement ton disque dur s'est détérioré par coïncidence à peu près en même temps que ton passage en 2.6.11 ?
Les outils smartmontools devraient aussi t'être utiles. Une page d'explication récente vient d'être publiée sur lea-linux : <http://lea-linux.org/hardware/smart.html>
Nicolas Salguero
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current, il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs) corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé... Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4... Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne fonctionne pas avec le 2.4)?
J'ai utilisé tous les 2.6.11.x sans problème avec ReiserFS en slackware current.
Nicolas.
--
j'ai voulu mettre lilo mais il me donne une erreur Je sais que je vais être TRES indiscret, mais c'est quoi ton erreur?
("bordel de merde!" ajouterais-je même! :-)). -+- EF in Guide du linuxien pervers - la discretion même -+-
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current,
il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs)
corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou
autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS
était fracassé...
Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser
en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4...
Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne
fonctionne pas avec le 2.4)?
J'ai utilisé tous les 2.6.11.x sans problème avec ReiserFS en slackware
current.
Nicolas.
--
j'ai voulu mettre lilo mais il me donne une erreur
Je sais que je vais être TRES indiscret, mais c'est quoi ton erreur?
("bordel de merde!" ajouterais-je même! :-)).
-+- EF in Guide du linuxien pervers - la discretion même -+-
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current, il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs) corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé... Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4... Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne fonctionne pas avec le 2.4)?
J'ai utilisé tous les 2.6.11.x sans problème avec ReiserFS en slackware current.
Nicolas.
--
j'ai voulu mettre lilo mais il me donne une erreur Je sais que je vais être TRES indiscret, mais c'est quoi ton erreur?
("bordel de merde!" ajouterais-je même! :-)). -+- EF in Guide du linuxien pervers - la discretion même -+-
Emmanuel Florac
Le Tue, 05 Apr 2005 15:37:08 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
T'as quel 2.6.11? parceque maintenant c'est 2.6.11.6.
2.6.11 "brut de pomme", celui de la slack-current...
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Tue, 05 Apr 2005 15:37:08 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
T'as quel 2.6.11? parceque maintenant c'est 2.6.11.6.
2.6.11 "brut de pomme", celui de la slack-current...
Le Tue, 05 Apr 2005 19:39:13 +0200, Nicolas Salguero a écrit :
J'ai utilisé tous les 2.6.11.x sans problème avec ReiserFS en slackware current.
Ah, merci. Bon je vais vérifier et revérifier le disque...
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Kevin Denis
On 2005-04-05, Emmanuel Florac wrote:
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current, il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs) corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé...
amha, ca sent plutot le disque qui meurt.
Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4... Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne fonctionne pas avec le 2.4)?
slackware 2.6.11 et aucun probleme (mais ext3)
D'ailleurs, aucun probleme de fs ext3 depuis le 2.6.4 (mais le noyau 2.6 en general m'a casse l'USB par contre). -- Kevin
On 2005-04-05, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current,
il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs)
corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou
autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS
était fracassé...
amha, ca sent plutot le disque qui meurt.
Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser
en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4...
Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne
fonctionne pas avec le 2.4)?
slackware 2.6.11 et aucun probleme (mais ext3)
D'ailleurs, aucun probleme de fs ext3 depuis le 2.6.4 (mais le noyau 2.6
en general m'a casse l'USB par contre).
--
Kevin
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current, il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs) corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé...
amha, ca sent plutot le disque qui meurt.
Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4... Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne fonctionne pas avec le 2.4)?
slackware 2.6.11 et aucun probleme (mais ext3)
D'ailleurs, aucun probleme de fs ext3 depuis le 2.6.4 (mais le noyau 2.6 en general m'a casse l'USB par contre). -- Kevin
l'indien
On Tue, 05 Apr 2005 15:16:00 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current, il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs) corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé... Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4... Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne fonctionne pas avec le 2.4)?
Je n'ai pas eu de corruption de file-system mais quelques kernel Ooops bien sentis avec le 2.6.11. J'ai trouvé un moyen de crasher n'importe quelle machine au démarage de X avec le 2.6.11.5. J'ai pu, avec un grand succès crasher mon amd64, deux PC au boulot et un Mac, donc avec des configurations sensiblement différentes, de façon strictement répétitives. Je précise aussi que les cartes graphiques sont différentes (une Matrox, 2 ATI et un frame-buffer kernel), ce qui met X hors de cause. D'ailleurs toutes ces machines fonctionnent parfaitement avec le noyau 2.6.10. Je déconseille donc fortement le 2.6.11 aux esprits non aventureux....
On Tue, 05 Apr 2005 15:16:00 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current,
il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs)
corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou
autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS
était fracassé...
Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser
en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4...
Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne
fonctionne pas avec le 2.4)?
Je n'ai pas eu de corruption de file-system mais quelques kernel Ooops
bien sentis avec le 2.6.11. J'ai trouvé un moyen de crasher n'importe
quelle machine au démarage de X avec le 2.6.11.5. J'ai pu, avec un grand
succès crasher mon amd64, deux PC au boulot et un Mac, donc avec des
configurations sensiblement différentes, de façon strictement
répétitives. Je précise aussi que les cartes graphiques sont
différentes (une Matrox, 2 ATI et un frame-buffer kernel), ce qui met X
hors de cause. D'ailleurs toutes ces machines fonctionnent parfaitement
avec le noyau 2.6.10.
Je déconseille donc fortement le 2.6.11 aux esprits non aventureux....
On Tue, 05 Apr 2005 15:16:00 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Depuis que j'ai commencé à utiliser le 2.6.11 sur ma slackware current, il y a une semaine environ, j'ai eu 2 fois le filesystem root (reiserfs) corrompu sérieusement, sans qu'il n'y ait eu le moindre plantage ou autre. Aujourd'hui j'ai même du réinstaller la glibc, tellement le FS était fracassé... Est-ce que d'autres utilisent le 2.6.11, en particulier avec un fs reiser en root? Je n'ai jamais eu l'ombre d'un soucis avec le noyau 2.4... Devrais-je repasser au 2.6.10? Ou au 2.4 (problème, Gnome 2.8 ne fonctionne pas avec le 2.4)?
Je n'ai pas eu de corruption de file-system mais quelques kernel Ooops bien sentis avec le 2.6.11. J'ai trouvé un moyen de crasher n'importe quelle machine au démarage de X avec le 2.6.11.5. J'ai pu, avec un grand succès crasher mon amd64, deux PC au boulot et un Mac, donc avec des configurations sensiblement différentes, de façon strictement répétitives. Je précise aussi que les cartes graphiques sont différentes (une Matrox, 2 ATI et un frame-buffer kernel), ce qui met X hors de cause. D'ailleurs toutes ces machines fonctionnent parfaitement avec le noyau 2.6.10. Je déconseille donc fortement le 2.6.11 aux esprits non aventureux....
Emmanuel Florac
Le Tue, 05 Apr 2005 23:19:14 +0200, l'indien a écrit :
Je n'ai pas eu de corruption de file-system mais quelques kernel Ooops bien sentis avec le 2.6.11.
J'ai fait tourner des outils de test du disque dur toute la nuit : rien, pas l'ombre d'un badblock, aucune erreur SMART, le disque est au poil. Donc j'en reste à ma première impression, le noyau...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 05 Apr 2005 23:19:14 +0200, l'indien a écrit :
Je n'ai pas eu de corruption de file-system mais quelques kernel Ooops
bien sentis avec le 2.6.11.
J'ai fait tourner des outils de test du disque dur toute la nuit : rien,
pas l'ombre d'un badblock, aucune erreur SMART, le disque est au poil.
Donc j'en reste à ma première impression, le noyau...
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 05 Apr 2005 23:19:14 +0200, l'indien a écrit :
Je n'ai pas eu de corruption de file-system mais quelques kernel Ooops bien sentis avec le 2.6.11.
J'ai fait tourner des outils de test du disque dur toute la nuit : rien, pas l'ombre d'un badblock, aucune erreur SMART, le disque est au poil. Donc j'en reste à ma première impression, le noyau...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
