J'ai un problème de saisie (clavier) avec le noyau 2.6.9.
En effet, j'ai compilé un noyau 2.6.9 pour ma machine qui est sous mdk
10.0, j'ai pris le .config de mon 2.6.8.1, fait un make oldconfig, rien
changé aux options, compilé sans problème.
Je reboote dessus, au début, tout va bien, puis, les frappes aux claviers
deviennent impossibles. D'abord, certaines frappes ne sont pas prises en
compte, il me faut retaper la touche, puis, les caractères commencent à
se répéter plusieurs fois, et enfin, ça fini par les caractères au
dessous des touches numériques (&é"' etc...) inaccessibles, de même que
les ?./
Du coup, je me retrouve tout bête car je ne peux plus rien tester et donc
pas trouver d'où peut venir le pb à ce moment là. De plus, je crois
avoir le même problème même par ssh... Je ne crois donc pas à un pb
pur de clavier/driver, d'autant que ce n'est pas un clavier spécial genre
usb.
Y aurait-il quelque chose à savoir (comme les mod-utils entre 2.4.x et
2.6.x) pour passer à un noyau 2.6.9 ?
J'avais pensé à ce udev (dont je ne connais rien) que j'ai alors
installé, j'ai viré le devfs=mount de mon lilo, mais ça n'a rien
changé, même problème.
On Tue, 16 Nov 2004 10:48:06 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Bonjour,
J'ai un problème de saisie (clavier) avec le noyau 2.6.9.
En effet, j'ai compilé un noyau 2.6.9 pour ma machine qui est sous mdk 10.0, j'ai pris le .config de mon 2.6.8.1, fait un make oldconfig, rien changé aux options, compilé sans problème.
Je reboote dessus, au début, tout va bien, puis, les frappes aux claviers deviennent impossibles. D'abord, certaines frappes ne sont pas prises en compte, il me faut retaper la touche, puis, les caractères commencent à se répéter plusieurs fois, et enfin, ça fini par les caractères au dessous des touches numériques (&é"' etc...) inaccessibles, de même que les ?./ Du coup, je me retrouve tout bête car je ne peux plus rien tester et donc pas trouver d'où peut venir le pb à ce moment là. De plus, je crois avoir le même problème même par ssh... Je ne crois donc pas à un pb pur de clavier/driver, d'autant que ce n'est pas un clavier spécial genre usb.
Y aurait-il quelque chose à savoir (comme les mod-utils entre 2.4.x et 2.6.x) pour passer à un noyau 2.6.9 ?
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1, avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
On Tue, 16 Nov 2004 10:48:06 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Bonjour,
J'ai un problème de saisie (clavier) avec le noyau 2.6.9.
En effet, j'ai compilé un noyau 2.6.9 pour ma machine qui est sous mdk
10.0, j'ai pris le .config de mon 2.6.8.1, fait un make oldconfig, rien
changé aux options, compilé sans problème.
Je reboote dessus, au début, tout va bien, puis, les frappes aux claviers
deviennent impossibles. D'abord, certaines frappes ne sont pas prises en
compte, il me faut retaper la touche, puis, les caractères commencent à
se répéter plusieurs fois, et enfin, ça fini par les caractères au
dessous des touches numériques (&é"' etc...) inaccessibles, de même que
les ?./
Du coup, je me retrouve tout bête car je ne peux plus rien tester et donc
pas trouver d'où peut venir le pb à ce moment là. De plus, je crois
avoir le même problème même par ssh... Je ne crois donc pas à un pb
pur de clavier/driver, d'autant que ce n'est pas un clavier spécial genre
usb.
Y aurait-il quelque chose à savoir (comme les mod-utils entre 2.4.x et
2.6.x) pour passer à un noyau 2.6.9 ?
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1,
avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne
sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le
clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
On Tue, 16 Nov 2004 10:48:06 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Bonjour,
J'ai un problème de saisie (clavier) avec le noyau 2.6.9.
En effet, j'ai compilé un noyau 2.6.9 pour ma machine qui est sous mdk 10.0, j'ai pris le .config de mon 2.6.8.1, fait un make oldconfig, rien changé aux options, compilé sans problème.
Je reboote dessus, au début, tout va bien, puis, les frappes aux claviers deviennent impossibles. D'abord, certaines frappes ne sont pas prises en compte, il me faut retaper la touche, puis, les caractères commencent à se répéter plusieurs fois, et enfin, ça fini par les caractères au dessous des touches numériques (&é"' etc...) inaccessibles, de même que les ?./ Du coup, je me retrouve tout bête car je ne peux plus rien tester et donc pas trouver d'où peut venir le pb à ce moment là. De plus, je crois avoir le même problème même par ssh... Je ne crois donc pas à un pb pur de clavier/driver, d'autant que ce n'est pas un clavier spécial genre usb.
Y aurait-il quelque chose à savoir (comme les mod-utils entre 2.4.x et 2.6.x) pour passer à un noyau 2.6.9 ?
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1, avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
Christophe PEREZ
Le Tue, 16 Nov 2004 16:17:24 +0100, no_spam a écrit:
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1, avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
Euh... me serais-je encore mal exprimé ? Si c'est le cas : Je n'ai pas un clavier USB
Merci tout de même. D'autres avis sur une piste de résolution de mon problème assez embêtant ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Tue, 16 Nov 2004 16:17:24 +0100, no_spam a écrit:
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1,
avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne
sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le
clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
Euh... me serais-je encore mal exprimé ? Si c'est le cas :
Je n'ai pas un clavier USB
Merci tout de même.
D'autres avis sur une piste de résolution de mon problème assez
embêtant ?
Le Tue, 16 Nov 2004 16:17:24 +0100, no_spam a écrit:
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1, avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
Euh... me serais-je encore mal exprimé ? Si c'est le cas : Je n'ai pas un clavier USB
Merci tout de même. D'autres avis sur une piste de résolution de mon problème assez embêtant ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Michel Tatoute
Le Tue, 16 Nov 2004 10:48:06 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
Bonjour,
J'ai un problème de saisie (clavier) avec le noyau 2.6.9.
En effet, j'ai compilé un noyau 2.6.9 pour ma machine qui est sous mdk 10.0, j'ai pris le .config de mon 2.6.8.1, fait un make oldconfig, rien changé aux options, compilé sans problème.
Je reboote dessus, au début, tout va bien, puis, les frappes aux claviers deviennent impossibles. D'abord, certaines frappes ne sont pas prises en compte, il me faut retaper la touche, puis, les caractères commencent à se répéter plusieurs fois, et enfin, ça fini par les caractères au dessous des touches numériques (&é"' etc...) inaccessibles, de même que les ?./
étrange!
Du coup, je me retrouve tout bête car je ne peux plus rien tester et donc pas trouver d'où peut venir le pb à ce moment là. De plus, je crois avoir le même problème même par ssh... Je ne crois donc pas à un pb pur de clavier/driver, d'autant que ce n'est pas un clavier spécial genre usb.
Très très étrange!
Y aurait-il quelque chose à savoir (comme les mod-utils entre 2.4.x et 2.6.x) pour passer à un noyau 2.6.9 ? J'avais pensé à ce udev (dont je ne connais rien) que j'ai alors installé, j'ai viré le devfs=mount de mon lilo, mais ça n'a rien changé, même problème.
trop étrange...
je commencerais avec memtest86...
et ensuite je chercherais un ver ou un process qui n'a rien à y faire...
Tu es sûr pour ssh?
Merci d'avance. De rien,
Michel.
Le Tue, 16 Nov 2004 10:48:06 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
Bonjour,
J'ai un problème de saisie (clavier) avec le noyau 2.6.9.
En effet, j'ai compilé un noyau 2.6.9 pour ma machine qui est sous mdk
10.0, j'ai pris le .config de mon 2.6.8.1, fait un make oldconfig, rien
changé aux options, compilé sans problème.
Je reboote dessus, au début, tout va bien, puis, les frappes aux claviers
deviennent impossibles. D'abord, certaines frappes ne sont pas prises en
compte, il me faut retaper la touche, puis, les caractères commencent à
se répéter plusieurs fois, et enfin, ça fini par les caractères au
dessous des touches numériques (&é"' etc...) inaccessibles, de même que
les ?./
étrange!
Du coup, je me retrouve tout bête car je ne peux plus rien tester et donc
pas trouver d'où peut venir le pb à ce moment là. De plus, je crois
avoir le même problème même par ssh... Je ne crois donc pas à un pb
pur de clavier/driver, d'autant que ce n'est pas un clavier spécial genre
usb.
Très très étrange!
Y aurait-il quelque chose à savoir (comme les mod-utils entre 2.4.x et
2.6.x) pour passer à un noyau 2.6.9 ?
J'avais pensé à ce udev (dont je ne connais rien) que j'ai alors
installé, j'ai viré le devfs=mount de mon lilo, mais ça n'a rien
changé, même problème.
trop étrange...
je commencerais avec memtest86...
et ensuite je chercherais un ver ou un process qui n'a rien à y faire...
Le Tue, 16 Nov 2004 10:48:06 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
Bonjour,
J'ai un problème de saisie (clavier) avec le noyau 2.6.9.
En effet, j'ai compilé un noyau 2.6.9 pour ma machine qui est sous mdk 10.0, j'ai pris le .config de mon 2.6.8.1, fait un make oldconfig, rien changé aux options, compilé sans problème.
Je reboote dessus, au début, tout va bien, puis, les frappes aux claviers deviennent impossibles. D'abord, certaines frappes ne sont pas prises en compte, il me faut retaper la touche, puis, les caractères commencent à se répéter plusieurs fois, et enfin, ça fini par les caractères au dessous des touches numériques (&é"' etc...) inaccessibles, de même que les ?./
étrange!
Du coup, je me retrouve tout bête car je ne peux plus rien tester et donc pas trouver d'où peut venir le pb à ce moment là. De plus, je crois avoir le même problème même par ssh... Je ne crois donc pas à un pb pur de clavier/driver, d'autant que ce n'est pas un clavier spécial genre usb.
Très très étrange!
Y aurait-il quelque chose à savoir (comme les mod-utils entre 2.4.x et 2.6.x) pour passer à un noyau 2.6.9 ? J'avais pensé à ce udev (dont je ne connais rien) que j'ai alors installé, j'ai viré le devfs=mount de mon lilo, mais ça n'a rien changé, même problème.
trop étrange...
je commencerais avec memtest86...
et ensuite je chercherais un ver ou un process qui n'a rien à y faire...
Tu es sûr pour ssh?
Merci d'avance. De rien,
Michel.
no_spam
On Tue, 16 Nov 2004 11:45:27 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Tue, 16 Nov 2004 16:17:24 +0100, no_spam a écrit:
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1, avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
Euh... me serais-je encore mal exprimé ? Si c'est le cas : Je n'ai pas un clavier USB
Je soulignais juste que le seul problème de clavier sur un kernel récent que j'ai rencontré concerne un clavier USB sur PPC64 et que par contre, je n'ai aucun pb NI en USB NI en PS/2 sur PC.
On Tue, 16 Nov 2004 11:45:27 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Tue, 16 Nov 2004 16:17:24 +0100, no_spam a écrit:
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1,
avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne
sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le
clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
Euh... me serais-je encore mal exprimé ? Si c'est le cas :
Je n'ai pas un clavier USB
Je soulignais juste que le seul problème de clavier sur un kernel récent
que j'ai rencontré concerne un clavier USB sur PPC64 et que par contre,
je n'ai aucun pb NI en USB NI en PS/2 sur PC.
On Tue, 16 Nov 2004 11:45:27 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Tue, 16 Nov 2004 16:17:24 +0100, no_spam a écrit:
Pas de problème particulier ici, que ce soit en 2.6.9 ou en 2.6.10-rc1, avec un clavier PS/2 ou USB. Si, en 2.6.10-rc1 ppc64 (pas pour PC, je ne sais pas pour les autres targets), il faut débrancher/rebrancher le clavier USB après le boot pour qu'il marche correctement.
Euh... me serais-je encore mal exprimé ? Si c'est le cas : Je n'ai pas un clavier USB
Je soulignais juste que le seul problème de clavier sur un kernel récent que j'ai rencontré concerne un clavier USB sur PPC64 et que par contre, je n'ai aucun pb NI en USB NI en PS/2 sur PC.
Christophe PEREZ
Le Tue, 16 Nov 2004 21:44:42 +0100, Michel Tatoute a écrit:
je commencerais avec memtest86...
Oh ! Et je n'aurais strictement aucun problème sous 2.6.8.1 que j'utilise 20h/24 ? Franchement, j'y crois peu...
et ensuite je chercherais un ver ou un process qui n'a rien à y faire...
Pareil ! Pourquoi ne serait-il qu'avec ce noyau ? Et puis, justement, commencer à faire des recherches quand le clavier se met à dérailler, je t'assure que ça devient vite compliqué.
Tu es sûr pour ssh?
Non, j'avoue qu'il faut que je ré-essaye.
De même que je ne suis pas non plus sûr que si X n'est pas lancé, j'ai le même problème.
En effet, la dernière fois, j'ai booté en init 3, tapoté un moment sans problème (mais peut-être pas un moment assez long pour être significatif), puis je suis passé en init 5, ouvert un konsole, tapé de tout et de rien, et au bout d'environ 4 ou 5 lignes (soit moins de 400 caractères), certaines frappes n'étaient pas prises en compte, rares au début, puis de plus en plus fréquentes plus je tapais, puis sont venus les répétitions à outrance, tout aussi progressivement que le reste. Par contre, jusque là, pas de pb de souris, j'ai donc rebooté de façon à poster ici.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Tue, 16 Nov 2004 21:44:42 +0100, Michel Tatoute a écrit:
je commencerais avec memtest86...
Oh !
Et je n'aurais strictement aucun problème sous 2.6.8.1 que j'utilise
20h/24 ?
Franchement, j'y crois peu...
et ensuite je chercherais un ver ou un process qui n'a rien à y faire...
Pareil !
Pourquoi ne serait-il qu'avec ce noyau ?
Et puis, justement, commencer à faire des recherches quand le clavier se
met à dérailler, je t'assure que ça devient vite compliqué.
Tu es sûr pour ssh?
Non, j'avoue qu'il faut que je ré-essaye.
De même que je ne suis pas non plus sûr que si X n'est pas
lancé, j'ai le même problème.
En effet, la dernière fois, j'ai booté en init 3, tapoté un moment sans
problème (mais peut-être pas un moment assez long pour être
significatif), puis je suis passé en init 5, ouvert un konsole, tapé de
tout et de rien, et au bout d'environ 4 ou 5 lignes (soit moins de 400
caractères), certaines frappes n'étaient pas prises en compte, rares au
début, puis de plus en plus fréquentes plus je tapais, puis sont venus
les répétitions à outrance, tout aussi progressivement que le reste.
Par contre, jusque là, pas de pb de souris, j'ai donc rebooté de façon
à poster ici.
Le Tue, 16 Nov 2004 21:44:42 +0100, Michel Tatoute a écrit:
je commencerais avec memtest86...
Oh ! Et je n'aurais strictement aucun problème sous 2.6.8.1 que j'utilise 20h/24 ? Franchement, j'y crois peu...
et ensuite je chercherais un ver ou un process qui n'a rien à y faire...
Pareil ! Pourquoi ne serait-il qu'avec ce noyau ? Et puis, justement, commencer à faire des recherches quand le clavier se met à dérailler, je t'assure que ça devient vite compliqué.
Tu es sûr pour ssh?
Non, j'avoue qu'il faut que je ré-essaye.
De même que je ne suis pas non plus sûr que si X n'est pas lancé, j'ai le même problème.
En effet, la dernière fois, j'ai booté en init 3, tapoté un moment sans problème (mais peut-être pas un moment assez long pour être significatif), puis je suis passé en init 5, ouvert un konsole, tapé de tout et de rien, et au bout d'environ 4 ou 5 lignes (soit moins de 400 caractères), certaines frappes n'étaient pas prises en compte, rares au début, puis de plus en plus fréquentes plus je tapais, puis sont venus les répétitions à outrance, tout aussi progressivement que le reste. Par contre, jusque là, pas de pb de souris, j'ai donc rebooté de façon à poster ici.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Michel Tatoute
Le Wed, 17 Nov 2004 13:14:34 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
En effet, la dernière fois, j'ai booté en init 3, tapoté un moment sans problème (mais peut-être pas un moment assez long pour être significatif), puis je suis passé en init 5, ouvert un konsole, tapé de tout et de rien, et au bout d'environ 4 ou 5 lignes (soit moins de 400 caractères), certaines frappes n'étaient pas prises en compte, rares au début, puis de plus en plus fréquentes plus je tapais, puis sont venus les répétitions à outrance, tout aussi progressivement que le reste. Par contre, jusque là, pas de pb de souris, j'ai donc rebooté de façon à poster ici.
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe... ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Michel.
Le Wed, 17 Nov 2004 13:14:34 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
En effet, la dernière fois, j'ai booté en init 3, tapoté un moment sans
problème (mais peut-être pas un moment assez long pour être
significatif), puis je suis passé en init 5, ouvert un konsole, tapé de
tout et de rien, et au bout d'environ 4 ou 5 lignes (soit moins de 400
caractères), certaines frappes n'étaient pas prises en compte, rares au
début, puis de plus en plus fréquentes plus je tapais, puis sont venus
les répétitions à outrance, tout aussi progressivement que le reste.
Par contre, jusque là, pas de pb de souris, j'ai donc rebooté de façon
à poster ici.
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe...
ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Le Wed, 17 Nov 2004 13:14:34 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
En effet, la dernière fois, j'ai booté en init 3, tapoté un moment sans problème (mais peut-être pas un moment assez long pour être significatif), puis je suis passé en init 5, ouvert un konsole, tapé de tout et de rien, et au bout d'environ 4 ou 5 lignes (soit moins de 400 caractères), certaines frappes n'étaient pas prises en compte, rares au début, puis de plus en plus fréquentes plus je tapais, puis sont venus les répétitions à outrance, tout aussi progressivement que le reste. Par contre, jusque là, pas de pb de souris, j'ai donc rebooté de façon à poster ici.
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe... ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Michel.
Nicolas George
Christophe PEREZ wrote in message :
Et je n'aurais strictement aucun problème sous 2.6.8.1 que j'utilise 20h/24 ? Franchement, j'y crois peu...
Si l'erreur de mémoire s'est manifestée quand tu as compilé le driver clavier du 2.6.9, mais pas quand tu as compilé celui du 2.6.8.1, c'est déjà plus plausible.
Christophe PEREZ wrote in message
<pan.2004.11.17.17.14.34.110222@novazur.fr>:
Et je n'aurais strictement aucun problème sous 2.6.8.1 que j'utilise
20h/24 ?
Franchement, j'y crois peu...
Si l'erreur de mémoire s'est manifestée quand tu as compilé le driver
clavier du 2.6.9, mais pas quand tu as compilé celui du 2.6.8.1, c'est déjà
plus plausible.
Et je n'aurais strictement aucun problème sous 2.6.8.1 que j'utilise 20h/24 ? Franchement, j'y crois peu...
Si l'erreur de mémoire s'est manifestée quand tu as compilé le driver clavier du 2.6.9, mais pas quand tu as compilé celui du 2.6.8.1, c'est déjà plus plausible.
Christophe PEREZ
Le Wed, 17 Nov 2004 18:38:36 +0100, Michel Tatoute a écrit:
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe... ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Ben, écoutes, comme déjà dit, j'ai utilisé le même .config pour les 2 noyaux, et en laissant toutes les nouvelles par défaut. Je ne vois vraiment pas ce qui peut inclure cette "défaillance".
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 17 Nov 2004 18:38:36 +0100, Michel Tatoute a écrit:
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe...
ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Ben, écoutes, comme déjà dit, j'ai utilisé le même .config pour les 2
noyaux, et en laissant toutes les nouvelles par défaut. Je ne vois
vraiment pas ce qui peut inclure cette "défaillance".
Le Wed, 17 Nov 2004 18:38:36 +0100, Michel Tatoute a écrit:
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe... ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Ben, écoutes, comme déjà dit, j'ai utilisé le même .config pour les 2 noyaux, et en laissant toutes les nouvelles par défaut. Je ne vois vraiment pas ce qui peut inclure cette "défaillance".
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 17 Nov 2004 18:09:38 +0000, Nicolas George a écrit:
Si l'erreur de mémoire s'est manifestée quand tu as compilé le driver clavier du 2.6.9, mais pas quand tu as compilé celui du 2.6.8.1, c'est déjà plus plausible.
Peut-être mais très improbable tout de même. Ce n'est pas la première fois que j'essaie le 2.6.9, et j'ai déjà recompilé mon 2.6.8.1 depuis, plusieurs fois. Et j'ai compilé le 2.6.9 plusieurs fois aussi déjà.
Non, franchement, je ne peux pas y croire, même si j'ai par le passé été souvent confronté à des pb de mémoire.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 17 Nov 2004 18:09:38 +0000, Nicolas George a écrit:
Si l'erreur de mémoire s'est manifestée quand tu as compilé le driver
clavier du 2.6.9, mais pas quand tu as compilé celui du 2.6.8.1, c'est déjà
plus plausible.
Peut-être mais très improbable tout de même. Ce n'est pas la première
fois que j'essaie le 2.6.9, et j'ai déjà recompilé mon 2.6.8.1 depuis,
plusieurs fois. Et j'ai compilé le 2.6.9 plusieurs fois aussi déjà.
Non, franchement, je ne peux pas y croire, même si j'ai par le passé
été souvent confronté à des pb de mémoire.
Le Wed, 17 Nov 2004 18:09:38 +0000, Nicolas George a écrit:
Si l'erreur de mémoire s'est manifestée quand tu as compilé le driver clavier du 2.6.9, mais pas quand tu as compilé celui du 2.6.8.1, c'est déjà plus plausible.
Peut-être mais très improbable tout de même. Ce n'est pas la première fois que j'essaie le 2.6.9, et j'ai déjà recompilé mon 2.6.8.1 depuis, plusieurs fois. Et j'ai compilé le 2.6.9 plusieurs fois aussi déjà.
Non, franchement, je ne peux pas y croire, même si j'ai par le passé été souvent confronté à des pb de mémoire.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Michel Tatoute
Le Wed, 17 Nov 2004 14:35:37 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 17 Nov 2004 18:38:36 +0100, Michel Tatoute a écrit:
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe... ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Ben, écoutes, comme déjà dit, j'ai utilisé le même .config pour les 2 noyaux, et en laissant toutes les nouvelles par défaut. Je ne vois vraiment pas ce qui peut inclure cette "défaillance".
il semble que atkbd.c ait été pas mal retravaillé entre le 2 kernels...
Mais bon, un patch de 17Mo....
Michel.
Le Wed, 17 Nov 2004 14:35:37 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 17 Nov 2004 18:38:36 +0100, Michel Tatoute a écrit:
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe...
ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Ben, écoutes, comme déjà dit, j'ai utilisé le même .config pour les 2
noyaux, et en laissant toutes les nouvelles par défaut. Je ne vois
vraiment pas ce qui peut inclure cette "défaillance".
il semble que atkbd.c ait été pas mal retravaillé entre le 2 kernels...
Le Wed, 17 Nov 2004 14:35:37 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 17 Nov 2004 18:38:36 +0100, Michel Tatoute a écrit:
base de temps? Le events X11 sont assez sensible au temps qui passe... ntpd? Aurais tu activé une option d'horloge 1 peu speciale sur le kernel?
Ben, écoutes, comme déjà dit, j'ai utilisé le même .config pour les 2 noyaux, et en laissant toutes les nouvelles par défaut. Je ne vois vraiment pas ce qui peut inclure cette "défaillance".
il semble que atkbd.c ait été pas mal retravaillé entre le 2 kernels...
