Avec le noyau 2.6 première version stable, est ce que l'écriture sur une
partition ntfs sera forcément fonctionnelle et non dangereuse, ou bien se
pourrait il qu'elle soit toujours experimentale ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Samuel Colin
Dans l'article , SoULiAne a tapoté :
Petite question toute simple :
Avec le noyau 2.6 première version stable, est ce que l'écriture sur une partition ntfs sera forcément fonctionnelle et non dangereuse, ou bien se pourrait il qu'elle soit toujours experimentale ?
Pour ce que j'en sais, elle sera à jamais expérimentale. Pour tout ce qui est trucs à fonctionnement fermé (ntfs en est un), les seuls espoirs sont: - Que l'équipe de développement du driver ntfs pour Linux finisse par comprendre comment fonctionne ce bousin (et quand on connaît les magouilles du format vfat, on sait à quoi se tenir) - Que Microsoft dévoile le fonctionnement de son système de fichiers ntfs. Haha.
Donc mis à part le fait que la lecture ntfs est raisonnablement fonctionnelle, ainsi que l'écriture _sans redimensionnement_, 'vaut mieux s'en tenir à ça.
-- Pour moi, que ce soit fr.rec.arts.musique.variete ou fr.rect.arts.chansons, c négatif, parce que je considére pas la musique comme un art, -+- BenC in http://www.le-gnu.net : Neuneu joue du pipo.
Dans l'article <pan.2003.12.09.22.09.22.522685@caramail.com>,
SoULiAne a tapoté :
Petite question toute simple :
Avec le noyau 2.6 première version stable, est ce que l'écriture sur une
partition ntfs sera forcément fonctionnelle et non dangereuse, ou bien se
pourrait il qu'elle soit toujours experimentale ?
Pour ce que j'en sais, elle sera à jamais expérimentale. Pour tout ce qui
est trucs à fonctionnement fermé (ntfs en est un), les seuls espoirs sont:
- Que l'équipe de développement du driver ntfs pour Linux finisse par
comprendre comment fonctionne ce bousin (et quand on connaît les magouilles
du format vfat, on sait à quoi se tenir)
- Que Microsoft dévoile le fonctionnement de son système de fichiers ntfs.
Haha.
Donc mis à part le fait que la lecture ntfs est raisonnablement
fonctionnelle, ainsi que l'écriture _sans redimensionnement_, 'vaut mieux
s'en tenir à ça.
--
Pour moi, que ce soit fr.rec.arts.musique.variete ou
fr.rect.arts.chansons, c négatif, parce que je considére pas
la musique comme un art,
-+- BenC in http://www.le-gnu.net : Neuneu joue du pipo.
Avec le noyau 2.6 première version stable, est ce que l'écriture sur une partition ntfs sera forcément fonctionnelle et non dangereuse, ou bien se pourrait il qu'elle soit toujours experimentale ?
Pour ce que j'en sais, elle sera à jamais expérimentale. Pour tout ce qui est trucs à fonctionnement fermé (ntfs en est un), les seuls espoirs sont: - Que l'équipe de développement du driver ntfs pour Linux finisse par comprendre comment fonctionne ce bousin (et quand on connaît les magouilles du format vfat, on sait à quoi se tenir) - Que Microsoft dévoile le fonctionnement de son système de fichiers ntfs. Haha.
Donc mis à part le fait que la lecture ntfs est raisonnablement fonctionnelle, ainsi que l'écriture _sans redimensionnement_, 'vaut mieux s'en tenir à ça.
-- Pour moi, que ce soit fr.rec.arts.musique.variete ou fr.rect.arts.chansons, c négatif, parce que je considére pas la musique comme un art, -+- BenC in http://www.le-gnu.net : Neuneu joue du pipo.
Eddahbi Karim
On 09 Dec 2003 22:19:07 GMT Samuel Colin wrote:
Donc mis à part le fait que la lecture ntfs est raisonnablement fonctionnelle, ainsi que l'écriture _sans redimensionnement_, 'vaut mieux s'en tenir à ça.
Si quelqu'un peut m'expliquer comment on peut écrire dans un fichier sans en modifier la taille ...
-- -- ThE_TemPLaR
On 09 Dec 2003 22:19:07 GMT
Samuel Colin <Samuel.Colin@laposte.net.invalid> wrote:
Donc mis à part le fait que la lecture ntfs est raisonnablement
fonctionnelle, ainsi que l'écriture _sans redimensionnement_, 'vaut
mieux s'en tenir à ça.
Si quelqu'un peut m'expliquer comment on peut écrire dans un fichier
sans en modifier la taille ...
Donc mis à part le fait que la lecture ntfs est raisonnablement fonctionnelle, ainsi que l'écriture _sans redimensionnement_, 'vaut mieux s'en tenir à ça.
Si quelqu'un peut m'expliquer comment on peut écrire dans un fichier sans en modifier la taille ...
-- -- ThE_TemPLaR
Eddahbi Karim
On Wed, 10 Dec 2003 10:11:17 +0100 "Pascal H." ?.invalid> wrote:
Le Wed, 10 Dec 2003 02:23:48 +0100, Eddahbi Karim a écrit :
Si quelqu'un peut m'expliquer comment on peut écrire dans un fichier sans en modifier la taille ...
google cluster
Ah oki, je le voyais pas dans ce sens.
Merci
-- -- ThE_TemPLaR
On Wed, 10 Dec 2003 10:11:17 +0100
"Pascal H." <do.you.smoke@after.?.invalid> wrote:
Le Wed, 10 Dec 2003 02:23:48 +0100, Eddahbi Karim a écrit :
Si quelqu'un peut m'expliquer comment on peut écrire dans un fichier
sans en modifier la taille ...
