Bonjour
Ma question semblera peut être basique mais je ne pense pas avoir trouvé de réponse.
J'ai récupéré le dernier noyau sur le site kernel.org, la version 2.6.10
Je voudrais savoir, s'il est possible d'installer sur un pc directement un noyau linux
sans passer par une distribution.
Sinon que faut-il un boot et un root ? mais où les récupérer ?
J'ai quand même essayé en créant un disque de boot (sur disquette), mais c'est un boot de
Redhat, donc au final il demande les disques de démarrage de Redhat, donc je me mords la
queue et impossible de reprendre la main ... (d'obtenir un prompt).
On Sat, 05 Mar 2005 23:35:28 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 05 Mar 2005 23:25:07 +0100 ) 2alrick2 :
Bonjour
Bonjour
J'ai récupéré le dernier noyau sur le site kernel.org, la version 2.6.10
non: 2.6.11
Je voudrais savoir, s'il est possible d'installer sur un pc directement un noyau linux sans passer par une distribution. Sinon que faut-il un boot et un root ? mais où les récupérer ?
Le noyau à lui tout seul ne fera rien. il faut au moins les binutils (cp, mv, rm, cat, un shell,...) ,
Ce sont plutôt les shellutils ou les utils-linux... Les binutils sont les outils de compilation (as, ld, strip, ...)
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init. Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans. Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec busybox... et rien d'autre. Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google et le premier lien a l'air pas mal: <http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/> A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais c'est nettement plus gros...
[...]
On Sat, 05 Mar 2005 23:35:28 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 05 Mar 2005 23:25:07 +0100 ) 2alrick2 :
Bonjour
Bonjour
J'ai récupéré le dernier noyau sur le site kernel.org, la version 2.6.10
non: 2.6.11
Je voudrais savoir, s'il est possible d'installer sur un pc directement un noyau linux
sans passer par une distribution.
Sinon que faut-il un boot et un root ? mais où les récupérer ?
Le noyau à lui tout seul ne fera rien.
il faut au moins les binutils (cp, mv, rm, cat, un shell,...) ,
Ce sont plutôt les shellutils ou les utils-linux...
Les binutils sont les outils de compilation (as, ld, strip, ...)
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init.
Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans.
Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec
busybox... et rien d'autre.
Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google
et le premier lien a l'air pas mal:
<http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/>
A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais
c'est nettement plus gros...
On Sat, 05 Mar 2005 23:35:28 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 05 Mar 2005 23:25:07 +0100 ) 2alrick2 :
Bonjour
Bonjour
J'ai récupéré le dernier noyau sur le site kernel.org, la version 2.6.10
non: 2.6.11
Je voudrais savoir, s'il est possible d'installer sur un pc directement un noyau linux sans passer par une distribution. Sinon que faut-il un boot et un root ? mais où les récupérer ?
Le noyau à lui tout seul ne fera rien. il faut au moins les binutils (cp, mv, rm, cat, un shell,...) ,
Ce sont plutôt les shellutils ou les utils-linux... Les binutils sont les outils de compilation (as, ld, strip, ...)
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init. Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans. Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec busybox... et rien d'autre. Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google et le premier lien a l'air pas mal: <http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/> A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais c'est nettement plus gros...
[...]
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sun, 06 Mar 2005 02:17:00 +0100 ) 2alrick2 :
je ne suis pas moi-même toujours très doué,[...] pour ma part, c'est juste un serveur, les packages proposés ne me sont tous d'une grande d'utilité
attends....
- tu n'es pas très doué
et
- tu veux mettre en place un serveur - tu te permets de donner un avis qualitatif sur des choses faites par des "spécialistes"
A mon avis, tu es très prétentieux. C'est bien de l'être un peu. Mais pas trop.
Est ce que tu sais que les emmerdes (spam, propagations de virus,...) sont justement dues à des gugus qui ne sont pas très doués mais qui mettent sur pieds des serveurs (et aussi de simples stations de travail) et qui les ont configuré avec les pieds? C'est une grande responsabilité que d'etre administrateur de quelquechose qui va etre un serveur. Alors tu commence par ne pas trop critiquer sans preuves concretes, et il y a des distribution faites pour être serveur. SME (ex e-smith) en est un exemple.
Mettre un serveur avec une distribution faite soi-même? j'ai tenté, mais c'est pénible... j'en ai même pas reparlé et j'ai même pas écrit de tutoriel tellement c'était une mauvaise idée.
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sun, 06 Mar 2005 02:17:00 +0100 ) 2alrick2 :
je ne suis pas moi-même toujours très doué,[...] pour ma part, c'est
juste un serveur, les packages proposés ne me sont tous d'une grande d'utilité
attends....
- tu n'es pas très doué
et
- tu veux mettre en place un serveur
- tu te permets de donner un avis qualitatif sur des choses faites par des
"spécialistes"
A mon avis, tu es très prétentieux. C'est bien de l'être un peu. Mais
pas trop.
Est ce que tu sais que les emmerdes (spam, propagations de virus,...) sont
justement dues à des gugus qui ne sont pas très doués mais qui mettent
sur pieds des serveurs (et aussi de simples stations de travail) et qui
les ont configuré avec les pieds? C'est une grande responsabilité que
d'etre administrateur de quelquechose qui va etre un serveur. Alors tu
commence par ne pas trop critiquer sans preuves concretes, et il y a des
distribution faites pour être serveur. SME (ex e-smith) en est un exemple.
Mettre un serveur avec une distribution faite soi-même? j'ai tenté, mais
c'est pénible... j'en ai même pas reparlé et j'ai même pas écrit de
tutoriel tellement c'était une mauvaise idée.
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
je ne suis pas moi-même toujours très doué,[...] pour ma part, c'est juste un serveur, les packages proposés ne me sont tous d'une grande d'utilité
attends....
- tu n'es pas très doué
et
- tu veux mettre en place un serveur - tu te permets de donner un avis qualitatif sur des choses faites par des "spécialistes"
A mon avis, tu es très prétentieux. C'est bien de l'être un peu. Mais pas trop.
Est ce que tu sais que les emmerdes (spam, propagations de virus,...) sont justement dues à des gugus qui ne sont pas très doués mais qui mettent sur pieds des serveurs (et aussi de simples stations de travail) et qui les ont configuré avec les pieds? C'est une grande responsabilité que d'etre administrateur de quelquechose qui va etre un serveur. Alors tu commence par ne pas trop critiquer sans preuves concretes, et il y a des distribution faites pour être serveur. SME (ex e-smith) en est un exemple.
Mettre un serveur avec une distribution faite soi-même? j'ai tenté, mais c'est pénible... j'en ai même pas reparlé et j'ai même pas écrit de tutoriel tellement c'était une mauvaise idée.
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Hugolino
Le Sun, 06 Mar 2005 01:02:43 +0100, Jerome Lambert a écrit:
il y en a qui utilisent Linux dans les écuries de F1?
J'avais lu un article dans un vieux Login où Renault utilisait effectivement des postes Linux pour la télémétrie, mais quand j'observe les écrans des ordis dans les reportages, je vois surtout du Windows (ou alors du Linux avec un thème très ressemblant à Windows...)
Prost Grand Prix utilisait du Tux (ce qui ne lui a pas porté chance)
--
«Mais je les ai vus, je vous dis, comme je vous vois ! Les menus existent dans la Debian ! Rien ni personne ne m'empêchera de parl Et merde ! On a encore oublié de fermer la cage du karatalonard.
il y en a qui utilisent Linux dans les écuries de F1?
J'avais lu un article dans un vieux Login où Renault utilisait
effectivement des postes Linux pour la télémétrie, mais quand j'observe
les écrans des ordis dans les reportages, je vois surtout du Windows (ou
alors du Linux avec un thème très ressemblant à Windows...)
Prost Grand Prix utilisait du Tux (ce qui ne lui a pas porté chance)
--
«Mais je les ai vus, je vous dis, comme je vous vois ! Les menus existent
dans la Debian ! Rien ni personne ne m'empêchera de parl
Et merde ! On a encore oublié de fermer la cage du karatalonard.
il y en a qui utilisent Linux dans les écuries de F1?
J'avais lu un article dans un vieux Login où Renault utilisait effectivement des postes Linux pour la télémétrie, mais quand j'observe les écrans des ordis dans les reportages, je vois surtout du Windows (ou alors du Linux avec un thème très ressemblant à Windows...)
Prost Grand Prix utilisait du Tux (ce qui ne lui a pas porté chance)
--
«Mais je les ai vus, je vous dis, comme je vous vois ! Les menus existent dans la Debian ! Rien ni personne ne m'empêchera de parl Et merde ! On a encore oublié de fermer la cage du karatalonard.
Dans le message <news:, *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Prost Grand Prix utilisait du Tux (ce qui ne lui a pas porté chance)
<mode troll off>
Ils utilisaient certainement des Mandrake.
</mode troll off>
-- TiChou
Jean-Pierre Audet
Dans le message <news:, *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Prost Grand Prix utilisait du Tux (ce qui ne lui a pas porté chance)
<mode troll off>
Ils utilisaient certainement des Mandrake.
</mode troll off>
Voici une partie de ta réponse.
VNUnet : Pourquoi avoir choisi une distribution Mandrake plutôt qu'une autre ?
Christophe Verdier :
Avant d'arriver à ce choix, nous sommes passés par différents stades. Nous avons commencé par la distribution Slackware, avant de migrer rapidement vers RedHat, pour enfin être aujourd'hui sur Mandrake. Cette version apporte beaucoup plus de valeur ajoutée dans l'intégration de son produit et concernant la maintenance de la distribution et du matériel. Sur la performance d'un poste de travail, la distribution Mandrake 7.1 est 25 % plus rapide qu'une RedHat 6.2 lors de manipulation de fichiers ou de calcul simple. L'objectif premier a été de mettre en place un serveur une fois pour toute, sans que l'on ait des problèmes de bogues. Linux répond à nos exigences en collant aux besoins spécifiqu es d'une écurie de F1.
Dans le message <news:slrnd2me01.2dm.hugolino@Deborah.RocknRoll.org>,
*Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Prost Grand Prix utilisait du Tux (ce qui ne lui a pas porté chance)
<mode troll off>
Ils utilisaient certainement des Mandrake.
</mode troll off>
Voici une partie de ta réponse.
VNUnet : Pourquoi avoir choisi une distribution Mandrake plutôt qu'une
autre ?
Christophe Verdier :
Avant d'arriver à ce choix, nous sommes passés par différents stades.
Nous avons commencé par la distribution Slackware, avant de migrer
rapidement vers RedHat, pour enfin être aujourd'hui sur Mandrake. Cette
version apporte beaucoup plus de valeur ajoutée dans l'intégration de
son produit et concernant la maintenance de la distribution et du
matériel. Sur la performance d'un poste de travail, la distribution
Mandrake 7.1 est 25 % plus rapide qu'une RedHat 6.2 lors de manipulation
de fichiers ou de calcul simple. L'objectif premier a été de mettre en
place un serveur une fois pour toute, sans que l'on ait des problèmes de
bogues. Linux répond à nos exigences en collant aux besoins spécifiqu es
d'une écurie de F1.
Dans le message <news:, *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Prost Grand Prix utilisait du Tux (ce qui ne lui a pas porté chance)
<mode troll off>
Ils utilisaient certainement des Mandrake.
</mode troll off>
Voici une partie de ta réponse.
VNUnet : Pourquoi avoir choisi une distribution Mandrake plutôt qu'une autre ?
Christophe Verdier :
Avant d'arriver à ce choix, nous sommes passés par différents stades. Nous avons commencé par la distribution Slackware, avant de migrer rapidement vers RedHat, pour enfin être aujourd'hui sur Mandrake. Cette version apporte beaucoup plus de valeur ajoutée dans l'intégration de son produit et concernant la maintenance de la distribution et du matériel. Sur la performance d'un poste de travail, la distribution Mandrake 7.1 est 25 % plus rapide qu'une RedHat 6.2 lors de manipulation de fichiers ou de calcul simple. L'objectif premier a été de mettre en place un serveur une fois pour toute, sans que l'on ait des problèmes de bogues. Linux répond à nos exigences en collant aux besoins spécifiqu es d'une écurie de F1.
Ah! mandrake peut aussi être utilisée pour monter des serveurs, le mythe debian va en prendre un coup.
2alrick2
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sun, 06 Mar 2005 02:17:00 +0100 ) 2alrick2 :
je ne suis pas moi-même toujours très doué,[...] pour ma part, c'est juste un serveur, les packages proposés ne me sont tous d'une grande d'utilité
attends....
- tu n'es pas très doué
oui je le pense sur le fonctionnement de linux
et
- tu veux mettre en place un serveur - tu te permets de donner un avis qualitatif sur des choses faites par des "spécialistes"
non, tu te méprends, loin de moi de penser ou de critiquer le travail de quiconque moi-même en étant imcapable et demandant votre aide
A mon avis, tu es très prétentieux. C'est bien de l'être un peu. Mais pas trop.
là tu es dur mais si tu le dis ... Je passe beaucoup de temps à lire de la documentation sur linux et les différents howto, j'essaie de faire de mon mieux, et je peux dire aussi que je m'accroche. Le serveur à proprement dit est pour mon utilisation personnelle rien de plus, et surtout partager ma connexion ADSL à la maison c'est tout.
Est ce que tu sais que les emmerdes (spam, propagations de virus,...) sont justement dues à des gugus qui ne sont pas très doués mais qui mettent sur pieds des serveurs (et aussi de simples stations de travail) et qui les ont configuré avec les pieds? C'est une grande responsabilité que d'etre administrateur de quelquechose qui va etre un serveur. Alors tu commence par ne pas trop critiquer sans preuves concretes, et il y a des distribution faites pour être serveur. SME (ex e-smith) en est un exemple.
Mettre un serveur avec une distribution faite soi-même? j'ai tenté, mais c'est pénible... j'en ai même pas reparlé et j'ai même pas écrit de tutoriel tellement c'était une mauvaise idée.
voila une réponse que j'attendais ...
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sun, 06 Mar 2005 02:17:00 +0100 ) 2alrick2 :
je ne suis pas moi-même toujours très doué,[...] pour ma part, c'est
juste un serveur, les packages proposés ne me sont tous d'une grande d'utilité
attends....
- tu n'es pas très doué
oui je le pense sur le fonctionnement de linux
et
- tu veux mettre en place un serveur
- tu te permets de donner un avis qualitatif sur des choses faites par des
"spécialistes"
non, tu te méprends, loin de moi de penser ou de critiquer le travail de quiconque
moi-même en étant imcapable et demandant votre aide
A mon avis, tu es très prétentieux. C'est bien de l'être un peu. Mais
pas trop.
là tu es dur mais si tu le dis ...
Je passe beaucoup de temps à lire de la documentation sur linux et les différents howto,
j'essaie de faire de mon mieux, et je peux dire aussi que je m'accroche.
Le serveur à proprement dit est pour mon utilisation personnelle rien de plus, et surtout
partager ma connexion ADSL à la maison c'est tout.
Est ce que tu sais que les emmerdes (spam, propagations de virus,...) sont
justement dues à des gugus qui ne sont pas très doués mais qui mettent
sur pieds des serveurs (et aussi de simples stations de travail) et qui
les ont configuré avec les pieds? C'est une grande responsabilité que
d'etre administrateur de quelquechose qui va etre un serveur. Alors tu
commence par ne pas trop critiquer sans preuves concretes, et il y a des
distribution faites pour être serveur. SME (ex e-smith) en est un exemple.
Mettre un serveur avec une distribution faite soi-même? j'ai tenté, mais
c'est pénible... j'en ai même pas reparlé et j'ai même pas écrit de
tutoriel tellement c'était une mauvaise idée.
je ne suis pas moi-même toujours très doué,[...] pour ma part, c'est juste un serveur, les packages proposés ne me sont tous d'une grande d'utilité
attends....
- tu n'es pas très doué
oui je le pense sur le fonctionnement de linux
et
- tu veux mettre en place un serveur - tu te permets de donner un avis qualitatif sur des choses faites par des "spécialistes"
non, tu te méprends, loin de moi de penser ou de critiquer le travail de quiconque moi-même en étant imcapable et demandant votre aide
A mon avis, tu es très prétentieux. C'est bien de l'être un peu. Mais pas trop.
là tu es dur mais si tu le dis ... Je passe beaucoup de temps à lire de la documentation sur linux et les différents howto, j'essaie de faire de mon mieux, et je peux dire aussi que je m'accroche. Le serveur à proprement dit est pour mon utilisation personnelle rien de plus, et surtout partager ma connexion ADSL à la maison c'est tout.
Est ce que tu sais que les emmerdes (spam, propagations de virus,...) sont justement dues à des gugus qui ne sont pas très doués mais qui mettent sur pieds des serveurs (et aussi de simples stations de travail) et qui les ont configuré avec les pieds? C'est une grande responsabilité que d'etre administrateur de quelquechose qui va etre un serveur. Alors tu commence par ne pas trop critiquer sans preuves concretes, et il y a des distribution faites pour être serveur. SME (ex e-smith) en est un exemple.
Mettre un serveur avec une distribution faite soi-même? j'ai tenté, mais c'est pénible... j'en ai même pas reparlé et j'ai même pas écrit de tutoriel tellement c'était une mauvaise idée.
voila une réponse que j'attendais ...
bobi
On Sat, 05 Mar 2005 23:35:28 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 05 Mar 2005 23:25:07 +0100 ) 2alrick2 :
Bonjour
Bonjour
J'ai récupéré le dernier noyau sur le site kernel.org, la version 2.6.10
non: 2.6.11
Je voudrais savoir, s'il est possible d'installer sur un pc directement un noyau linux sans passer par une distribution. Sinon que faut-il un boot et un root ? mais où les récupérer ?
Le noyau à lui tout seul ne fera rien. il faut au moins les binutils (cp, mv, rm, cat, un shell,...) ,
Ce sont plutôt les shellutils ou les utils-linux... Les binutils sont les outils de compilation (as, ld, strip, ...)
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init. Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans. Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec busybox... et rien d'autre. Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google et le premier lien a l'air pas mal: <http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/> A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais c'est nettement plus gros...
[...]
mouais,
m'est avis qu'une distro qui tourne sans X reste la meilleure solution pour être un serveur.Je te conseille donc une salckware pour sa simplicité.Ou si tu es prêt à passer du temps, alors penche toi vers les BSD.
On Sat, 05 Mar 2005 23:35:28 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 05 Mar 2005 23:25:07 +0100 ) 2alrick2 :
Bonjour
Bonjour
J'ai récupéré le dernier noyau sur le site kernel.org, la version 2.6.10
non: 2.6.11
Je voudrais savoir, s'il est possible d'installer sur un pc directement un noyau linux
sans passer par une distribution.
Sinon que faut-il un boot et un root ? mais où les récupérer ?
Le noyau à lui tout seul ne fera rien.
il faut au moins les binutils (cp, mv, rm, cat, un shell,...) ,
Ce sont plutôt les shellutils ou les utils-linux...
Les binutils sont les outils de compilation (as, ld, strip, ...)
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init.
Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans.
Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec
busybox... et rien d'autre.
Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google
et le premier lien a l'air pas mal:
<http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/>
A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais
c'est nettement plus gros...
[...]
mouais,
m'est avis qu'une distro qui tourne sans X reste la meilleure solution
pour être un serveur.Je te conseille donc une salckware pour sa
simplicité.Ou si tu es prêt à passer du temps, alors penche toi vers les
BSD.
On Sat, 05 Mar 2005 23:35:28 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sat, 05 Mar 2005 23:25:07 +0100 ) 2alrick2 :
Bonjour
Bonjour
J'ai récupéré le dernier noyau sur le site kernel.org, la version 2.6.10
non: 2.6.11
Je voudrais savoir, s'il est possible d'installer sur un pc directement un noyau linux sans passer par une distribution. Sinon que faut-il un boot et un root ? mais où les récupérer ?
Le noyau à lui tout seul ne fera rien. il faut au moins les binutils (cp, mv, rm, cat, un shell,...) ,
Ce sont plutôt les shellutils ou les utils-linux... Les binutils sont les outils de compilation (as, ld, strip, ...)
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init. Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans. Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec busybox... et rien d'autre. Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google et le premier lien a l'air pas mal: <http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/> A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais c'est nettement plus gros...
[...]
mouais,
m'est avis qu'une distro qui tourne sans X reste la meilleure solution pour être un serveur.Je te conseille donc une salckware pour sa simplicité.Ou si tu es prêt à passer du temps, alors penche toi vers les BSD.
TiChou
Dans le message <news:422f9e53$0$11698$, *bobi* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init. Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans. Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec busybox... et rien d'autre. Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google et le premier lien a l'air pas mal: <http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/> A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais c'est nettement plus gros...
[...]
mouais,
m'est avis qu'une distro qui tourne sans X reste la meilleure solution pour être un serveur.
Où avez vu qu'il était question de serveur ou de X ? De plus je ne vois aucun rapport avec votre remarque et ce qu'il a été dit pas l'indien.
Je te conseille donc une salckware pour sa simplicité.
Parce que c'est compliqué une Gentoo ?
-- TiChou
Dans le message <news:422f9e53$0$11698$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
*bobi* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init.
Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans.
Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec
busybox... et rien d'autre.
Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google
et le premier lien a l'air pas mal:
<http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/>
A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais
c'est nettement plus gros...
[...]
mouais,
m'est avis qu'une distro qui tourne sans X reste la meilleure solution
pour être un serveur.
Où avez vu qu'il était question de serveur ou de X ?
De plus je ne vois aucun rapport avec votre remarque et ce qu'il a été dit
pas l'indien.
Je te conseille donc une salckware pour sa simplicité.
Dans le message <news:422f9e53$0$11698$, *bobi* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le minimum, pour tout Unix, c'est /sbin/init. Qu'il utilise une inittab ne dépend que de ce qu'on met dedans. Si on veut un shell, le minimum c'est d'avoir une partition avec busybox... et rien d'autre. Pour des distributions minimales, j'ai tappé "Linux floppy" dans google et le premier lien a l'air pas mal: <http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/> A explorer, donc...
Sinon, une Gentoo stage3 est bien (elle permet aussi de compiler) mais c'est nettement plus gros...
[...]
mouais,
m'est avis qu'une distro qui tourne sans X reste la meilleure solution pour être un serveur.
Où avez vu qu'il était question de serveur ou de X ? De plus je ne vois aucun rapport avec votre remarque et ce qu'il a été dit pas l'indien.
Je te conseille donc une salckware pour sa simplicité.
