La commune où j'habite vient de voir se construire 80 villas situées en
périphérie urbaine ... à plus de 7000 mètres du NRA !
Les joyeux nouveaux propriétaires, CSP++ qui emménagent dans ces
résidences principales ou secondaires, ne pourront donc jamais être
éligibles à l'ADSL. J'ai testé avec Degrouptest quelques lignes : ils ne
peuvent même pas obtenir du 128 Kbps.
Quelque part, j'ai lu qu'il était techniquement envisageable d'installer
des NRA délocalisés :
- poser un NRA flambant neuf près des zones où la population se densifie
subitement lors de programmes immobiliers lancés en rase campagne
- relier ce NRA secondaire au NRA principal le plus proche (situé à 4 ou
5 bornes) par la fibre optique
Reste à voir le coût financier des travaux. Ca tombe bien : la commune
creuse actuellement des tranchées sur 4 bornes, sur une portion le long
d'une route qui relie le centre-ville à ces lotissements, pour installer
l'eau potable et le tout à l'égout (le lotissement est déjà viabilisé,
mais pas encore les riverains de la portion dont je parle).
Ne serait-ce pas une bonne idée de profiter de cette tranchée pour poser
de la fibre optique et relier le NRA actuel à un NRA secondaire que FT
se fera un plaisir d'installer près de ce lotissement où il peut
envisager 80 clients potentiels ? Et au passage, on réclame d'être
reliés à ce NRA secondaire pour raccourcir notre distance telle que
donnée sur Degrouptest :-)
Mes questions :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou
ai-je lu des bobards ?
2) Avec 80 foyers concernés, et une forte proportion d'abonnés ADSL
potentiels, est-ce rentable pour FT d'implanter un NRA ?
(admettons que d'ici un an, 50 nouveaux clients prennent l'ADSL... tarif
de revente de FT aux FAI tiers : 15 euros par mois, soit un CA de 9000
euros par an ... le calcul est-il réaliste ?)
3) Comment s'y prendre : écrire à la mairie, FT, ou constituer d'emblée
une association avec les résidents du lotissement pour obtenir gain de
cause et faire entendre notre voix ?
Merci à tous pour vos réponses tant techniques qu'administratives :)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Raphael Bouaziz
Le Thu, 17 Feb 2005 19:41:53 +0100, Tartofrez a écrit dans le message <5y5Rd.25038$ :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux répartiteurs.
Par ailleurs FT va aussi commercialiser l'offre IP/ADSL RE-512 fondée sur la technologie RE-ADSL comme son nom l'indique. Cela permettra peut-être, surtout sur des paires de cuivre récentes, d'ouvrir l'accès à l'ADSL pour ces résidences.
2) Avec 80 foyers concernés, et une forte proportion d'abonnés ADSL potentiels, est-ce rentable pour FT d'implanter un NRA ?
Ce qu'il faut savoir c'est qu'aujourd'hui, pour promouvoir une résidence de "luxe", la télévision par câble est considérée comme un produit bien plus "vital" (de quoi relativiser ...) que de l'accès à Internet. Et donc bien plus vendeur pour les gros messieurs de l'immobilier.
Il n'est donc pas impossible que ces nouveaux bâtiments soient câblés ... Ce qui ouvrira aussi la porte à de l'accès Internet permanent.
-- Raphael Bouaziz.
Le Thu, 17 Feb 2005 19:41:53 +0100, Tartofrez a écrit
dans le message <5y5Rd.25038$Of5.16479@nntpserver.swip.net> :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou
ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux
répartiteurs.
Par ailleurs FT va aussi commercialiser l'offre IP/ADSL RE-512 fondée
sur la technologie RE-ADSL comme son nom l'indique. Cela permettra
peut-être, surtout sur des paires de cuivre récentes, d'ouvrir
l'accès à l'ADSL pour ces résidences.
2) Avec 80 foyers concernés, et une forte proportion d'abonnés ADSL
potentiels, est-ce rentable pour FT d'implanter un NRA ?
Ce qu'il faut savoir c'est qu'aujourd'hui, pour promouvoir une
résidence de "luxe", la télévision par câble est considérée comme
un produit bien plus "vital" (de quoi relativiser ...) que de
l'accès à Internet. Et donc bien plus vendeur pour les gros
messieurs de l'immobilier.
Il n'est donc pas impossible que ces nouveaux bâtiments soient câblés ...
Ce qui ouvrira aussi la porte à de l'accès Internet permanent.
Le Thu, 17 Feb 2005 19:41:53 +0100, Tartofrez a écrit dans le message <5y5Rd.25038$ :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux répartiteurs.
Par ailleurs FT va aussi commercialiser l'offre IP/ADSL RE-512 fondée sur la technologie RE-ADSL comme son nom l'indique. Cela permettra peut-être, surtout sur des paires de cuivre récentes, d'ouvrir l'accès à l'ADSL pour ces résidences.
2) Avec 80 foyers concernés, et une forte proportion d'abonnés ADSL potentiels, est-ce rentable pour FT d'implanter un NRA ?
Ce qu'il faut savoir c'est qu'aujourd'hui, pour promouvoir une résidence de "luxe", la télévision par câble est considérée comme un produit bien plus "vital" (de quoi relativiser ...) que de l'accès à Internet. Et donc bien plus vendeur pour les gros messieurs de l'immobilier.
Il n'est donc pas impossible que ces nouveaux bâtiments soient câblés ... Ce qui ouvrira aussi la porte à de l'accès Internet permanent.
-- Raphael Bouaziz.
Dge
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
Ca existe ma soeur qui etait trop loin comme une partie se sa commune vient de benificier d'un tel deploiement, du cout sa ligne sur gegrouptest est maintenant donnee comme ayant une longueur de 450 metres!
MAIS il y avait un peu plus de 80 clients potentiels.
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou
ai-je lu des bobards ?
Ca existe ma soeur qui etait trop loin comme une partie se sa commune
vient de benificier d'un tel deploiement, du cout sa ligne sur
gegrouptest est maintenant donnee comme ayant une longueur de 450 metres!
MAIS il y avait un peu plus de 80 clients potentiels.
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
Ca existe ma soeur qui etait trop loin comme une partie se sa commune vient de benificier d'un tel deploiement, du cout sa ligne sur gegrouptest est maintenant donnee comme ayant une longueur de 450 metres!
MAIS il y avait un peu plus de 80 clients potentiels.
doyoudoo
"Tartofrez" a écrit dans le message de news: 5y5Rd.25038$
Bonjour à tous,
La commune où j'habite vient de voir se construire 80 villas situées en périphérie urbaine ... à plus de 7000 mètres du NRA !
10 contre 1 que le câblage sera en 8/10 ou 10/10.
"Tartofrez" <nospam@runite.tk> a écrit dans le message de news:
5y5Rd.25038$Of5.16479@nntpserver.swip.net...
Bonjour à tous,
La commune où j'habite vient de voir se construire 80 villas situées en
périphérie urbaine ... à plus de 7000 mètres du NRA !
"Tartofrez" a écrit dans le message de news: 5y5Rd.25038$
Bonjour à tous,
La commune où j'habite vient de voir se construire 80 villas situées en périphérie urbaine ... à plus de 7000 mètres du NRA !
10 contre 1 que le câblage sera en 8/10 ou 10/10.
Molotov c'est pas du rap bizness
Selon Raphael Bouaziz dans l'article :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux répartiteurs.
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés permettant (i) de raccourcir les longueurs de lignes desservant des zones nouvellement urbanisées ou à fort potentiel CSP ++ Ma Ligne TV (ii) d'être en mesure de dépoter du VDSL sur les zones d'activités concernées dès fois que Completel / Colt aurait la mauvaise idée de commencer à démarcher ces zones.
Bref, ni plus ni moins que de l'accès à la sous-boucle locale. Sauf que les modalités d'utilisations de technos à la sous-boucle locale sont pour l'instant très strictement encadrées si on s'en réfère au Comité d'Experts de la Boucle Locale regroupant opérateurs, FT compris, équipementiers et ART. C'est ainsi qu'aux termes des avis de ce Comité qui s'imposent à tous les opérateurs, y compris France Télécom :
- n'est jamais autorisée à la sous-boucle locale la technologie ADSL ; - ne peut faire l'objet que d'expérimentations à la sous-boucle locale que la technologie ADSL 2+, sous certaines conditions, notamment de spectres d'émission (au-delà de 1,1 MHz) et d'affaiblissement du câble de transport entre le NRA et la SR ; - pourra éventuellement être autorisé le VDSL dans certaines conditions (de réduction de puissance et décalage de fréquences), l'idée sous-jacente étant que le VDSL ne pollue ni l'ADSL, ni l'ADSL2+.
En clair, si FT s'assoit sur ces recommandations en déployant fissa de l'ADSL et/ou ADSL2+ en sous-répartition, tous les services existants seront impactés sur les zones concernées.
Par ailleurs, joie, bonheur, tout cela est assorti d'un délai assez court, genre 6 mois, ce qui est pas super évident pour (i) prévenir les clients impactés que ben finalement ils risquent de se retrouver avec un service dégradé (plus de TV si FT s'obstine à ne pas vouloir proposer du GE) (ii) lancer les procédures qui vont bien auprès des collectivités pour modifier les tracés pour que la fibre passe à côté des SR concernés.
En effet, comme par hasard, l'offre de trans proposée pour rappatrier le trafic depuis le DSLAM qui sera installé par l'opérateur dégroupeur se limite à un bon vieux SDH 155 qui royalement on vous fait une faveur hein peut monter à 622 Mbps à des tarifs stratosphériques, donc oublions tout de suite la TV, à moins qu'un petit génie n'ait la formule pour y faire passer un train multicast dépassant allègrement le Gbps, auquel cas, sa fortune est assurée.
Voilà pourquoi l'Autorité sera amenée à se prononcer sur ces questions d'ici les prochaines semaines.
Alec,
Je traduit ça en basic french : "Vous vous êtes fait baiser la gueule".
Lo de siempre...
-- Leffe toi si t'es un homme.
VIATCHESLAV MIKHAÏLOVITCH SKRIABINE
Selon Raphael Bouaziz dans l'article
<slrnd19q8g.11nm.bouaziz@sonia.noc.nerim.net> :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou
ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux
répartiteurs.
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à
installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en
haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés
permettant (i) de raccourcir les longueurs de lignes desservant des
zones nouvellement urbanisées ou à fort potentiel CSP ++ Ma Ligne TV
(ii) d'être en mesure de dépoter du VDSL sur les zones d'activités
concernées dès fois que Completel / Colt aurait la mauvaise idée de
commencer à démarcher ces zones.
Bref, ni plus ni moins que de l'accès à la sous-boucle locale. Sauf que
les modalités d'utilisations de technos à la sous-boucle locale sont
pour l'instant très strictement encadrées si on s'en réfère au Comité
d'Experts de la Boucle Locale regroupant opérateurs, FT compris,
équipementiers et ART. C'est ainsi qu'aux termes des avis de ce Comité
qui s'imposent à tous les opérateurs, y compris France Télécom :
- n'est jamais autorisée à la sous-boucle locale la technologie
ADSL ;
- ne peut faire l'objet que d'expérimentations à la sous-boucle
locale que la technologie ADSL 2+, sous certaines conditions, notamment
de spectres d'émission (au-delà de 1,1 MHz) et d'affaiblissement du
câble de transport entre le NRA et la SR ;
- pourra éventuellement être autorisé le VDSL dans certaines
conditions (de réduction de puissance et décalage de fréquences), l'idée
sous-jacente étant que le VDSL ne pollue ni l'ADSL, ni l'ADSL2+.
En clair, si FT s'assoit sur ces recommandations en déployant fissa de
l'ADSL et/ou ADSL2+ en sous-répartition, tous les services existants
seront impactés sur les zones concernées.
Par ailleurs, joie, bonheur, tout cela est assorti d'un délai assez
court, genre 6 mois, ce qui est pas super évident pour (i) prévenir les
clients impactés que ben finalement ils risquent de se retrouver avec un
service dégradé (plus de TV si FT s'obstine à ne pas vouloir proposer du
GE) (ii) lancer les procédures qui vont bien auprès des collectivités
pour modifier les tracés pour que la fibre passe à côté des SR
concernés.
En effet, comme par hasard, l'offre de trans proposée pour rappatrier le
trafic depuis le DSLAM qui sera installé par l'opérateur dégroupeur se
limite à un bon vieux SDH 155 qui royalement on vous fait une faveur
hein peut monter à 622 Mbps à des tarifs stratosphériques, donc oublions
tout de suite la TV, à moins qu'un petit génie n'ait la formule pour y
faire passer un train multicast dépassant allègrement le Gbps, auquel
cas, sa fortune est assurée.
Voilà pourquoi l'Autorité sera amenée à se prononcer sur ces questions
d'ici les prochaines semaines.
Alec,
Je traduit ça en basic french : "Vous vous êtes fait baiser la gueule".
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux répartiteurs.
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés permettant (i) de raccourcir les longueurs de lignes desservant des zones nouvellement urbanisées ou à fort potentiel CSP ++ Ma Ligne TV (ii) d'être en mesure de dépoter du VDSL sur les zones d'activités concernées dès fois que Completel / Colt aurait la mauvaise idée de commencer à démarcher ces zones.
Bref, ni plus ni moins que de l'accès à la sous-boucle locale. Sauf que les modalités d'utilisations de technos à la sous-boucle locale sont pour l'instant très strictement encadrées si on s'en réfère au Comité d'Experts de la Boucle Locale regroupant opérateurs, FT compris, équipementiers et ART. C'est ainsi qu'aux termes des avis de ce Comité qui s'imposent à tous les opérateurs, y compris France Télécom :
- n'est jamais autorisée à la sous-boucle locale la technologie ADSL ; - ne peut faire l'objet que d'expérimentations à la sous-boucle locale que la technologie ADSL 2+, sous certaines conditions, notamment de spectres d'émission (au-delà de 1,1 MHz) et d'affaiblissement du câble de transport entre le NRA et la SR ; - pourra éventuellement être autorisé le VDSL dans certaines conditions (de réduction de puissance et décalage de fréquences), l'idée sous-jacente étant que le VDSL ne pollue ni l'ADSL, ni l'ADSL2+.
En clair, si FT s'assoit sur ces recommandations en déployant fissa de l'ADSL et/ou ADSL2+ en sous-répartition, tous les services existants seront impactés sur les zones concernées.
Par ailleurs, joie, bonheur, tout cela est assorti d'un délai assez court, genre 6 mois, ce qui est pas super évident pour (i) prévenir les clients impactés que ben finalement ils risquent de se retrouver avec un service dégradé (plus de TV si FT s'obstine à ne pas vouloir proposer du GE) (ii) lancer les procédures qui vont bien auprès des collectivités pour modifier les tracés pour que la fibre passe à côté des SR concernés.
En effet, comme par hasard, l'offre de trans proposée pour rappatrier le trafic depuis le DSLAM qui sera installé par l'opérateur dégroupeur se limite à un bon vieux SDH 155 qui royalement on vous fait une faveur hein peut monter à 622 Mbps à des tarifs stratosphériques, donc oublions tout de suite la TV, à moins qu'un petit génie n'ait la formule pour y faire passer un train multicast dépassant allègrement le Gbps, auquel cas, sa fortune est assurée.
Voilà pourquoi l'Autorité sera amenée à se prononcer sur ces questions d'ici les prochaines semaines.
Alec,
Je traduit ça en basic french : "Vous vous êtes fait baiser la gueule".
Lo de siempre...
-- Leffe toi si t'es un homme.
VIATCHESLAV MIKHAÏLOVITCH SKRIABINE
Tartofrez
Bonjour,
Merci pour votre réponse très précise.
Alexandre Archambault wrote:
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés
Ah ah ... Et à quoi ressemble un sous-répartiteur ?
En aurais-je un par hasard près de chez moi ?
(voir mon post de ce jour, intitulé "Photo énigme"...)
-- T.
Bonjour,
Merci pour votre réponse très précise.
Alexandre Archambault wrote:
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à
installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en
haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés
Ah ah ... Et à quoi ressemble un sous-répartiteur ?
En aurais-je un par hasard près de chez moi ?
(voir mon post de ce jour, intitulé "Photo énigme"...)
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés
Ah ah ... Et à quoi ressemble un sous-répartiteur ?
En aurais-je un par hasard près de chez moi ?
(voir mon post de ce jour, intitulé "Photo énigme"...)
-- T.
marc T
Selon Raphael Bouaziz dans l'article :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux répartiteurs.
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés permettant (i) de raccourcir les longueurs de lignes desservant des zones nouvellement urbanisées ou à fort potentiel CSP ++ Ma Ligne TV (ii) d'être en mesure de dépoter du VDSL sur les zones d'activités concernées dès fois que Completel / Colt aurait la mauvaise idée de commencer à démarcher ces zones.
En effet, comme par hasard, l'offre de trans proposée pour rappatrier le trafic depuis le DSLAM qui sera installé par l'opérateur dégroupeur se limite à un bon vieux SDH 155 qui royalement on vous fait une faveur hein peut monter à 622 Mbps à des tarifs stratosphériques, donc oublions tout de suite la TV, à moins qu'un petit génie n'ait la formule pour y faire passer un train multicast dépassant allègrement le Gbps, auquel cas, sa fortune est assurée.
Voilà pourquoi l'Autorité sera amenée à se prononcer sur ces questions d'ici les prochaines semaines.
Alec,
Il faudra bien un jour que les promoteurs et communes considèrent que l'ADSL est un moteur du développement et ne fassent pas l'impasse sur ce problème.
Je ne suis pas du tout près à déménager pour une zone non déservie, même si les progrès de la technique nous promettent des lendemains qui chantent (à très haut débit).
Marc
Selon Raphael Bouaziz dans l'article
<slrnd19q8g.11nm.bouaziz@sonia.noc.nerim.net> :
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou
ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux
répartiteurs.
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à
installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en
haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés
permettant (i) de raccourcir les longueurs de lignes desservant des
zones nouvellement urbanisées ou à fort potentiel CSP ++ Ma Ligne TV
(ii) d'être en mesure de dépoter du VDSL sur les zones d'activités
concernées dès fois que Completel / Colt aurait la mauvaise idée de
commencer à démarcher ces zones.
En effet, comme par hasard, l'offre de trans proposée pour rappatrier le
trafic depuis le DSLAM qui sera installé par l'opérateur dégroupeur se
limite à un bon vieux SDH 155 qui royalement on vous fait une faveur
hein peut monter à 622 Mbps à des tarifs stratosphériques, donc oublions
tout de suite la TV, à moins qu'un petit génie n'ait la formule pour y
faire passer un train multicast dépassant allègrement le Gbps, auquel
cas, sa fortune est assurée.
Voilà pourquoi l'Autorité sera amenée à se prononcer sur ces questions
d'ici les prochaines semaines.
Alec,
Il faudra bien un jour que les promoteurs et communes considèrent que l'ADSL est
un moteur du développement et ne fassent pas l'impasse sur ce problème.
Je ne suis pas du tout près à déménager pour une zone non déservie, même si les
progrès de la technique nous promettent des lendemains qui chantent (à très haut
débit).
1) L'installation d'un NRA secondaire est-elle une réalité technique ou ai-je lu des bobards ?
FT compte effectivement ouvrir, courant 2005 et 2006, de nouveaux répartiteurs.
Non. Le programme NRA HD dans lequel est engagé FT consiste nullement à installer de nouveaux répartiteurs, il s'agit simplement d'équiper en haut débit des sous-répartiteurs existants judicieusement situés permettant (i) de raccourcir les longueurs de lignes desservant des zones nouvellement urbanisées ou à fort potentiel CSP ++ Ma Ligne TV (ii) d'être en mesure de dépoter du VDSL sur les zones d'activités concernées dès fois que Completel / Colt aurait la mauvaise idée de commencer à démarcher ces zones.
En effet, comme par hasard, l'offre de trans proposée pour rappatrier le trafic depuis le DSLAM qui sera installé par l'opérateur dégroupeur se limite à un bon vieux SDH 155 qui royalement on vous fait une faveur hein peut monter à 622 Mbps à des tarifs stratosphériques, donc oublions tout de suite la TV, à moins qu'un petit génie n'ait la formule pour y faire passer un train multicast dépassant allègrement le Gbps, auquel cas, sa fortune est assurée.
Voilà pourquoi l'Autorité sera amenée à se prononcer sur ces questions d'ici les prochaines semaines.
Alec,
Il faudra bien un jour que les promoteurs et communes considèrent que l'ADSL est un moteur du développement et ne fassent pas l'impasse sur ce problème.
Je ne suis pas du tout près à déménager pour une zone non déservie, même si les progrès de la technique nous promettent des lendemains qui chantent (à très haut débit).
