Bonjour,
je me pose une question: Apparemment le DébitMax n'est pas disponible sur
les NRA non fibrés.
Je comprends tout à fait que cela coince au niveau débit, mais comment sont
reliés ces NRA ? En bête fil cuivré ? Quel sont les débits permis entre le
NRA et... Ca va où d'ailleurs ?
Ce n'est pas mon cas, mais c'est pour ma culture personnelle !!!
Bonjour, je me pose une question: Apparemment le DébitMax n'est pas disponible sur les NRA non fibrés. Je comprends tout à fait que cela coince au niveau débit, mais comment sont reliés ces NRA ? En bête fil cuivré ? Quel sont les débits permis entre le NRA et... Ca va où d'ailleurs ?
Ce n'est pas mon cas, mais c'est pour ma culture personnelle !!!
une bete liaison cuivre ATM à 34Mb,155Mb.
certains petit dslam était relié en sdsl 2M, est ce qu'il y en a encore je sais pas ...
nul wrote:
Bonjour,
je me pose une question: Apparemment le DébitMax n'est pas disponible sur
les NRA non fibrés.
Je comprends tout à fait que cela coince au niveau débit, mais comment sont
reliés ces NRA ? En bête fil cuivré ? Quel sont les débits permis entre le
NRA et... Ca va où d'ailleurs ?
Ce n'est pas mon cas, mais c'est pour ma culture personnelle !!!
une bete liaison cuivre ATM à 34Mb,155Mb.
certains petit dslam était relié en sdsl 2M, est ce qu'il y en a encore
je sais pas ...
Bonjour, je me pose une question: Apparemment le DébitMax n'est pas disponible sur les NRA non fibrés. Je comprends tout à fait que cela coince au niveau débit, mais comment sont reliés ces NRA ? En bête fil cuivré ? Quel sont les débits permis entre le NRA et... Ca va où d'ailleurs ?
Ce n'est pas mon cas, mais c'est pour ma culture personnelle !!!
une bete liaison cuivre ATM à 34Mb,155Mb.
certains petit dslam était relié en sdsl 2M, est ce qu'il y en a encore je sais pas ...
mattdu95
Alexandre Archambault wrote:
Sachant que jusqu'à encore très récemment, plus de la moitié des 12 000 NRA de FT (dont près de 99% seront ouverts à l'ADSL d'ici fin 2006, étant précisé que les FAIs concurrents de Wanadoo financent indirectement près de la moitié de cet investissement en DSLAM) n'étaient pas encore fibrés. Tiens donc la moitié dites vous? wanadoo à ~46% du marché adsl si les
operateurs concurents fiancent la moitié comme vous dites des dslam ft ca donne egalement 46% de non degroupé et donc seulement 8% de degroupage etrange :)
Alexandre Archambault wrote:
Sachant que jusqu'à encore très récemment, plus de la moitié des 12 000
NRA de FT (dont près de 99% seront ouverts à l'ADSL d'ici fin 2006,
étant précisé que les FAIs concurrents de Wanadoo financent
indirectement près de la moitié de cet investissement en DSLAM)
n'étaient pas encore fibrés.
Tiens donc la moitié dites vous? wanadoo à ~46% du marché adsl si les
operateurs concurents fiancent la moitié comme vous dites des dslam ft
ca donne egalement 46% de non degroupé et donc seulement 8% de
degroupage etrange :)
Sachant que jusqu'à encore très récemment, plus de la moitié des 12 000 NRA de FT (dont près de 99% seront ouverts à l'ADSL d'ici fin 2006, étant précisé que les FAIs concurrents de Wanadoo financent indirectement près de la moitié de cet investissement en DSLAM) n'étaient pas encore fibrés. Tiens donc la moitié dites vous? wanadoo à ~46% du marché adsl si les
operateurs concurents fiancent la moitié comme vous dites des dslam ft ca donne egalement 46% de non degroupé et donc seulement 8% de degroupage etrange :)
Guillaume Maurice
Alexandre Archambault wrote:
Selon nul dans l'article <42b2d38f$0$11156$ :
je me pose une question: Apparemment le DébitMax n'est pas disponible sur les NRA non fibrés. Je comprends tout à fait que cela coince au niveau débit, mais comment sont reliés ces NRA ?
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
Je me souviens, Qu'a Rennes, a une époque, il y avait un DSLAM relié avec plusieurs 2M Frame Relay ou X.21.
Bon, les Rennais, pas de panique, ca fait très très très longtemps ( en temps ADSL ) que le DSLAM en question n'est plus en service.
Avec un peu de chance, il doit même il y en avoir quelques uns qui sont reliés par FH.
-- Guillaume
Alexandre Archambault wrote:
Selon nul dans l'article <42b2d38f$0$11156$626a14ce@news.free.fr> :
je me pose une question: Apparemment le DébitMax n'est pas disponible sur
les NRA non fibrés.
Je comprends tout à fait que cela coince au niveau débit, mais comment sont
reliés ces NRA ?
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou
ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du
service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384
abonnés.
Je me souviens, Qu'a Rennes, a une époque, il y avait un DSLAM relié
avec plusieurs 2M Frame Relay ou X.21.
Bon, les Rennais, pas de panique, ca fait très très très longtemps (
en temps ADSL ) que le DSLAM en question n'est plus en service.
Avec un peu de chance, il doit même il y en avoir quelques uns qui sont
reliés par FH.
je me pose une question: Apparemment le DébitMax n'est pas disponible sur les NRA non fibrés. Je comprends tout à fait que cela coince au niveau débit, mais comment sont reliés ces NRA ?
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
Je me souviens, Qu'a Rennes, a une époque, il y avait un DSLAM relié avec plusieurs 2M Frame Relay ou X.21.
Bon, les Rennais, pas de panique, ca fait très très très longtemps ( en temps ADSL ) que le DSLAM en question n'est plus en service.
Avec un peu de chance, il doit même il y en avoir quelques uns qui sont reliés par FH.
-- Guillaume
Spyou
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou
ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du
service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384
abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour
arriver a des débits corrects.
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
nul
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42b3ef6c$0$12003$
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"... Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur (parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique). En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
42b3ef6c$0$12003$626a14ce@news.free.fr...
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou
ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du
service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384
abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver
a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"...
Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des
travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur
(parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique).
En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42b3ef6c$0$12003$
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"... Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur (parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique). En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
Dominique ROUSSEAU
Le sam, 18 jun 2005 at 09:52 GMT, Spyou a écrit :
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Bah tant qu'à refaire des trous ou repasser du cable dans les fourreaux si c'est possible, autant apsser des fibres :)
Et dans tous les cas, ça n'est ni trivial ni instatané.
Dom
Le sam, 18 jun 2005 at 09:52 GMT, Spyou <root@spyou.org> a écrit :
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou
ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du
service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384
abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour
arriver a des débits corrects.
Bah tant qu'à refaire des trous ou repasser du cable dans les fourreaux
si c'est possible, autant apsser des fibres :)
Et dans tous les cas, ça n'est ni trivial ni instatané.
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Bah tant qu'à refaire des trous ou repasser du cable dans les fourreaux si c'est possible, autant apsser des fibres :)
Et dans tous les cas, ça n'est ni trivial ni instatané.
Dom
Spyou
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42b3ef6c$0$12003$
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"... Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur (parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique). En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
Oui, mais j'veux dire, ca n'a rien d'impossible :)
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
42b3ef6c$0$12003$626a14ce@news.free.fr...
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou
ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du
service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384
abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver
a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"...
Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des
travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur
(parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique).
En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
Oui, mais j'veux dire, ca n'a rien d'impossible :)
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42b3ef6c$0$12003$
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"... Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur (parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique). En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
Oui, mais j'veux dire, ca n'a rien d'impossible :)
nul
Spyou wrote:
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42b3ef6c$0$12003$
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"... Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur (parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique). En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
Oui, mais j'veux dire, ca n'a rien d'impossible :)
Oui, et cela se fera petit à petit (cela se fait déjà d'ailleurs quand le conseil général finance une partie, voire Teloise ou SUSIE), mais cela prendra du temps...
Spyou wrote:
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
42b3ef6c$0$12003$626a14ce@news.free.fr...
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou
ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du
service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM
de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour
arriver a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"...
Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à
faire des travaux) et donc refaire des tranchées, installer de
nouveaux répéteur (parceque le coax ça porte nettement moins loin
que la fibre optique). En gros des travaux de plusieurs millions
d'euros...
Oui, mais j'veux dire, ca n'a rien d'impossible :)
Oui, et cela se fera petit à petit (cela se fait déjà d'ailleurs quand le
conseil général finance une partie, voire Teloise ou SUSIE), mais cela
prendra du temps...
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42b3ef6c$0$12003$
En coaxial 34 Mbps dans la majorité des cas, avec ici du 155Mbps ou ailleurs n liaisons SDSL 2 Mbps. Largement suffisant pour faire du service téléphonique. Un peu plus limite pour y raccorder n*DSLAM de 384 abonnés.
D'un autre coté, suffit de dupliquer les liaisons en question pour arriver a des débits corrects.
Je pense que c'est un peu plus compliqué que de dire "il suffit"... Cela veut dire repasser des coax (des fibres optiques tant qu'à faire des travaux) et donc refaire des tranchées, installer de nouveaux répéteur (parceque le coax ça porte nettement moins loin que la fibre optique). En gros des travaux de plusieurs millions d'euros...
Oui, mais j'veux dire, ca n'a rien d'impossible :)
Oui, et cela se fera petit à petit (cela se fait déjà d'ailleurs quand le conseil général finance une partie, voire Teloise ou SUSIE), mais cela prendra du temps...
Thomas
In article (Dans l'article) <d8v4f7$eri$, Guillaume Maurice wrote (écrivait) :
Avec un peu de chance, il doit même il y en avoir quelques uns qui sont reliés par FH.
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <d8v4f7$eri$1@news.al.sw.ericsson.se>,
Guillaume Maurice
<Guillaume.SpammerDie.Maurice@esf.ericsson.se.invalid> wrote
(écrivait) :
Avec un peu de chance, il doit même il y en avoir quelques uns qui sont
reliés par FH.
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Guillaume Maurice
Thomas wrote:
In article (Dans l'article) <d8v4f7$eri$, Guillaume Maurice wrote (écrivait) :
Avec un peu de chance, il doit même il y en avoir quelques uns qui sont reliés par FH.
qu'est ce que c'est ? Fibre Haupetique ? :-)
Nan, Faisceau Hertzien.
-- Guillaume.
Thomas wrote:
In article (Dans l'article) <d8v4f7$eri$1@news.al.sw.ericsson.se>,
Guillaume Maurice
<Guillaume.SpammerDie.Maurice@esf.ericsson.se.invalid> wrote
(écrivait) :
Avec un peu de chance, il doit même il y en avoir quelques uns qui sont
reliés par FH.
