Je viens d'emménager dans une maison neuve à Saint-Herblain (44,
proche banlieue nantaise).
Un technicien est passé vendredi dernier mettre en place notre ligne
téléphonique. Il nous a expliqué que notre NRA (ATL44) était saturé.
FT n'a pas anticipé le programme de construction du quartier. Du coup,
il n'y a pas assez de câbles pour tout le monde.
Il a donc du mettre en place ce qu'il a appelé un "boîtier de dé
saturation". Si j'ai bien compris, il s'agit de multiplexer plusieurs
lignes sur un seul câble.
Du coup je ne suis pas éligible à l'ADSL.
J'ai appelé FT hier. Ils m'ont confirmé ce fait et m'ont dit que des
travaux d'augmentation de capacité étaient prévus. La personne que
j'ai eue ne pouvait par contre pas me donner de délais. Tout au plus
un vague "d'ici la fin de l'année". Elle n'en semblait même pas
persuadée, d'ailleurs.
Etant de nature plutôt conciliante, je me dis : "OK, en attendant, je
me contenterai d'une connexion RTC".
J'ai fait quelques essais chez Free et Oléane. Mes connexions se font
à 28,8 kbps. Visiblement, ce boîtier bride également mes connexions
RTC.
Il m'arrive régulièrement de me connecter à distance à mon boulot le
week-end. A une telle vitesse, ça commence à être très très galère
pour bosser.
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me
donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je
faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un
argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler
pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
Merci par avance,
Xavier
--
Laissé pour compte des nouvelles technologies à 1 km d'une zone
dégroupée par Free, N9uf et Alice...
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ?
Non, l'acces au haut debit ne fait pas partie du service universel
solution : essayer de négocier avec FT et avec un voisin proche non multiplexé qui n'aurait pas besoin d'internet
bon courage
Xavier Joubert vient de nous annoncer :
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me
donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je
faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un
argument quelconque qui pourrait les faire bouger ?
Non, l'acces au haut debit ne fait pas partie du service universel
solution : essayer de négocier avec FT et avec un voisin proche non
multiplexé qui n'aurait pas besoin d'internet
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ?
Non, l'acces au haut debit ne fait pas partie du service universel
solution : essayer de négocier avec FT et avec un voisin proche non multiplexé qui n'aurait pas besoin d'internet
bon courage
lucifer
J'ai fait quelques essais chez Free et Oléane. Mes connexions se font à 28,8 kbps. Visiblement, ce boîtier bride également mes connexions RTC.
Oui, c'est confirmé ici: http://perso.wanadoo.fr/thierry68/multiplexeur.html
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
J'ai fait quelques essais chez Free et Oléane. Mes connexions se font
à 28,8 kbps. Visiblement, ce boîtier bride également mes connexions
RTC.
Oui, c'est confirmé ici:
http://perso.wanadoo.fr/thierry68/multiplexeur.html
--
lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
J'ai fait quelques essais chez Free et Oléane. Mes connexions se font à 28,8 kbps. Visiblement, ce boîtier bride également mes connexions RTC.
Oui, c'est confirmé ici: http://perso.wanadoo.fr/thierry68/multiplexeur.html
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
Guillaume Maurice
Xavier Joubert wrote:
Bonjour à tous,
Bonjour,
[Coupe]
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
Le problème c'est que l'ADSL n'est pas inclus dans le service universel. Ce qui fait que FT n'est absolument pas tenu de rendre les lignes éligible. ( d'ailleurs ils pourraient tout a fait les rendre inéligible si ils le voulaient, en les multiplexant toutes, comme ca les OT seraient dans une m***e finie pour dégrouper. )
Solution chère : RNIS ( Numéris ). Avec un accès de base tu peux arriver à 128K ( en symétrique ).
Le problème : il faut acheter le modem, et il faut changer d'abonnement FT, et tu va probablement en prendre pour un an. L'avantage : Il est impossible de multiplexer du RNIS. Donc quand tu à épuisé l'année de purgatoire, tu passe directement à l'ADSL en repassant à l'analogique. ( et probablement reprendre pour un an d'abonnement FT analogique....)
Comme je l'ai dit, ca reviens cher au bout du compte, mais ca te permet d'attendre avec un "débit moins pourris que 28.8k" et tu sais qu'une fois que l'"abonnements minimum en temps" est passé ta ligne deviendra automatiquement éligible si tu la repasse en analogique.
Personnellement, je ferais le dos rond et j'attendrais qu'ils aient passé la filasse dans le sol.
-- Guillaume.
Xavier Joubert wrote:
Bonjour à tous,
Bonjour,
[Coupe]
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me
donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je
faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un
argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler
pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
Le problème c'est que l'ADSL n'est pas inclus dans le service universel.
Ce qui fait que FT n'est absolument pas tenu de rendre les lignes
éligible. ( d'ailleurs ils pourraient tout a fait les rendre inéligible
si ils le voulaient, en les multiplexant toutes, comme ca les OT
seraient dans une m***e finie pour dégrouper. )
Solution chère : RNIS ( Numéris ).
Avec un accès de base tu peux arriver à 128K ( en symétrique ).
Le problème : il faut acheter le modem, et il faut changer d'abonnement
FT, et tu va probablement en prendre pour un an.
L'avantage : Il est impossible de multiplexer du RNIS. Donc quand tu à
épuisé l'année de purgatoire, tu passe directement à l'ADSL en repassant
à l'analogique. ( et probablement reprendre pour un an d'abonnement FT
analogique....)
Comme je l'ai dit, ca reviens cher au bout du compte, mais ca te permet
d'attendre avec un "débit moins pourris que 28.8k" et tu sais qu'une
fois que l'"abonnements minimum en temps" est passé ta ligne deviendra
automatiquement éligible si tu la repasse en analogique.
Personnellement, je ferais le dos rond et j'attendrais qu'ils aient
passé la filasse dans le sol.
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
Le problème c'est que l'ADSL n'est pas inclus dans le service universel. Ce qui fait que FT n'est absolument pas tenu de rendre les lignes éligible. ( d'ailleurs ils pourraient tout a fait les rendre inéligible si ils le voulaient, en les multiplexant toutes, comme ca les OT seraient dans une m***e finie pour dégrouper. )
Solution chère : RNIS ( Numéris ). Avec un accès de base tu peux arriver à 128K ( en symétrique ).
Le problème : il faut acheter le modem, et il faut changer d'abonnement FT, et tu va probablement en prendre pour un an. L'avantage : Il est impossible de multiplexer du RNIS. Donc quand tu à épuisé l'année de purgatoire, tu passe directement à l'ADSL en repassant à l'analogique. ( et probablement reprendre pour un an d'abonnement FT analogique....)
Comme je l'ai dit, ca reviens cher au bout du compte, mais ca te permet d'attendre avec un "débit moins pourris que 28.8k" et tu sais qu'une fois que l'"abonnements minimum en temps" est passé ta ligne deviendra automatiquement éligible si tu la repasse en analogique.
Personnellement, je ferais le dos rond et j'attendrais qu'ils aient passé la filasse dans le sol.
-- Guillaume.
Guillaume Maurice
Brina wrote:
Dans l'article <d2govq$ga0$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Guillaume Maurice a promptement déclamé ...
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
Le problème c'est que l'ADSL n'est pas inclus dans le service universel. Ce qui fait que FT n'est absolument pas tenu de rendre les lignes éligible. ( d'ailleurs ils pourraient tout a fait les rendre inéligible si ils le voulaient, en les multiplexant toutes, comme ca les OT
Y aurait comme une atteinte à la concurrence, un abus de position dominante qui pourrait couter très cher :-)
Ben non, puisque il n'y a qu'un seul prestataire pour le service universel. Et que la position est renégociée régulièrement entre l'état et les opérateurs. :)
seraient dans une m***e finie pour dégrouper. )
et wanadoo n'est pas dispo non plus, donc ce n'est pas dans l'intérêt de FT non plus
Oui, Wanadoo ne serais pas dispo non plus. Et tant que wanadoo resterais indisponible, il n'y aurrai pas d'abus de position dominante, ni atteinte à la concurence. Juste de la mauvaise volontée de la part du prestataire de service universel ( en l'occurence FT )
Effectivement c'est dans l'intérêt de personne de ne pas rendre éligible à l'ADSL les lignes, mais ensuite il faut faire le calcul de rentabilité entre le coût pour passer de nouveaux câbles et le nombre de client ADSL qui vont utiliser ces câbles ( soit pour Wanadoo, soit via un OT ). Si le bout de filasse est pas amortis assez rapidement, FT va pas bouger pour le passer.
Encore une fois rien n'empèche les OT ( a part les nombreuses démarches administratives rébarbatives et le coût ) de venir faire des trous et de passer les fils jusque chez l'abonné.
-- Guillaume
Brina wrote:
Dans l'article <d2govq$ga0$1@newstree.wise.edt.ericsson.se>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Guillaume Maurice
<Guillaume.SpammerDie.Maurice@esf.ericsson.se.invalid> a promptement
déclamé ...
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me
donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je
faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un
argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler
pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
Le problème c'est que l'ADSL n'est pas inclus dans le service universel.
Ce qui fait que FT n'est absolument pas tenu de rendre les lignes
éligible. ( d'ailleurs ils pourraient tout a fait les rendre inéligible
si ils le voulaient, en les multiplexant toutes, comme ca les OT
Y aurait comme une atteinte à la concurrence, un abus de position
dominante qui pourrait couter très cher :-)
Ben non, puisque il n'y a qu'un seul prestataire pour le service
universel. Et que la position est renégociée régulièrement entre l'état
et les opérateurs. :)
seraient dans une m***e finie pour dégrouper. )
et wanadoo n'est pas dispo non plus, donc ce n'est pas dans l'intérêt de
FT non plus
Oui, Wanadoo ne serais pas dispo non plus. Et tant que wanadoo resterais
indisponible, il n'y aurrai pas d'abus de position dominante, ni
atteinte à la concurence. Juste de la mauvaise volontée de la part du
prestataire de service universel ( en l'occurence FT )
Effectivement c'est dans l'intérêt de personne de ne pas rendre éligible
à l'ADSL les lignes, mais ensuite il faut faire le calcul de
rentabilité entre le coût pour passer de nouveaux câbles et le nombre
de client ADSL qui vont utiliser ces câbles ( soit pour Wanadoo, soit
via un OT ). Si le bout de filasse est pas amortis assez rapidement, FT
va pas bouger pour le passer.
Encore une fois rien n'empèche les OT ( a part les nombreuses démarches
administratives rébarbatives et le coût ) de venir faire des trous et de
passer les fils jusque chez l'abonné.
Dans l'article <d2govq$ga0$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Guillaume Maurice a promptement déclamé ...
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
Le problème c'est que l'ADSL n'est pas inclus dans le service universel. Ce qui fait que FT n'est absolument pas tenu de rendre les lignes éligible. ( d'ailleurs ils pourraient tout a fait les rendre inéligible si ils le voulaient, en les multiplexant toutes, comme ca les OT
Y aurait comme une atteinte à la concurrence, un abus de position dominante qui pourrait couter très cher :-)
Ben non, puisque il n'y a qu'un seul prestataire pour le service universel. Et que la position est renégociée régulièrement entre l'état et les opérateurs. :)
seraient dans une m***e finie pour dégrouper. )
et wanadoo n'est pas dispo non plus, donc ce n'est pas dans l'intérêt de FT non plus
Oui, Wanadoo ne serais pas dispo non plus. Et tant que wanadoo resterais indisponible, il n'y aurrai pas d'abus de position dominante, ni atteinte à la concurence. Juste de la mauvaise volontée de la part du prestataire de service universel ( en l'occurence FT )
Effectivement c'est dans l'intérêt de personne de ne pas rendre éligible à l'ADSL les lignes, mais ensuite il faut faire le calcul de rentabilité entre le coût pour passer de nouveaux câbles et le nombre de client ADSL qui vont utiliser ces câbles ( soit pour Wanadoo, soit via un OT ). Si le bout de filasse est pas amortis assez rapidement, FT va pas bouger pour le passer.
Encore une fois rien n'empèche les OT ( a part les nombreuses démarches administratives rébarbatives et le coût ) de venir faire des trous et de passer les fils jusque chez l'abonné.
-- Guillaume
am
"Xavier Joubert" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Je viens d'emménager dans une maison neuve à Saint-Herblain (44, proche banlieue nantaise).
Un technicien est passé vendredi dernier mettre en place notre ligne téléphonique. Il nous a expliqué que notre NRA (ATL44) était saturé. FT n'a pas anticipé le programme de construction du quartier. Du coup, il n'y a pas assez de câbles pour tout le monde.
Il a donc du mettre en place ce qu'il a appelé un "boîtier de dé saturation". Si j'ai bien compris, il s'agit de multiplexer plusieurs lignes sur un seul câble.
Du coup je ne suis pas éligible à l'ADSL.
J'ai appelé FT hier. Ils m'ont confirmé ce fait et m'ont dit que des travaux d'augmentation de capacité étaient prévus. La personne que j'ai eue ne pouvait par contre pas me donner de délais. Tout au plus un vague "d'ici la fin de l'année". Elle n'en semblait même pas persuadée, d'ailleurs.
Pour etre dans un cas assez proche du votre je peux vous dire que les promesses de FT n'engagent que ceux qui les écoutent... cela fait 3 ans qu'ils me promettent un connexion à ADSL et j'attends toujours... la dernière annonce date d'il y a 3 mois et ils sont encore en retard !!!
N'attendez rien de FT et surtout pas une connexion ADSL dans votre cas
Etant de nature plutôt conciliante, je me dis : "OK, en attendant, je me contenterai d'une connexion RTC".
J'ai fait quelques essais chez Free et Oléane. Mes connexions se font à 28,8 kbps. Visiblement, ce boîtier bride également mes connexions RTC.
Il m'arrive régulièrement de me connecter à distance à mon boulot le week-end. A une telle vitesse, ça commence à être très très galère pour bosser.
Je suis dans ce cas depuis + de 3 ans... je sais... c'est galère mais on n'a pas d'autre solutions que de subir le retard de FT...
et puis, pour vous consoler, sachez que vous faites quand meme partie des personnes eligible à ADSL lorsque FT compte le nombre de personnes en France qui peuvent etre raccordés... eh oui FT sait faire des additions et non des soustractions donc si une partie d'une commune n'est pas couverte, pas de probleme, toute la population est quand meme comptée dans les eligibles: cela fait mieux dans les comptes de fin d'années pour les actionnaires !!!!
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
mis à part changer de domicile... je vois pas ce qui peut changer votre situation... en tout cas n'attendez rien de FT !
"Xavier Joubert" <xavier.joubert@free.fr> a écrit dans le message de
news:97ae70fe.0503310215.b00ed99@posting.google.com...
Bonjour à tous,
Je viens d'emménager dans une maison neuve à Saint-Herblain (44,
proche banlieue nantaise).
Un technicien est passé vendredi dernier mettre en place notre ligne
téléphonique. Il nous a expliqué que notre NRA (ATL44) était saturé.
FT n'a pas anticipé le programme de construction du quartier. Du coup,
il n'y a pas assez de câbles pour tout le monde.
Il a donc du mettre en place ce qu'il a appelé un "boîtier de dé
saturation". Si j'ai bien compris, il s'agit de multiplexer plusieurs
lignes sur un seul câble.
Du coup je ne suis pas éligible à l'ADSL.
J'ai appelé FT hier. Ils m'ont confirmé ce fait et m'ont dit que des
travaux d'augmentation de capacité étaient prévus. La personne que
j'ai eue ne pouvait par contre pas me donner de délais. Tout au plus
un vague "d'ici la fin de l'année". Elle n'en semblait même pas
persuadée, d'ailleurs.
Pour etre dans un cas assez proche du votre je peux vous dire que les
promesses de FT n'engagent que ceux qui les écoutent... cela fait 3 ans
qu'ils me promettent un connexion à ADSL et j'attends toujours... la
dernière annonce date d'il y a 3 mois et ils sont encore en retard !!!
N'attendez rien de FT et surtout pas une connexion ADSL dans votre cas
Etant de nature plutôt conciliante, je me dis : "OK, en attendant, je
me contenterai d'une connexion RTC".
J'ai fait quelques essais chez Free et Oléane. Mes connexions se font
à 28,8 kbps. Visiblement, ce boîtier bride également mes connexions
RTC.
Il m'arrive régulièrement de me connecter à distance à mon boulot le
week-end. A une telle vitesse, ça commence à être très très galère
pour bosser.
Je suis dans ce cas depuis + de 3 ans... je sais... c'est galère mais on n'a
pas d'autre solutions que de subir le retard de FT...
et puis, pour vous consoler, sachez que vous faites quand meme partie des
personnes eligible à ADSL lorsque FT compte le nombre de personnes en
France qui peuvent etre raccordés... eh oui FT sait faire des additions et
non des soustractions donc si une partie d'une commune n'est pas couverte,
pas de probleme, toute la population est quand meme comptée dans les
eligibles: cela fait mieux dans les comptes de fin d'années pour les
actionnaires !!!!
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me
donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je
faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un
argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler
pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
mis à part changer de domicile... je vois pas ce qui peut changer votre
situation... en tout cas n'attendez rien de FT !
Je viens d'emménager dans une maison neuve à Saint-Herblain (44, proche banlieue nantaise).
Un technicien est passé vendredi dernier mettre en place notre ligne téléphonique. Il nous a expliqué que notre NRA (ATL44) était saturé. FT n'a pas anticipé le programme de construction du quartier. Du coup, il n'y a pas assez de câbles pour tout le monde.
Il a donc du mettre en place ce qu'il a appelé un "boîtier de dé saturation". Si j'ai bien compris, il s'agit de multiplexer plusieurs lignes sur un seul câble.
Du coup je ne suis pas éligible à l'ADSL.
J'ai appelé FT hier. Ils m'ont confirmé ce fait et m'ont dit que des travaux d'augmentation de capacité étaient prévus. La personne que j'ai eue ne pouvait par contre pas me donner de délais. Tout au plus un vague "d'ici la fin de l'année". Elle n'en semblait même pas persuadée, d'ailleurs.
Pour etre dans un cas assez proche du votre je peux vous dire que les promesses de FT n'engagent que ceux qui les écoutent... cela fait 3 ans qu'ils me promettent un connexion à ADSL et j'attends toujours... la dernière annonce date d'il y a 3 mois et ils sont encore en retard !!!
N'attendez rien de FT et surtout pas une connexion ADSL dans votre cas
Etant de nature plutôt conciliante, je me dis : "OK, en attendant, je me contenterai d'une connexion RTC".
J'ai fait quelques essais chez Free et Oléane. Mes connexions se font à 28,8 kbps. Visiblement, ce boîtier bride également mes connexions RTC.
Il m'arrive régulièrement de me connecter à distance à mon boulot le week-end. A une telle vitesse, ça commence à être très très galère pour bosser.
Je suis dans ce cas depuis + de 3 ans... je sais... c'est galère mais on n'a pas d'autre solutions que de subir le retard de FT...
et puis, pour vous consoler, sachez que vous faites quand meme partie des personnes eligible à ADSL lorsque FT compte le nombre de personnes en France qui peuvent etre raccordés... eh oui FT sait faire des additions et non des soustractions donc si une partie d'une commune n'est pas couverte, pas de probleme, toute la population est quand meme comptée dans les eligibles: cela fait mieux dans les comptes de fin d'années pour les actionnaires !!!!
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
mis à part changer de domicile... je vois pas ce qui peut changer votre situation... en tout cas n'attendez rien de FT !
jojo
"am" a écrit dans le message de news: 424c0509$0$3112$
et puis, pour vous consoler, sachez que vous faites quand meme partie des personnes eligible à ADSL lorsque FT compte le nombre de personnes en France qui peuvent etre raccordés... eh oui FT sait faire des additions et non des soustractions donc si une partie d'une commune n'est pas couverte, pas de probleme, toute la population est quand meme comptée dans les eligibles: cela fait mieux dans les comptes de fin d'années pour les actionnaires !!!!
Tout à fait exact , "multiplexés" et "trop affaiblis" ,ont au moins la satisfaction,à défaut être éligibles à l'adsl,être comptés statistiquement dans la population "couverte" par l'adsl.
C'est aussi une façon de nier l'existence de ces clients là,afin de ne pas répondre à leurs demandes d'éligibilité.
Mais,au fur et à mesure des déploiements, les NRA adslisé couvrent de moins en moins de clients,et,on en vient à la situation ubuesque ,ou,l'on couvre, avec l'aide des conseil généraux, des zones de 100 à 300 lignes maxi,alors que dans des zones périurbaines plus denses,des zones blanches entre 800 à 2000 lignes,situés trop loin de leurs NRA,subsistent et rien n'est prévu pour eux.
"am" <spam-aml@no-free.fr> a écrit dans le message de news:
424c0509$0$3112$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
et puis, pour vous consoler, sachez que vous faites quand meme partie des
personnes eligible à ADSL lorsque FT compte le nombre de personnes en
France qui peuvent etre raccordés... eh oui FT sait faire des additions et
non des soustractions donc si une partie d'une commune n'est pas couverte,
pas de probleme, toute la population est quand meme comptée dans les
eligibles: cela fait mieux dans les comptes de fin d'années pour les
actionnaires !!!!
Tout à fait exact , "multiplexés" et "trop affaiblis" ,ont au moins la
satisfaction,à défaut être éligibles à l'adsl,être comptés statistiquement
dans la population "couverte" par l'adsl.
C'est aussi une façon de nier l'existence de ces clients là,afin de ne pas
répondre à leurs demandes d'éligibilité.
Mais,au fur et à mesure des déploiements, les NRA adslisé couvrent de moins
en moins de clients,et,on en vient à la situation ubuesque ,ou,l'on couvre,
avec l'aide des conseil généraux, des zones de 100 à 300 lignes maxi,alors
que dans des zones périurbaines plus denses,des zones blanches entre 800 à
2000 lignes,situés trop loin de leurs NRA,subsistent et rien n'est prévu
pour eux.
"am" a écrit dans le message de news: 424c0509$0$3112$
et puis, pour vous consoler, sachez que vous faites quand meme partie des personnes eligible à ADSL lorsque FT compte le nombre de personnes en France qui peuvent etre raccordés... eh oui FT sait faire des additions et non des soustractions donc si une partie d'une commune n'est pas couverte, pas de probleme, toute la population est quand meme comptée dans les eligibles: cela fait mieux dans les comptes de fin d'années pour les actionnaires !!!!
Tout à fait exact , "multiplexés" et "trop affaiblis" ,ont au moins la satisfaction,à défaut être éligibles à l'adsl,être comptés statistiquement dans la population "couverte" par l'adsl.
C'est aussi une façon de nier l'existence de ces clients là,afin de ne pas répondre à leurs demandes d'éligibilité.
Mais,au fur et à mesure des déploiements, les NRA adslisé couvrent de moins en moins de clients,et,on en vient à la situation ubuesque ,ou,l'on couvre, avec l'aide des conseil généraux, des zones de 100 à 300 lignes maxi,alors que dans des zones périurbaines plus denses,des zones blanches entre 800 à 2000 lignes,situés trop loin de leurs NRA,subsistent et rien n'est prévu pour eux.
David
"jojo" a écrit dans le message de news: 424c1411$0$851$
Mais,au fur et à mesure des déploiements, les NRA adslisé couvrent de moins en moins de clients,et,on en vient à la situation ubuesque ,ou,l'on couvre, avec l'aide des conseil généraux, des zones de 100 à 300 lignes maxi,alors que dans des zones périurbaines plus denses,des zones blanches entre 800 à 2000 lignes,situés trop loin de leurs NRA,subsistent et rien n'est prévu pour eux.
Enfin pour les collectivités locales flemme qui n'ont pas fait un appel d'offre correct incluant le Wimax par exemple pour les zones blanches...
"jojo" <nospam@toitdumonde.fr> a écrit dans le message de news:
424c1411$0$851$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Mais,au fur et à mesure des déploiements, les NRA adslisé couvrent de
moins en moins de clients,et,on en vient à la situation ubuesque ,ou,l'on
couvre, avec l'aide des conseil généraux, des zones de 100 à 300 lignes
maxi,alors que dans des zones périurbaines plus denses,des zones blanches
entre 800 à 2000 lignes,situés trop loin de leurs NRA,subsistent et rien
n'est prévu pour eux.
Enfin pour les collectivités locales flemme qui n'ont pas fait un appel
d'offre correct incluant le Wimax par exemple pour les zones blanches...
"jojo" a écrit dans le message de news: 424c1411$0$851$
Mais,au fur et à mesure des déploiements, les NRA adslisé couvrent de moins en moins de clients,et,on en vient à la situation ubuesque ,ou,l'on couvre, avec l'aide des conseil généraux, des zones de 100 à 300 lignes maxi,alors que dans des zones périurbaines plus denses,des zones blanches entre 800 à 2000 lignes,situés trop loin de leurs NRA,subsistent et rien n'est prévu pour eux.
Enfin pour les collectivités locales flemme qui n'ont pas fait un appel d'offre correct incluant le Wimax par exemple pour les zones blanches...
David
"Xavier Joubert" a écrit dans le message de news:
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
La solution à court terme et immédiate serait de s'arranger avec un voisin non multiplexé qui a une liaison Adsl et une borne Wifi...
"Xavier Joubert" <xavier.joubert@free.fr> a écrit dans le message de news:
97ae70fe.0503310215.b00ed99@posting.google.com...
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me
donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je
faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un
argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler
pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
La solution à court terme et immédiate serait de s'arranger avec un voisin
non multiplexé qui a une liaison Adsl et une borne Wifi...
Bref, auriez vous des conseils pertinents ou des suggestions à me donner pour essayer d'améliorer cette situation rapidement ? Dois-je faire un scandale à mon agence ou au 1013/1014 ? Voyez-vous un argument quelconque qui pourrait les faire bouger ? Sinon, où appeler pour connaître le planning prévu des travaux ? 1014 ?
La solution à court terme et immédiate serait de s'arranger avec un voisin non multiplexé qui a une liaison Adsl et une borne Wifi...
David
"David" a écrit dans le message de news: 424c316a$0$17278$
La solution à court terme et immédiate serait de s'arranger avec un voisin non multiplexé qui a une liaison Adsl et une borne Wifi...
Voir aussi avec la communauté de Nante Wireless:
http://www.nantes-wireless.org
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
424c316a$0$17278$636a15ce@news.free.fr...
La solution à court terme et immédiate serait de s'arranger avec un voisin
non multiplexé qui a une liaison Adsl et une borne Wifi...
