Bonjour.
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis
stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac.
TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable!
Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
> Bonjour. En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
Les castings de NS sont plus poussés qu'à la Star Ac. Beaucoup plus de candidats sont préselectionnés, ce qui laisse donc plus de chances de trouver un Christophe. Et les candidats qui ont un peu de talent ne sont pas idiots : ils se dirigent plus naturellement vers la Nouvelle Star, bien moins trash que la star ac... C'est une étiquette beaucoup moins lourde à porter après je présume.
Star ac recherche davantage des profils et des caractères que de vrais chanteurs. C'est une émission de télé-réalité avant tout, et si les candidats n'ont pas suffisament de personnalité pour dynamiser les quotidiennes, ça n'a aucun intérêt. J'imagine que de meilleurs chanteurs ont été trouvés pendant les castings, mais ceux-ci ne correspondaient sans doute pas au story board (la pleurnicheuse, le provincial abruti avec accent, la caution maghrébine, la grosse mais touchante, etc...)
Techniquement maintenant, pour m'être déjà fait la réflexion, il apparaît évident que sur la Nouvelle Star, les candidats bénéficient d'un traitement technique identique à celui des artistes confirmés. Tandis que chez Endemol, j'ai l'impression qu'on ne se fatigue pas pour régler les retours et ajouter un peu de reverb sur les voix. On montre des apprentis chanteurs à la star ac, donc si ça sonne un peu faux parfois, c'est peut-être plus par effet de style.
A la Nouvelle Star, ce ne sont pas des apprentis qu'on cherche... Donc on est généreux sur la reverb quand c'est nécessaire... Et la prod mise davantage sur leurs qualités d'interprétation que sur leur propension à se disputer avec une autre candidate parce qu'elle va avoir l'immense honneur de chanter en duo avec... Hélène Ségara.
> Bonjour.
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis
stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac.
TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de
convenable!
Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me
trahissent?
Les castings de NS sont plus poussés qu'à la Star Ac. Beaucoup plus de
candidats sont préselectionnés, ce qui laisse donc plus de chances de
trouver un Christophe. Et les candidats qui ont un peu de talent ne sont pas
idiots : ils se dirigent plus naturellement vers la Nouvelle Star, bien
moins trash que la star ac... C'est une étiquette beaucoup moins lourde à
porter après je présume.
Star ac recherche davantage des profils et des caractères que de vrais
chanteurs. C'est une émission de télé-réalité avant tout, et si les
candidats n'ont pas suffisament de personnalité pour dynamiser les
quotidiennes, ça n'a aucun intérêt. J'imagine que de meilleurs chanteurs ont
été trouvés pendant les castings, mais ceux-ci ne correspondaient sans doute
pas au story board (la pleurnicheuse, le provincial abruti avec accent, la
caution maghrébine, la grosse mais touchante, etc...)
Techniquement maintenant, pour m'être déjà fait la réflexion, il apparaît
évident que sur la Nouvelle Star, les candidats bénéficient d'un traitement
technique identique à celui des artistes confirmés. Tandis que chez Endemol,
j'ai l'impression qu'on ne se fatigue pas pour régler les retours et ajouter
un peu de reverb sur les voix. On montre des apprentis chanteurs à la star
ac, donc si ça sonne un peu faux parfois, c'est peut-être plus par effet de
style.
A la Nouvelle Star, ce ne sont pas des apprentis qu'on cherche... Donc on
est généreux sur la reverb quand c'est nécessaire... Et la prod mise
davantage sur leurs qualités d'interprétation que sur leur propension à se
disputer avec une autre candidate parce qu'elle va avoir l'immense honneur
de chanter en duo avec... Hélène Ségara.
> Bonjour. En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
Les castings de NS sont plus poussés qu'à la Star Ac. Beaucoup plus de candidats sont préselectionnés, ce qui laisse donc plus de chances de trouver un Christophe. Et les candidats qui ont un peu de talent ne sont pas idiots : ils se dirigent plus naturellement vers la Nouvelle Star, bien moins trash que la star ac... C'est une étiquette beaucoup moins lourde à porter après je présume.
Star ac recherche davantage des profils et des caractères que de vrais chanteurs. C'est une émission de télé-réalité avant tout, et si les candidats n'ont pas suffisament de personnalité pour dynamiser les quotidiennes, ça n'a aucun intérêt. J'imagine que de meilleurs chanteurs ont été trouvés pendant les castings, mais ceux-ci ne correspondaient sans doute pas au story board (la pleurnicheuse, le provincial abruti avec accent, la caution maghrébine, la grosse mais touchante, etc...)
Techniquement maintenant, pour m'être déjà fait la réflexion, il apparaît évident que sur la Nouvelle Star, les candidats bénéficient d'un traitement technique identique à celui des artistes confirmés. Tandis que chez Endemol, j'ai l'impression qu'on ne se fatigue pas pour régler les retours et ajouter un peu de reverb sur les voix. On montre des apprentis chanteurs à la star ac, donc si ça sonne un peu faux parfois, c'est peut-être plus par effet de style.
A la Nouvelle Star, ce ne sont pas des apprentis qu'on cherche... Donc on est généreux sur la reverb quand c'est nécessaire... Et la prod mise davantage sur leurs qualités d'interprétation que sur leur propension à se disputer avec une autre candidate parce qu'elle va avoir l'immense honneur de chanter en duo avec... Hélène Ségara.
Techniquement maintenant, pour m'être déjà fait la réflexion, il apparaît évident que sur la Nouvelle Star, les candidats bénéficient d'un traitement technique identique à celui des artistes confirmés. Tandis que chez Endemol, j'ai l'impression qu'on ne se fatigue pas pour régler les retours et ajouter un peu de reverb sur les voix. On montre des apprentis chanteurs à la star ac, donc si ça sonne un peu faux parfois, c'est peut-être plus par effet de style.
Et c'est tellement pratique pour tuer la prestation de certains, de façon à organiser le scénario désiré... et désigner le gagnant voulu. Je n'ai suivi que la saison 2 (je crois ?... George-Alain c'était ça ?...) mais c'était grillé d'entrée de jeu...
Et sinon, non on ne voit pas des apprentis chanteurs, mais des apprentis stars, ce qui n'a strictement rien à voir...
-- Sasha
Pierre a écrit :
Techniquement maintenant, pour m'être déjà fait la réflexion, il apparaît
évident que sur la Nouvelle Star, les candidats bénéficient d'un traitement
technique identique à celui des artistes confirmés. Tandis que chez Endemol,
j'ai l'impression qu'on ne se fatigue pas pour régler les retours et ajouter
un peu de reverb sur les voix. On montre des apprentis chanteurs à la star
ac, donc si ça sonne un peu faux parfois, c'est peut-être plus par effet de
style.
Et c'est tellement pratique pour tuer la prestation de certains, de
façon à organiser le scénario désiré... et désigner le gagnant voulu. Je
n'ai suivi que la saison 2 (je crois ?... George-Alain c'était ça ?...)
mais c'était grillé d'entrée de jeu...
Et sinon, non on ne voit pas des apprentis chanteurs, mais des apprentis
stars, ce qui n'a strictement rien à voir...
Techniquement maintenant, pour m'être déjà fait la réflexion, il apparaît évident que sur la Nouvelle Star, les candidats bénéficient d'un traitement technique identique à celui des artistes confirmés. Tandis que chez Endemol, j'ai l'impression qu'on ne se fatigue pas pour régler les retours et ajouter un peu de reverb sur les voix. On montre des apprentis chanteurs à la star ac, donc si ça sonne un peu faux parfois, c'est peut-être plus par effet de style.
Et c'est tellement pratique pour tuer la prestation de certains, de façon à organiser le scénario désiré... et désigner le gagnant voulu. Je n'ai suivi que la saison 2 (je crois ?... George-Alain c'était ça ?...) mais c'était grillé d'entrée de jeu...
Et sinon, non on ne voit pas des apprentis chanteurs, mais des apprentis stars, ce qui n'a strictement rien à voir...
-- Sasha
Jeffbie
*Salut ch.royer* ! Voila quoi t'est-ce que tu nous as raconté :
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
Tu n'aurais pas M6 en numérique et TF1 en analogique par hasard ?
-- Les hommes mentiraient moins si les femmes ne posaient pas autant de questions.
*Salut ch.royer* ! Voila quoi t'est-ce que tu nous as raconté :
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis
stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac.
TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable!
Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
Tu n'aurais pas M6 en numérique et TF1 en analogique par hasard ?
--
Les hommes mentiraient moins
si les femmes ne posaient pas autant de questions.
*Salut ch.royer* ! Voila quoi t'est-ce que tu nous as raconté :
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
Tu n'aurais pas M6 en numérique et TF1 en analogique par hasard ?
-- Les hommes mentiraient moins si les femmes ne posaient pas autant de questions.
Philippe
Jeffbie a écrit :
*Salut ch.royer* ! Voila quoi t'est-ce que tu nous as raconté :
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
Tu n'aurais pas M6 en numérique et TF1 en analogique par hasard ?
Je suis d'accord avec ch. Sur M6 le son est bon, et là je ne parle pas des chanteurs, mais bien du son. Sur TF1 il ne se passe pas un vendredi sans qu'un micro ne soit fermé au début d'une chanson. Parfois lors d'un duo on entend l'un des académyciens très bien et l'autre comme s'il était à 10 mètres. C'est vraiment énervant. A croire que les techniciens ont des moufles. A moins que M6 utilise des "ingénieurs du son" alors que TF1/endemol n'utilise que des stagiaires.
Jeffbie a écrit :
*Salut ch.royer* ! Voila quoi t'est-ce que tu nous as raconté :
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis
stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac.
TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de
convenable!
Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me
trahissent?
Tu n'aurais pas M6 en numérique et TF1 en analogique par hasard ?
Je suis d'accord avec ch.
Sur M6 le son est bon, et là je ne parle pas des chanteurs, mais bien du
son. Sur TF1 il ne se passe pas un vendredi sans qu'un micro ne soit
fermé au début d'une chanson. Parfois lors d'un duo on entend l'un des
académyciens très bien et l'autre comme s'il était à 10 mètres. C'est
vraiment énervant. A croire que les techniciens ont des moufles. A moins
que M6 utilise des "ingénieurs du son" alors que TF1/endemol n'utilise
que des stagiaires.
*Salut ch.royer* ! Voila quoi t'est-ce que tu nous as raconté :
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication, ou sont-ce mes oreilles qui me trahissent?
Tu n'aurais pas M6 en numérique et TF1 en analogique par hasard ?
Je suis d'accord avec ch. Sur M6 le son est bon, et là je ne parle pas des chanteurs, mais bien du son. Sur TF1 il ne se passe pas un vendredi sans qu'un micro ne soit fermé au début d'une chanson. Parfois lors d'un duo on entend l'un des académyciens très bien et l'autre comme s'il était à 10 mètres. C'est vraiment énervant. A croire que les techniciens ont des moufles. A moins que M6 utilise des "ingénieurs du son" alors que TF1/endemol n'utilise que des stagiaires.
Philippe" <"newsphil(Philippe) wrote:
A moins que M6 utilise des "ingénieurs du son" alors que TF1/endemol n'utilise que des stagiaires.
à moins que ce ne soit l'inverse.
Philippe" <"newsphil(Philippe) wrote:
A moins que M6 utilise des "ingénieurs du son" alors que
TF1/endemol n'utilise que des stagiaires.
A moins que M6 utilise des "ingénieurs du son" alors que TF1/endemol n'utilise que des stagiaires.
à moins que ce ne soit l'inverse.
doyoudoo
ch.royer wrote:
Bonjour. En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication
Les primes de l'une se passent dans un hangar, ceux de l'autre, dans une salle prévue pour ça.
ch.royer wrote:
Bonjour.
En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis
stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac.
TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de
convenable! Quelqu'un a t il une explication
Les primes de l'une se passent dans un hangar, ceux de l'autre, dans une
salle prévue pour ça.
Bonjour. En réécoutant les meilleurs moments de la nouvelle star 2006, je suis stupéfié par la différence de qualité sonore avec la Starac. TF1 ne manque portant pas de moyens pour offrir quelque chose de convenable! Quelqu'un a t il une explication
Les primes de l'une se passent dans un hangar, ceux de l'autre, dans une salle prévue pour ça.
AeroFred
<ennui> a écrit dans le message de news:
Pierre wrote:
snip
si j'ai bien compris pierre, tu préfères starac ?
je trouve que ce qu'il a dit est assez cohérent.
Résumé : Dans la nouvelle Star ce sont des artistes inconnus. dans la Star Ac ce sont des chanteurs de karaoké de caractère. (sauf 1 ou 2 artistes-en-devenir inconnus).
Fred
<ennui> a écrit dans le message de news:
Pierre wrote:
snip
si j'ai bien compris pierre, tu préfères starac ?
je trouve que ce qu'il a dit est assez cohérent.
Résumé :
Dans la nouvelle Star ce sont des artistes inconnus.
dans la Star Ac ce sont des chanteurs de karaoké de caractère. (sauf 1 ou 2
artistes-en-devenir inconnus).
Résumé : Dans la nouvelle Star ce sont des artistes inconnus. dans la Star Ac ce sont des chanteurs de karaoké de caractère. (sauf 1 ou 2 artistes-en-devenir inconnus).
Fred
metalseb
ennui a écrit :
Philippe" <"newsphil(Philippe) wrote:
A moins que M6 utilise des "ingénieurs du son" alors que TF1/endemol n'utilise que des stagiaires.
Je connais des ingés sons sourds. Mais complètement !
