Ce que vous dites serait valable si les voix arrivaient une par une.
Gros niais...
L'huissier pointe des paquets de voix, mais celles-ci arrivent une à une.
philo.ra
Sirius wrote:
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
> Ce que vous dites serait valable si les voix arrivaient une par une.
Gros niais...
L'huissier pointe des paquets de voix, mais celles-ci arrivent une à une.
Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS. Donc plusieurs votes peuvent arriver en même temps. Et heureusement, sinon le standard ne serait pas capable de supporter l'affluence et ceux qui appellent auraient la tonalité "occupé" en retour.
Philippe RAI
Sirius <barrywhite@yahoo.fr> wrote:
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
> Ce que vous dites serait valable si les voix arrivaient une par une.
Gros niais...
L'huissier pointe des paquets de voix, mais celles-ci arrivent une à une.
Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS. Donc
plusieurs votes peuvent arriver en même temps. Et heureusement, sinon le
standard ne serait pas capable de supporter l'affluence et ceux qui
appellent auraient la tonalité "occupé" en retour.
> Ce que vous dites serait valable si les voix arrivaient une par une.
Gros niais...
L'huissier pointe des paquets de voix, mais celles-ci arrivent une à une.
Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS. Donc plusieurs votes peuvent arriver en même temps. Et heureusement, sinon le standard ne serait pas capable de supporter l'affluence et ceux qui appellent auraient la tonalité "occupé" en retour.
Philippe RAI
Sirius
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS.
Tu veux dire au même millième de seconde ? Dingue...
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS.
Tu veux dire au même millième de seconde ?
Dingue...
Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS.
Tu veux dire au même millième de seconde ? Dingue...
philo.ra
Sirius wrote:
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
> Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS.
Tu veux dire au même millième de seconde ? Dingue...
Pourquoi au millième de seconde ? pourquoi pas au centième, au dixième ? ou même à la micro seconde ? ou à la seconde ?
Tout dépend de la précision du système de mesure.
Evidemment plus le système est précis, moins il est probable que deux messages arrivent "en même temps", c'est à dire dans la fourchette d'incertitude.
Philippe RAI
Sirius <barrywhite@yahoo.fr> wrote:
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
> Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS.
Tu veux dire au même millième de seconde ?
Dingue...
Pourquoi au millième de seconde ? pourquoi pas au centième, au dixième ?
ou même à la micro seconde ? ou à la seconde ?
Tout dépend de la précision du système de mesure.
Evidemment plus le système est précis, moins il est probable que deux
messages arrivent "en même temps", c'est à dire dans la fourchette
d'incertitude.
> Pas du tout ! Il y a plusieurs lignes, et en plus les SMS.
Tu veux dire au même millième de seconde ? Dingue...
Pourquoi au millième de seconde ? pourquoi pas au centième, au dixième ? ou même à la micro seconde ? ou à la seconde ?
Tout dépend de la précision du système de mesure.
Evidemment plus le système est précis, moins il est probable que deux messages arrivent "en même temps", c'est à dire dans la fourchette d'incertitude.