Le vote sms étant injuste (les 5 derniers à passer on été éliminés, car
moins de temps de vote), le prime est intégralement annulé, et on repart à
14 mercredi prochain....
Les gains des SMS de mercredi seront reversés au Sidaction.....
t'es tout énervé mon lapin, on t'a piqué le tien à la manif ?
Sasha
Jean34 a écrit :
entendu ce matin au Morning café....
Le vote sms étant injuste (les 5 derniers à passer on été éliminés, car moins de temps de vote),
Ce n'est pas du tout la raison donnée par l'animateur, celui-ci a expliqué qu'il s'agissait d'un bug informatique.
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi M6 se mettrait à trouver ce principe injuste alors que l'émission fonctionne ainsi depuis sa deuxième édition. (Pour la première il me semble me souvenir que c'était différent, si quelqu'un peut confirmer ?...)
Jean34 a écrit :
entendu ce matin au Morning café....
Le vote sms étant injuste (les 5 derniers à passer on été éliminés, car
moins de temps de vote),
Ce n'est pas du tout la raison donnée par l'animateur, celui-ci a
expliqué qu'il s'agissait d'un bug informatique.
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi M6 se mettrait à trouver ce
principe injuste alors que l'émission fonctionne ainsi depuis sa
deuxième édition.
(Pour la première il me semble me souvenir que c'était différent, si
quelqu'un peut confirmer ?...)
Le vote sms étant injuste (les 5 derniers à passer on été éliminés, car moins de temps de vote),
Ce n'est pas du tout la raison donnée par l'animateur, celui-ci a expliqué qu'il s'agissait d'un bug informatique.
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi M6 se mettrait à trouver ce principe injuste alors que l'émission fonctionne ainsi depuis sa deuxième édition. (Pour la première il me semble me souvenir que c'était différent, si quelqu'un peut confirmer ?...)
SB
Stephane Legras-Decussy wrote:
"SB" a écrit dans le message de news:
Va envoyer ton SMS blaireau!
t'es tout énervé mon lapin, on t'a piqué le tien à la manif ?
Un Siemens de 10 ans!
Stephane Legras-Decussy wrote:
"SB" <black@coffee.br> a écrit dans le message de news:
494li5FmqtoiU1@individual.net...
Va envoyer ton SMS blaireau!
t'es tout énervé mon lapin, on t'a piqué
le tien à la manif ?
peut être que les autres fois, les plus nuls etaient en dernier tout simplement...
Non, l'ordre de passage était tiré au sort, il changeait à chaque prime. Et ça n'a jamais empêché les meilleurs de rester ! Par contre, même lors du principe du trio, il y a toujours eu des départs malheureux au premier prime, même parmi les premiers à passer. Ca doit être l'effet "première émission" qui perturbe les votants...
Stephane Legras-Decussy wrote:
peut être que les autres fois, les plus nuls
etaient en dernier tout simplement...
Non, l'ordre de passage était tiré au sort, il changeait à chaque prime. Et
ça n'a jamais empêché les meilleurs de rester !
Par contre, même lors du principe du trio, il y a toujours eu des départs
malheureux au premier prime, même parmi les premiers à passer. Ca doit être
l'effet "première émission" qui perturbe les votants...
peut être que les autres fois, les plus nuls etaient en dernier tout simplement...
Non, l'ordre de passage était tiré au sort, il changeait à chaque prime. Et ça n'a jamais empêché les meilleurs de rester ! Par contre, même lors du principe du trio, il y a toujours eu des départs malheureux au premier prime, même parmi les premiers à passer. Ca doit être l'effet "première émission" qui perturbe les votants...
bobbie
On Fri, 31 Mar 2006 10:56:13 +0200, Arol wrote:
"Barbara" a écrit dans le message de news:
Et comment ils vont faire pour que les derniers aient plus de temps de
vote
? ;-)
Vous avez jamais fait de maths dans votre vie ou quoi ? Il y a un truc qui s'appelle normalisation :
ratio du candidat = nombre de votants pour le candidat / temps écoulé après le passage du candidat
Certes mais ce n'est pas parfait : le nombre de votes n'est pas en moyenne pas constant sur tout l'emission, ce qui fait que les premiers ou les derniers peuvent etres avantagés.
On Fri, 31 Mar 2006 10:56:13 +0200, Arol wrote:
"Barbara" a écrit dans le message de news:
Et comment ils vont faire pour que les derniers aient plus de temps de
vote
? ;-)
Vous avez jamais fait de maths dans votre vie ou quoi ?
Il y a un truc qui s'appelle normalisation :
ratio du candidat = nombre de votants pour le candidat / temps écoulé après
le passage du candidat
Certes mais ce n'est pas parfait : le nombre de votes n'est pas
en moyenne pas constant sur tout l'emission, ce qui fait que les premiers
ou les derniers peuvent etres avantagés.
Et comment ils vont faire pour que les derniers aient plus de temps de
vote
? ;-)
Vous avez jamais fait de maths dans votre vie ou quoi ? Il y a un truc qui s'appelle normalisation :
ratio du candidat = nombre de votants pour le candidat / temps écoulé après le passage du candidat
Certes mais ce n'est pas parfait : le nombre de votes n'est pas en moyenne pas constant sur tout l'emission, ce qui fait que les premiers ou les derniers peuvent etres avantagés.
Comte Hans Suisse
"Barbara" a écrit dans le message de news: 442d3169$0$1146$
Non, l'ordre de passage était tiré au sort, il changeait à chaque prime. Et ça n'a jamais empêché les meilleurs de rester ! Par contre, même lors du principe du trio, il y a toujours eu des départs malheureux au premier prime, même parmi les premiers à passer. Ca doit être l'effet "première émission" qui perturbe les votants...
En effet sur les primes suivantes l'ordre de passage ne doit pas être très importants, mais sur le premier prime, alors que l'ont découvre certains candidats (Valérie par exemple), il est clair que les derniers sont désavantagés. Enfin bon, pour une fois ils auront droit à une deuxième chance !
"Barbara" <barbara@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
442d3169$0$1146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Non, l'ordre de passage était tiré au sort, il changeait à chaque prime.
Et ça n'a jamais empêché les meilleurs de rester !
Par contre, même lors du principe du trio, il y a toujours eu des départs
malheureux au premier prime, même parmi les premiers à passer. Ca doit
être l'effet "première émission" qui perturbe les votants...
En effet sur les primes suivantes l'ordre de passage ne doit pas être très
importants, mais sur le premier prime, alors que l'ont découvre certains
candidats (Valérie par exemple), il est clair que les derniers sont
désavantagés.
Enfin bon, pour une fois ils auront droit à une deuxième chance !
"Barbara" a écrit dans le message de news: 442d3169$0$1146$
Non, l'ordre de passage était tiré au sort, il changeait à chaque prime. Et ça n'a jamais empêché les meilleurs de rester ! Par contre, même lors du principe du trio, il y a toujours eu des départs malheureux au premier prime, même parmi les premiers à passer. Ca doit être l'effet "première émission" qui perturbe les votants...
En effet sur les primes suivantes l'ordre de passage ne doit pas être très importants, mais sur le premier prime, alors que l'ont découvre certains candidats (Valérie par exemple), il est clair que les derniers sont désavantagés. Enfin bon, pour une fois ils auront droit à une deuxième chance !
Stephane Legras-Decussy
"Comte Hans Suisse" a écrit dans le message de news: 442d5f4a$0$18260
Enfin bon, pour une fois ils auront droit à une deuxième chance !
c'est encore pire pour ceux qui ont été pris par erreur et qui vont degager la prochaine fois !
la vie est trop zinjuste....
"Comte Hans Suisse" <dsqknfsdlk@aol.com> a écrit dans le message de news:
442d5f4a$0$18260
Enfin bon, pour une fois ils auront droit à une deuxième chance !
c'est encore pire pour ceux qui ont été
pris par erreur et qui vont degager la prochaine
fois !
