Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à l'amateur
que
je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
Hello,
Tout le monde a intérêt à passer en NTFS si la partition ne doit pas être accessible à un OS non NT sur la même machine pour des raisons de sécurité et de fiabilité, le système de fichiers étant différent d'où peu ou pas de risques de perte de données en cas de crash. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websec.arcady.fr/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?69YaMlVdJS @+ JacK
In news:%238J%23UiVSDHA.2276@TK2MSFTNGP12.phx.gbl,
Armand <armand.anglade@wanadoo.fr> signalait:
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à
l'amateur que
je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si
j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
Hello,
Tout le monde a intérêt à passer en NTFS si la partition ne doit pas être
accessible à un OS non NT sur la même machine pour des raisons de sécurité
et de fiabilité, le système de fichiers étant différent d'où peu ou pas de
risques de perte de données en cas de crash.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websec.arcady.fr/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?69YaMlVdJS
@+ JacK
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
Hello,
Tout le monde a intérêt à passer en NTFS si la partition ne doit pas être accessible à un OS non NT sur la même machine pour des raisons de sécurité et de fiabilité, le système de fichiers étant différent d'où peu ou pas de risques de perte de données en cas de crash. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websec.arcady.fr/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?69YaMlVdJS @+ JacK
Jean-Claude BELLAMY
Armand s'est ainsi exprimé:
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Je répondrai à l'envers, à savoir s'il y a un quelconque intérêt à NE PAS PASSER en NTFS !
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut partager des partitions.
En dehors de cela, le passage en NTFS apporte sécurité et fiabilité.
Et que les ayatollahs de la yocto-seconde ne viennent pas me dire "Oui mais gnagnagna NTFS c'est plus lent ... gnagnagna ..." Oui, NTFS est un peu plus lent que FAT en écriture (mais plus rapide en lecture)
Car cela me fait toujours doucement rigoler ces accros de la performance, qui atteignent l'orgasme quand ils "grattent" 1 milliseconde sur le temps d'accès disque, mais qui, à côté de cela, vont glander lamentablement des dizaines de secondes sur leur clavier !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Armand <armand.anglade@wanadoo.fr> s'est ainsi exprimé:
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à
l'amateur que
je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si
j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Je répondrai à l'envers, à savoir s'il y a un quelconque intérêt à NE PAS
PASSER en NTFS !
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot
avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut
partager des partitions.
En dehors de cela, le passage en NTFS apporte sécurité et fiabilité.
Et que les ayatollahs de la yocto-seconde ne viennent pas me dire "Oui mais
gnagnagna NTFS c'est plus lent ... gnagnagna ..."
Oui, NTFS est un peu plus lent que FAT en écriture (mais plus rapide en
lecture)
Car cela me fait toujours doucement rigoler ces accros de la performance,
qui atteignent l'orgasme quand ils "grattent" 1 milliseconde sur le temps
d'accès disque, mais qui, à côté de cela, vont glander lamentablement des
dizaines de secondes sur leur clavier !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Je répondrai à l'envers, à savoir s'il y a un quelconque intérêt à NE PAS PASSER en NTFS !
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut partager des partitions.
En dehors de cela, le passage en NTFS apporte sécurité et fiabilité.
Et que les ayatollahs de la yocto-seconde ne viennent pas me dire "Oui mais gnagnagna NTFS c'est plus lent ... gnagnagna ..." Oui, NTFS est un peu plus lent que FAT en écriture (mais plus rapide en lecture)
Car cela me fait toujours doucement rigoler ces accros de la performance, qui atteignent l'orgasme quand ils "grattent" 1 milliseconde sur le temps d'accès disque, mais qui, à côté de cela, vont glander lamentablement des dizaines de secondes sur leur clavier !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
big-jym
Salut Pour ton utilisation personelle a domicile aucun intérêt car beaucoup de jeux sont récalcitrant. Mais si tu utilise ton PC pour des travaux ou pour garder des dossiers importants NTFS est beaucoup plus stable plus de plantage Et ne pas oublier si tu veux faire un réseau plûtard peut être ntfs n'est pas visible depuis W98 Fat 32 Sinon je ne sais pas plus .
-----Message d'origine----- Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez- vous dire à l'amateur
que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
.
Salut
Pour ton utilisation personelle a domicile aucun intérêt
car beaucoup de jeux sont récalcitrant.
Mais si tu utilise ton PC pour des travaux ou pour garder
des dossiers importants NTFS est beaucoup plus stable
plus de plantage
Et ne pas oublier si tu veux faire un réseau plûtard peut
être ntfs n'est pas visible depuis W98 Fat 32
Sinon je ne sais pas plus .
-----Message d'origine-----
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-
vous dire à l'amateur
que
je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP
home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Salut Pour ton utilisation personelle a domicile aucun intérêt car beaucoup de jeux sont récalcitrant. Mais si tu utilise ton PC pour des travaux ou pour garder des dossiers importants NTFS est beaucoup plus stable plus de plantage Et ne pas oublier si tu veux faire un réseau plûtard peut être ntfs n'est pas visible depuis W98 Fat 32 Sinon je ne sais pas plus .
-----Message d'origine----- Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez- vous dire à l'amateur
que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
.
Jean-Claude BELLAMY
big-jym s'est ainsi exprimé:
-----Message d'origine----- [...] pourriez- vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS.
[...] Pour ton utilisation personelle a domicile aucun intérêt car beaucoup de jeux sont récalcitrant.
Mais c'est du n'importe quoi !!!!!! Hormis les applis utilitaires de maintenance de disque et/ou formatage/partitionnement, une application se fiche TOTALEMENT du type de partition sur laquelle elle réside (FAT12, FAT16, FAT32, NTFS 2.0 , NTFS 3.0 , NTFS 3.1 ,CDFS, UDF, ..) !
Prétendre que des jeux puissent être "récalcitrants" sous prétexte qu'ils sont sur une NTFS est une ANERIE! ;+)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
big-jym <dragona@free.fr> s'est ainsi exprimé:
-----Message d'origine-----
[...] pourriez- vous dire à l'amateur que je suis, avec un
Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si
j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS.
[...]
Pour ton utilisation personelle a domicile aucun intérêt
car beaucoup de jeux sont récalcitrant.
Mais c'est du n'importe quoi !!!!!!
Hormis les applis utilitaires de maintenance de disque et/ou
formatage/partitionnement, une application se fiche TOTALEMENT du type de
partition sur laquelle elle réside (FAT12, FAT16, FAT32, NTFS 2.0 , NTFS 3.0
, NTFS 3.1 ,CDFS, UDF, ..) !
Prétendre que des jeux puissent être "récalcitrants" sous prétexte qu'ils
sont sur une NTFS est une ANERIE! ;+)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
-----Message d'origine----- [...] pourriez- vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS.
[...] Pour ton utilisation personelle a domicile aucun intérêt car beaucoup de jeux sont récalcitrant.
Mais c'est du n'importe quoi !!!!!! Hormis les applis utilitaires de maintenance de disque et/ou formatage/partitionnement, une application se fiche TOTALEMENT du type de partition sur laquelle elle réside (FAT12, FAT16, FAT32, NTFS 2.0 , NTFS 3.0 , NTFS 3.1 ,CDFS, UDF, ..) !
Prétendre que des jeux puissent être "récalcitrants" sous prétexte qu'ils sont sur une NTFS est une ANERIE! ;+)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
JacK
In news:009b01c3495f$1ba58920$, big-jym signalait:
Et ne pas oublier si tu veux faire un réseau plûtard peut être ntfs n'est pas visible depuis W98 Fat 32 Sinon je ne sais pas plus .
Hello,
Si tu parles de réseau, il n'y a bien sûr aucun problème depuis Win9* à avoir accès aux partages sur un autre poste : c'est UNIQUEMENT le multiboot qui est concerné. ;) -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websec.arcady.fr/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?69YaMlVdJS @+ JacK
In news:009b01c3495f$1ba58920$a301280a@phx.gbl,
big-jym <dragona@free.fr> signalait:
Et ne pas oublier si tu veux faire un réseau plûtard peut
être ntfs n'est pas visible depuis W98 Fat 32
Sinon je ne sais pas plus .
Hello,
Si tu parles de réseau, il n'y a bien sûr aucun problème depuis Win9* à
avoir accès aux partages sur un autre poste : c'est UNIQUEMENT le multiboot
qui est concerné. ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websec.arcady.fr/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?69YaMlVdJS
@+ JacK
In news:009b01c3495f$1ba58920$, big-jym signalait:
Et ne pas oublier si tu veux faire un réseau plûtard peut être ntfs n'est pas visible depuis W98 Fat 32 Sinon je ne sais pas plus .
Hello,
Si tu parles de réseau, il n'y a bien sûr aucun problème depuis Win9* à avoir accès aux partages sur un autre poste : c'est UNIQUEMENT le multiboot qui est concerné. ;) -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websec.arcady.fr/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?69YaMlVdJS @+ JacK
foo tche bol
On Sun, 13 Jul 2003 18:37:51 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut partager des partitions.
Petite question :
As tu deja utilisé NTFS for Win98 ? Juste pour savoir si ca apporte quelques chose d'interessant pour une utilisation quotidienne. Et niveau securité de la NTFS ?
J'utilise ponctuelement NTFS for DOS et j'avoue que cela est tres pratique.
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot
avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut
partager des partitions.
Petite question :
As tu deja utilisé NTFS for Win98 ?
Juste pour savoir si ca apporte quelques chose d'interessant pour une
utilisation quotidienne. Et niveau securité de la NTFS ?
J'utilise ponctuelement NTFS for DOS et j'avoue que cela est tres
pratique.
--
90 % des hommes politiques donnent une mauvaise
réputation aux 10 % qui restent.
On Sun, 13 Jul 2003 18:37:51 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut partager des partitions.
Petite question :
As tu deja utilisé NTFS for Win98 ? Juste pour savoir si ca apporte quelques chose d'interessant pour une utilisation quotidienne. Et niveau securité de la NTFS ?
J'utilise ponctuelement NTFS for DOS et j'avoue que cela est tres pratique.
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
Jean-Claude BELLAMY
foo tche bol <cékoidon ?> s'est ainsi exprimé:
On Sun, 13 Jul 2003 18:37:51 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut partager des partitions.
Petite question :
As tu deja utilisé NTFS for Win98 ? Oui, dès son origine, j'ai même achété la version lecture ET écriture (mais
elle n'est plus disponible chez Winternals)
Juste pour savoir si ca apporte quelques chose d'interessant pour une utilisation quotidienne. Uniquement pouvoir accéder à une NTFS depuis Win9x
Et niveau securité de la NTFS ? Il ne faut pas que les fichiers soient chiffrés.
Au niveau sécurité, il n'y en a plus puisqu'on se retrouve sous Win9x.
J'utilise ponctuelement NTFS for DOS et j'avoue que cela est tres pratique. Oui excellent, comme TOUT ce que fait Mark Russinovich et son copain Bryce
Goswel, mais c'est un peu cher en version lecture ET écriture !
-- -- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un
multiboot avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et
avec lesquels on veut partager des partitions.
Petite question :
As tu deja utilisé NTFS for Win98 ?
Oui, dès son origine, j'ai même achété la version lecture ET écriture (mais
elle n'est plus disponible chez Winternals)
Juste pour savoir si ca apporte quelques chose d'interessant pour une
utilisation quotidienne.
Uniquement pouvoir accéder à une NTFS depuis Win9x
Et niveau securité de la NTFS ?
Il ne faut pas que les fichiers soient chiffrés.
Au niveau sécurité, il n'y en a plus puisqu'on se retrouve sous Win9x.
J'utilise ponctuelement NTFS for DOS et j'avoue que cela est tres
pratique.
Oui excellent, comme TOUT ce que fait Mark Russinovich et son copain Bryce
Goswel, mais c'est un peu cher en version lecture ET écriture !
--
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
On Sun, 13 Jul 2003 18:37:51 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Le seul cas où on a besoin de rester en FAT est l'utilisation d'un multiboot avec un ou plusieurs OS non NT (DOS, Win9x, Linux), et avec lesquels on veut partager des partitions.
Petite question :
As tu deja utilisé NTFS for Win98 ? Oui, dès son origine, j'ai même achété la version lecture ET écriture (mais
elle n'est plus disponible chez Winternals)
Juste pour savoir si ca apporte quelques chose d'interessant pour une utilisation quotidienne. Uniquement pouvoir accéder à une NTFS depuis Win9x
Et niveau securité de la NTFS ? Il ne faut pas que les fichiers soient chiffrés.
Au niveau sécurité, il n'y en a plus puisqu'on se retrouve sous Win9x.
J'utilise ponctuelement NTFS for DOS et j'avoue que cela est tres pratique. Oui excellent, comme TOUT ce que fait Mark Russinovich et son copain Bryce
Goswel, mais c'est un peu cher en version lecture ET écriture !
-- -- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Thierry Pariser
Oui passsez a NFTS votre ordinateur sera plus performant a coup sur et plus stabble aussi ! Thierry Pariser
-----Message d'origine----- Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez- vous dire à l'amateur
que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
.
Oui passsez a NFTS votre ordinateur sera plus performant
a coup sur et plus stabble aussi !
Thierry Pariser
-----Message d'origine-----
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-
vous dire à l'amateur
que
je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP
home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Oui passsez a NFTS votre ordinateur sera plus performant a coup sur et plus stabble aussi ! Thierry Pariser
-----Message d'origine----- Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez- vous dire à l'amateur
que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
.
Asinho
"Thierry Pariser" a écrit dans le message de news:00a901c34978$e365d230$ Oui passsez a NFTS votre ordinateur sera plus performant a coup sur et plus stabble aussi ! BOF ! Thierry Pariser
-----Message d'origine----- Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez- vous dire à l'amateur
que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
.
"Thierry Pariser" <thierrypariser2004@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:00a901c34978$e365d230$a601280a@phx.gbl...
Oui passsez a NFTS votre ordinateur sera plus performant
a coup sur et plus stabble aussi !
BOF !
Thierry Pariser
-----Message d'origine-----
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-
vous dire à l'amateur
que
je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP
home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
"Thierry Pariser" a écrit dans le message de news:00a901c34978$e365d230$ Oui passsez a NFTS votre ordinateur sera plus performant a coup sur et plus stabble aussi ! BOF ! Thierry Pariser
-----Message d'origine----- Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez- vous dire à l'amateur
que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un
quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
.
Michel Thiffault
Je ne vois aucune raison de ne pas passer à NTFS. Sécurité, fiabilité et un très maigre coup en performances.
Évite si tu as besoin de lire les données de ce disque en Win9x, sinon, vas-y!
Armand wrote:
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Merci de vos conseils.
Je ne vois aucune raison de ne pas passer à NTFS. Sécurité, fiabilité et un
très maigre coup en performances.
Évite si tu as besoin de lire les données de ce disque en Win9x, sinon,
vas-y!
Armand wrote:
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à
l'amateur que
je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si
j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
Je ne vois aucune raison de ne pas passer à NTFS. Sécurité, fiabilité et un très maigre coup en performances.
Évite si tu as besoin de lire les données de ce disque en Win9x, sinon, vas-y!
Armand wrote:
Bonsoir,
Vous qui êtes des Grands-Chefs-Connaisseurs, pourriez-vous dire à l'amateur que je suis, avec un Athlon 1.3, 512 Mo, DD 100Go,Windows XP home, si j'ai un quelconque intérêt à passer en NTFS. Et si oui, lequel?
