Dans l'article <1fyea96.1nb3dgen3caoqN%, JmG nous disait ... > Bernard wrote: > > > Je croyais que c'était l'exhibition sexuelle ? Il ne me semble pas que
ce
> > soit synonyme de nudité ? > > Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe?
qui n'est pas de l'exhibition sexuelle. C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle, pas besoin d'être nu pour cela (enfin pas entièrement)
Alors j'ai le droit de bronzer nue à la plage allongée sur le ventre ? Et allongée sur le dos ?
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.198494c9119d76c7991c61@brina.bj...
Dans l'article <1fyea96.1nb3dgen3caoqN%JmG@LaCase.com>, JmG
<JmG@LaCase.com> nous disait ...
> Bernard <Biolostat.pas-de-spam@mail.dotcom.fr> wrote:
>
> > Je croyais que c'était l'exhibition sexuelle ? Il ne me semble pas que
ce
> > soit synonyme de nudité ?
>
> Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe?
qui n'est pas de l'exhibition sexuelle.
C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle, pas besoin d'être
nu pour cela (enfin pas entièrement)
Alors j'ai le droit de bronzer nue à la plage allongée sur le ventre ?
Et allongée sur le dos ?
Dans l'article <1fyea96.1nb3dgen3caoqN%, JmG nous disait ... > Bernard wrote: > > > Je croyais que c'était l'exhibition sexuelle ? Il ne me semble pas que
ce
> > soit synonyme de nudité ? > > Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe?
qui n'est pas de l'exhibition sexuelle. C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle, pas besoin d'être nu pour cela (enfin pas entièrement)
Alors j'ai le droit de bronzer nue à la plage allongée sur le ventre ? Et allongée sur le dos ?
JmG
Brina wrote:
> Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe?
qui n'est pas de l'exhibition sexuelle.
Bon, le droit ne sait pas parler Français donc. L'exhibition sexuelle veut bien dire ce que ça veut dire: exhiber son sexe, c'est à dire le montrer.
C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle,
Comment ça le comportement? Si le membre est en érection par exemple? Une femme ne serait jamais accusée d'hexhibition sexuelle alors?
pas besoin d'être nu pour cela (enfin pas entièrement)
Ha bon? Un mec à poil sous un imper, ne pourrait pas être accusé d'exhibition sexuelle tant qu'il n'aurait pas exhibé sa zezette en écartant les pans de son imper, non?
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
> Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe?
qui n'est pas de l'exhibition sexuelle.
Bon, le droit ne sait pas parler Français donc.
L'exhibition sexuelle veut bien dire ce que ça veut dire: exhiber son
sexe, c'est à dire le montrer.
C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle,
Comment ça le comportement?
Si le membre est en érection par exemple?
Une femme ne serait jamais accusée d'hexhibition sexuelle alors?
pas besoin d'être
nu pour cela (enfin pas entièrement)
Ha bon?
Un mec à poil sous un imper, ne pourrait pas être accusé d'exhibition
sexuelle tant qu'il n'aurait pas exhibé sa zezette en écartant les pans
de son imper, non?
C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle,
Comment ça le comportement? Si le membre est en érection par exemple? Une femme ne serait jamais accusée d'hexhibition sexuelle alors?
pas besoin d'être nu pour cela (enfin pas entièrement)
Ha bon? Un mec à poil sous un imper, ne pourrait pas être accusé d'exhibition sexuelle tant qu'il n'aurait pas exhibé sa zezette en écartant les pans de son imper, non?
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Evelyne
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <bfeoka$qf8$, Evelyne nous disait ... > > Une chose est sure : si tu te mets nue sur une plage qui n'est pas > > "naturiste" ou une où c'est officiellement toléré, si quelqu'un
appelle
> > les flics, il te sera au mieux, ordonné de te rhabiller avec conduite
au
> > poste si tu refuses. Ensuite, le juge appréciera selon les
circonstances
> > et le risque que tu aies ensuite un casier judiciaire avec un délit > > d'agression sexuelle n'est pas négligeable > > En plus, sur une plage, y a des minots ... exhibition sexuelle devant
des
> > mineurs de 15 ans ... > > Les plages naturistes en Normandie sont rares.
Si vous voulez faire du naturisme, allez là où c'est possible.
> Mais où est l'exhibition > sexuelle si je suis allongée sur le ventre ?
Faut bien s'allonger ou se relever, se déshabiller.
> Et quelle différence avec le > port d'un string ?
Les fesses ne sont pas les attributs différenciant le sexe, ce ne sont pas les organes génitaux.
Et puis, s'il s'agit se de faire bronzer les fesses, le string va très bien, pourquoi chercher les ennuis ?
> Quand à l'accusation d'agression sexuelle, quand on veut > condamner tout est bon.
L'exhibition sexuelle EST une agression sexuelle.
Si nudité = agression sexuelle, faut-il comprendre qu'une plage naturiste est une plage ou l'agression sexuelle est autorisée ?
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1984fa9011ae2f3991c82@brina.bj...
Dans l'article <bfeoka$qf8$1@news.tiscali.fr>, Evelyne
<evelyne012@hotmail.com> nous disait ...
> > Une chose est sure : si tu te mets nue sur une plage qui n'est pas
> > "naturiste" ou une où c'est officiellement toléré, si quelqu'un
appelle
> > les flics, il te sera au mieux, ordonné de te rhabiller avec conduite
au
> > poste si tu refuses. Ensuite, le juge appréciera selon les
circonstances
> > et le risque que tu aies ensuite un casier judiciaire avec un délit
> > d'agression sexuelle n'est pas négligeable
> > En plus, sur une plage, y a des minots ... exhibition sexuelle devant
des
> > mineurs de 15 ans ...
>
> Les plages naturistes en Normandie sont rares.
Si vous voulez faire du naturisme, allez là où c'est possible.
> Mais où est l'exhibition
> sexuelle si je suis allongée sur le ventre ?
Faut bien s'allonger ou se relever, se déshabiller.
> Et quelle différence avec le
> port d'un string ?
Les fesses ne sont pas les attributs différenciant le sexe, ce ne sont
pas les organes génitaux.
Et puis, s'il s'agit se de faire bronzer les fesses, le string va très
bien, pourquoi chercher les ennuis ?
> Quand à l'accusation d'agression sexuelle, quand on veut
> condamner tout est bon.
L'exhibition sexuelle EST une agression sexuelle.
Si nudité = agression sexuelle, faut-il comprendre qu'une plage naturiste
est une plage ou l'agression sexuelle est autorisée ?
Dans l'article <bfeoka$qf8$, Evelyne nous disait ... > > Une chose est sure : si tu te mets nue sur une plage qui n'est pas > > "naturiste" ou une où c'est officiellement toléré, si quelqu'un
appelle
> > les flics, il te sera au mieux, ordonné de te rhabiller avec conduite
au
> > poste si tu refuses. Ensuite, le juge appréciera selon les
circonstances
> > et le risque que tu aies ensuite un casier judiciaire avec un délit > > d'agression sexuelle n'est pas négligeable > > En plus, sur une plage, y a des minots ... exhibition sexuelle devant
des
> > mineurs de 15 ans ... > > Les plages naturistes en Normandie sont rares.
Si vous voulez faire du naturisme, allez là où c'est possible.
> Mais où est l'exhibition > sexuelle si je suis allongée sur le ventre ?
Faut bien s'allonger ou se relever, se déshabiller.
> Et quelle différence avec le > port d'un string ?
Les fesses ne sont pas les attributs différenciant le sexe, ce ne sont pas les organes génitaux.
Et puis, s'il s'agit se de faire bronzer les fesses, le string va très bien, pourquoi chercher les ennuis ?
> Quand à l'accusation d'agression sexuelle, quand on veut > condamner tout est bon.
L'exhibition sexuelle EST une agression sexuelle.
Si nudité = agression sexuelle, faut-il comprendre qu'une plage naturiste est une plage ou l'agression sexuelle est autorisée ?
JmG
Brina wrote:
Dans l'article <1fyfa8p.1qxtl681rw7pitN%, JmG nous disait ... > > > Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe? > > > > qui n'est pas de l'exhibition sexuelle. > > Bon, le droit ne sait pas parler Français donc. > L'exhibition sexuelle veut bien dire ce que ça veut dire: exhiber son > sexe, c'est à dire le montrer.
Ben non, une agression sexuelle n'est pas agresser *avec* son sexe, c'est une agression à caractère sexuel (cela peut être un harcèlement par exemple)
Nous parlions "d'exhibition sexuelle", pas "d'agression sexuelle". Merci de ne pas dériver.
De la même façon, une exhibition sexuelle ce n'est pas montrer son sexe (par exemple, deux personnes s'envoyant joyeusement en l'air dans la rue sont coupables d'exhibition sexuelle même si le public ne voit le sexe de chacun des partenaires)
S'ils sont des poulpes, je veux bien croire que le public n'y verrait pas grand chose, mais si ce sont des humains, j'ai du mal à croire qu'on ne verrait rien.
> > C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle, > > Comment ça le comportement? > Si le membre est en érection par exemple?
oui, mais pas que cela.
Quoi d'autre donc?
> Une femme ne serait jamais accusée d'hexhibition sexuelle alors?
c'est bien pour cela que la notion d'exhibition sexuelle est lié au comportement à caractère sexuel.
Ca ne répond pas à ma question, ça.
> > pas besoin d'être > > nu pour cela (enfin pas entièrement) > > Ha bon? > Un mec à poil sous un imper, ne pourrait pas être accusé d'exhibition > sexuelle tant qu'il n'aurait pas exhibé sa zezette en écartant les pans > de son imper, non?
c'est le comportement qui est sexuel, pas le simple fait d'être nu
Donc, on peut se balader sans la rue, dans le plus simple appareil, que l'on soit homme ou femme, sans risquer de problème *légal*? Tant que ne dit bonjour à aucun enfant qui passe, qu'on ne se tripote pas dans la boulangerie, et qu'on a les mains bien en évidence?
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Dans l'article <1fyfa8p.1qxtl681rw7pitN%JmG@LaCase.com>, JmG
<JmG@LaCase.com> nous disait ...
> > > Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe?
> >
> > qui n'est pas de l'exhibition sexuelle.
>
> Bon, le droit ne sait pas parler Français donc.
> L'exhibition sexuelle veut bien dire ce que ça veut dire: exhiber son
> sexe, c'est à dire le montrer.
Ben non, une agression sexuelle n'est pas agresser *avec* son sexe, c'est
une agression à caractère sexuel (cela peut être un harcèlement par
exemple)
Nous parlions "d'exhibition sexuelle", pas "d'agression sexuelle".
Merci de ne pas dériver.
De la même façon, une exhibition sexuelle ce n'est pas montrer son sexe
(par exemple, deux personnes s'envoyant joyeusement en l'air dans la rue
sont coupables d'exhibition sexuelle même si le public ne voit le sexe de
chacun des partenaires)
S'ils sont des poulpes, je veux bien croire que le public n'y verrait
pas grand chose, mais si ce sont des humains, j'ai du mal à croire qu'on
ne verrait rien.
> > C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle,
>
> Comment ça le comportement?
> Si le membre est en érection par exemple?
oui, mais pas que cela.
Quoi d'autre donc?
> Une femme ne serait jamais accusée d'hexhibition sexuelle alors?
c'est bien pour cela que la notion d'exhibition sexuelle est lié au
comportement à caractère sexuel.
Ca ne répond pas à ma question, ça.
> > pas besoin d'être
> > nu pour cela (enfin pas entièrement)
>
> Ha bon?
> Un mec à poil sous un imper, ne pourrait pas être accusé d'exhibition
> sexuelle tant qu'il n'aurait pas exhibé sa zezette en écartant les pans
> de son imper, non?
c'est le comportement qui est sexuel, pas le simple fait d'être nu
Donc, on peut se balader sans la rue, dans le plus simple appareil, que
l'on soit homme ou femme, sans risquer de problème *légal*?
Tant que ne dit bonjour à aucun enfant qui passe, qu'on ne se tripote
pas dans la boulangerie, et qu'on a les mains bien en évidence?
Dans l'article <1fyfa8p.1qxtl681rw7pitN%, JmG nous disait ... > > > Heu... la nudité n'est-elle pas l'exhibition de son sexe? > > > > qui n'est pas de l'exhibition sexuelle. > > Bon, le droit ne sait pas parler Français donc. > L'exhibition sexuelle veut bien dire ce que ça veut dire: exhiber son > sexe, c'est à dire le montrer.
Ben non, une agression sexuelle n'est pas agresser *avec* son sexe, c'est une agression à caractère sexuel (cela peut être un harcèlement par exemple)
Nous parlions "d'exhibition sexuelle", pas "d'agression sexuelle". Merci de ne pas dériver.
De la même façon, une exhibition sexuelle ce n'est pas montrer son sexe (par exemple, deux personnes s'envoyant joyeusement en l'air dans la rue sont coupables d'exhibition sexuelle même si le public ne voit le sexe de chacun des partenaires)
S'ils sont des poulpes, je veux bien croire que le public n'y verrait pas grand chose, mais si ce sont des humains, j'ai du mal à croire qu'on ne verrait rien.
> > C'est le comportement qui induit l'exhibition sexuelle, > > Comment ça le comportement? > Si le membre est en érection par exemple?
oui, mais pas que cela.
Quoi d'autre donc?
> Une femme ne serait jamais accusée d'hexhibition sexuelle alors?
c'est bien pour cela que la notion d'exhibition sexuelle est lié au comportement à caractère sexuel.
Ca ne répond pas à ma question, ça.
> > pas besoin d'être > > nu pour cela (enfin pas entièrement) > > Ha bon? > Un mec à poil sous un imper, ne pourrait pas être accusé d'exhibition > sexuelle tant qu'il n'aurait pas exhibé sa zezette en écartant les pans > de son imper, non?
c'est le comportement qui est sexuel, pas le simple fait d'être nu
Donc, on peut se balader sans la rue, dans le plus simple appareil, que l'on soit homme ou femme, sans risquer de problème *légal*? Tant que ne dit bonjour à aucun enfant qui passe, qu'on ne se tripote pas dans la boulangerie, et qu'on a les mains bien en évidence?
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Evelyne
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <bff53i$h0k$, Evelyne nous disait ... > > L'exhibition sexuelle EST une agression sexuelle. > > Si nudité = agression sexuelle, faut-il comprendre qu'une plage
naturiste
> est une plage ou l'agression sexuelle est autorisée ?
Justement, la nudité n'est pas constitutive en elle-même d'exhibition sexuelle, c'est toute la différence avec l'attentat à la pudeur. Il peut y avoir exhibition sexuelle sans nudité.
Tant que l'attentat à la pudeur existait, tout naturiste en dehors des "camps" cloturés avec des éléments cachant le lieu au public passant par là, commettait un délit. Si certains se rappellent le film "Le Gendarme de St Tropez", quand les gendarmes tentent de piquer les naturistes sur une plage publique, ce n'était pas de la fiction. Je l'ai vu dans les années 70s sur une plage municipale (débarquement des forces de l'ordre en hélico et toussa, c'était un grand moment)
Maintenant, en plus de la loi, il y a aussi les réglements intérieurs des plages privées pouvant interdire le nudisme mais aussi les arrêtés municipaux concernant les plages municipales pouvant interdire ou autoriser des comportements (A Nice, si c'est encore le cas, les seins nus sont interdits et des panneaux l'annoncent alors le nudisme ...)
L'attentat à la pudeur me parait plus claire que cette expression d'"exhibition sexuelle". Quelle sens faut-il lui donner pour que la nudité d'un adulte soit punissable par la loi et pas celle d'un enfant de 2 ans ? A moins que je ne me trompe et que je risque de voir les pandores me demander de rhabiller mon fils de 2 ans qui joue tout nu sur la plage.
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.19852f29eeab959c991c8e@brina.bj...
Dans l'article <bff53i$h0k$1@news.tiscali.fr>, Evelyne
<evelyne012@hotmail.com> nous disait ...
> > L'exhibition sexuelle EST une agression sexuelle.
>
> Si nudité = agression sexuelle, faut-il comprendre qu'une plage
naturiste
> est une plage ou l'agression sexuelle est autorisée ?
Justement, la nudité n'est pas constitutive en elle-même d'exhibition
sexuelle, c'est toute la différence avec l'attentat à la pudeur.
Il peut y avoir exhibition sexuelle sans nudité.
Tant que l'attentat à la pudeur existait, tout naturiste en dehors des
"camps" cloturés avec des éléments cachant le lieu au public passant par
là, commettait un délit.
Si certains se rappellent le film "Le Gendarme de St Tropez", quand les
gendarmes tentent de piquer les naturistes sur une plage publique, ce
n'était pas de la fiction. Je l'ai vu dans les années 70s sur une plage
municipale (débarquement des forces de l'ordre en hélico et toussa,
c'était un grand moment)
Maintenant, en plus de la loi, il y a aussi les réglements intérieurs des
plages privées pouvant interdire le nudisme mais aussi les arrêtés
municipaux concernant les plages municipales pouvant interdire ou
autoriser des comportements (A Nice, si c'est encore le cas, les seins
nus sont interdits et des panneaux l'annoncent alors le nudisme ...)
L'attentat à la pudeur me parait plus claire que cette expression
d'"exhibition sexuelle". Quelle sens faut-il lui donner pour que la nudité
d'un adulte soit punissable par la loi et pas celle d'un enfant de 2 ans ? A
moins que je ne me trompe et que je risque de voir les pandores me demander
de rhabiller mon fils de 2 ans qui joue tout nu sur la plage.
Dans l'article <bff53i$h0k$, Evelyne nous disait ... > > L'exhibition sexuelle EST une agression sexuelle. > > Si nudité = agression sexuelle, faut-il comprendre qu'une plage
naturiste
> est une plage ou l'agression sexuelle est autorisée ?
Justement, la nudité n'est pas constitutive en elle-même d'exhibition sexuelle, c'est toute la différence avec l'attentat à la pudeur. Il peut y avoir exhibition sexuelle sans nudité.
Tant que l'attentat à la pudeur existait, tout naturiste en dehors des "camps" cloturés avec des éléments cachant le lieu au public passant par là, commettait un délit. Si certains se rappellent le film "Le Gendarme de St Tropez", quand les gendarmes tentent de piquer les naturistes sur une plage publique, ce n'était pas de la fiction. Je l'ai vu dans les années 70s sur une plage municipale (débarquement des forces de l'ordre en hélico et toussa, c'était un grand moment)
Maintenant, en plus de la loi, il y a aussi les réglements intérieurs des plages privées pouvant interdire le nudisme mais aussi les arrêtés municipaux concernant les plages municipales pouvant interdire ou autoriser des comportements (A Nice, si c'est encore le cas, les seins nus sont interdits et des panneaux l'annoncent alors le nudisme ...)
L'attentat à la pudeur me parait plus claire que cette expression d'"exhibition sexuelle". Quelle sens faut-il lui donner pour que la nudité d'un adulte soit punissable par la loi et pas celle d'un enfant de 2 ans ? A moins que je ne me trompe et que je risque de voir les pandores me demander de rhabiller mon fils de 2 ans qui joue tout nu sur la plage.
Evelyne
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <bfgh8u$ic4$, Evelyne nous disait ... > L'attentat à la pudeur me parait plus claire que cette expression > d'"exhibition sexuelle".
oui, mais les deux n'ont pas le même sens.
> Quelle sens faut-il lui donner pour que la nudité > d'un adulte soit punissable par la loi
Elle ne l'est pas en tant que telle.
Je ne comprends plus. Il est pourtant défendu de faire nu ce qu'on fait d'habitude à la plage: se baigner, se faire bronzer, lire, etc. Si la nudité n'est pas punissale en tant que telle, ce n'est quand même pas d'avoir un livre à la main qui la transforme en exhibition sexuelle.
> et pas celle d'un enfant de 2 ans ? A > moins que je ne me trompe et que je risque de voir les pandores me
demander
> de rhabiller mon fils de 2 ans qui joue tout nu sur la plage.
pour l'outrage à le pudeur, ils auraient pu.
Faut quand même pas pousser. Je n'ai jamais rencontré personne dont la pudeur soit outragée par un gamin de 2 ans
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1985fc2989f58b82991caa@brina.bj...
Dans l'article <bfgh8u$ic4$1@news.tiscali.fr>, Evelyne
<evelyne012@hotmail.com> nous disait ...
> L'attentat à la pudeur me parait plus claire que cette expression
> d'"exhibition sexuelle".
oui, mais les deux n'ont pas le même sens.
> Quelle sens faut-il lui donner pour que la nudité
> d'un adulte soit punissable par la loi
Elle ne l'est pas en tant que telle.
Je ne comprends plus. Il est pourtant défendu de faire nu ce qu'on fait
d'habitude à la plage: se baigner, se faire bronzer, lire, etc.
Si la nudité n'est pas punissale en tant que telle, ce n'est quand même pas
d'avoir un livre à la main qui la transforme en exhibition sexuelle.
> et pas celle d'un enfant de 2 ans ? A
> moins que je ne me trompe et que je risque de voir les pandores me
demander
> de rhabiller mon fils de 2 ans qui joue tout nu sur la plage.
pour l'outrage à le pudeur, ils auraient pu.
Faut quand même pas pousser. Je n'ai jamais rencontré personne dont la
pudeur soit outragée par un gamin de 2 ans
Dans l'article <bfgh8u$ic4$, Evelyne nous disait ... > L'attentat à la pudeur me parait plus claire que cette expression > d'"exhibition sexuelle".
oui, mais les deux n'ont pas le même sens.
> Quelle sens faut-il lui donner pour que la nudité > d'un adulte soit punissable par la loi
Elle ne l'est pas en tant que telle.
Je ne comprends plus. Il est pourtant défendu de faire nu ce qu'on fait d'habitude à la plage: se baigner, se faire bronzer, lire, etc. Si la nudité n'est pas punissale en tant que telle, ce n'est quand même pas d'avoir un livre à la main qui la transforme en exhibition sexuelle.
> et pas celle d'un enfant de 2 ans ? A > moins que je ne me trompe et que je risque de voir les pandores me
demander
> de rhabiller mon fils de 2 ans qui joue tout nu sur la plage.
pour l'outrage à le pudeur, ils auraient pu.
Faut quand même pas pousser. Je n'ai jamais rencontré personne dont la pudeur soit outragée par un gamin de 2 ans
Jean Clement LOUAPRE
> Faut quand même pas pousser. Je n'ai jamais rencontré personne dont la pudeur soit outragée par un gamin de 2 ans
Je crois 3 ans en Corse. Les gendarmes ont verbalisé. Les journalistes ont trouvé cela si choquant qu'ils l'ont publié dans les journaux.
La nudité, elle-même, ne choque pas les enfants. Ce sont les adultes qui supposent que cela va les choquer ! Pour provoquer, ce n'est pas la nudité, mais les vêtements affriolants !
-- Cordialement
> Faut quand même pas pousser. Je n'ai jamais rencontré personne dont la
pudeur soit outragée par un gamin de 2 ans
Je crois 3 ans en Corse. Les gendarmes ont verbalisé. Les journalistes ont
trouvé cela si choquant qu'ils l'ont publié dans les journaux.
La nudité, elle-même, ne choque pas les enfants. Ce sont les adultes qui
supposent que cela va les choquer !
Pour provoquer, ce n'est pas la nudité, mais les vêtements affriolants !
> Faut quand même pas pousser. Je n'ai jamais rencontré personne dont la pudeur soit outragée par un gamin de 2 ans
Je crois 3 ans en Corse. Les gendarmes ont verbalisé. Les journalistes ont trouvé cela si choquant qu'ils l'ont publié dans les journaux.
La nudité, elle-même, ne choque pas les enfants. Ce sont les adultes qui supposent que cela va les choquer ! Pour provoquer, ce n'est pas la nudité, mais les vêtements affriolants !
-- Cordialement
|-Ben-|
>> Maintenant, en plus de la loi, il y a aussi les réglements intérieurs des plages privées pouvant interdire le nudisme mais aussi les arrêtés municipaux concernant les plages municipales pouvant interdire ou autoriser des comportements (A Nice, si c'est encore le cas, les seins nus sont interdits et des panneaux l'annoncent alors le nudisme ...)
Vous plaisantez ? Seins nus interdit à Nice ? en 1950 :o) ? Tous les amis qui viennent me voir ici (à Nice donc) sont surpris par la nudité sur les plages ! Je n'ai jamais vu de panneau annonçant le nudisme (et la plage nudiste que je connais, à Eze (pas loin de Nice), est à 10 min de marche de la route, sans panneau il me semble).
>>
Maintenant, en plus de la loi, il y a aussi les réglements intérieurs des
plages privées pouvant interdire le nudisme mais aussi les arrêtés
municipaux concernant les plages municipales pouvant interdire ou
autoriser des comportements (A Nice, si c'est encore le cas, les seins
nus sont interdits et des panneaux l'annoncent alors le nudisme ...)
Vous plaisantez ? Seins nus interdit à Nice ? en 1950 :o) ? Tous les
amis qui viennent me voir ici (à Nice donc) sont surpris par la nudité
sur les plages ! Je n'ai jamais vu de panneau annonçant le nudisme (et
la plage nudiste que je connais, à Eze (pas loin de Nice), est à 10 min
de marche de la route, sans panneau il me semble).
>> Maintenant, en plus de la loi, il y a aussi les réglements intérieurs des plages privées pouvant interdire le nudisme mais aussi les arrêtés municipaux concernant les plages municipales pouvant interdire ou autoriser des comportements (A Nice, si c'est encore le cas, les seins nus sont interdits et des panneaux l'annoncent alors le nudisme ...)
Vous plaisantez ? Seins nus interdit à Nice ? en 1950 :o) ? Tous les amis qui viennent me voir ici (à Nice donc) sont surpris par la nudité sur les plages ! Je n'ai jamais vu de panneau annonçant le nudisme (et la plage nudiste que je connais, à Eze (pas loin de Nice), est à 10 min de marche de la route, sans panneau il me semble).
brocexco
JmG wrote:
Wow... ça devient bien, la France, décidément. Quand tu vas acheter ton magazine "masculin", t'as intérêt à le planquer, donc, sinon, tu finis en tôle si jamais quelqu'un en aperçoit la couverture.
A le planquer oui! D'abord il ne doit pas être trop affiché dans le kiosque, et en tout cas pas à hauteur des enfants, ensuite l'acheteur doit faire attention, en l'ouvrant, pour qu'il ne soit pas visible de ces mêmes enfants (ni d'ailleurs de tout autre personne que cela pourrait choquer)!
JmG wrote:
Wow... ça devient bien, la France, décidément.
Quand tu vas acheter ton magazine "masculin", t'as intérêt à le
planquer, donc, sinon, tu finis en tôle si jamais quelqu'un en
aperçoit la couverture.
A le planquer oui!
D'abord il ne doit pas être trop affiché dans le kiosque, et en tout cas pas
à hauteur des enfants, ensuite l'acheteur doit faire attention, en
l'ouvrant, pour qu'il ne soit pas visible de ces mêmes enfants (ni
d'ailleurs de tout autre personne que cela pourrait choquer)!
Wow... ça devient bien, la France, décidément. Quand tu vas acheter ton magazine "masculin", t'as intérêt à le planquer, donc, sinon, tu finis en tôle si jamais quelqu'un en aperçoit la couverture.
A le planquer oui! D'abord il ne doit pas être trop affiché dans le kiosque, et en tout cas pas à hauteur des enfants, ensuite l'acheteur doit faire attention, en l'ouvrant, pour qu'il ne soit pas visible de ces mêmes enfants (ni d'ailleurs de tout autre personne que cela pourrait choquer)!
JmG
Brina wrote:
Tu fais encore la confusion entre nudité et exhibition sexuelle mais en plus tu confonds nudité et pornographie.
Arf!!! Je n'ai parlé de pornographie dans tout ce que j'ai dit. C'est toi, qui semble confondre, donc.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Tu fais encore la confusion entre nudité et exhibition sexuelle mais en
plus tu confonds nudité et pornographie.
Arf!!!
Je n'ai parlé de pornographie dans tout ce que j'ai dit.
C'est toi, qui semble confondre, donc.
