Tu es une brute, je n'en ai jamais vu autant sur une seule vue ;-)
c'est vrai que le "coincement" dans le noir sous ma couverture m'a
rendu un peu "c'est moi qui aurait le dernier mot, coute que coute" ;-)
Plussérieusement,il ne faut jamais forcer. Si ça coince, c'est que tu as mis
ton film de travers, ou que ta spire ou tes mains n'étaient pas
parfaitement sèches.
je pense que cela provenait de la spire. je l'essayerai avec une
pellicule en plein jour, avant, la prochaine fois.
que peux tu me conseiller comme révélateur pour de la panf 100.
je trouve mes pelloches un poil trop contrastrée, même si le contraire
serait plus ennuyeux
Tu es une brute, je n'en ai jamais vu autant sur une seule vue ;-)
c'est vrai que le "coincement" dans le noir sous ma couverture m'a
rendu un peu "c'est moi qui aurait le dernier mot, coute que coute" ;-)
Plus
sérieusement,il ne faut jamais forcer. Si ça coince, c'est que tu as mis
ton film de travers, ou que ta spire ou tes mains n'étaient pas
parfaitement sèches.
je pense que cela provenait de la spire. je l'essayerai avec une
pellicule en plein jour, avant, la prochaine fois.
que peux tu me conseiller comme révélateur pour de la panf 100.
je trouve mes pelloches un poil trop contrastrée, même si le contraire
serait plus ennuyeux
Tu es une brute, je n'en ai jamais vu autant sur une seule vue ;-)
c'est vrai que le "coincement" dans le noir sous ma couverture m'a
rendu un peu "c'est moi qui aurait le dernier mot, coute que coute" ;-)
Plussérieusement,il ne faut jamais forcer. Si ça coince, c'est que tu as mis
ton film de travers, ou que ta spire ou tes mains n'étaient pas
parfaitement sèches.
je pense que cela provenait de la spire. je l'essayerai avec une
pellicule en plein jour, avant, la prochaine fois.
que peux tu me conseiller comme révélateur pour de la panf 100.
je trouve mes pelloches un poil trop contrastrée, même si le contraire
serait plus ennuyeux
non, je m'enmmêle... c'est une delta 100
non, je m'enmmêle... c'est une delta 100
non, je m'enmmêle... c'est une delta 100
Tu es une brute, je n'en ai jamais vu autant sur une seule vue ;-)
c'est vrai que le "coincement" dans le noir sous ma couverture m'a
rendu un peu "c'est moi qui aurait le dernier mot, coute que coute" ;-)
Ah ben, ça a coûté ...
je pense que cela provenait de la spire. je l'essayerai avec une
pellicule en plein jour, avant, la prochaine fois.
Ca vaut largement de gâcher la moins chère des pelloches pour s'entraîner à chrager sa spire en
pleine lumière, puis les yeux fermés et enfin, pour de vrai.
S'il y a trop de contraste, tu peux commencer par réduire le temps de développement:
Trop de densité, contraste normal = sur-exposition
Trop de contraste = sur-développement
On peut bien sûr faire les deux en même temps, question dêtre sûr d'avoir une "certaine" densité sur
le néga ... :-)
Et il y a aussi leur inverse ...
Ensuite, tant pour la PanF (50 Isos) que la Delta 100, l'Xtol en 1+1 va plutôt bien.
Tu es une brute, je n'en ai jamais vu autant sur une seule vue ;-)
c'est vrai que le "coincement" dans le noir sous ma couverture m'a
rendu un peu "c'est moi qui aurait le dernier mot, coute que coute" ;-)
Ah ben, ça a coûté ...
je pense que cela provenait de la spire. je l'essayerai avec une
pellicule en plein jour, avant, la prochaine fois.
Ca vaut largement de gâcher la moins chère des pelloches pour s'entraîner à chrager sa spire en
pleine lumière, puis les yeux fermés et enfin, pour de vrai.
S'il y a trop de contraste, tu peux commencer par réduire le temps de développement:
Trop de densité, contraste normal = sur-exposition
Trop de contraste = sur-développement
On peut bien sûr faire les deux en même temps, question dêtre sûr d'avoir une "certaine" densité sur
le néga ... :-)
Et il y a aussi leur inverse ...
Ensuite, tant pour la PanF (50 Isos) que la Delta 100, l'Xtol en 1+1 va plutôt bien.
Tu es une brute, je n'en ai jamais vu autant sur une seule vue ;-)
c'est vrai que le "coincement" dans le noir sous ma couverture m'a
rendu un peu "c'est moi qui aurait le dernier mot, coute que coute" ;-)
Ah ben, ça a coûté ...
je pense que cela provenait de la spire. je l'essayerai avec une
pellicule en plein jour, avant, la prochaine fois.
Ca vaut largement de gâcher la moins chère des pelloches pour s'entraîner à chrager sa spire en
pleine lumière, puis les yeux fermés et enfin, pour de vrai.
S'il y a trop de contraste, tu peux commencer par réduire le temps de développement:
Trop de densité, contraste normal = sur-exposition
Trop de contraste = sur-développement
On peut bien sûr faire les deux en même temps, question dêtre sûr d'avoir une "certaine" densité sur
le néga ... :-)
Et il y a aussi leur inverse ...
Ensuite, tant pour la PanF (50 Isos) que la Delta 100, l'Xtol en 1+1 va plutôt bien.
que peux tu me conseiller comme révélateur pour de la panf 100.
PanF, c'est pas du 50 plutôt?
Essaye l'ID11, ça marche très bien.
que peux tu me conseiller comme révélateur pour de la panf 100.
PanF, c'est pas du 50 plutôt?
Essaye l'ID11, ça marche très bien.
que peux tu me conseiller comme révélateur pour de la panf 100.
PanF, c'est pas du 50 plutôt?
Essaye l'ID11, ça marche très bien.
pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
la solution ideal était peut être de prendre un révélateur ilford, mais
le probléme d'en de trouver sur une fin de stock....
et d'autres sont souvent déja passé
la solution ideal était peut être de prendre un révélateur ilford, mais
le probléme d'en de trouver sur une fin de stock....
et d'autres sont souvent déja passé
la solution ideal était peut être de prendre un révélateur ilford, mais
le probléme d'en de trouver sur une fin de stock....
et d'autres sont souvent déja passé
fred.bleu11 avait soumis l'idée :pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
Si ma mémoire est bonne (à cette heure-ci j'ai la flemme de vérifier
sur Google Groups) Claudio Bonavolta avait indiqué avoir utilisé sans
problème de l'X-tol préparé depuis trois ans (à l'occasion d'une
naissance).
Ou alors c'était Pierre Pallier qui indiquait en avoir utilisé après
une longue période de conservation dans des flacons pleins et bien
bouchés.
Ou alorts je me gourre complétement et il ne s'agissait pas d'X-tol ni
de Claudio ou Pierre.
Décidemment...
Bon ben les noctambules connaitront le mot de la fin.
Bonne nuit !
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... Comme à la maison ! )
fred.bleu11 avait soumis l'idée :
pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
Si ma mémoire est bonne (à cette heure-ci j'ai la flemme de vérifier
sur Google Groups) Claudio Bonavolta avait indiqué avoir utilisé sans
problème de l'X-tol préparé depuis trois ans (à l'occasion d'une
naissance).
Ou alors c'était Pierre Pallier qui indiquait en avoir utilisé après
une longue période de conservation dans des flacons pleins et bien
bouchés.
Ou alorts je me gourre complétement et il ne s'agissait pas d'X-tol ni
de Claudio ou Pierre.
Décidemment...
Bon ben les noctambules connaitront le mot de la fin.
Bonne nuit !
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... Comme à la maison ! )
fred.bleu11 avait soumis l'idée :pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
Si ma mémoire est bonne (à cette heure-ci j'ai la flemme de vérifier
sur Google Groups) Claudio Bonavolta avait indiqué avoir utilisé sans
problème de l'X-tol préparé depuis trois ans (à l'occasion d'une
naissance).
Ou alors c'était Pierre Pallier qui indiquait en avoir utilisé après
une longue période de conservation dans des flacons pleins et bien
bouchés.
Ou alorts je me gourre complétement et il ne s'agissait pas d'X-tol ni
de Claudio ou Pierre.
Décidemment...
Bon ben les noctambules connaitront le mot de la fin.
Bonne nuit !
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... Comme à la maison ! )
"RigoloClic" wrote in message news:41cb49d2$0$31514$fred.bleu11 avait soumis l'idée :pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
Si ma mémoire est bonne (à cette heure-ci j'ai la flemme de vérifier
sur Google Groups) Claudio Bonavolta avait indiqué avoir utilisé sans
problème de l'X-tol préparé depuis trois ans (à l'occasion d'une
naissance).
Ou alors c'était Pierre Pallier qui indiquait en avoir utilisé après
une longue période de conservation dans des flacons pleins et bien
bouchés.
Ou alorts je me gourre complétement et il ne s'agissait pas d'X-tol ni
de Claudio ou Pierre.
Décidemment...
Bon ben les noctambules connaitront le mot de la fin.
Bonne nuit !
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... Comme à la maison ! )
Ta mémoire ne te fait pas défaut ...
J'ai effectivement un reste d'Xtol, mélangé à l'époque pour développer les pelloches de la naissance
de ma puce soit le 28 mars 2002.
J'en ai essayé pas mal à la fin de l'été (tests de pelloche pour trouver un remplaçant au TP), soit
plus de 2 ans et demi après mélange et les films sont sortis parfaitement normaux.
Il m'en reste encore un peu avec lequel j'ai rendez-vous fin mars 2005 pour essayer de dépasser les
3 ans. Je vous tiendrai au courant.
C'est pas pour entrer dans le Guiness (certains révélateurs comme le Rodinal paraissent imbattables
sur ce point), mais ça prouve qu'on peut aller plutôt loin avec ce révélo et c'est rassurant pour
moi vu que c'est mon révélo principal.
Georges Giralt doit me suivre de près, peut-être qu'il lui en restera suffisamment pour poursuivre
les tests plus loin.
Salut !
"RigoloClic" <rigloclic@free.fr> wrote in message news:41cb49d2$0$31514$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
fred.bleu11 avait soumis l'idée :
pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
Si ma mémoire est bonne (à cette heure-ci j'ai la flemme de vérifier
sur Google Groups) Claudio Bonavolta avait indiqué avoir utilisé sans
problème de l'X-tol préparé depuis trois ans (à l'occasion d'une
naissance).
Ou alors c'était Pierre Pallier qui indiquait en avoir utilisé après
une longue période de conservation dans des flacons pleins et bien
bouchés.
Ou alorts je me gourre complétement et il ne s'agissait pas d'X-tol ni
de Claudio ou Pierre.
Décidemment...
Bon ben les noctambules connaitront le mot de la fin.
Bonne nuit !
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... Comme à la maison ! )
Ta mémoire ne te fait pas défaut ...
J'ai effectivement un reste d'Xtol, mélangé à l'époque pour développer les pelloches de la naissance
de ma puce soit le 28 mars 2002.
J'en ai essayé pas mal à la fin de l'été (tests de pelloche pour trouver un remplaçant au TP), soit
plus de 2 ans et demi après mélange et les films sont sortis parfaitement normaux.
Il m'en reste encore un peu avec lequel j'ai rendez-vous fin mars 2005 pour essayer de dépasser les
3 ans. Je vous tiendrai au courant.
C'est pas pour entrer dans le Guiness (certains révélateurs comme le Rodinal paraissent imbattables
sur ce point), mais ça prouve qu'on peut aller plutôt loin avec ce révélo et c'est rassurant pour
moi vu que c'est mon révélo principal.
Georges Giralt doit me suivre de près, peut-être qu'il lui en restera suffisamment pour poursuivre
les tests plus loin.
Salut !
"RigoloClic" wrote in message news:41cb49d2$0$31514$fred.bleu11 avait soumis l'idée :pour l'xtol, ce qui me gêne un peu, c'est le fait de préparer 5 litres, pour
ma cuve de 600 ml, voire un litre lorsque j'utilise la paterson multi 3
et je ne suis pas sûr que la conservation de ce révélateur préparé soit très
bonne
Si ma mémoire est bonne (à cette heure-ci j'ai la flemme de vérifier
sur Google Groups) Claudio Bonavolta avait indiqué avoir utilisé sans
problème de l'X-tol préparé depuis trois ans (à l'occasion d'une
naissance).
Ou alors c'était Pierre Pallier qui indiquait en avoir utilisé après
une longue période de conservation dans des flacons pleins et bien
bouchés.
Ou alorts je me gourre complétement et il ne s'agissait pas d'X-tol ni
de Claudio ou Pierre.
Décidemment...
Bon ben les noctambules connaitront le mot de la fin.
Bonne nuit !
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... Comme à la maison ! )
Ta mémoire ne te fait pas défaut ...
J'ai effectivement un reste d'Xtol, mélangé à l'époque pour développer les pelloches de la naissance
de ma puce soit le 28 mars 2002.
J'en ai essayé pas mal à la fin de l'été (tests de pelloche pour trouver un remplaçant au TP), soit
plus de 2 ans et demi après mélange et les films sont sortis parfaitement normaux.
Il m'en reste encore un peu avec lequel j'ai rendez-vous fin mars 2005 pour essayer de dépasser les
3 ans. Je vous tiendrai au courant.
C'est pas pour entrer dans le Guiness (certains révélateurs comme le Rodinal paraissent imbattables
sur ce point), mais ça prouve qu'on peut aller plutôt loin avec ce révélo et c'est rassurant pour
moi vu que c'est mon révélo principal.
Georges Giralt doit me suivre de près, peut-être qu'il lui en restera suffisamment pour poursuivre
les tests plus loin.
Salut !
la solution ideal était peut être de prendre un révélateur ilford,
mais le probléme d'en de trouver sur une fin de stock....
et d'autres sont souvent déja passé
Quelqu'un a des nouvelles fraîches de l'activité argentique d'Ilford au
fait?
la solution ideal était peut être de prendre un révélateur ilford,
mais le probléme d'en de trouver sur une fin de stock....
et d'autres sont souvent déja passé
Quelqu'un a des nouvelles fraîches de l'activité argentique d'Ilford au
fait?
la solution ideal était peut être de prendre un révélateur ilford,
mais le probléme d'en de trouver sur une fin de stock....
et d'autres sont souvent déja passé
Quelqu'un a des nouvelles fraîches de l'activité argentique d'Ilford au
fait?