J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être
alimentée ou non.
Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches
avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse
les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
EmanuelL
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0. ;-)
jack a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être alimentée ou non. Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Merci par avance.
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0.
;-)
jack a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être
alimentée ou non.
Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches
avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse
les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Merci par avance.
--
*!* -----------------------------------
EmanuelL
Membre d'AtoutFox
www.atoutfox.org
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être alimentée ou non. Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Merci par avance.
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
jack
Bonjour,
Au niveau des requetes, il n'y a pas de problème. Je me posais la question au niveau des performances
Merci
"EmanuelL" wrote in message news:
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0. ;-)
jack a émis l'idée suivante : > Bonjour, > > J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être > alimentée ou non. > Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée. > > Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les
recherches
> avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je
fasse
> les recherches avec = 0 ou != 0 ? > > Merci par avance.
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
Bonjour,
Au niveau des requetes, il n'y a pas de problème.
Je me posais la question au niveau des performances
Merci
"EmanuelL" <support@_nopop_fiduconsult.com> wrote in message
news:mn.82d87d86cb57c094.10594@nopopfiduconsult.com...
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0.
;-)
jack a émis l'idée suivante :
> Bonjour,
>
> J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être
> alimentée ou non.
> Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
>
> Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les
recherches
> avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je
fasse
> les recherches avec = 0 ou != 0 ?
>
> Merci par avance.
--
*!* -----------------------------------
EmanuelL
Membre d'AtoutFox
www.atoutfox.org
Au niveau des requetes, il n'y a pas de problème. Je me posais la question au niveau des performances
Merci
"EmanuelL" wrote in message news:
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0. ;-)
jack a émis l'idée suivante : > Bonjour, > > J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être > alimentée ou non. > Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée. > > Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les
recherches
> avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je
fasse
> les recherches avec = 0 ou != 0 ? > > Merci par avance.
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
EmanuelL
Ci-dessous une comparaison que je n'ai pas testée.
Au niveau des requetes, il n'y a pas de problème. Je me posais la question au niveau des performances
Merci
"EmanuelL" wrote in message news:
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0. ;-)
jack a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être alimentée ou non. Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Merci par avance.
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
Ci-dessous une comparaison que je n'ai pas testée.
Au niveau des requetes, il n'y a pas de problème.
Je me posais la question au niveau des performances
Merci
"EmanuelL" <support@_nopop_fiduconsult.com> wrote in message
news:mn.82d87d86cb57c094.10594@nopopfiduconsult.com...
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0.
;-)
jack a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être
alimentée ou non.
Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches
avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je
fasse les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Merci par avance.
--
*!* -----------------------------------
EmanuelL
Membre d'AtoutFox
www.atoutfox.org
--
*!* -----------------------------------
EmanuelL
Membre d'AtoutFox
www.atoutfox.org
Au niveau des requetes, il n'y a pas de problème. Je me posais la question au niveau des performances
Merci
"EmanuelL" wrote in message news:
Bonjour,
Ou peut-être WHERE ISNULL(MaVar1, 0) = 0. ;-)
jack a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être alimentée ou non. Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Merci par avance.
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
--
*!* ----------------------------------- EmanuelL Membre d'AtoutFox www.atoutfox.org
Patrice
Probablement très loin de faire une différence significative. Mettre les bon index pare xemple fera bien plus pour l'application.
J'utiliserai ce qui a le plus de sens pour l'application. La valeur est elle vraiment 0 ou est-elle "inconnue" ? Esnuite voir ce qui prend réellement du temps plutôt que de (mico) optimiser à priori...
-- Patrice
"jack" a écrit dans le message de groupe de discussion : #
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être alimentée ou non. Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Merci par avance.
Probablement très loin de faire une différence significative. Mettre les bon
index pare xemple fera bien plus pour l'application.
J'utiliserai ce qui a le plus de sens pour l'application. La valeur est elle
vraiment 0 ou est-elle "inconnue" ? Esnuite voir ce qui prend réellement du
temps plutôt que de (mico) optimiser à priori...
--
Patrice
"jack" <jack@lcbd.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
#iRIxX4zIHA.2188@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être
alimentée ou non.
Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les
recherches
avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je
fasse
les recherches avec = 0 ou != 0 ?
Probablement très loin de faire une différence significative. Mettre les bon index pare xemple fera bien plus pour l'application.
J'utiliserai ce qui a le plus de sens pour l'application. La valeur est elle vraiment 0 ou est-elle "inconnue" ? Esnuite voir ce qui prend réellement du temps plutôt que de (mico) optimiser à priori...
-- Patrice
"jack" a écrit dans le message de groupe de discussion : #
Bonjour,
J'ai une table dans laquelle il y a une valeur de type int qui peut être alimentée ou non. Cette valeur sera appelée fréquemment dans des requêtes, donc indexée.
Vaut-il mieux que je laisse la valeur à NULL et que je fasse les recherches avec des is null ou que je mette cette valeur à 0 par défaut et que je fasse les recherches avec = 0 ou != 0 ?
