Une personne m'a recemment fait decouvrir nullmailer qui est un
excellent remplacant pour les postfix et autre Exim sur un petit
poste nomade (laptop par exemple).
Je voulais savoir si certains avaient deja reussi a faire
fonctionner l'authentification sur un serveur SMTP ?
J'ai a peu pres tout essaye et je n'y parvient pas. Ca m'ennuie
de remettre un exim4 (meme light) juste pour beneficier de cela.
Dans le message <news:, *Eric Belhomme* tapota sur f.c.o.l.configuration :
bien sur, mais il n'empeche qu'il est _ridicule_ d'installer un tel serveur sur une station de travail,
Pas forcément. Il est toujours intéressant d'avoir son propre serveur smtp. Certains MUA incluent même leur propre MTA.
car sans parler des resources utilisées pour rien,
Qui, rappelons le, sont assez ridicules par rapport au reste.
on peut aussi aborder les problèmes de maintenance
Pour un service censé délivrer seulement quelques mails, il n'y a pas de quoi s'inquiéter pour la maintenance.
et de faille ouverte pour rien...
Vous en connaissez beaucoup des failles laissées ouvertes ou même des failles connues à ce jour sur qmail ou postfix ?
$ stat -c 'Modify: %y' /var/qmail/bin/qmail-smtpd Modify: 2002-07-01 01:58:24.000000000 +0200
j'ai un petit exécutable qui s'exécute sporadiquement,
Vous avez au moins un service qui tourne continuellement et qui consomme effectivement très peu, de l'ordre du Mo, n'est ce pas ?
non, car ssmtp est compatible avec sendmail : lorsqu'une appli veut
emettre un email, elle croit appeller sendmail, mais appelle en fait ssmtp, qui envoie le mail sans autre forme de procès.
Oui, bien évidement ssmtp est un wraper sendmail. C'est moi qui me suis égaré en restant dans mon idée de serveur SMTP pour un LAN.
Notez tout de même que j'ai déjà conseillé ici même et ailleurs l'utilisation de ssmtp ou de ses équivalents, et que j'en connais leurs intérêts par rapport à des vrais MDA et MTA. Je tenais juste ici à démentir l'information qui laisserait croire que les qmail, postfix, exim et consorts seraient des dévoreurs de ressources.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:Xns975097F9D42F5ericbelhommefreefr@212.27.42.74>,
*Eric Belhomme* tapota sur f.c.o.l.configuration :
bien sur, mais il n'empeche qu'il est _ridicule_ d'installer un tel
serveur sur une station de travail,
Pas forcément. Il est toujours intéressant d'avoir son propre serveur smtp.
Certains MUA incluent même leur propre MTA.
car sans parler des resources utilisées pour rien,
Qui, rappelons le, sont assez ridicules par rapport au reste.
on peut aussi aborder les problèmes de maintenance
Pour un service censé délivrer seulement quelques mails, il n'y a pas de
quoi s'inquiéter pour la maintenance.
et de faille ouverte pour rien...
Vous en connaissez beaucoup des failles laissées ouvertes ou même des
failles connues à ce jour sur qmail ou postfix ?
$ stat -c 'Modify: %y' /var/qmail/bin/qmail-smtpd
Modify: 2002-07-01 01:58:24.000000000 +0200
j'ai un petit exécutable qui s'exécute sporadiquement,
Vous avez au moins un service qui tourne continuellement et qui
consomme effectivement très peu, de l'ordre du Mo, n'est ce pas ?
non, car ssmtp est compatible avec sendmail : lorsqu'une appli veut
emettre un email, elle croit appeller sendmail, mais appelle en fait
ssmtp, qui envoie le mail sans autre forme de procès.
Oui, bien évidement ssmtp est un wraper sendmail. C'est moi qui me suis
égaré en restant dans mon idée de serveur SMTP pour un LAN.
Notez tout de même que j'ai déjà conseillé ici même et ailleurs
l'utilisation de ssmtp ou de ses équivalents, et que j'en connais leurs
intérêts par rapport à des vrais MDA et MTA. Je tenais juste ici à démentir
l'information qui laisserait croire que les qmail, postfix, exim et consorts
seraient des dévoreurs de ressources.
Dans le message <news:, *Eric Belhomme* tapota sur f.c.o.l.configuration :
bien sur, mais il n'empeche qu'il est _ridicule_ d'installer un tel serveur sur une station de travail,
Pas forcément. Il est toujours intéressant d'avoir son propre serveur smtp. Certains MUA incluent même leur propre MTA.
car sans parler des resources utilisées pour rien,
Qui, rappelons le, sont assez ridicules par rapport au reste.
on peut aussi aborder les problèmes de maintenance
Pour un service censé délivrer seulement quelques mails, il n'y a pas de quoi s'inquiéter pour la maintenance.
et de faille ouverte pour rien...
Vous en connaissez beaucoup des failles laissées ouvertes ou même des failles connues à ce jour sur qmail ou postfix ?
$ stat -c 'Modify: %y' /var/qmail/bin/qmail-smtpd Modify: 2002-07-01 01:58:24.000000000 +0200
j'ai un petit exécutable qui s'exécute sporadiquement,
Vous avez au moins un service qui tourne continuellement et qui consomme effectivement très peu, de l'ordre du Mo, n'est ce pas ?
non, car ssmtp est compatible avec sendmail : lorsqu'une appli veut
emettre un email, elle croit appeller sendmail, mais appelle en fait ssmtp, qui envoie le mail sans autre forme de procès.
Oui, bien évidement ssmtp est un wraper sendmail. C'est moi qui me suis égaré en restant dans mon idée de serveur SMTP pour un LAN.
Notez tout de même que j'ai déjà conseillé ici même et ailleurs l'utilisation de ssmtp ou de ses équivalents, et que j'en connais leurs intérêts par rapport à des vrais MDA et MTA. Je tenais juste ici à démentir l'information qui laisserait croire que les qmail, postfix, exim et consorts seraient des dévoreurs de ressources.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Debellez
c'est un serveur smtp, comme sendmail, postfix, ou qmai
Merci, j'ai ma réponse.
Je pense que je vais le laisser et essayer de le configurer pour recevoir les mails d'alerte sur mon compte free.
Le désinstaller et ne pas maitriser ce qui va se passer, c'est pas la peine de se rajouter des ennuis.
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
c'est un serveur smtp, comme sendmail, postfix, ou qmai
Merci, j'ai ma réponse.
Je pense que je vais le laisser et essayer de le configurer pour recevoir
les mails d'alerte sur mon compte free.
Le désinstaller et ne pas maitriser ce qui va se passer, c'est pas la peine
de se rajouter des ennuis.
