Comme je voulais un petit numérique pas cher pour les photos "comme ça"
et franchement lassé par mon Olympus C220 tout juste bon pour la
poubelle, je me suis acheté un PowerShot A95. Voici donc le premier
cliché potable (littéralement) que j'en sors:
C'est vraiment sympa à l'écran, mais tellement frustrant de ne pas
pouvoir avoir une sortie papier correcte! L'image fait environ 1200
pixels de large, ça me fait un tirage de 10 cm en 300 DPI...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Non, mais je pensais que c'était la résolution minimale requise... Je vais tenter, quand même, on verra bien....
c'est fou ce qu'on arrive à faire comme agrandissement avec le numérique
et ça dépend également énormément du ty pe d'image et du traitement que tu y fais derrière
sur ce type d'image que tu présentes, "très lisse" je pense que l'on peut aller assez loin en rééchantillongage
je ne serait pas surpris du tout que tu puisses en tirer un 20x30 assez bon peut être même plus, malgré le petit nombre de pixels
je pense sque ça vaudrait le coup de demander à jc ghislain
jpw
FiLH
Vincent Becker writes:
T'imprimes en offset ?
Non, mais je pensais que c'était la résolution minimale requise... Je vais tenter, quand même, on verra bien....
Bon pour faire un nieme résumé : il semble que la résolution minimale requise pour imprimer des photos issues d'un APN soit inférieure à ce mythique 300dpi.
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp. Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
Et pis j'ai pas l'habitude de regarder mes A3+ au compte fil.
Donc comme pour la photo, le mieux est que tu fasses des essais.
Sinon le 300dpi c'est juste un chiffre en usage en imprimerie offset. Un peu comme le 72dpi pour les écrans :) Pas trop de rapport avec la photo et les imprimantes jet d'encre.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vincent Becker <no.address@no.spam> writes:
T'imprimes en offset ?
Non, mais je pensais que c'était la résolution minimale requise... Je
vais tenter, quand même, on verra bien....
Bon pour faire un nieme résumé : il semble que la résolution minimale
requise pour imprimer des photos issues d'un APN soit inférieure à ce
mythique 300dpi.
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp.
Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche
particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse
un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
Et pis j'ai pas l'habitude de regarder mes A3+ au compte fil.
Donc comme pour la photo, le mieux est que tu fasses des essais.
Sinon le 300dpi c'est juste un chiffre en usage en imprimerie offset.
Un peu comme le 72dpi pour les écrans :)
Pas trop de rapport avec la photo et les imprimantes jet d'encre.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Non, mais je pensais que c'était la résolution minimale requise... Je vais tenter, quand même, on verra bien....
Bon pour faire un nieme résumé : il semble que la résolution minimale requise pour imprimer des photos issues d'un APN soit inférieure à ce mythique 300dpi.
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp. Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
Et pis j'ai pas l'habitude de regarder mes A3+ au compte fil.
Donc comme pour la photo, le mieux est que tu fasses des essais.
Sinon le 300dpi c'est juste un chiffre en usage en imprimerie offset. Un peu comme le 72dpi pour les écrans :) Pas trop de rapport avec la photo et les imprimantes jet d'encre.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Vincent Becker writes:
Heu... coup de bol ? Stroboscope ?
Non, un immense talent. Et énormément d'essais :-) Eclairage avec un flash déporté asservi à une cellule.
:)...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vincent Becker <no.address@no.spam> writes:
Heu... coup de bol ? Stroboscope ?
Non, un immense talent. Et énormément d'essais :-) Eclairage avec un
flash déporté asservi à une cellule.
:)...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Non, un immense talent. Et énormément d'essais :-) Eclairage avec un flash déporté asservi à une cellule.
:)...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
claude C
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4169bb41$0$298$
Bonsoir à tous,
Comme je voulais un petit numérique pas cher pour les photos "comme ça" et franchement lassé par mon Olympus C220 tout juste bon pour la poubelle, je me suis acheté un PowerShot A95. Voici donc le premier cliché potable (littéralement) que j'en sors:
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
-- Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4169bb41$0$298$626a14ce@news.free.fr...
Bonsoir à tous,
Comme je voulais un petit numérique pas cher pour les photos "comme ça" et
franchement lassé par mon Olympus C220 tout juste bon pour la poubelle, je
me suis acheté un PowerShot A95. Voici donc le premier cliché potable
(littéralement) que j'en sors:
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
--
Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4169bb41$0$298$
Bonsoir à tous,
Comme je voulais un petit numérique pas cher pour les photos "comme ça" et franchement lassé par mon Olympus C220 tout juste bon pour la poubelle, je me suis acheté un PowerShot A95. Voici donc le premier cliché potable (littéralement) que j'en sors:
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
-- Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
claude C
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4169bb41$0$298$
Bonsoir à tous,
Comme je voulais un petit numérique pas cher pour les photos "comme ça" et franchement lassé par mon Olympus C220 tout juste bon pour la poubelle, je me suis acheté un PowerShot A95. Voici donc le premier cliché potable (littéralement) que j'en sors:
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
-- Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4169bb41$0$298$626a14ce@news.free.fr...
Bonsoir à tous,
Comme je voulais un petit numérique pas cher pour les photos "comme ça" et
franchement lassé par mon Olympus C220 tout juste bon pour la poubelle, je
me suis acheté un PowerShot A95. Voici donc le premier cliché potable
(littéralement) que j'en sors:
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
--
Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4169bb41$0$298$
Bonsoir à tous,
Comme je voulais un petit numérique pas cher pour les photos "comme ça" et franchement lassé par mon Olympus C220 tout juste bon pour la poubelle, je me suis acheté un PowerShot A95. Voici donc le premier cliché potable (littéralement) que j'en sors:
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
-- Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
Peter Pan
http://www.lumieresenboite.com/grand.php?photo7
Bô ! Voire très bô !
C'est vraiment sympa à l'écran, mais tellement frustrant de ne pas pouvoir avoir une sortie papier correcte! L'image fait environ 1200 pixels de large, ça me fait un tirage de 10 cm en 300 DPI...
Bah, tu peux même tenter un 13x17. Prochaine étape : 36 Mpx ;-) (troll qui roule n'amasse pas mousse)
-- Pierre http://www.1966.fr
http://www.lumieresenboite.com/grand.php?photo7
Bô ! Voire très bô !
C'est vraiment sympa à l'écran, mais tellement frustrant de ne pas
pouvoir avoir une sortie papier correcte! L'image fait environ 1200
pixels de large, ça me fait un tirage de 10 cm en 300 DPI...
Bah, tu peux même tenter un 13x17. Prochaine étape : 36 Mpx ;-)
(troll qui roule n'amasse pas mousse)
C'est vraiment sympa à l'écran, mais tellement frustrant de ne pas pouvoir avoir une sortie papier correcte! L'image fait environ 1200 pixels de large, ça me fait un tirage de 10 cm en 300 DPI...
Bah, tu peux même tenter un 13x17. Prochaine étape : 36 Mpx ;-) (troll qui roule n'amasse pas mousse)
-- Pierre http://www.1966.fr
Vincent Becker
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
comme j'ai dit j'ai pas mal retaillé, l'image initiale fait 1200px de large. Mais sur les nombreux conseils des uns et des autres, je vais essayer quand même, je vous raconterai! -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
comme j'ai dit j'ai pas mal retaillé, l'image initiale fait 1200px de
large. Mais sur les nombreux conseils des uns et des autres, je vais
essayer quand même, je vous raconterai!
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Que se passe t-il pour ne pas avoir une bonne impression avec un 5mpx ?
comme j'ai dit j'ai pas mal retaillé, l'image initiale fait 1200px de large. Mais sur les nombreux conseils des uns et des autres, je vais essayer quand même, je vous raconterai! -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Denis Vanneste
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp. Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
C'est bien possible. En tout cas, je peux te dire que le flou de mon chien, sur papier brillant, c'est très décevant même en A4.
-- Denis Vanneste
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp.
Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche
particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse
un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
C'est bien possible. En tout cas, je peux te dire que le flou de mon
chien, sur papier brillant, c'est très décevant même en A4.
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp. Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
C'est bien possible. En tout cas, je peux te dire que le flou de mon chien, sur papier brillant, c'est très décevant même en A4.
-- Denis Vanneste
filh
Denis Vanneste wrote:
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp. Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
C'est bien possible. En tout cas, je peux te dire que le flou de mon chien, sur papier brillant, c'est très décevant même en A4.
C'est bien possible :) Faudra voir ça.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp.
Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche
particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse
un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
C'est bien possible. En tout cas, je peux te dire que le flou de mon
chien, sur papier brillant, c'est très décevant même en A4.
C'est bien possible :)
Faudra voir ça.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Personnellement j'imprime actuellement en A3+ à partir d'un 4Mp. Mais bon mes photos sont floues donc j'ai pas de recherche particulière de piqué, et en plus c'est sur du papier mat qui diffuse un peu plus que l'ultra brillant on dirait.
C'est bien possible. En tout cas, je peux te dire que le flou de mon chien, sur papier brillant, c'est très décevant même en A4.
C'est bien possible :) Faudra voir ça.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
