J'ai un boîtier CANON EOS 20D et un objectif CANON EF 100mm f/2,8 Macro USM.
Avant d'acheter le matériél complémentaire pour numériser confortablement
des diapos je pose les questions :
-1- Quelqu'un a-t-il numérisé des diapos avec ce matériel ?
-2- Si oui le résultat est-il bon ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Dassié
Le Mon, 4 Jul 2005 20:29:28 +0200, "Charles Antoine" écrit:
Bonjour, Salut,
J'ai un boîtier CANON EOS 20D et un objectif CANON EF 100mm f/2,8 Macro USM. Ça va.
Avant d'acheter le matériél complémentaire pour numériser confortablement des diapos je pose les questions : -1- Quelqu'un a-t-il numérisé des diapos avec ce matériel ?
Oui, presque, avec ce matériel : 20D + Canon 60mm 2,8.
-2- Si oui le résultat est-il bon ? oui, très bon, mais...
Sous réserve de respecter certaines contraintes inhérentes à la méthode et non au matériel utilisé :
Prise de vue sur statif. Obscurité totale. Source lumineuse d'éclairage dia homogène et bien adaptée.
Pour ce dernier point, j'utilise une tête couleur Ahel Color 12 sur laquelle je pose simplement la diapo. En plus cela permet la correction d'éventuelles dominantes à la source même ! En priorité vitesse, réglée pour avoir le diaphragme de piqué optimum (8 ou 11 généralement) et je fais confiance à l'autofocus. Résultats parfaits.
Contre : mise en oeuvre relativement laborieuse, probablement pas valable pour quelques vues, alors que le scanner est prêt en permanence, à coté de l'ordinateur. Pour : rapidité incomparable quand il y en a beaucoup, des centaines, voire des milliers.
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en particulier pour les négatifs couleur.
Merci. Mais ce fut un plaisir...
-- Jacques DASSIÉ Scanneur impénitent devant l'Eternel... et reproducteur invétéré... http://archaero.com/
J'ai un boîtier CANON EOS 20D et un objectif CANON EF 100mm f/2,8 Macro USM.
Ça va.
Avant d'acheter le matériél complémentaire pour numériser confortablement
des diapos je pose les questions :
-1- Quelqu'un a-t-il numérisé des diapos avec ce matériel ?
Oui, presque, avec ce matériel : 20D + Canon 60mm 2,8.
-2- Si oui le résultat est-il bon ?
oui, très bon, mais...
Sous réserve de respecter certaines contraintes inhérentes à la méthode
et non au matériel utilisé :
Prise de vue sur statif.
Obscurité totale.
Source lumineuse d'éclairage dia homogène et bien adaptée.
Pour ce dernier point, j'utilise une tête couleur Ahel Color 12 sur
laquelle je pose simplement la diapo. En plus cela permet la correction
d'éventuelles dominantes à la source même !
En priorité vitesse, réglée pour avoir le diaphragme de piqué optimum (8
ou 11 généralement) et je fais confiance à l'autofocus. Résultats
parfaits.
Contre : mise en oeuvre relativement laborieuse, probablement pas
valable pour quelques vues, alors que le scanner est prêt en permanence,
à coté de l'ordinateur.
Pour : rapidité incomparable quand il y en a beaucoup, des centaines,
voire des milliers.
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en
particulier pour les négatifs couleur.
Merci.
Mais ce fut un plaisir...
--
Jacques DASSIÉ
Scanneur impénitent devant l'Eternel... et reproducteur invétéré...
http://archaero.com/
Le Mon, 4 Jul 2005 20:29:28 +0200, "Charles Antoine" écrit:
Bonjour, Salut,
J'ai un boîtier CANON EOS 20D et un objectif CANON EF 100mm f/2,8 Macro USM. Ça va.
Avant d'acheter le matériél complémentaire pour numériser confortablement des diapos je pose les questions : -1- Quelqu'un a-t-il numérisé des diapos avec ce matériel ?
Oui, presque, avec ce matériel : 20D + Canon 60mm 2,8.
-2- Si oui le résultat est-il bon ? oui, très bon, mais...
Sous réserve de respecter certaines contraintes inhérentes à la méthode et non au matériel utilisé :
Prise de vue sur statif. Obscurité totale. Source lumineuse d'éclairage dia homogène et bien adaptée.
Pour ce dernier point, j'utilise une tête couleur Ahel Color 12 sur laquelle je pose simplement la diapo. En plus cela permet la correction d'éventuelles dominantes à la source même ! En priorité vitesse, réglée pour avoir le diaphragme de piqué optimum (8 ou 11 généralement) et je fais confiance à l'autofocus. Résultats parfaits.
Contre : mise en oeuvre relativement laborieuse, probablement pas valable pour quelques vues, alors que le scanner est prêt en permanence, à coté de l'ordinateur. Pour : rapidité incomparable quand il y en a beaucoup, des centaines, voire des milliers.
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en particulier pour les négatifs couleur.
Merci. Mais ce fut un plaisir...
-- Jacques DASSIÉ Scanneur impénitent devant l'Eternel... et reproducteur invétéré... http://archaero.com/
Charles Antoine
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
.............
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en particulier pour les négatifs couleur.
Vous voulez conclure qu'avec le 20D ce n'est pas sérieux ?
"Jacques Dassié" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de news:
bvimc1lif1u30eijl58jec19pvk7dlqmdh@4ax.com...
.............
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en
particulier pour les négatifs couleur.
Vous voulez conclure qu'avec le 20D ce n'est pas sérieux ?
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en particulier pour les négatifs couleur.
Vous voulez conclure qu'avec le 20D ce n'est pas sérieux ?
Jacques Dassié
Le Wed, 6 Jul 2005 15:20:43 +0200, "Charles Antoine" écrit:
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en particulier pour les négatifs couleur.
Vous voulez conclure qu'avec le 20D ce n'est pas sérieux ?
Absolument pas, le sérieux, pour moi, signifiait un très grand format.
Mes A4 me satisfont pleinement et pourraient sûrement être poussés beaucoup plus, mais quand on me demande une affiche de 3 m x 4 m, je préfère envoyer un scan de diapositive de 30 Mo. Une image de ce genre demande tout de même que l'on mette toutes les chances de son coté ! Et je ne me vois pas rephotographier un négatif couleur avec sa teinte orange... Tout dépend de l'usage que l'on fait. Quand en cours de préparation d'une page html, j'ai besoin d'une illustration se trouvant sur diapo, il est tellement plus simple d'allumer le Coolscan qui est là, en permanence, tout petit entre mes deux écrans. Donc, j'ai simplement répondu à ta question, en décrivant mes bricolages, sans chercher en rien à t'influencer... C'est toi qui est concerné, tu sais ce que tu veux faire : c'est à toi de voir (:-o)]} -- Jacques DASSIÉ Parfaitement voyant... http://archaero.com/
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en
particulier pour les négatifs couleur.
Vous voulez conclure qu'avec le 20D ce n'est pas sérieux ?
Absolument pas, le sérieux, pour moi, signifiait un très grand format.
Mes A4 me satisfont pleinement et pourraient sûrement être poussés
beaucoup plus, mais quand on me demande une affiche de 3 m x 4 m, je
préfère envoyer un scan de diapositive de 30 Mo. Une image de ce genre
demande tout de même que l'on mette toutes les chances de son coté !
Et je ne me vois pas rephotographier un négatif couleur avec sa teinte
orange...
Tout dépend de l'usage que l'on fait. Quand en cours de préparation
d'une page html, j'ai besoin d'une illustration se trouvant sur diapo,
il est tellement plus simple d'allumer le Coolscan qui est là, en
permanence, tout petit entre mes deux écrans.
Donc, j'ai simplement répondu à ta question, en décrivant mes
bricolages, sans chercher en rien à t'influencer...
C'est toi qui est concerné, tu sais ce que tu veux faire : c'est à toi
de voir (:-o)]}
--
Jacques DASSIÉ
Parfaitement voyant...
http://archaero.com/
Le Wed, 6 Jul 2005 15:20:43 +0200, "Charles Antoine" écrit:
Et puis, pour du travail sérieux, je numérise sur Nikon Coolscan IV, en particulier pour les négatifs couleur.
Vous voulez conclure qu'avec le 20D ce n'est pas sérieux ?
Absolument pas, le sérieux, pour moi, signifiait un très grand format.
Mes A4 me satisfont pleinement et pourraient sûrement être poussés beaucoup plus, mais quand on me demande une affiche de 3 m x 4 m, je préfère envoyer un scan de diapositive de 30 Mo. Une image de ce genre demande tout de même que l'on mette toutes les chances de son coté ! Et je ne me vois pas rephotographier un négatif couleur avec sa teinte orange... Tout dépend de l'usage que l'on fait. Quand en cours de préparation d'une page html, j'ai besoin d'une illustration se trouvant sur diapo, il est tellement plus simple d'allumer le Coolscan qui est là, en permanence, tout petit entre mes deux écrans. Donc, j'ai simplement répondu à ta question, en décrivant mes bricolages, sans chercher en rien à t'influencer... C'est toi qui est concerné, tu sais ce que tu veux faire : c'est à toi de voir (:-o)]} -- Jacques DASSIÉ Parfaitement voyant... http://archaero.com/
