recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de
diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières.
merci de vos conseils
yg
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
alpheratz
Yvon GRAÏC wrote:
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières. merci de vos conseils yg
Bonjour
cela dépend du nombre de dia bien sûr Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et c'est cher par définition) j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
autre solution: achat d'un scanner de dia avec magasin (neuf ou occasion) style LS 4000 ou 5000 (budget environ 1800 en neuf prix RFA) scan des dias revente du scanner c'est probabmement la deuxième solution qui est la mons chère , à condition de trouver un opérateur bénévole
Yvon GRAÏC wrote:
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de
diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières.
merci de vos conseils
yg
Bonjour
cela dépend du nombre de dia bien sûr
Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et
c'est cher par définition)
j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
autre solution:
achat d'un scanner de dia avec magasin (neuf ou occasion) style LS 4000
ou 5000 (budget environ 1800 en neuf prix RFA)
scan des dias
revente du scanner
c'est probabmement la deuxième solution qui est la mons chère , à
condition de trouver un opérateur bénévole
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières. merci de vos conseils yg
Bonjour
cela dépend du nombre de dia bien sûr Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et c'est cher par définition) j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
autre solution: achat d'un scanner de dia avec magasin (neuf ou occasion) style LS 4000 ou 5000 (budget environ 1800 en neuf prix RFA) scan des dias revente du scanner c'est probabmement la deuxième solution qui est la mons chère , à condition de trouver un opérateur bénévole
Sylvain NORAZ
Bonjour cela dépend du nombre de dia bien sûr Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et c'est cher par définition) j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
Cher ??? 250 pour 1000 scan de dia chez un labo 'pro' ??? C'est donné oui ! C'est quasiement 20 fois moins cher que le meilleur prix chez www.negatifplus.com (3.80 par dia pour 50 et plus). Négatif Plus n'est pourtant pas réputé pour être le plus cher, loin s'en faut !
Alors soit c'est 2500 / 1000 photos (ce qui serait déjà bien), soit c'est des scans à une resolution minable, soit faut vraiment que vous nous donniez l'adresse ! ;-) Néanmoins, si on pouvait faire scanner 3000 diapo par un pro pour le prix d'un coolscan V, je pense que peu de gens investiraient dans ce type de scan pour ensuite en plus du prix devoir passer des 100 aines d'heures devant leurs écrans à scanner leurs dias !
A+
Sylvain.
Bonjour
cela dépend du nombre de dia bien sûr
Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et
c'est cher par définition)
j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
Cher ??? 250 pour 1000 scan de dia chez un labo 'pro' ??? C'est
donné oui ! C'est quasiement 20 fois moins cher que le meilleur prix
chez www.negatifplus.com (3.80 par dia pour 50 et plus).
Négatif Plus n'est pourtant pas réputé pour être le plus cher, loin s'en
faut !
Alors soit c'est 2500 / 1000 photos (ce qui serait déjà bien), soit
c'est des scans à une resolution minable, soit faut vraiment que vous
nous donniez l'adresse ! ;-) Néanmoins, si on pouvait faire scanner
3000 diapo par un pro pour le prix d'un coolscan V, je pense que
peu de gens investiraient dans ce type de scan pour ensuite en plus
du prix devoir passer des 100 aines d'heures devant leurs écrans à
scanner leurs dias !
Bonjour cela dépend du nombre de dia bien sûr Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et c'est cher par définition) j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
Cher ??? 250 pour 1000 scan de dia chez un labo 'pro' ??? C'est donné oui ! C'est quasiement 20 fois moins cher que le meilleur prix chez www.negatifplus.com (3.80 par dia pour 50 et plus). Négatif Plus n'est pourtant pas réputé pour être le plus cher, loin s'en faut !
Alors soit c'est 2500 / 1000 photos (ce qui serait déjà bien), soit c'est des scans à une resolution minable, soit faut vraiment que vous nous donniez l'adresse ! ;-) Néanmoins, si on pouvait faire scanner 3000 diapo par un pro pour le prix d'un coolscan V, je pense que peu de gens investiraient dans ce type de scan pour ensuite en plus du prix devoir passer des 100 aines d'heures devant leurs écrans à scanner leurs dias !
A+
Sylvain.
Sylvain NORAZ
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières. merci de vos conseils
Bonjour,
Pour moi il n'y pas 10000 solutions, si le nombre de dias est vraiment important :
1/ Réalisé un tri 'drastique. Un des gros avantages de la dia (par rapport au négatif) est justement de pouvoir juger de la qualité est du contenu sans avoir à faire un pré-scan ou des tirages, un compte fil et une table lumineuse étant largement suffisant.
2/ Là, selon l'importance des diapos, le budget alloué et le temps disponible 2 solutions sont envisageable :
- Faire appel à un pro : qualité en fonction du prestataire choisis, mais qui sera sûrement très correcte si vous ne faite pas appel à n'importe qui mais prix à mon avis de toute façon très élevé ! Malgré le message de Alpheratz je doute franchement que l'on puisse descendre sous les 1.5 ? par dia.
- Faire l'achat d'un scan dédié (à mon avis obligatoirement équiper d'un chargeur 50 dia), les prix allants de 750 ? pour un reflecta dans ce genre http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id22 à sûrement plus de 2000 ? pour un nikon et son chargeur. Reste ensuite le problème de la main d'ouvre pour charger le scan, le régler au mieux vérifier les scans réalisés (et peut être en retoucher ou refaire certain à l'unité quand les automatismes du scan ne sont pas adaptés) ... Prévoir également une machine costaud (proc, RAM, DD) pour faire ce genre de travail ! La qualité ira de médiocre à excellente selon le matos et l'opérateur choisit.
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose) Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
tout çà pour dire rapide et peu coûteux, faut même pas y penser, ce sera soit très long et assez coûteux soit pas trop long mais très coûteux
Voilà, A+
Sylvain.
P.S. : Au fait, pourquoi vous tenez à les scanner ces diapos ?
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de
diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières.
merci de vos conseils
Bonjour,
Pour moi il n'y pas 10000 solutions, si le nombre de dias est vraiment
important :
1/ Réalisé un tri 'drastique. Un des gros avantages de la dia (par rapport
au négatif) est justement de pouvoir juger de la qualité est du contenu sans
avoir à faire un pré-scan ou des tirages, un compte fil et une table
lumineuse étant largement suffisant.
2/ Là, selon l'importance des diapos, le budget alloué et le temps
disponible 2 solutions sont envisageable :
- Faire appel à un pro : qualité en fonction du prestataire choisis, mais
qui sera sûrement très correcte si vous ne faite pas appel à n'importe
qui mais prix à mon avis de toute façon très élevé ! Malgré le message
de Alpheratz je doute franchement que l'on puisse descendre sous les
1.5 ? par dia.
- Faire l'achat d'un scan dédié (à mon avis obligatoirement équiper d'un
chargeur 50 dia), les prix allants de 750 ? pour un reflecta dans ce genre
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id22
à sûrement plus de 2000 ? pour un nikon et son chargeur. Reste ensuite
le problème de la main d'ouvre pour charger le scan, le régler au mieux
vérifier les scans réalisés (et peut être en retoucher ou refaire certain à
l'unité quand les automatismes du scan ne sont pas adaptés) ... Prévoir
également une machine costaud (proc, RAM, DD) pour faire ce genre
de travail ! La qualité ira de médiocre à excellente selon le matos et
l'opérateur choisit.
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous
devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose)
Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur
à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour
le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas
cher au bout de 10/15 ans.
tout çà pour dire rapide et peu coûteux, faut même pas y penser, ce
sera soit très long et assez coûteux soit pas trop long mais très
coûteux
Voilà, A+
Sylvain.
P.S. : Au fait, pourquoi vous tenez à les scanner ces diapos ?
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières. merci de vos conseils
Bonjour,
Pour moi il n'y pas 10000 solutions, si le nombre de dias est vraiment important :
1/ Réalisé un tri 'drastique. Un des gros avantages de la dia (par rapport au négatif) est justement de pouvoir juger de la qualité est du contenu sans avoir à faire un pré-scan ou des tirages, un compte fil et une table lumineuse étant largement suffisant.
2/ Là, selon l'importance des diapos, le budget alloué et le temps disponible 2 solutions sont envisageable :
- Faire appel à un pro : qualité en fonction du prestataire choisis, mais qui sera sûrement très correcte si vous ne faite pas appel à n'importe qui mais prix à mon avis de toute façon très élevé ! Malgré le message de Alpheratz je doute franchement que l'on puisse descendre sous les 1.5 ? par dia.
- Faire l'achat d'un scan dédié (à mon avis obligatoirement équiper d'un chargeur 50 dia), les prix allants de 750 ? pour un reflecta dans ce genre http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id22 à sûrement plus de 2000 ? pour un nikon et son chargeur. Reste ensuite le problème de la main d'ouvre pour charger le scan, le régler au mieux vérifier les scans réalisés (et peut être en retoucher ou refaire certain à l'unité quand les automatismes du scan ne sont pas adaptés) ... Prévoir également une machine costaud (proc, RAM, DD) pour faire ce genre de travail ! La qualité ira de médiocre à excellente selon le matos et l'opérateur choisit.
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose) Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
tout çà pour dire rapide et peu coûteux, faut même pas y penser, ce sera soit très long et assez coûteux soit pas trop long mais très coûteux
Voilà, A+
Sylvain.
P.S. : Au fait, pourquoi vous tenez à les scanner ces diapos ?
Ali Baba
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news:4130aae9$0$309$ ..........
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose) Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
Cela dépend beaucoup du CD et de ses conditions de stockages. Je crois que le chiffre brut que vous donnez n'a pas beaucoup de sens.
"Sylvain NORAZ" <sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:4130aae9$0$309$7a628cd7@news.club-internet.fr...
..........
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous
devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose)
Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur
à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour
le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas
cher au bout de 10/15 ans.
Cela dépend beaucoup du CD et de ses conditions de stockages. Je crois que
le chiffre brut que vous donnez n'a pas beaucoup de sens.
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news:4130aae9$0$309$ ..........
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose) Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
Cela dépend beaucoup du CD et de ses conditions de stockages. Je crois que le chiffre brut que vous donnez n'a pas beaucoup de sens.
Yvon GRAÏC
quelqu'un connait-il cette adresse de pro ?
http://www.archives-nord.com/numerisation.html YG
"alpheratz" a écrit dans le message de news: cgnpff$d4m$
Yvon GRAÏC wrote:
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières. merci de vos conseils yg
Bonjour
cela dépend du nombre de dia bien sûr Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et c'est cher par définition) j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
autre solution: achat d'un scanner de dia avec magasin (neuf ou occasion) style LS 4000 ou 5000 (budget environ 1800 en neuf prix RFA) scan des dias revente du scanner c'est probabmement la deuxième solution qui est la mons chère , à condition de trouver un opérateur bénévole
quelqu'un connait-il cette adresse de pro ?
http://www.archives-nord.com/numerisation.html
YG
"alpheratz" <aallpphheerraattzz@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cgnpff$d4m$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Yvon GRAÏC wrote:
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de
diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières.
merci de vos conseils
yg
Bonjour
cela dépend du nombre de dia bien sûr
Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et
c'est cher par définition)
j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
autre solution:
achat d'un scanner de dia avec magasin (neuf ou occasion) style LS 4000
ou 5000 (budget environ 1800 en neuf prix RFA)
scan des dias
revente du scanner
c'est probabmement la deuxième solution qui est la mons chère , à
condition de trouver un opérateur bénévole
"alpheratz" a écrit dans le message de news: cgnpff$d4m$
Yvon GRAÏC wrote:
recherche moyens rapides et peu couteux pour numériser une collection de diapos médicales = 30 ans d'archives d'activité hospitalières. merci de vos conseils yg
Bonjour
cela dépend du nombre de dia bien sûr Dès que ce nombre est important, il faut passer par un labo pro (et c'est cher par définition) j'ai vu des prix de base de 250 /1000 photos
autre solution: achat d'un scanner de dia avec magasin (neuf ou occasion) style LS 4000 ou 5000 (budget environ 1800 en neuf prix RFA) scan des dias revente du scanner c'est probabmement la deuxième solution qui est la mons chère , à condition de trouver un opérateur bénévole
Jacques Dassié
Le Sat, 28 Aug 2004 18:07:34 +0200, "Sylvain NORAZ" écrit:
Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
Ça, ça n'est pas sûr... J'ai des diapos de 1949 en très bon état, sur du Kodachrome, évidemment. Mais j'ai aussi des CD Kodak de 1993, soit déjà 11 ans d'existence. C'est peu, je sais, mais il sont en parfait état et leurs images ne pâlissent pas, elles... (:-o)} Attention, je n'évoque pas les CD-RW, d'une fiabilité bien aléatoire...
Si je compare à des Ektas de 1979, qui sont à poubelliser, je fais vraiment confiance au CD. Un CD de très grande marque, dans les séries les plus chères, et c'est parti pour 1 siècle... Après, on verra ! Jacques DASSIÉ Pas mal de dizaines de milliers de Kodachromes au compteur... http://archaero.com/
Le Sat, 28 Aug 2004 18:07:34 +0200, "Sylvain NORAZ"
<sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> écrit:
Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur
à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour
le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas
cher au bout de 10/15 ans.
Ça, ça n'est pas sûr... J'ai des diapos de 1949 en très bon état, sur du
Kodachrome, évidemment.
Mais j'ai aussi des CD Kodak de 1993, soit déjà 11 ans d'existence.
C'est peu, je sais, mais il sont en parfait état et leurs images ne
pâlissent pas, elles... (:-o)}
Attention, je n'évoque pas les CD-RW, d'une fiabilité bien aléatoire...
Si je compare à des Ektas de 1979, qui sont à poubelliser, je fais
vraiment confiance au CD. Un CD de très grande marque, dans les séries
les plus chères, et c'est parti pour 1 siècle... Après, on verra !
Jacques DASSIÉ
Pas mal de dizaines de milliers de Kodachromes au compteur...
http://archaero.com/
Le Sat, 28 Aug 2004 18:07:34 +0200, "Sylvain NORAZ" écrit:
Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
Ça, ça n'est pas sûr... J'ai des diapos de 1949 en très bon état, sur du Kodachrome, évidemment. Mais j'ai aussi des CD Kodak de 1993, soit déjà 11 ans d'existence. C'est peu, je sais, mais il sont en parfait état et leurs images ne pâlissent pas, elles... (:-o)} Attention, je n'évoque pas les CD-RW, d'une fiabilité bien aléatoire...
Si je compare à des Ektas de 1979, qui sont à poubelliser, je fais vraiment confiance au CD. Un CD de très grande marque, dans les séries les plus chères, et c'est parti pour 1 siècle... Après, on verra ! Jacques DASSIÉ Pas mal de dizaines de milliers de Kodachromes au compteur... http://archaero.com/
Raymond Delhaye
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose) Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
Qu'y a-t-il comme solution alternative et durable pour la conservation de nos petites photos ?
P.S. : Au fait, pourquoi vous tenez à les scanner ces diapos ?
Je me pose la même question !!
Raymond
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous
devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose)
Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur
à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour
le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas
cher au bout de 10/15 ans.
Qu'y a-t-il comme solution alternative et durable pour la conservation de
nos petites photos ?
P.S. : Au fait, pourquoi vous tenez à les scanner ces diapos ?
- Reste le problème du stockage / classement / pérennité mais ça vous devez déjà l'avoir depuis que vous êtes passé au numérique (je suppose) Attention tout de même, l'espérance de vie d'un CD est bien inférieur à celui d'une diapo : une diapo dure facilement 20 à 50 ans (plus pour le Kodachrome) alors qu'un CD même de marque, j'en donne pas cher au bout de 10/15 ans.
Qu'y a-t-il comme solution alternative et durable pour la conservation de nos petites photos ?
P.S. : Au fait, pourquoi vous tenez à les scanner ces diapos ?
Je me pose la même question !!
Raymond
Jean-Luc L'Hôtellier
"Raymond Delhaye" a écrit dans le message de news:BD58BAAD.4A6C%
Qu'y a-t-il comme solution alternative et durable pour la conservation de nos petites photos ?
Si la durée de vie d'un CD reste limité l'information qu'il contient est facilement copiable sans perte il est donc très simple d'assurer la pérénité des photos : copies en plusieurs exemplaires et recopies régulières.
"Raymond Delhaye" <raymond.delhaye@infonie.be> a écrit dans le message de
news:BD58BAAD.4A6C%raymond.delhaye@infonie.be...
Qu'y a-t-il comme solution alternative et durable pour la conservation de
nos petites photos ?
Si la durée de vie d'un CD reste limité l'information qu'il contient est
facilement copiable sans perte il est donc très simple d'assurer la pérénité
des photos : copies en plusieurs exemplaires et recopies régulières.
"Raymond Delhaye" a écrit dans le message de news:BD58BAAD.4A6C%
Qu'y a-t-il comme solution alternative et durable pour la conservation de nos petites photos ?
Si la durée de vie d'un CD reste limité l'information qu'il contient est facilement copiable sans perte il est donc très simple d'assurer la pérénité des photos : copies en plusieurs exemplaires et recopies régulières.
