Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser
en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement
avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui
allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a -
38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible
a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive"
pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
Merci d'avance et bonne journée a tous.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
francois.gonnot a écrit :
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni pondération... hé oui ! En pratique, ce n'est pas très gênant car il est essentiellement constitué de fréquences très basses, surtout infrasonores (voile du disque, résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement inaudibles comme vous avez pu le constater. Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il peut être éliminé par un filtre passe-haut à pente raide. Certains logiciels en disposent d'origine mais ils ne sont pas forcément bien conçus (ils coupent une partie du grave). Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec précision. Par exemple Audition.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
francois.gonnot a écrit :
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser
en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement
avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui
allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a -
38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible
a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive"
pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni
pondération... hé oui ! En pratique, ce n'est pas très
gênant car il est essentiellement constitué de fréquences
très basses, surtout infrasonores (voile du disque,
résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement
inaudibles comme vous avez pu le constater.
Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il
peut être éliminé par un filtre passe-haut à pente raide.
Certains logiciels en disposent d'origine mais ils ne sont
pas forcément bien conçus (ils coupent une partie du grave).
Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon
logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec
précision. Par exemple Audition.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni pondération... hé oui ! En pratique, ce n'est pas très gênant car il est essentiellement constitué de fréquences très basses, surtout infrasonores (voile du disque, résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement inaudibles comme vous avez pu le constater. Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il peut être éliminé par un filtre passe-haut à pente raide. Certains logiciels en disposent d'origine mais ils ne sont pas forcément bien conçus (ils coupent une partie du grave). Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec précision. Par exemple Audition.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
francois.gonnot
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fst0op$1u17$
francois.gonnot a écrit :
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni pondération... hé oui ! En pratique, ce n'est pas très gênant car il est essentiellement constitué de fréquences très basses, surtout infrasonores (voile du disque, résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement inaudibles comme vous avez pu le constater. Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il peut être éliminé par un filtre passe-haut à pente raide. Certains logiciels en disposent d'origine mais ils ne sont pas forcément bien conçus (ils coupent une partie du grave). Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec précision. Par exemple Audition.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ? Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin. Merçi encore
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fst0op$1u17$1@talisker.lacave.net...
francois.gonnot a écrit :
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour
numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe
actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli
Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème,
j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique
pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une
solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce
signal de fond.
38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni pondération...
hé oui ! En pratique, ce n'est pas très gênant car il est essentiellement
constitué de fréquences très basses, surtout infrasonores (voile du
disque, résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement inaudibles
comme vous avez pu le constater.
Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il peut être éliminé
par un filtre passe-haut à pente raide. Certains logiciels en disposent
d'origine mais ils ne sont pas forcément bien conçus (ils coupent une
partie du grave). Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon
logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec précision. Par
exemple Audition.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en
clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ?
Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin.
Merçi encore
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fst0op$1u17$
francois.gonnot a écrit :
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni pondération... hé oui ! En pratique, ce n'est pas très gênant car il est essentiellement constitué de fréquences très basses, surtout infrasonores (voile du disque, résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement inaudibles comme vous avez pu le constater. Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il peut être éliminé par un filtre passe-haut à pente raide. Certains logiciels en disposent d'origine mais ils ne sont pas forcément bien conçus (ils coupent une partie du grave). Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec précision. Par exemple Audition.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ? Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin. Merçi encore
Jean-Pierre Roche
francois.gonnot a écrit :
Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ? Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin. Merçi encore
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0 c'est dans Effets > Filtres > Filtres scientifiques et il y a un préset "Remove Subsonic Rumble". S'il n'y est pas, c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth passe-haut, ordre 18 : il suffit de le créer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
francois.gonnot a écrit :
Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en
clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ?
Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin.
Merçi encore
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition
2.0 c'est dans Effets > Filtres > Filtres scientifiques et
il y a un préset "Remove Subsonic Rumble". S'il n'y est pas,
c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth passe-haut, ordre 18 :
il suffit de le créer...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ? Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin. Merçi encore
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0 c'est dans Effets > Filtres > Filtres scientifiques et il y a un préset "Remove Subsonic Rumble". S'il n'y est pas, c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth passe-haut, ordre 18 : il suffit de le créer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Louis Matrat
en ce 01/04/2008 14:16, Jean-Pierre Roche nous disait:
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0
Pour autant que je sache, Adobe n'a guère changé que le nom, en rachetant Cool Edit pour en faire Audition. Après, d'une version à la suivante?
JLM
en ce 01/04/2008 14:16, Jean-Pierre Roche nous disait:
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0
Pour autant que je sache, Adobe n'a guère changé que le nom, en
rachetant Cool Edit pour en faire Audition.
Après, d'une version à la suivante?
Pour autant que je sache, Adobe n'a guère changé que le nom, en rachetant Cool Edit pour en faire Audition. Après, d'une version à la suivante?
La version 2.0 est sensiblement différente de Cool Edit (même si beaucoup de choses restent communes).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
francois.gonnot
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fst92k$2tne$
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0 c'est dans Effets > Filtres > Filtres scientifiques et il y a un préset "Remove Subsonic Rumble". S'il n'y est pas, c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth passe-haut, ordre 18 : il suffit de le créer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip ( tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de résultats audibles. Bonne journée a vous.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fst92k$2tne$1@talisker.lacave.net...
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0 c'est dans
Effets > Filtres > Filtres scientifiques et il y a un préset "Remove
Subsonic Rumble". S'il n'y est pas, c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth
passe-haut, ordre 18 : il suffit de le créer...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma
part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au
maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le
permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip (
tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre
particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la
borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est
peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de
résultats audibles.
Bonne journée a vous.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fst92k$2tne$
Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0 c'est dans Effets > Filtres > Filtres scientifiques et il y a un préset "Remove Subsonic Rumble". S'il n'y est pas, c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth passe-haut, ordre 18 : il suffit de le créer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip ( tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de résultats audibles. Bonne journée a vous.
Jean-Pierre Roche
francois.gonnot a écrit :
Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip ( tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de résultats audibles.
Euh... Mes conseils s'entendaient "sur une installation correcte"... S'il y a une ronflette ou autre problème c'est tout autre chose : réaliser d'abord une liaison correcte entre la platine et l'ampli. C'est à dire de bon contacts sur le câblage de la cellule, une liaison de masse séparée vers l'ampli et pas de boucle de masse pour ce dernier. Dans une installation correcte, le fait de débrancher les enceintes ne devrait avoir *aucune* influence. Il y a donc un loup quelque part...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
francois.gonnot a écrit :
Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma
part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au
maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le
permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip (
tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre
particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la
borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est
peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de
résultats audibles.
Euh... Mes conseils s'entendaient "sur une installation
correcte"... S'il y a une ronflette ou autre problème c'est
tout autre chose : réaliser d'abord une liaison correcte
entre la platine et l'ampli. C'est à dire de bon contacts
sur le câblage de la cellule, une liaison de masse séparée
vers l'ampli et pas de boucle de masse pour ce dernier. Dans
une installation correcte, le fait de débrancher les
enceintes ne devrait avoir *aucune* influence. Il y a donc
un loup quelque part...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip ( tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de résultats audibles.
Euh... Mes conseils s'entendaient "sur une installation correcte"... S'il y a une ronflette ou autre problème c'est tout autre chose : réaliser d'abord une liaison correcte entre la platine et l'ampli. C'est à dire de bon contacts sur le câblage de la cellule, une liaison de masse séparée vers l'ampli et pas de boucle de masse pour ce dernier. Dans une installation correcte, le fait de débrancher les enceintes ne devrait avoir *aucune* influence. Il y a donc un loup quelque part...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Buzz
"francois.gonnot " <francois.gonnot @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 47f1fdef$0$905$
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond. Merci d'avance et bonne journée a tous.
===================================================== Ma façon de faire ces choses avec Cool Edit 2000 ici : http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
-- Allen Reny http://www.a-reny.com
"francois.gonnot " <francois.gonnot @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47f1fdef$0$905$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser
en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement
avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui
allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a -
38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible
a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive"
pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
Merci d'avance et bonne journée a tous.
=====================================================
Ma façon de faire ces choses avec Cool Edit 2000 ici :
http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
"francois.gonnot " <francois.gonnot @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 47f1fdef$0$905$
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond. Merci d'avance et bonne journée a tous.
===================================================== Ma façon de faire ces choses avec Cool Edit 2000 ici : http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html
-- Allen Reny http://www.a-reny.com
lambert
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fsvh59$2eeh$
Dans une installation correcte, le fait de débrancher les enceintes ne devrait avoir *aucune* influence. Il y a donc un loup quelque part...
Peut-être bien celui des mers de Jack London...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fsvh59$2eeh$1@talisker.lacave.net...
Dans une installation correcte, le fait de débrancher les enceintes ne
devrait avoir *aucune* influence. Il y a donc un loup quelque part...
